Відповіді

• 2008.07.09 | 123

  Викладені там факти "трохи" інші, ніж каже журналіст

  Микола Гудкович пише:
  >
  > Каліновський, Петросян, Нефедович — вільні. Всі інші — начувайтеся!
  
  Нефедович не є вільним. Суд лише починає розгляд його справи, і адвокат допускає вирок із позбавленням волі.
  
  > Пам'ятка пішохода:
  > 1. Де б ви не переходили дорогу, ви переходите її в невідповідному місці.
  > 2. Що пізніше проводиться ескпертиза, то меншою є швидкість машини і то тверезішим виявляється водій.
  > 3. Для вас, козлів, що всім заважають жити, — побудовано підземний перехід та кладовище.
  >
  > ______________________________________________________________
  >
  > Дело Калиновского и Петросяна живет и торжествует: виновниками смертельной аварии в Кременчуге милиция назвала трех погибших пешеходов
  > http://obkom.net.ua/news/2008-07-09/0900.shtml
  
  По-перше, наскільки я розумію з викладення обставин в статті, провина водія ним самим не заперечується і визнається - адвокат змагається не за виправдуввальний вирок суду, а за відносно м*яке покарання за провину водія (умовний строк).
  
  По-друге, в статті про експертизи написано лише те, що вони визначили тверезість водія і те, що пішоходи переходили дорогу в непередбаченому для цього місці. Не те що аргументованих доводів - навіть натяків на те, що насправді було інакше (тобто що водій був нетверезий, а пішоходи правил не порушували), в статті нема. Тож які претензії і до кого? Чому Нефедовичу апріорно відмовляють у праві бути тверезим (при тому що переважна більшість водіїв є тверезими), а щодо пішоходів не допускається можливість переходу нимі дорогу де попало (при тому що переважна більшість пішоходів переходять дорогу як попало).
  
  По-третє, в статті згадується, що міліція спочатку встановила перевищення швидкості Поршем, і нема ані слова про те, що пізніше це зникло зі справи, спростовано експертизою тощо. У мові адвоката це також не заперечується - він лише висловив сподівання на те, що порушення правил пішоходами буде визнано судом за обставину, яка дозволяє присудити водію умовний строк.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.07.09 | Микола Гудкович

    Pereat mundum! Див п. 2 (л)

    
    «„В настоящий момент мы назначили дополнительную проверку анализа крови водителя, потому что в сделанной в Полтаве врачами экспертизе алкоголь не обнаружен. Вместо этого у нас есть обратные данные при первичном медосмотре водителя“, - сказал Цымбалюк [начальник ГУ УМВД в Полтавской области].
    
    По данным Цымбалюка, данные первичного осмотра водителя свидетельствовали о наличии характерного запаха алкоголя изо рта и о том, что он не держался на ногах и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
    
    http://obkom.net.ua/news/2008-05-15/0810.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.09 | 123

      Ага, тепер ясно.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.09 | Микола Гудкович

        Я був би тільки радий, якби Каліновський, Петросян та Нефедович

        
        Я був би тільки радий, якби Каліновський, Петросян та Нефедович виявилися невинуватими. Я за покликанням захисник, не обвинувачувач.
        
        Але з ними все виглядає дещо інакше…

  • 2008.07.09 | шкіпер

    Re: Викладені там факти "трохи" інші, ніж каже журналіст

    Судя по имеющимся фото - ул. 60 лет Октября не есть та улица, которую пешеходу переходить ЗАПРЕЩЕНО. Скорость в два раза превышала разрешенную. Водитель был пьян.
    
    Ну и как после этого можно в чём-то (кроме невнимательности) обвинять пещеходов?

• 2008.07.09 | kotygoroshko

  справа за Ющенком

  лишилось нагородити експертів званнями народних артистів України та цінними призами за винахідливість
  
  а загиблих розстріляти посмертно

• 2008.07.09 | шкіпер

  И реклама на сайте в тему

  "Улучшить зрение без очков"
  
  Чтобы увидеть что таки да - невиновный.
  
  --
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.07.09 | kotygoroshko

    Re: И реклама на сайте в тему

    шкіпер пише:
    > "Улучшить зрение без очков"
    > Чтобы увидеть что таки да - невиновный.
    
    
    а ті троє дорогу навмисне в неположеному місці переходили - вони просто дуже хтіли попасти під колеса того джипу, от і сиділи в засідці а потім - цапцарап!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.09 | шкіпер

      на самом деле неположенных мест не так уж много

      привычный штамп, который удобно юзать гайцам.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.09 | Стась

        Судя по схеме происшествия, то место таки было неположеным

        Потому как разделительная полоса, а значит, можно переходить только по зебре.
        
        Разделительная - только по зебре.
        Четыре и более полосы - только по зебре.
        Есть зебра или другой переход ближе ближе 50 м (не уверен в цифре, надо проверить) - только по зебре.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.07.09 | AxeHarry

          Re: Судя по схеме происшествия, то место таки было неположеным

          Та яка в п***** різниця хто де і як переходив?!!!!!
          
          Тазік іхав близько 200 км/год по місту , тобто водій несе відповідальність
          за порушення ним швидкісного режиму і за НАСЛІДКИ порушення.
          Наслідки - вбивство 3х людей.
          То шо він був пяний чи під наркотою - лише додає але навіть якшо експертиза за $ показує шо воно було "як стеклишко" -
          то всеодно вбивство 3х залишаєцця.

        • 2008.07.14 | шкіпер

          Re: Судя по схеме происшествия, то место таки было неположеным

          Стась пише:
          > Потому как разделительная полоса, а значит, можно переходить только по зебре.
          Не увидел я там разделительной полосы. Там вообще зеленые насаждения по середине ЕМНИП.
          
          >
          > Разделительная - только по зебре.
          > Четыре и более полосы - только по зебре.
          Три.
          
          > Есть зебра или другой переход ближе ближе 50 м (не уверен в цифре, надо проверить) - только по зебре.
          Нет.

• 2008.07.09 | shiva

  так, до влади небидланекозлів був один Черновецький

  а зараз тільки те й роблять, що чавлять.

• 2008.07.14 | Микола Гудкович

  О, Луценко ніби звернув увагу на ці справи… (/)

  Офіційне - від МВС. Стан справ, у яких розслідуються ДТП.
  http://maidanua.org/static/news/2007/1216025118.html
  
  Тільки от одне питання: а що, в машин не було номерів, а у водіїв — прізвищ? Пишуть нібито й офіційно, а виходить водевіль…
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.07.14 | Предсказамус

    Насчет номеров и фамилий

    Микола Гудкович пише:
    > Тільки от одне питання: а що, в машин не було номерів, а у водіїв — прізвищ? Пишуть нібито й офіційно, а виходить водевіль…
    До вынесения обвинительного приговора не принято сообщать данные об обвиняемом, если это не требуется для описания общей ситуации. В данном случае все ясно и так, по крайней мере по Харькову у меня вопросов не осталось.