07/11/2008 | Koala

Колись я викладав - здається, і на цьому форумі, і на кількох інших - свої думки стосовно строку повноважень Президента і ВР. Основна ідея була така: система, де депутат обирається на 4-5 років, була винайдена в ті часи, коли шлях з провінції до столиці міг займати місяць, а документи пишуться руками чи друкуються досить повільними приладами, і фактично за ті 4-5 років депутат встигав зробити те, що сьогодні можна зробити не більш як за рік-півтора.

Зараз я звернув увагу з цієї точки зору на наш Держбюджет. Фактично, як я зрозумів з обговорень на форумі і читання Бюджетного Кодексу (одразу помічу, досить поверхового читання), в нас передбачається, що Бюджет складається раз на рік, і змінюється тільки при значних відхиленнях від запланованих показників. Така система була прийнятна і зрозуміла, коли більшість громадян працювала в сільському господарстві, а на будівництво заводу було потрібно років 10, а то й більше. Але зараз життя пришвидшилося, а люди переважно не працюють в полі і не так сильно залежать від врожаю, і, відповідно, від річного циклу. То чому ми продовжуємо чіплятися за старі схеми? Як думає панство, чи не варто було б скоротити час дії Бюджету, скажімо, до півріччя чи навіть кварталу?

Я зараз нехочу обговорювати питання "хто це зробить". Мене зараз цікавить, чи варто при інших рівних?