ВР прокатила і Тимошенко, і Ющенка
07/11/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Верховна Рада відмовилася приймати внесені урядом зміни до бюджету-2008 в першому читанні. "За" висловилися всього 216 депутатів при необхідних 226 голосів. За винесення законопроекту на повторне перше читання проголосували 214 нардепів.
Президентський варіант змін до бюджету в першому читанні набрав всього 58 голосів.
УНІАН
Президентський варіант змін до бюджету в першому читанні набрав всього 58 голосів.
УНІАН
Відповіді
2008.07.11 | Тарас Токар
Я думаю, що зміни до бюджету будуть прийняті сьогодні.
2008.07.11 | 4vlada.net
Зміни до бюджету будуть прийняті майже зараз!
Рівно о 19.40 все приймуть!2008.07.11 | Linx
Рада провалила изменения в бюджет (/)
Верховная Рада не поддержала законопроект о внесении изменений в государственный бюджет на 2008 год, предложенный Кабинетом министров Украины.«За» проголосовали 216 народных депутатов.
Такая же судьба постигла соответствующий проект, предложенный президентом Украины. При этом БЮТ не дал за него ни одного голоса.
"ОБКОМ"
2008.07.11 | Tatarchuk
"такая же судьба"
Linx пише:> «За» проголосовали 216 народных депутатов.
> Такая же судьба постигла соответствующий проект, предложенный президентом Украины. При этом БЮТ не дал за него ни одного голоса.
я б не сказав що 216 та 58 голосів - це "такая же судьба"
2008.07.11 | 123
Коаліція в дії, блін.
Коаліція є, сформований коаліцією уряд є, а запропонований урядом бюджет проголосувати нема кому.2008.07.11 | Tatarchuk
я знаю, ви хотіли щоб уряд відставили. Не сумуйте
в тих ким ви захоплюєтеся ще буде купа приводів так чи інакше наробити купу капостей. Так шо в вас ще обов/язково будуть радісні хвилини, а мо й години.Ну і пояснювати що два бюджета подавати від однієї коаліції це ненормально, і що другу подавав Ющенко а не ажніяк не навпаки, вам думаю не треба. Так от, поки він працює над розколом коаліції, але на трієчку. Як і все що він робить, між нами кажучи.
2008.07.11 | kotygoroshko
а дітей?
Tatarchuk пише:> ... він працює над розколом коаліції, але на трієчку. Як і все що він робить, між нами кажучи.
2008.07.11 | Simpleton
Андрюша - твeрда двійка. Про інших нe знаю.
2008.07.11 | Tatarchuk
Двойки ставити антипедагогично
kotygoroshko пише:> Tatarchuk пише:
> > ... він працює над розколом коаліції, але на трієчку. Як і все що він робить, між нами кажучи.
Двойки ставити антипедагогично, це я вам як педагог з шкільним стажем скажу. Тому залізна тверда тройка і буде з нього.
2008.07.11 | Simpleton
Звиняйтe - я нe знав (бо нe пeдагог). ;)
2008.07.11 | 123
я хотів би щоб уряд працював
2008.07.11 | Tatarchuk
а щоб він пішов, писали не ви, а якийсь злий дядя?
2008.07.11 | Hoja_Nasreddin
Як і заповідав Ющенко на зустрічі щодо смітників, з яких він(/)
попідбирав депутатів фракції НУНСhttp://pravda.com.ua/news/2008/7/11/78689.htm
Дітище Тимошенко провалили люди Балоги
11.07.2008 18:44___ www.ПРАВДА.com.ua
За проект змін до держбюджету, внесений урядом, з БЮТ проголосували 155 із 156 нардепів фракції.
Не вистачило голосу одного з останніх біженців із коаліції Ігоря Рибакова, повідомляє УНІАН.
НУНС із 72 можливих віддала за бюджет Тимошенко 61 голос.
Не голосували: Оксана Білозір, Микола Кульчинський та Леся Ооробець.
Утрималися: Ігор Кріль, Василь Петьовка та Владислав Каськів.
Були відсутні у залі: Юрій Бут, Віктор Тополов, Микола Полянчич, Іван Плющ та Петро Ющенко.
Фракції Партії регіонів, комуністів та блоку Литвина не дали жодного голосу.
2008.07.11 | Hoja_Nasreddin
А вось і ми, винуватці (ну й шо-шо не всі) (/)
2008.07.11 | Предсказамус
Я бы не обобщал. Бюджет КМ прокатила сантехническая составляющая
216 голосов за вариант Кабмина, а вот кто из НУНС сачканул:Не голосовали: Оксана Билозир, Николай Кульчинский и Леся Оробец.
Воздержались: Игорь Кроль, Василий Петевка и Владислав Каськив.
Отсутствуют зале: Юрий Бут, Виктор Тополов, Николай Полянчич, Иван Плющ и Петр Ющенко.
2008.07.11 | Bayan
Яка різниця між "утримались" і "нe голосували"?
2008.07.11 | saha
Є така кнопка утримався
не голосували картка була вставлена, але депутат не нажав ні на щовідсутній навіть картки вставленої не було.
2008.07.12 | SpokusXalepniy
Більш цікавим на мою думку є голосування за...
...Держбюджет від Ющенко.Тут потрібно пояснити чому за нього НЕ голосували ні Криль, ні Петьовка. Невже була дана команда про те, що настав час викинути в смітник використаний гондон?
Не менш дивним є голосування, наприклад, Стецьківа - "за". Чи він просто після зустрічі з Президентом перейнявся почуттям людини, яку "підібрали зі смітника"? Увійшов, так би мовити, в образ.
Ще цікаво - чи є 58 голосів поданих "за" ПРЕЗИДЕНТСЬКИЙ закон абсолютним рекордом "підтримки" Глави Держави з боку ВР? Чи були часи, коли президентські впровадження набирали ще менше голосів?
2008.07.12 | Hoja_Nasreddin
Re: Більш цікавим на мою думку є голосування за...
>Більш цікавим на мою думку є голосування за...Держбюджет від Ющенко.Тут якраз все прогнозовано: головна мета Юродивого - НЕ ДАТИ прийняти держбюджет (точніше поправки до нього). Така ж мета була й у поданні його проекту.
Через те ДУЖЕ РЕТУЛЬНО Й АКУРАТНО не голосувала ЗА урядовий проект конкретна група депутатів.
>Тут потрібно пояснити чому за нього НЕ голосували ні Криль, ні Петьовка. Невже була дана команда про те, що настав час викинути в смітник використаний гондон?
Аж ніяк. Бо якщо не дай Боже - Балогу з пляжу - це як перерізати золоту вену.
Насправді, їм потрібно було убти впевненими на 101%, що і президентський проект НЕ проходить. Бо насправді, як писалося, відмінності між проектами - мінімальні
>Не менш дивним є голосування, наприклад, Стецьківа - "за". Чи він просто після зустрічі з Президентом перейнявся почуттям людини, яку "підібрали зі смітника"? Увійшов, так би мовити, в образ.
Голос Стецьківа НІЦ не вирішував, бо він якраз орієнтувався в тому хто буде ПРОТИ президентського проекту. А от перечити Юродивому побоявся, тим самим підтвердивши неявно свій статус мешканця того "смітника". А так ніби подав сигнал Ющенкові (якому звичайно до дупи саме існування Стецьківа), що він натяк на "блуд" сприйняв серйозно (хоча у серйозність такого сигналу ніхто не повірить включно зі Стецьківим)
2008.07.12 | SpokusXalepniy
Питання залишились.
Hoja_Nasreddin пише:> >Більш цікавим на мою думку є голосування за...Держбюджет від Ющенко.
> Тут якраз все прогнозовано: головна мета Юродивого - НЕ ДАТИ прийняти держбюджет (точніше поправки до нього). Така ж мета була й у поданні його проекту.
З цим можна погодотись як з досить ймовірною версією.
> Через те ДУЖЕ РЕТЕЛЬНО Й АКУРАТНО не голосувала ЗА урядовий проект конкретна група депутатів.
Звичайно.
> > Тут потрібно пояснити чому за нього НЕ голосували ні Криль, ні Петьовка. Невже була дана команда про те, що настав час викинути в смітник використаний гондон?
> Аж ніяк. Бо якщо не дай Боже - Балогу з пляжу - це як перерізати золоту вену.
Аж ніяк це не може стосуватись Балоги. Навіть, якщо Ющенко в перервах між анастезіями буде відчувати себе, як гондон на смітнику, то і тоді він не зробить жодного кроку, щоб позбавитись Балоги. Президент вже давно спалив позаду себе мости: Балога - назавжди! Ющенко залишається лише робити вигляд, що він керує їм, а не навпаки.
Але чим далі, тим більше самому Балозі буде не потрібен Ющенко як образ. Балога (разом з партнерами по ПРУ) розглядують Ющенко в якості риби-прилипали... Балога почуває себе людиною, яка зненацька опинилась у ложі театра опери і балету з викорастиним презервативом в руках.
> Насправді, їм потрібно було бути впевненими на 101%, що і президентський проект НЕ проходить. Бо насправді, як писалося, відмінності між проектами - мінімальні
Невже не було сто-відсоткової впевненості, що президентський проект не пройде? Не вірю! І не вірю, що Криль з Петьовкою не вірили. Вони більш ніж реальні політики. І практика мою невіру підтвердила. Звичайно, я не міг припустити, що буде лише 58 голосів. Якщо б я був на цьому "іподромі" з забігом депутатів, то менш, ніж на 100 голосів "за" я би не поставив.
І навпаки - їх неголосування "за" спричинило АБСОЛЮТНО ЗАЙВІ запитання таких, як я. Нахер їм в цей час якісь підозри і чутки? Хоча б таки, які ви висуваєте в якості аргументів. Підкреслюю ключове слово зайві.
> > Не менш дивним є голосування, наприклад, Стецьківа - "за". Чи він просто після зустрічі з Президентом перейнявся почуттям людини, яку "підібрали зі смітника"? Увійшов, так би мовити, в образ.
> Голос Стецьківа НІЦ не вирішував, бо він якраз орієнтувався в тому хто буде ПРОТИ президентського проекту. А от перечити Юродивому побоявся, тим самим підтвердивши неявно свій статус мешканця того "смітника". А так ніби подав сигнал Ющенкові (якому звичайно до дупи саме існування Стецьківа), що він натяк на "блуд" сприйняв серйозно (хоча у серйозність такого сигналу ніхто не повірить включно зі Стецьківим)
Ця версія будується на думці про дурника Стецьківа. Начебто, він не розуміє, що ставити на Ющенко - це собі на шкоду (маю на увазі власний імідж). Теж не вірю, що Стецьків цього не розуміє. Якщо б він не пояснював свою останню зустріч з Ющенком, то НА ТАКЕ ЙОГО голосування (разом з всіма в блоці) ніхто б не звернув увагу. А він, виходить, власними руками зробив з себе клоуна.
2008.07.12 | Hoja_Nasreddin
Питання лишаються завжди (міркуючи філософськи)
>Але чим далі, тим більше самому Балозі буде не потрібен Ющенко як образ.До чого тут Образ? Йдеться за конкретну посаду (президента України) немає-значення-якого-гівнюка (Ющенка)
>Балога (разом з партнерами по ПРУ) розглядують Ющенко в якості риби-прилипали... Балога почуває себе людиною, яка зненацька опинилась у ложі театра опери і балету з викорастиним презервативом в руках.
Тут, як на мене, Ви ся помиляєте. Прилипала - НАЙПЕШИЙ і то НА ВСЕ життя - то якраз Балога. Без Ющенка він потрібний ПРдунам як мертвому примочки. Тільки за рахунок швейцара на дверях до кабінету Ющенка і покоївки в амурних справах Ющенка і ерудита у фінансових справах Ющенка - тільки у цих іпостасях Балога має вагу чи цінність для ПРдунів. Як тільки цих "чеснот" від позбудеться (точніше, його позбавлять), то негайно опиниться в районі Мукачевого-Ужгорода
>Невже не було сто-відсоткової впевненості, що президентський проект не пройде? Не вірю! І не вірю, що Криль з Петьовкою не вірили. Вони більш ніж реальні політики. І практика мою невіру підтвердила. Звичайно, я не міг припустити, що буде лише 58 голосів. Якщо б я був на цьому "іподромі" з забігом депутатів, то менш, ніж на 100 голосів "за" я би не поставив.
Формально - так. Але річ у тому, що Ви - нічим не ризикуєте
>І навпаки - їх неголосування "за" спричинило АБСОЛЮТНО ЗАЙВІ запитання таких, як я. Нахер їм в цей час якісь підозри і чутки? Хоча б таки, які ви висуваєте в якості аргументів. Підкреслюю ключове слово зайві.
Відповідаю:
1.Їх не турбують зайві підозри таких як Ви
2.Вони роблять як домовилися на Банковій - чи Ви бува вірите в їхню самостійність?
3.Цього дня все це кодло балоющенківсько-ПРдунівське МАЙСТЕРНО взула Юля. І зробила те за допомогою КПУ+БЛ. Де гарантія, що взування-трахання не мало тривати? Ви лишень уявіть собі, що набирається 226 голосів САМЕ завдяки крілопетьофкам, тоді як був виразний наказ з Банкової: жодного бюджету.
>Ця версія будується на думці про дурника Стецьківа. Начебто, він не розуміє, що ставити на Ющенко - це собі на шкоду (маю на увазі власний імідж). Теж не вірю, що Стецьків цього не розуміє. Якщо б він не пояснював свою останню зустріч з Ющенком, то НА ТАКЕ ЙОГО голосування (разом з всіма в блоці) ніхто б не звернув увагу. А він, виходить, власними руками зробив з себе клоуна.
Тут я можу навести ціле ґроно аргументів - але навіщо?
брак часу, розмова з Ющенком, оцінка ситуації, гуманітарій, фракція не приймала рішення про одностайне голосування, майбутня легенда чого голосував проти тощо.
2008.07.12 | Taras-ods
Ну зафіксували що каАліції нема
Хто винен, то інша справа.