Я несколько в шоке (/)
07/12/2008 | watchdog
У каждого, конечно, своя личная жизнь. Но публичные люди, которые пытаются учить всех и вся, должны иметь определенные "ограничители".
Здесь
http://www.nakanune.org/categ_1/article_81.html
представлены фотографии одной дамы в весьма неблаговидных ситуациях, которая очень похожа на одну черноротую, если это не она сама.
Здесь
http://www.nakanune.org/categ_1/article_81.html
представлены фотографии одной дамы в весьма неблаговидных ситуациях, которая очень похожа на одну черноротую, если это не она сама.
Відповіді
2008.07.12 | Sych
Богословська піаріццо?
2008.07.13 | Адвокат ...
УґУ(с). Але грошву дуже вже заощаджує...
2008.07.13 | zmej_gorynych
Я трохи не пойняв...
Який зміст такого ПєАру?Щоби окрім таких рис характеру, як неймовірна жадоба до бабла, патологічна безпринципність та брехливість, стали її називати "послідньою укінченою hardcore-блядюгою"?
Що це дає?
Хіба що політична бляеліта зрослася вже давно з блядством і грає за правилами цього маркету...
2008.07.13 | Адвокат ...
А Ви,-- й не помітили!
zmej_gorynych пише:> Хіба що політична бляеліта зрослася вже давно з блядством і грає за правилами цього маркету...
А вони,-- вже давно і грають, і живуть за тими правилами.
2008.07.12 | Sych
Видно лаври ось цієї богині спати не дають(л)
http://obozrevatel.com/news/2006/3/16/98267.htm2008.07.12 | watchdog
Интересно, они там все такие, с дефектами психики?
2008.07.12 | AxeHarry
Re: Я несколько в шоке (/)
Пробачте, але навіть коли вказана тітка мегачорнорота,це зовсім не є причиною настільки хрєново працювати з фотошопом....
2008.07.12 | watchdog
Re: Я несколько в шоке (/)
Вы меня тоже простите. Я не могу сказать с уверенностью, что это она. Может быть это фальсификация.Про фотошоп это не ко мне, а к автору http://www.nakanune.org/categ_1/article_81.html.
2008.07.12 | Sych
А кому, крім неї самої, це треба?
2008.07.12 | Бєлочка
мабуть я вас розчарую :) але це монтаж
достатньо подивитися як освітлено її мордяку та інші частини. якщо хочете переконатися - намалюйте стрілочки з напрямком освітлення для ріщзних частин. І ви побачите що вектори не співпадаюь.А на останній фотографії ето ваапщє халтура - ктулху з'їв її підборіддя
2008.07.12 | Предсказамус
Угу©
2008.07.12 | Sych
Ви що, математик? Вектора, стрілочки...
З освітленням і підборіддям там все пучком.Якщо це і фотошоп, до не найгірший. Причому фотошоплено явно її ПіАр бригадою.
Бєлочка пише:
> достатньо подивитися як освітлено її мордяку та інші частини. якщо хочете переконатися - намалюйте стрілочки з напрямком освітлення для ріщзних частин. І ви побачите що вектори не співпадаюь.
>
> А на останній фотографії ето ваапщє халтура - ктулху з'їв її підборіддя
>
>
2008.07.12 | zmej_gorynych
Почитайте подібний тред на ОРД.
Там специ багато нюансів понаходили.Зокрема дешева обстановка (ламінат на підлозі, наприклад) ніби-то VIP-номера.
Ффтопкунах.
2008.07.12 | Sych
Оце http://ord-ua.com/forum/thread/5036/ ?
Так там триндьож конкрєтний. Які спєци? Бєлочка з вєкторами куди більшим спєцом виглядає!Чи правдиві фоткі, чи зфотошоплені - то все фігня. Головне це те, що ПіАр акція виходить саме з її штабу.
2008.07.12 | Большой Брат
Ламинат-хреналат... Посмотрите на+
то как развлекался Макс Мослик с пятью (!)деффками. Скандальчик еще тот был. Бабла - немеряно, а развлекуха была в подвальчике, и потянула на не один десяток килобаксов. И че?Персиций кавер на пол, стенку надоть? А зачем?
2008.07.12 | Большой Брат
Фотожоп не фотожоп, а я могу снять так, что+
скажете галимый фотожоп! Типо, вектора освещенности и все такое. Щязз! Все зависит от того КАК подсветить. И прочие штучки-дрючки фотографические. НЕ фотожопные.