СвАбоду Сірґєю Лєщенку (/)
07/14/2008 | Hoja_Nasreddin
http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1147.shtml
Журналиста «Украинской правды» силой утащили на допрос об отравлении Ющенко
Журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко в понедельник утром с применением процедуры силового привода доставили на допрос в деле об отравлении Виктора Ющенко.
Повестка о вызове на допрос на 10 утра понедельника журналисту не вручалась. До этого Сергею трижды передавались повестки на допрос – в пятницу и два раза в субботу. Следователи прокуратуры, которые звонили по телефону в УП, отмечали экстренную необходимость допросить журналиста. Однако Лещенко не смог прийти в прокуратуру, поскольку в пятницу освещал события в парламенте после внезапного объявления вопроса о недоверии правительству Тимошенко. В субботу Сергей работал на съезде «ЕЦ».
Возможной причиной допроса является интервью, которое Лещенко записал с народным депутатом Давидом Жванией относительно отравления тогдашнего кандидата в президенты Ющенко.
Украинская правда
14 Июля 2008 11:47
Журналиста «Украинской правды» силой утащили на допрос об отравлении Ющенко
Журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко в понедельник утром с применением процедуры силового привода доставили на допрос в деле об отравлении Виктора Ющенко.
Повестка о вызове на допрос на 10 утра понедельника журналисту не вручалась. До этого Сергею трижды передавались повестки на допрос – в пятницу и два раза в субботу. Следователи прокуратуры, которые звонили по телефону в УП, отмечали экстренную необходимость допросить журналиста. Однако Лещенко не смог прийти в прокуратуру, поскольку в пятницу освещал события в парламенте после внезапного объявления вопроса о недоверии правительству Тимошенко. В субботу Сергей работал на съезде «ЕЦ».
Возможной причиной допроса является интервью, которое Лещенко записал с народным депутатом Давидом Жванией относительно отравления тогдашнего кандидата в президенты Ющенко.
Украинская правда
14 Июля 2008 11:47
Відповіді
2008.07.14 | Микола Гудкович
Ужос!
Hoja_Nasreddin пише:> Журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко в понедельник утром с применением процедуры силового привода доставили на допрос в деле об отравлении Виктора Ющенко.
Вотоно! Начялось! Ета політічіскіі ріпрєссіі!
> Повестка о вызове на допрос на 10 утра понедельника журналисту не вручалась. До этого Сергею трижды передавались повестки на допрос – в пятницу и два раза в субботу. Следователи прокуратуры, которые звонили по телефону в УП, отмечали экстренную необходимость допросить журналиста. Однако Лещенко не смог прийти в прокуратуру, поскольку в пятницу освещал события в парламенте после внезапного объявления вопроса о недоверии правительству Тимошенко. В субботу Сергей работал на съезде «ЕЦ».
Був зайнятий у справах, ну! Важливі справи ж, що не зрозуміло? Яка там прокуратура-шмакуратура?
> Возможной причиной допроса является интервью, которое Лещенко записал с народным депутатом Давидом Жванией относительно отравления тогдашнего кандидата в президенты Ющенко.
(Це має читатися тривожним змовницьким шепотом…)
2008.07.14 | Koala
+1
2008.07.14 | ilia25
А що це може бути, як не помста за його публікації?
2008.07.15 | Микола Гудкович
Ви спішите з виводами
2008.07.15 | шкіпер
А вы нет?
2008.07.15 | Микола Гудкович
Я — ні. І ось чому —
З того, що відомо на цю годину, Сергія було доправлено на допит під супроводі, бо він з тих чи інших причин (жодна з яких не є вартою поваги) проігнорував повістки.
Мене дивує, про що можна допитувати Сергія Лещенка у цій справі, і я згоден з думкою, що він може сміло нічого не казати — має право. Таке саме право, як його мали право викликати на допит і доправити під конвоєм, якщо він зневажив виклик.
2008.07.15 | ilia25
То не був висновок, то було запитання
2008.07.15 | шкіпер
Николвй стратил.
Вот если бы грёбаного Кернеса так на допрос тащили (а он как никак обвиняемый, а не свидетель), я бы может и понял. А так - полная лажа. Ещё удивительней, когда такую лажу кто-то оправдывает.2008.07.15 | Микола Гудкович
Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
Опануйте себе, не пишіть дурниць.
«Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму, — як мали б і всі, хто хоче жити у правовій державі — а ви із своїми евфемізмами
2008.07.15 | шкіпер
Re: Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
Микола Гудкович пише:>
> Опануйте себе, не пишіть дурниць.
Дурныцями это будет, когда всех остальных участников, проходящих по делам, раследуемым прокуратурой, прокуратура с такой же оперативностью будет тягать на допросы. Пока что я вижу, что даже обвиняемых прокуратура тягает гораздо менее инициативно. Потому это совсем не дурныци!
> «Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму
Это не дотрымання, а злоупотребление.
2008.07.15 | Микола Гудкович
Re: Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
шкіпер пише:> Микола Гудкович пише:
> >
> > Опануйте себе, не пишіть дурниць.
> Дурныцями это будет, когда всех остальных участников, проходящих по делам, раследуемым прокуратурой, прокуратура с такой же оперативностью будет тягать на допросы. Пока что я вижу, что даже обвиняемых прокуратура тягает гораздо менее инициативно. Потому это совсем не дурныци!
А хто звинувачені? За словами Ющенка, їхньої екстрадиції наразі вимагають від Росії, і, якщо це «менш ініціативно», то що таке ініціативно? (Втім, цікаво, що Росія, яка завжди, каже, що нічого не чула про подібні вимоги…).
> > «Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму
> Это не дотрымання, а злоупотребление.
Це дотримання закону. Його виконання.
Щойно громадяни, — ви, Уколов, Гудкович, Петренко, Смірнов, Рабінович, Темерджі, — будь-хто! — так от, щойно громадяни України почнуть вигадувати якісь умови, за яких певна вимога закону перетворюється на зловживання, на будь-якій надії хоч колись побудувати державу, в які виконуються закони, можна ставити хрест.
2008.07.15 | шкіпер
Re: Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
Микола Гудкович пише:> А хто звинувачені?
Гм, по вашему прокуратура ведёт только одно дело? Даже если ограничиться генеральной прокуратурой - она ведёт только одно дело? У меня по городу пример бегает, голос которого известен далеко за пределами Украины - Геннадий Кернес.
> За словами Ющенка, їхньої екстрадиції наразі вимагають від Росії, і, якщо це «менш ініціативно», то що таке ініціативно?
Не надо прикидываться простачком, гаразд?
> > > «Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму
> > Это не дотрымання, а злоупотребление.
>
> Це дотримання закону. Його виконання.
Исполнением это будет тогда, когда со всеми подследственными будут поступать так же. А когда одних ждут на беседу месяцами, а вторых через день после обращения уже тащат в прокуратуру - это не выволненние, это злоупотребление. Особенно учитывая скорость, с которой расследуется это дело.
> Щойно громадяни, — ви, Уколов, Гудкович, Петренко, Смірнов, Рабінович, Темерджі, — будь-хто! — так от, щойно громадяни України почнуть вигадувати якісь умови, за яких певна вимога закону перетворюється на зловживання, на будь-якій надії хоч колись побудувати державу, в які виконуються закони, можна ставити хрест.
Тоесть другую норму закона об ответственности за злоупотребление - вычеркиваем? Как антиконституционную?
2008.07.15 | Микола Гудкович
Re: Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
шкіпер пише:> Микола Гудкович пише:
> Гм, по вашему прокуратура ведёт только одно дело? Даже если ограничиться генеральной прокуратурой - она ведёт только одно дело? У меня по городу пример бегает, голос которого известен далеко за пределами Украины - Геннадий Кернес.
Та за Кернеса я цілком згоден — треба брати! Але згідно закону, і, доки його, Кернеса, не злапано, що ж — уже нікого не можна запросити на допит?
> Не надо прикидываться простачком, гаразд?
Я досить проста людина, але не простачок.
Гаразд, питання таке: якщо закон не виконується щодо однієї людини, чи це означає, що не слід його виконувати взагалі?
> > Це дотримання закону. Його виконання.
> Исполнением это будет тогда, когда со всеми подследственными будут поступать так же. А когда одних ждут на беседу месяцами, а вторых через день после обращения уже тащат в прокуратуру - это не выволненние, это злоупотребление. Особенно учитывая скорость, с которой расследуется это дело.
Формально це виконання закону. Або ви з Уколовим доведіть злочинний задум, або не кажіть зайвого. Використовуйте бритву Оккама, а то й без зайвих сутностей важко розібратися, що відбувається.
В цьому випадку громадянинові України тричі доставили повістку, він це проігнорував, і, згідно із чинним законодавством, його доправили на допит під конвоєм. До цього моменту все гаразд.
Шукайте злочин до цього або після цього, але не в саме ціх подіях.
> > Щойно громадяни, — ви, Уколов, Гудкович, Петренко, Смірнов, Рабінович, Темерджі, — будь-хто! — так от, щойно громадяни України почнуть вигадувати якісь умови, за яких певна вимога закону перетворюється на зловживання, на будь-якій надії хоч колись побудувати державу, в які виконуються закони, можна ставити хрест.
> Тоесть другую норму закона об ответственности за злоупотребление - вычеркиваем? Как антиконституционную?
За яке саме зловживання? Хто зловжив? Чим?
2008.07.15 | шкіпер
Re: Яку ще лажу? Просто виконали вимогу закону
Микола Гудкович пише:> Та за Кернеса я цілком згоден — треба брати! Але згідно закону,
Кто ж против? Но почему одним повеству вручает взвод ментов, а других тянут силой только потому, что в субботу человек был занят (ну разве это уважительная причина, да?)
> і, доки його, Кернеса, не злапано, що ж — уже нікого не можна запросити на допит?
Не ломайте дурочку. Сломаете.
> > Не надо прикидываться простачком, гаразд?
>
> Я досить проста людина, але не простачок.
> Гаразд, питання таке: якщо закон не виконується щодо однієї людини, чи це означає, що не слід його виконувати взагалі?
Ви опять и опять хотите приписать мне позицию борца с законом. Уважаемый! Я не вижу никакой насузной потребности следствия так оперативно допрашивать Лешенко. Ещё не неделю и не месяц ловили по подворотням! Если бы у нас всегда так оперативно применяли привод свидетелей ли, обвиняемых ли - у нас бы была совершенно другая страна.
Вы похоже на почве нелюбви к Уколову напроч не хотите взглянуть на суть дела: Лещенко вызывали на 11 и на 12 (между прочим суббота). 14 - применили привод. Что за срочность?
> Або ви з Уколовим доведіть злочинний задум, або не кажіть зайвого.
1. Не надо меня упаковывать в одну упаковку с Уколовым.
2. Вы это правила предлагаете применять ко всему, написанному на форуме? С какого момента начнём?
> В цьому випадку громадянинові України тричі доставили повістку,
Две из них в один день, я так понимаю, что тут даже речи не идёт о предварительном приглашении.
> він це проігнорував,
Закон определяет неограниченный перечень уважительных причин.
> і, згідно із чинним законодавством,
смещная фраза
> його доправили на допит під конвоєм. До цього моменту все гаразд.
Надо было не так сделать, надо было дать все три повести сразу, а за отказ проследовать посадить в КПЗ за создание помех следствию
Вы тут в параллельной ветке клоуничали по поводу обязательного дублирования иностранных фильмов. А у вас доказательства злого умысла не завалялись, ась? Жду ответа в той ветке.
2008.07.15 | Linx
то Ви пропонуєте взагалі закон не виконувати?
Поки знаходяться уроди які кладуть на закон болт, всі інші теж мають класти на закон?шкіпер пише:
> Микола Гудкович пише:
> > Опануйте себе, не пишіть дурниць.
> Дурныцями это будет, когда всех остальных участников, проходящих по делам, раследуемым прокуратурой, прокуратура с такой же оперативностью будет тягать на допросы. Пока что я вижу, что даже обвиняемых прокуратура тягает гораздо менее инициативно. Потому это совсем не дурныци!
Всіх обвинувачених, чи когось конкретно?
> > «Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму
> Это не дотрымання, а злоупотребление.
Мабуть у кожної політсили є свій список, для кого це буде "зловживання" і "репресії" за будь-яких умов.
2008.07.15 | шкіпер
Конечно нет! Вы пробуете довести до абсурда мои возражения.
Linx пише:> Поки знаходяться уроди які кладуть на закон болт, всі інші теж мають класти на закон?
Цитату!
> шкіпер пише:
> > Микола Гудкович пише:
> > > Опануйте себе, не пишіть дурниць.
> > Дурныцями это будет, когда всех остальных участников, проходящих по делам, раследуемым прокуратурой, прокуратура с такой же оперативностью будет тягать на допросы. Пока что я вижу, что даже обвиняемых прокуратура тягает гораздо менее инициативно. Потому это совсем не дурныци!
> Всіх обвинувачених, чи когось конкретно?
Проблеми з російською? Special for you: дурницями це буде тоді, коли всіх інших учасніків, що проходят по справах, що розслідуються прокуратурой, прокуратура з тієюж завзятістю буде тягати на допити.
> > > «Виправдовує…»? Я тут уже скоро кожне дотримання закону святкуватиму
> > Это не дотрымання, а злоупотребление.
> Мабуть у кожної політсили є свій список, для кого це буде "зловживання" і "репресії" за будь-яких умов.
Аякже! Є! Тронь якого небудь Кернеса, зятя, сина, etc. - зразу приїди зам. МВС по області чи прокурор. В отличии от.
2008.07.14 | SpokusXalepniy
Ющенко же сказал, что будет бороться со Жванией один на один...
... в смысле, имелось в виду - вместе с прокуратурой, Секретариатом президента и СБУ. Как отважный рыцарь без страха и упрёка.2008.07.14 | SpokusXalepniy
А может это они со Жванией и траванули Ющенко?
2008.07.14 | Николай Чернигов
Пусть посидит писака в кабинете!
С него не убудет. Глядишь, статьей разродится прикольной.Оно, конечно, очень интересно, чего же от него хотят? Черновики интервью, как обличающие злодея улики - ото смеху будет, если дело до суда дойдет.
Ну, а если енто подельника на чистую воду выводят - так вообще, здорово. Водилка должен быть отомщен!
Но самое веселое в этом деле - рейтинг куЧМОсына.
2008.07.14 | Hoja_Nasreddin
Ти диви скільки раптом в ГПУ завзяття (/)
http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1544.shtmlЖурналиста «Украинской правды» до сих терзают пор в застенках Генпрокуратуры
SMS об этом Сергей Лещенко переслал на волю – в «Обком».
Напомним, что сегодня журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко силой утащили на допрос об отравлении Ющенко – в 10 утра.
"ОБКОМ"
2008.07.14 | Володимир
Re: СвАбоду Сірґєю Лєщенку (/)
А заодно юродивий пригадав Лєсчєнку статті про синочка Андрюшу...2008.07.14 | Hoja_Nasreddin
Володю, я маю ще одну версію
ПіАр безпорадної і неохочої до саме цього розслідування прокуратури перед Ющенком.Або, що також цілком логічно, ПіАр перед громадськістю - намагання в такий спосіб перебити враження від інтерв'ю зі Жванією. який отруєння цілковито заперечує.
А журналістів типу Лещенка можуть використовувати втемну, знаючи пречудово що галас уде неабиякий
2008.07.14 | Володимир
Re: Володю, я маю ще одну версію
Цілком можливо.2008.07.14 | 2
Да, имитируют бурную деятельность.
Конечно, можно было бы вместо этого, например, послать запрос на остров Маврикий о наличии там производств диоксина, но не было бы столько шума. Как видим, и от морды может быть польза.2008.07.14 | Taras-ods
Лещенко мандрував у літаку до Брюселю?
http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1216066377&action=view&trs=-12008.07.14 | Linx
БЮТ отомстит прокуратуре. После отпуска. (/)
БЮТ отомстит прокуратуре за нападение на журналиста «Украинской правды». После отпускаНародный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Виктор Уколов выражает протест Генеральной прокуратуре Украины.
Об этом сообщает пресс-служба БЮТ.
«По моему мнению, применив к журналисту Сергею Лещенко методы силового привода на допрос, ГПУ превысила свои полномочия, поскольку журналист имеет право не указывать на источники своей информации ни в прокуратуре, ни в суде, какого бы уголовного дела они ни касались», – заявил Виктор Уколов.
По его мнению, применение таких позорных методов к представителям свободной прессы в демократическом государстве является недопустимым.
«К моему огромному сожалению, в течение целого дня этот факт не получил принципиальной оценки Президента, который является гарантом конституционных прав граждан», – отметил народный депутат.
«Как народный депутат Украины, я буду требовать отчета Генерального прокурора перед Верховной Радой, как только она возобновит свои заседания в пленарном режиме», – отметил Виктор Уколов.
Депутат также призывал «всю демократическую общественность не молчать и дать отпор возвращению нашего государства к антидемократическим методам силового давления на СМИ и журналистов».
"ОБКОМ"
http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1750.shtml
2008.07.14 | Taras-ods
Уколов вчергове бреше!
Linx пише:> БЮТ отомстит прокуратуре за нападение на журналиста «Украинской правды». После отпуска
>
> Народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Виктор Уколов выражает протест Генеральной прокуратуре Украины.
>
> Об этом сообщает пресс-служба БЮТ.
>
> «По моему мнению, применив к журналисту Сергею Лещенко методы силового привода на допрос, ГПУ превысила свои полномочия, поскольку журналист имеет право не указывать на источники своей информации ни в прокуратуре, ни в суде, какого бы уголовного дела они ни касались», – заявил Виктор Уколов.
>
Не треба брехати!
Силовий привід був застосован тому що він не хтів йти до прокуратури і неоднаразово. Все інше це вигадки уколова.
Може уколов відволікає увагу від провалів уряду?
> По его мнению, применение таких позорных методов к представителям свободной прессы в демократическом государстве является недопустимым.
>
> «К моему огромному сожалению, в течение целого дня этот факт не получил принципиальной оценки Президента, который является гарантом конституционных прав граждан», – отметил народный депутат.
>
> «Как народный депутат Украины, я буду требовать отчета Генерального прокурора перед Верховной Радой, как только она возобновит свои заседания в пленарном режиме», – отметил Виктор Уколов.
>
> Депутат также призывал «всю демократическую общественность не молчать и дать отпор возвращению нашего государства к антидемократическим методам силового давления на СМИ и журналистов».
>
> "ОБКОМ"
> http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1750.shtml
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Что именно названо "силовым давлением"?
2008.07.15 | Linx
Про "силовое давление" пише Уколов, а не Тарас
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Безперечно. Так що ж він так називає?
2008.07.15 | шкіпер
Уколов пропиарился по полной. Забашлял прокуратуре?
2008.07.14 | Онанімус
Re: По ходу... Гєльман - пролєщєнку (цетато):
"Таким образом Сережа Лещенко, редактор УкрПравды - которого я действительно консультировал два дня назад - право на мои консультации теряет."ОтЪсудо: http://galerist.livejournal.com/856369.html?
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: СвАбоду Сірґєю Лєщенку (/)
Не всі мають під руками КПК. Тому для довідки:===========================
Кримінально-процесуальний кодекс України
Стаття 68. Показання свідків
Як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.
Свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.
Не можуть бути доказами дані, повідомлені свідком, джерело яких невідоме. Якщо показання свідка базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.
Стаття 69. Особи, які не підлягають допиту як свідки і особи, які мають право відмовитися давати показання як свідки
Не можуть бути допитані як свідки:
1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи, священнослужителі - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості;
2) захисник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, представник потерпілого, позивача, відповідача - про обставини, які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або довірителям;
3) особи, які згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них;
4) свідок, який відповідно до статті 52-3 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо дійсних даних про його особу;
5) особа, яка має відомості про дійсні дані про свідка, який відповідно до статті 52-3 цього Кодексу дає показання під псевдонімом - щодо цих даних.
Відмовитися давати показання як свідки мають право:
1) члени сім'ї, близькі родичі, усиновлені, усиновителі підозрюваного, обвинуваченого, підсудного;
2) особа, яка своїми показаннями викривала б себе, членів сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя у вчиненні злочину.
Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Дізнавач, слідчий, прокурор і суд перед допитом осіб, зазначених у частинах 1 і 2 цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм право відмовитись давати показання, про що зазначається в протоколі допиту чи в протоколі судового засідання.
Стаття 69-1. Права свідка
Свідок має право:
1) давати показання рідною мовою або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
2) заявляти відвід перекладачу;
3) знати у зв'язку з чим і у якій справі він допитується;
4) власноручно викладати свої показання в протоколі допиту;
5) користуватися нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті;
6) відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї та близьких родичів;
7) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) подавати скарги прокурору на дії дізнавача і слідчого;
9) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для дачі показань.
У разі наявності відповідних підстав свідок має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законом і в порядку, передбаченому статтями 52-1 - 52-5 цього Кодексу.
Стаття 70. Обов'язки свідка
Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.
Стаття 71. Відповідальність свідка
За дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України.
За злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно за частиною 1 статті 185-3 або статтею 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а за відмову дати показання про відомі обставини в справі - за статтею 385 Кримінального кодексу України.
==============================
Окремо зауважу про "Кернеса і К".
Сучасна українська прокуратура не заслуговує поваги. Її поступливість до грошовитих, а також готовність виконувати їх же замовлення, добре відомі. Але все це не позбавляє сили КПК, а свідків - їх обов'язків, як, доречі, і прав.
2008.07.15 | Linx
І що Ви хотіли сказати?
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Рівно те, що сказав.
2008.07.15 | шкіпер
Сергей, когда по всем остальным делам привод будет применяться
с такой же оперативностью - я соглашусь с вами. Тут проблема не с том, что Лешенко укрывался от следствия, а в показушной оперативности применения привода.2008.07.15 | шкіпер
Даже если бы не было Кернеса....
Насколько я знаю, первую повеству вручили в пятницу. Ещё две - в субботу. Это дело не расследовалось "по горячим следам", потому насущной необходимости видеть Лешенко тот час же не было.Потому как не прикладывай КПК - повода применять привод нет.
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Может грубо, но в таких вещах решать следователю, но не публике.
2008.07.15 | шкіпер
Но публике в том числе оценивать адекватность действий
следователя. Ждать от прокуратуры оценки адекватности действий самой себя сродни ожиданию парусника с розовыми парусами.2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Нехай публика оценивает сколько угодно, лишь бы не мешала.
2008.07.15 | Предсказамус
Я скажу, что в этой истории не нравится мне.
Все было бы более-менее ОК, если бы этот журналист вообще мог быть свидетелем по делу об отравлении Ющенко. Т.е. сомневаюсь в законности привода (дело в том, что человек не может явиться на допрос и в случае запрета руководства по месту работы. УП давала об этом своевременные уведомления в ГПУ), но это дело пятое.Главное же в том, что заведомо не свидетель доставляется приводом, как будто без его показаний дело развалится. На фоне откровенной трехлетней волокиты это не может выглядеть иначе, кроме как наезд на журналиста за публикацию интервью Жвании.
Т.е. на законопослушность граждан привод положительно не повлияет, а вот журналистов заставит задуматься, что публиковать, а что лучше не надо.
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: В этой истории не нравится...
Вот это уже другие акценты. Мне они тоже "не нравятся". И общественность нужно именно так "просвещать", а не указывать, что кернесы-мернесы вона ходют неприведенные. Ни к чему распылять и так слабое правосознание и внимание нашей родной толпы.2008.07.15 | шкіпер
Кернес - это только яркий пример. Вы просто не захотели
принимать во внимание основные аргументы и пытаетесь приписать мне, что я оспариваю возможность привода вообще.2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Пусть будет так.
2008.07.16 | Rus36
Re: Я скажу, что в этой истории не нравится мне.
"a, вот журналистов заставит задуматься, что публиковать, а что лучше не надо."Не верю. У вас Свобода и Демократия. Это аксиома.
2008.07.16 | Предсказамус
Оказывается, не только мне не нравится (л)
Ющенко, похоже, испугался:РБК-Украина, 16.07.2008, Киев 08:01
Президент Украины Виктор Ющенко обеспокоен мерами, принятыми Генпрокуратурой в отношении журналиста интернет-издания. Соответствующее заявление пресс-службы главы государства опубликовано на его официальном сайте. В связи с инцидентом, который произошел вокруг допроса журналиста Сергея Лещенко следователями Генеральной прокуратуры Украины 14 июля с.г., Секретариат президента Украины заявляет, что принудительные меры, принятые следователями по этому делу, не соответствуют принципам свободы слова при условиях развития демократического правового общества в Украине и вызывают обеспокоенность у Президента Украины как гаранта прав и свобод человека и гражданина.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/07/16/398475.shtml
Как думаете, в подобной ситуации Медведев тоже испугался бы? Впрочем, сомневаюсь, что российские журналисты вообще заметили бы, что кого-то из них силой сводили на допрос. Не посадили - и спасибо...
2008.07.15 | шкіпер
Сильно мешает?
Хочу тогда напомнить нехороший аргумент - именно благодаря поддержке публики состоялись некоторые ключевые события Оранжевой революции. А ведь если посмотреть чиста с точки зрения УПК и УК - нарушение блин...2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Пример совсем не в масть. Ничего хорошего-то и не состоялось.
2008.07.15 | шкіпер
Что-то вы в показаниях путаетесь
Некоторые решения были приняты только потому, что на улице стоял народ. Иначе бы их тихо-тихо замылили и никакой бы суд не помог решить вопрос по закону. Публика сыграла роль гаранта закона. В виду того, что Гарант со товарищи закон попирал.Конечно точно также публика может потребовать сжечь всех ведьм. Но вопрос даже не в этом - где публика мешает, ась? Не вижу в упор. Вижу вялотекущее расследование. Единственным ярким моментом этого следствия является экстренный привод свидетеля Лещенко. Подозреваю что это первый и последний яркий момент.
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Вдумайтесь: так может сказать КАЖДЫЙ из приводимых!
2008.07.15 | шкіпер
Вдумайтесь, вы пытаетесь оправдать избранное употребление закона
Сказать может каждый, но не каждому мы поверим. Вы за Януковича сильно переживали, когда в него кинули аккумулятор от видеокамеры с прикрученной связкой подшипников?П.С.
Вы можете хотя бы предположить, что за срочность требовала привода Лещенко в тот же день, когда его вызвали?
П.П.С.
Кернес СКРЫВАЕТСЯ от следствия. Вернее даже не так - следствию ГЛУБОКО ПОФИГ, когда им выпадет случай допросить ОБВИНЯЕМОГО.
П.П.П.С.
Не стоит зацикливаться только на Кернесе - сотни кернесов и некернесов допрашиваются в обычном порядке, с предварительным вызовом и повторными вызовами в случае неявки.
2008.07.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Вы пытаетесь оправдать избранное употребление (+РЕД.)
И всё-таки слишком много пыли.Искренне говорю - я готов сию секунду к такому или более жесткому приводу меня на допрос в прокуратуру, за которым последуют законные приводы всех тех, кто уклоняется от выполнения закона.
Поэтому суть события вижу не в том, что еще гуляют многие из уклоняющихся, а в том, что привод уклоняющегося состоялся.
А уж о данном событии лучше было не трындеть в странных заявлениях, а вначале детально исследовать его всего двум лицам - тому, кого доставили принудительно и его адвокату. По результатам можно и заявления делать, в т.ч. в суд. (Только не надо заводить тут волынку про никакой украинский суд. Тут и сейчас мы не об этом).
РЕД.: Расчитывал выдать тонкий намек про заявление депутата, но сегодня, 16.07.08, вижу, что то же самое надо адресовать и Президенту. (конец.ред.)
Чисто в виде шутки цитата из ОРД:
"Відомого українського дисидента, журналіста Сергія Лещенка вдалось демократичним силам вирвати з пазурів свавільного, злочинного режиму Віктора Ющенка. Він (Ющенко) так і не зрозумів найелементарніших уроків демократії. У великій мірі до вирвання Сергія Лещенка з лещат Ющенківськго свавілля допомогли ветерерани жовто-гарячої революції. У великій мірі до цього спричинився міністр внутрішніх справ України Юрій Луценко. Він безбоязно подзвонив по прямій лінії зв'язку до головного прокурАтора-сатрапа України Олександру Медведьку і грізно прошепелявив у трубку.
-Саша не йди блудом, вийди з блуду, не дай Боже із голови Сергія Лещенка впаде бодай одна волосинка, мої "беркути" роздзьовбають вас в пух і прах, порвуть вас, як Тузік мнячик.
Слова польового командира не залишилась поза увагою прокураторів- узурпаторів українського народу. Журналістові знову всміхнулась свобода."
2008.07.15 | Микола Гудкович
Лещенка відпустили (л)
Журналиста «Украинской правды» выпустили из ГПУ. До среды
Журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко выпустили из Генеральной прокуратуры после допроса. Допрос длился 7 часов 20 минут.
После чего следователь вручил повестку о следующем допросе Лещенко, который должен состояться в среду, в 9 часов утра.
Как уже сообщалось, причиной допроса является интервью, которое Лещенко записал с народным депутатом Давидом Жванией относительно отравления тогдашнего кандидата в президенты Ющенко.
http://obkom.net.ua/news/2008-07-15/0830.shtml
_________________________________________________________
Лещенка відпустили. Тепер — я очікую від Віктора Уколова вибачень за істерику, а від адмінгрупи «Майдану» — прибрання істерики Уколова з першої сторінки.
2008.07.15 | Linx
Re: Лещенка відпустили (л)
Микола Гудкович пише:> Лещенка відпустили. Тепер — я очікую від Віктора Уколова вибачень за істерику, а від адмінгрупи «Майдану» — прибрання істерики Уколова з першої сторінки.
Нідаждьотєсь
2008.07.15 | Микола Гудкович
В будь-якому випадку можна буде дійти певних висновків
2008.07.15 | DADDY
Re: Лещенка відпустили (л)
Микола Гудкович пише:>
>
> Лещенка відпустили. Тепер — я очікую від Віктора Уколова вибачень за істерику, а від адмінгрупи «Майдану» — прибрання істерики Уколова з першої сторінки.
Від Уколова можете очікувати все що заманеться, а умови адмінгрупі ставте блск на інших сайтах, якщо вдасться.
Майдан-Інформ цю ситуацію прокоментував під зверненням Уколова, а істерички з антиЮщенківського табору вже встигли за це звіинуватити М-І у заангажованості:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1216045290&first=1216121406&last=1216073869
2008.07.15 | Микола Гудкович
З коментарем — інша справа, я його, мабуть, спочатку не помітив
2008.07.15 | DADDY
Дякую за розуміння
2008.07.16 | Bayan
Алe ж ви дали відсіч тим істeричкам, нахамили як має бути
ГАДміністратор однако.Цe називається зловживанням владою на публічному тeрeні; ви цим компромeнтуєтe нe сeбe, вам ціна давно відома. Ви компромeнтуєтe цeй сайт, ви цe розумієтe?
DADDY пише:
> Майдан-Інформ цю ситуацію прокоментував під зверненням Уколова, а істерички з антиЮщенківського табору вже встигли за це звіинуватити М-І у заангажованості:
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1216045290&first=1216121406&last=1216073869
2008.07.15 | samopal
А про отруєння якого Ющенка його допитують - малого, чи старого?
А поза титм, вітаю усіх майданЄЦів х торжеством елітної дімакратії та свободи слова.Ну, а ті, хто "боровся за Ющенка" у наметах Жванії нехай готуються...
2008.07.16 | шкіпер
А ось й пересидент висказався
Не дарма в цій гілці немає Мартинюка