Заява щодо затримання Лещенка (копія Генпрокурору)
07/14/2008 | Віктор Уколов
Заява
щодо неприпустимості впровадження методів поліцейської держави до ЗМІ
Як Народний депутат України та член Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації, я висловлюю свій рішучий протест Генеральній прокуратурі України. На мою думку застосувавши до журналіста Сергія Лещенка методи силового приводу на допит, ГПУ перевищила свої повноваження, оскільки журналіст має право не вказувати на джерела своєї інформації ні в Прокуратурі, ні в суді, якої б кримінальної справи вони не торкалися.
Застосування таких ганебних методів до представників вільної преси у демократичній державі є неприпустимим. На мій величезний жаль протягом цілого дня цей факт не отримав принципової оцінки Президента, який є гарантом конституційних прав громадян.
Як Народний депутат України я буду вимагати звіту Генерального прокурора перед Верховною Радою, як тільки вона відновить свої засідання у пленарному режимі. Я закликаю всю демократичну громадськість не мовчати і дати відсіч поверненню нашої держави до антидемократичних методів силового тиску на ЗМІ та журналістів.
14 липня 2008 року
Народний депутат України
Віктор Уколов
щодо неприпустимості впровадження методів поліцейської держави до ЗМІ
Як Народний депутат України та член Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації, я висловлюю свій рішучий протест Генеральній прокуратурі України. На мою думку застосувавши до журналіста Сергія Лещенка методи силового приводу на допит, ГПУ перевищила свої повноваження, оскільки журналіст має право не вказувати на джерела своєї інформації ні в Прокуратурі, ні в суді, якої б кримінальної справи вони не торкалися.
Застосування таких ганебних методів до представників вільної преси у демократичній державі є неприпустимим. На мій величезний жаль протягом цілого дня цей факт не отримав принципової оцінки Президента, який є гарантом конституційних прав громадян.
Як Народний депутат України я буду вимагати звіту Генерального прокурора перед Верховною Радою, як тільки вона відновить свої засідання у пленарному режимі. Я закликаю всю демократичну громадськість не мовчати і дати відсіч поверненню нашої держави до антидемократичних методів силового тиску на ЗМІ та журналістів.
14 липня 2008 року
Народний депутат України
Віктор Уколов
Відповіді
2008.07.14 | Sean
А що, на допит за повісткою вже можна не ходити?
Всім чи вибірково?2008.07.14 | Віктор Уколов
Знаючи Лещенка, я у жодному разі не думаю, що цю ввічливу
і м"яку людину треба було силоміць вести в ГПУ. Треба було почекати і він би сам за повісткою прийшов.Він має право не відповідати на питання, які стосуються його професійної діяльності в ГПУ. Він не учасник злочину, а в гіршому випадку свідок і моя йому порада посилати на хуй всіх, хто буде примушувати його говорити щось про його інтерв"ю А всім відомо, що на тій вечері Лещенка не було.
2008.07.14 | Sean
Якщо людина (м'яка, тверда, хороша, погана тощо)
не з'являється за повістками на допити, то приводити його треба. Інакше ніколи не буде у нас чого? Правильно - правопорядку.2008.07.15 | шкіпер
Какая патетика. Кернеса в прокуратуру уже привели?
Один из загаловков гласит "Два автобуса милиционеров пытаются вручить Кернесу повестку".2008.07.15 | Sean
А спробуйте без патетики
те саме, але без патетики. Відчуєте різницю2008.07.15 | шкіпер
Это вы мне говорите?
Оправдываете прокуратуру с обильным добавлением патетики вы - вам и пробовать.2008.07.15 | Sean
Так, Вам
2008.07.15 | шкіпер
Шон, я в вас не сомневался.
2008.07.14 | Микола Гудкович
Звідки відомо, що його взагалі вели силоміць?
Відомо, що по нього прийшли, тільки й того, чи ні?
Віктор Уколов пише:
> і м"яку людину треба було силоміць вести в ГПУ.
І м'яким людям слід дотримуватися закону. Я — м'яка людина, але якщо я тричі не з'явлюся за повісткою, то мене теж, як це не прикро, слід доправити до прокуратури силоміць.
> Треба було почекати і він би сам за повісткою прийшов.
В законі сказано дещо інше.
Інша, — геть інша — справа, — це те, що Сергій Лещенко не має відношення до того злочину, але якщо він має інформацію, яка могла б нарешті вивести слідство на слід убивці, то чому б йому не надати її, — яке б там право він не мав.
2008.07.14 | omela
Re: Знаючи Лещенка, я у жодному разі не думаю, що цю ввічливу
Віктор Уколов пише:> Він має право не відповідати на питання, які стосуються його професійної діяльності в ГПУ.
Має. Але ж не можна іґнорувати три повістки поспіль.
2008.07.14 | Linx
Re: Знаючи Лещенка, я у жодному разі не думаю, що цю ввічливу
2008.07.14 | Віктор Уколов
А можна поставити на головну. Чи я маю надіслати на якусь адресу
2008.07.14 | 2
Перефразируя Виктора Ющенко (/)
Перефразируя Виктора Ющенко, «Перед мордою того журналіста вилий отой діоксин і розкажи: що ви їли, що пили. А потім іди в «Рудольфінерхаус». Учися себе лікувати!»http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1147.shtml
2008.07.14 | omela
іґнорування трьох (!) повісток дає привід для примусового допиту
Це ще не рахуючи повідомлення телефоном про терміновість справи.Посилання на зайнятість за таких обставин дорівнює свідомому ухилянню від допиту.
2008.07.14 | Николай Чернигов
Учитывая наше "уникальное" законодательство, Вы правы.
И, формально, это могут быть даже не повестки, а три звонка на Ваш мобильный. С интервалом, к примеру, в два часа.2008.07.15 | samopal
А повістки йому вручили? До суду "трійок" коли дійде?
2008.07.15 | saha
Ну не три, а 2 і взагалі Чи компенсує прокуратура його втрати ?
І одну взагалі в суботу.А тепер ще таке питання.
Його протримали цілий робочий день.
Чи компенсує прокуратура його втрати ?
Він не звунувачений він проходить як свідок.
2008.07.15 | Linx
Ви серйозно?
saha пише:> І одну взагалі в суботу.
і що?
> А тепер ще таке питання.
> Його протримали цілий робочий день.
> Чи компенсує прокуратура його втрати ?
> Він не звунувачений він проходить як свідок.
Ага - нагородять путівкою до профілакторію.
2008.07.15 | шкіпер
А ви?
В законодательстве, на которое вы постоянно ссылаетесь в споре, есть такая норма. Сюрпрайз?Или Лешенко пусть радуется что живым ушёл?
2008.07.15 | Linx
Re: А ви?
шкіпер пише:> В законодательстве, на которое вы постоянно ссылаетесь в споре, есть такая норма. Сюрпрайз?
Якщо є - тоді гуд!
Чого тоді хвилюєтесь?
А якщо не важко, наведіть що за норма.
> Или Лешенко пусть радуется что живым ушёл?
2008.07.15 | шкіпер
Re: А ви?
Linx пише: > шкіпер пише: > > В законодательстве, на которое вы постоянно ссылаетесь в споре, есть такая норма. Сюрпрайз? > Якщо є - тоді гуд! > Чого тоді хвилюєтесь? По поводу "волнуетесь" - давайте без демонстрации телепатических способностей, а? > А якщо не важко, наведіть що за норма. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05&p=1215700036600103Стаття 92. Відшкодування витрат свідкам, потерпілим, законним представникам потерпілих, експертам, спеціалістам, перекладачам і понятим Свідки, потерпілі, законні представники потерпілих, перекладачі, експерти, спеціалісти і поняті мають право на відшкодування їм витрат по явці за викликом в органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і до суду. За переліченими вище особами зберігається середній заробіток по місцю роботи за час, витрачений у зв'язку з явкою за викликом. Особам, які не є робітниками чи службовцями, виплачується винагорода за відрив їх від занять. Експерти, спеціалісти і перекладачі, крім того, мають право на винагороду за виконання своїх обов'язків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обов'язок по службі. Зазначені виплати провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду. Порядок виплати і розмір сум, що підлягають виплаті, визначаються відповідною інструкцією ( 710-96-п ). ( Стаття 92 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 117-VIII ( 117-08 ) від 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84, Законом N 360/95-ВР ( 360/95-ВР ) від 05.10.95 )2008.07.15 | Linx
Re: А ви?
шкіпер пише: > Linx пише: > > Чого тоді хвилюєтесь? > По поводу "волнуетесь" - давайте без демонстрации телепатических способностей, а? Опа, чомусь не подобається слово "хвилюєтесь"... Як Вам "переймаєтесь"? > > А якщо не важко, наведіть що за норма. > http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05&p=1215700036600103 >Стаття 92 Ну, нормальна стаття. Не залишиться "ваш" Лещенко без денної зарплатні. Якщо, звісно, влаштований офіційно. Інакше: "Сума винагороди за відрив від звичайних занять визначається з урахуванням їх характеру занять у межах від 20 до 30 відсотків неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за день." Не розумію, чого Ви так переймаєтесь. >2008.07.14 | Yes
Re: Якась каста недоторканих брехунів
Він, що Христос, безгрішний, безсеребрений і т.д. Звичайний громадянин і обов"язки у нього громадянські.Так він ще й незамінимий на УП, що там брехунів, наклепників та словоперекручувальників бракує?
Вліпити йому штраф на кілька десяків тисяч, щоб поважав українську владу! Не плачте, Жванія все йому наперед компенсував, хай Лешенко не скупиться, поповнить український бюджет.
2008.07.14 | Taras-ods
Лещенко мандрував у літаку до Брюселю?
коли тимошенко цілий літак вибірних журналістів катала разом з донькою.Чи не пов"язана активність депутата Уколова щодо громадянина який порушує Закон, бо боїться що Прокуратура поставе запитання як Уколов приймав звіти за мандрівку у тих журналістів?
2008.07.15 | Славко Волинський
Re: Лещенко мандрував у літаку до Брюселю?
Голову на відсіч даю! Під час того візиту Юлії Тимошенко до Брюсселя Сергія Лещенка в пулі Тимошенко(мами) і Тимошенко(доні) не було.2008.07.15 | 2
Расстрел, адназначна.
2008.07.15 | Taras-ods
Навіщо?! Країна повинна знати своїх хероїв.