Гривну прив'яжуть до євро(/)
07/15/2008 | stefan
Гривну привяжут к евро
http://economic-ua.com/articles/39373
Международный валютный фонд рекомендовал Нацбанку в рамках борьбы с инфляцией полностью отказаться от привязки гривны к доллару и перейти к работе с евро.
Валютные изменения в Украине можно осуществить уже в этом году, чтобы удержать темпы роста цен на уровне до 20%.
В то же время, в ходе конференции Ялтинская европейская стратегия 11 июля руководящий директор МВФ Доминик Стросс-Кан рекомендовал Нацбанку изменить валютную политику и отказаться от привязки гривны к доллару. Это может стать основным инструментом для борьбы с инфляцией в Украине, уверен глава МВФ.
"Такая ситуация не может продолжаться долго – потом наступят очень длительные негативные последствия", – сказал Стросс-Кан.
При этом старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Андерс Аслунд тоже считает, что инфляционные процессы вызваны действиями Нацбанка, который привязал курс гривны к доллару. По его подсчетам, доллар за год подешевел на 13% к евро, и Украина импортировала такой же показатель инфляции. Это стало наихудшим случаем в мире – годовой рост цен в стране превысил 31%.
"В Украине много горячих денег. Это банковские деньги на потребительские кредиты. Что вы делаете? Кредиты внутри страны предлагаете под 30%, а финансируете их из-за рубежа по 6%. Это спекулятивные кредиты”, - сказал Аслунд.
По его словам такая ситуация напоминает дефолт в России, когда было огромное количество денег. Эти деньги внутри Украины идут на недвижимость, закупку импортных товаров, то есть растет импорт и ухудшается платежный баланс, что приводит к высоким ценам, высокому валютному курсу и большому внешнему частному долгу.
Эксперт заявляет, что среди стран Восточной Европы привязку национальной валюты к доллару имеет только Украина. Лишь в странах Персидского залива, которые торгуют энергоресурсами с США, оправдана привязка к доллару.
Глава совета Нацбанка Петр Порошенко утверждает, что НБУ не привязал гривну к доллару так жестко, как говорят эксперты. По его словам, совет принял решение о бивалютной политике, передает «Корреспондент».
"Курс гривны будет колебаться не только в соотношении гривны к доллару, но и гривны к евро. Также будет учитываться динамика по валютам государств, которые являются нашими наибольшими партнерами. Если будут резкие движения по рублю, фунту, франку, политика будет направлена на них", – заявил Порошенкo.
-------
"То ли ещё будет, ой-йо-йой!"
(Слова з пісні А.Пугачової)
http://economic-ua.com/articles/39373
Международный валютный фонд рекомендовал Нацбанку в рамках борьбы с инфляцией полностью отказаться от привязки гривны к доллару и перейти к работе с евро.
Валютные изменения в Украине можно осуществить уже в этом году, чтобы удержать темпы роста цен на уровне до 20%.
В то же время, в ходе конференции Ялтинская европейская стратегия 11 июля руководящий директор МВФ Доминик Стросс-Кан рекомендовал Нацбанку изменить валютную политику и отказаться от привязки гривны к доллару. Это может стать основным инструментом для борьбы с инфляцией в Украине, уверен глава МВФ.
"Такая ситуация не может продолжаться долго – потом наступят очень длительные негативные последствия", – сказал Стросс-Кан.
При этом старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Андерс Аслунд тоже считает, что инфляционные процессы вызваны действиями Нацбанка, который привязал курс гривны к доллару. По его подсчетам, доллар за год подешевел на 13% к евро, и Украина импортировала такой же показатель инфляции. Это стало наихудшим случаем в мире – годовой рост цен в стране превысил 31%.
"В Украине много горячих денег. Это банковские деньги на потребительские кредиты. Что вы делаете? Кредиты внутри страны предлагаете под 30%, а финансируете их из-за рубежа по 6%. Это спекулятивные кредиты”, - сказал Аслунд.
По его словам такая ситуация напоминает дефолт в России, когда было огромное количество денег. Эти деньги внутри Украины идут на недвижимость, закупку импортных товаров, то есть растет импорт и ухудшается платежный баланс, что приводит к высоким ценам, высокому валютному курсу и большому внешнему частному долгу.
Эксперт заявляет, что среди стран Восточной Европы привязку национальной валюты к доллару имеет только Украина. Лишь в странах Персидского залива, которые торгуют энергоресурсами с США, оправдана привязка к доллару.
Глава совета Нацбанка Петр Порошенко утверждает, что НБУ не привязал гривну к доллару так жестко, как говорят эксперты. По его словам, совет принял решение о бивалютной политике, передает «Корреспондент».
"Курс гривны будет колебаться не только в соотношении гривны к доллару, но и гривны к евро. Также будет учитываться динамика по валютам государств, которые являются нашими наибольшими партнерами. Если будут резкие движения по рублю, фунту, франку, политика будет направлена на них", – заявил Порошенкo.
-------
"То ли ещё будет, ой-йо-йой!"
(Слова з пісні А.Пугачової)
Відповіді
2008.07.15 | Володимир
Re: Гривну привяжуть до євро(/)
Бідолашне євро!2008.07.15 | Max
Re: Гривну привяжуть до євро(/)
Нехай хтось спробує тут пояснити, чому вартість гривні не є встановлювана в золоті, замість USD/EUR?2008.07.15 | Майстер
А шо, є золото?
І чи багато валют у світі прив'язані до золота? Найкраще золото - праця. А хто в нас працює? Пограбування природних ресурсів - не праця. Прив'язка до долара - для нейтралізації його величезної маси, а судячи з цих повчань, долар остаточно вирішено злити на користь амеро. Тож чи мудро буде прив'язувати гривню до еуро? Що буде, як під кінець ц.р. долар спишуть і запровадять амеро? Що тоді очікує прив'язану до ЮСД гривню? Вона лишається вільна й самостійна, чи з гуркотом падає теж? Хтось може розжувати?2008.07.15 | Max
Re: А шо, є золото?
А що, золота немає? Зовсім? І купити ніде?Та й не про то було запитання. Оцінювати власну валюту можна хоч в кілограмах заліза, хоч в літрах олії.
То чому не в золоті? Матеріал зручний: легко робити запаси (бо компактний і не кородує), мякий (легко обробляти), ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти), а головне -- високоліквідний.
І завдання нацбанку щодо стабільности гривні стає тривіальним: випускати грошей в обіг рівно стільки, щоб утримувати вартість золота (в UAH) в жорстко встановленому вузькому коридорі.
То в чому справа, як шановний All гадає?
Я знаю, але поки-що не скажу
2008.07.15 | шкіпер
Уже очень давно деньги не оценивают в золоте
А почему - лучше спросить спецов.2008.07.15 | saha
Краще не балакайте проте що не знаєте
Max пише:> ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти), а головне -- високоліквідний.
Сейчас золото около 930 долл за унцию
а 18 апреля 2007 г. 690,2-695,5 долл./унция
Сравните с остальными Валютными парами по отношению к доллару.
Долар евро тогда торговался в районе 1,36 долл./евро
сейчас 1,56 - 1,60
2008.07.15 | Max
Re: Краще не балакайте проте що не знаєте
saha пише:> Max пише:
> > ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти), а головне -- високоліквідний.
> Сейчас золото около 930 долл за унцию
> а 18 апреля 2007 г. 690,2-695,5 долл./унция
> Сравните с остальными Валютными парами по отношению к доллару.
> Долар евро тогда торговался в районе 1,36 долл./евро
> сейчас 1,56 - 1,60
1. Грубість то жоден аргумент (то про заголовок пана допису).
2. Приведені паном цифри мені відомі. Не розумію, що ними пан хоче довести? НМСД, вони свідчать, що інфляція долара останньо є більша, аніж євро, і нічого поза тим.
Чи, можливо, пан гадає, що євро не знецінюється зовсім (а лише золото дорожчає)? Чому ж тоді роками ростуть номінальні ціни в євро на дуже багато товарів (і то зовсім не тільки на коштовні метали)?
P.S. Пишучи "ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти)", під ціною золота я мав на увазі обмінне співвідношення між золотом та різноманітними іншими реальними цінностями, а не номінальну ціну в гривнях/доларах/євро та інших папірцях, яких по цілому світі уряди друкують доволі.
2008.07.15 | saha
Все рівно глупості
> 2. Приведені паном цифри мені відомі. Не розумію, що ними пан хоче довести? НМСД, вони свідчать, що інфляція долара останньо є більша, аніж євро, і нічого поза тим.Інфляція долара по відношеню до товарів на рівні 3-4х відсотків річних
тобто в Золоті маємо страшенну дефляцію.
>
> Чи, можливо, пан гадає, що євро не знецінюється зовсім (а лише золото дорожчає)? Чому ж тоді роками ростуть номінальні ціни в євро на дуже багато товарів (і то зовсім не тільки на коштовні метали)?
>
Ростуть десь на 2-3% в рік а в Золоті маємо дефляцію.
> P.S. Пишучи "ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти)", під ціною золота я мав на увазі обмінне співвідношення між золотом та різноманітними іншими реальними цінностями,
Чи можна вважати реальною цінностю товари ?
тобто страшенна дефляція на рівні 20% в рік це не сильно коливається ?
2008.07.16 | Max
Re: Все рівно глупості
saha пише:> Інфляція долара по відношеню до товарів на рівні 3-4х відсотків річних
> тобто в Золоті маємо страшенну дефляцію.
> >
> > Чи, можливо, пан гадає, що євро не знецінюється зовсім (а лише золото дорожчає)? Чому ж тоді роками ростуть номінальні ціни в євро на дуже багато товарів (і то зовсім не тільки на коштовні метали)?
> >
> Ростуть десь на 2-3% в рік а в Золоті маємо дефляцію.
Що вважати за рівень інфляції, то залежить від прийнятої методики її визначення.
Якщо подивити ся на зміни цін (номінальних) протягом (наприклад) 3-х останніх років на основні сировини, то в 4% інфляцію долара повірити важко (як і в 3% інфляцію євро). То будуть більші цифри.
Чому сировини? Бо попит на них є відносно стабільний, собівартість змінюється теж незначно. На відміну, наприклад, від високотехнологічних продуктів, де постійне вдосконалення технологій дає сталий спад реальної собівартости.
> > P.S. Пишучи "ціна коливається незначно (принаймі менше за всі поширені валюти)", під ціною золота я мав на увазі обмінне співвідношення між золотом та різноманітними іншими реальними цінностями,
> Чи можна вважати реальною цінностю товари ?
> тобто страшенна дефляція на рівні 20% в рік це не сильно коливається ?
Золото за ідеальну валюту не вважаю, воно дійсно має довготривалу тенденцію до реального подорожчання. Але то є стабільна тенденція, її можна доволі точно прогнозувати. На тлі того тренду коливання вартости золота мають короткочасний спекулятивний характер, в середньо- і довготерміновій перспективі такі коливання можна проігнорувати. Саме це я мав на увазі, пишучи про "стабільність" золота, нічого більше.
Щодо "золотої" дефляції аж у 20% річно, то мені видається цифрою завищеною. Порівняння цін золота з цінами на мідь, свинець та ін. негрошові метали, як і з цінами на енергоносії не дає аж такої цифри.
2008.07.16 | saha
тобто для вас цінність тілько основні сировини ?
отже з 70 до 90 коли з 40 до 10 доларів за барель долар страшенно укріплювався ?, Сировини тоді падали в ціні і не було ніякої інфляції ?Особисто для мене гроші це мірило товарних цінностей які можна використовувати як мінімум в побуті для покращення життя.
Якщо товари які я використовую кожен день дорожчають на 3% то мені байдуже що деревина подорожчала на 30% головне що стіл коштує скільки й до того, а де перерозподілились прибутки мене мало хвилює.
А якщо з циклом в 30 рокі валюта буде мати дефляцію в 3 рази
2008.07.16 | Max
Re: тобто для вас цінність тілько основні сировини ?
saha пише:> отже з 70 до 90 коли з 40 до 10 доларів за барель долар страшенно укріплювався ?, Сировини тоді падали в ціні і не було ніякої інфляції?
Так. Саме тому нафта на роль грошей непридатна.
> Особисто для мене гроші це мірило товарних цінностей які можна використовувати як мінімум в побуті для покращення життя.
Так, і не тільки. Гроші, то є щось, що можна накопичувати та інвестувати. А просто "для життя", то прожити можна якось і на основі бартеру. Люди ж якось жили так тисячі років, а подекуди і сьогодні живуть.
> Якщо товари які я використовую кожен день дорожчають на 3% то мені байдуже що деревина подорожчала на 30% головне що стіл коштує скільки й до того, а де перерозподілились прибутки мене мало хвилює.
Позірно так. Але запевне пану не є байдужа та обставина, що вартість деревини (як і прибутки) є складовою вартості готового столу.
> А якщо з циклом в 30 рокі валюта буде мати дефляцію в 3 рази
Має пан рацію, то аж ніяк не є супер, в жодному випадку
Проте пропоную поглянути, наскільки втратив на вартости долар за останні 30 років
А чому такого знецінення долара у XIX сторіччі не було і близько? Моя відповідь: діяв золотий стандарт.
А потім той стандарт був знесений, задля "прогресу", напевно. США його знесли останніми, до речі (ну, така то вже відстала країна
2008.07.17 | saha
Гиииииииииииииииииии
Max пише:> saha пише:
> > отже з 70 до 90 коли з 40 до 10 доларів за барель долар страшенно укріплювався ?, Сировини тоді падали в ціні і не було ніякої інфляції?
> Так. Саме тому нафта на роль грошей непридатна.
А золото придатне ????? Як вам такий розгул від 675 до 300 і потім до 1000 за останні 40 років ?
Яка дефляція золота відбулася з 70х до 2 половини 90х ?
Привязувати потрібно до сала
1кг сала - 10 грн
Будь-які кризи (фінансові, політичні тощо) призводили до підвищеного попиту на золото. Саме через волатильність (низьку передбачуваність) світових фінансових ринків, зумовлену нафтовою кризою та протистоянням СРСР і США, ціна трійської унції золота (31,1 г) невпинно зростала у 1970-х роках, сягнувши позначки $675 на початку 1980 року. Упродовж наступних 10 років ціна золота стабілізувалася і практично не перевищувала $400.
У другій половині 1990-х років золото як актив стало малопривабливим через падіння його ціни нижче $300. Це було спричинено більшим використанням прибутковіших (у короткостроковій перспективі) фінансових інструментів, таких, як акції та облігації компаній, що динамічно розвивалися, і похідних фінансових інструментів. Також вплинули на падіння цін на шляхетний метал рішення МВФ і Банку Англії продати частину своїх золотих запасів наприкінці 1990-х років.
2008.07.17 | Ratibor
1кг сала - 10 грн ;)
2008.07.17 | Max
Re: Гиииииииииииииииииии
saha пише:> Будь-які кризи (фінансові, політичні тощо) призводили до підвищеного попиту на золото. Саме через волатильність (низьку передбачуваність) світових фінансових ринків, зумовлену нафтовою кризою та протистоянням СРСР і США, ціна трійської унції золота (31,1 г) невпинно зростала у 1970-х роках, сягнувши позначки $675 на початку 1980 року. Упродовж наступних 10 років ціна золота стабілізувалася і практично не перевищувала $400.
В очікуванні кризи та під час неї, в умовах непевности майбутнього дорожчає більшість реальних цінностей (не лише золото) та, відповідно, падає вартість зобов'язань (а паперові гроші то є зобов'язання, і то незабезпечені).
У США та Західній Європі у 70-х роках була висока інфляція (роздування паперової грошової маси). Одна з причин -- подожчання нафти, друга -- недолуге адміністрування господаркою західними політиками, зараженими соціялістичними по-суті ідеями (кейнсіанство та похідні від нього). До того ще кризи... Ціна $675/oz.Au на 1980р. свідченням отої інфляції і є.
> У другій половині 1990-х років золото як актив стало малопривабливим через падіння його ціни нижче $300. Це було спричинено більшим використанням прибутковіших (у короткостроковій перспективі) фінансових інструментів, таких, як акції та облігації компаній, що динамічно розвивалися, і похідних фінансових інструментів.
Вірніше сказати: золото стало видаватися малопривабливим. Як тепер видно, помилково, бо той, хто купив тоді унцію золота за $300 тепер може продати її за $1.000. 230% прибутку за півтора десятки років, то непогано, як пан вважає?
> Також вплинули на падіння цін на шляхетний метал рішення МВФ і Банку Англії продати частину своїх золотих запасів наприкінці 1990-х років.
Чиста політика, не економіка. І ефект то мало короткотерміновий. Ретроспективно, такий крок Великої Британії важко визнати за розумний.
То були мої "нотатки на маргінесах" до викладеного Saha.
А зараз -- рефлексія: ніхто не є повністю убезпечений від дії "вищої сили" та дій дурнів. Жодна особа, жодна нація.
Національні золоті резерви (як і золотий стандарт національної валюти) пропоную розглядати як певну розумну обережність, часткове убезпечення від глобальних несподіванок. Всього лише, не більше.
Натомість тримання резервів в долярах, чи євро, чи інших боргових зобов'язаннях без жодного покриття належить трактувати як вияв наївности, глупоти і необгрунтованої довіри до їх емітентів.
Вважаючи дальшу дискусію в цій гілці форуму контрпродуктивною, на тому ся попрощаю.
2008.07.17 | stefan
Max має рацію: >>
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12163156952008.07.17 | saha
Если валюта будет привязана к Золоту
то будет очень больша волантильность по отношению к другим валютам.Что очень плохо влияет на експортно\импортно операции. Так как сложно прогнозировать бизнес.
А если варится в нутри страны то это советскай плановая економика и пофиг до чего привязана валюта
2008.07.17 | Ratibor
а надо ли вообще к чему либо привязываться?
кроме как к потребностям национальной экономики в деньгах?2008.07.16 | Майстер
Ну хто ж вам дасть золота?
Тобто - хто дозволить забезпечувати гривню золотом? Хочете війни на наші голови?2008.07.16 | Max
Re: Ну хто ж вам дасть золота?
Майстер пише:> Тобто - хто дозволить забезпечувати гривню золотом? Хочете війни на наші голови?
Пане Майстер, голову даю -- війни з того не буде!
А на початок, то можна і треба Нацбанкові перевести національні валютні резерви із долярів в золото (замість в євро).
Японці з китайцями Тайваню, то ж ніби є люди неглупі? То чому й нам би так не робити?
2008.07.16 | Rus36
На хаях золото закупать? Мудро...
2008.07.16 | Майстер
А чому ж долар не забезпечений ним?
Золотом. Американці ж люди недурні2008.07.16 | Max
Re: А чому ж долар не забезпечений ним?
Майстер пише:> Золотом. Американці ж люди недурні
Можу витлумачити, але, при всій повазі, спочатку хтів бим почитати тут пана версію.
2008.07.17 | Ratibor
потому что
американцы могут напечатать и "продать" в мире больше денег, чем у них имеется золота. Более того, в разы больше чем весь ВВП Америки. Только за счет эмиссии доллара американцы последние лет 30 производят 20% мирового ВВП, а потребляют 40%, сверх потребление (20%) за счет всех тех, кто в мире использует доллары в качестве резервной валюты. самый выгодный в мире бизнес, - печатать деньги. Но деньги, - это долговые обязательства, а вечно в долг не позволено жить даже америке, пришло время платить по счетам, - глобальный экономический кризис уже реальность нашего мира. и все только начинается.2008.07.16 | Shooter
Re: Гривну привяжуть до євро(/)
Max пише:> Нехай хтось спробує тут пояснити, чому вартість гривні не є встановлювана в золоті, замість USD/EUR?
Для цього варто почитати тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
2008.07.16 | Max
Re: Гривну привяжуть до євро(/)
Shooter пише:> Max пише:
> > Нехай хтось спробує тут пояснити, чому вартість гривні не є встановлювана в золоті, замість USD/EUR?
>
> Для цього варто почитати тут:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
Дякую пану. З викладеними в тій статті Wikipedii аргументами я знайомий а навіть в основному згідний.
Особисто не вважаю, що золотий стандарт міг би бути загальноприйнятим в сучасному світі. І найліпшим з можливих розв'язань для України він, звичайно, не є. Концепція конкуруючих "приватних грошей" Ф.Гайека (Friedrich Hayek. Denationalisation of Money: An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies) є, безумовно, більш універсальною і відповіднішою потребам сучасних економік, аніж золотий стандарт.
Але -- на якийсь час -- доки не здобули визнання лібертаріанські ідеї -- в одній окремо взятій країні -- то чому би й не золотий стандарт?
2008.07.16 | Shooter
Re: Гривну привяжуть до євро(/)
Max пише:> Shooter пише:
> > Max пише:
> > > Нехай хтось спробує тут пояснити, чому вартість гривні не є встановлювана в золоті, замість USD/EUR?
> >
> > Для цього варто почитати тут:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
> Дякую пану. З викладеними в тій статті Wikipedii аргументами я знайомий а навіть в основному згідний.
>
> Особисто не вважаю, що золотий стандарт міг би бути загальноприйнятим в сучасному світі. І найліпшим з можливих розв'язань для України він, звичайно, не є. Концепція конкуруючих "приватних грошей" Ф.Гайека (Friedrich Hayek. Denationalisation of Money: An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies) є, безумовно, більш універсальною і відповіднішою потребам сучасних економік, аніж золотий стандарт.
>
> Але -- на якийсь час -- доки не здобули визнання лібертаріанські ідеї -- в одній окремо взятій країні -- то чому би й не золотий стандарт?
А чому не соняшниково-олійний?
Як Ви вважаєте?
2008.07.16 | Max
Томущо
Shooter пише:> Max пише:
> > Але -- на якийсь час -- доки не здобули визнання лібертаріанські ідеї -- в одній окремо взятій країні -- то чому би й не золотий стандарт?
>
> А чому не соняшниково-олійний?
> Як Ви вважаєте?
З тих же причин, чому не мушлі каурі. Олію незручно зберігати, а головне -- не має такої ліквідности, як золото. До того ще псується.
І нехай же пан не вдає, що того не знає, все рівно не вірю.
2008.07.17 | saha
Ні до сала ;)
2008.07.16 | Ratibor
золотые слова, но..
дорожающее золото потянет нац. валюту за собой. а дорогая гривна убъет украинский экспорт. немцы и французы и при сильном евро имеют возможность поддерживать высокие показатели экспорта за счет продажи высотехнологичных товаров, но даже при этом Airbus жалуется, что теряет заказы в пользу Боинга из-за сильного евро. А что экспортирует Украина? - зерно, масличные культуры, прокат, трубы и т.д. и кто будет покупать эти товары номинированной в "евро ценах", при том что качество этих товаров осталось неизменным еще с советских времен? Можно конечно изначально задать низкий курс гривны по отношению к евро, но тогда народ взбунтуется т.к. это обесценит сбережения и зар.платы в гривнах.. Так что привязываться ни к золоту ни к евро не стоит, но вот перевести нац. резервы в золото, по крайней мере 30-40% резервов надо было еще лет 5-7 назад, когда этот благородный металл стоил в 3-4 раза меньше (врочем также как и серебро, недвижимость, антиквариат и прочие "вечные ценности").2008.07.17 | Isoлято
Re: если бы только слова...
Ratibor пише:> Так что привязываться ни к золоту ни к евро не стоит, но вот перевести нац. резервы в золото, по крайней мере 30-40% резервов надо было еще лет 5-7 назад, когда этот благородный металл стоил в 3-4 раза меньше (врочем также как и серебро, недвижимость, антиквариат и прочие "вечные ценности").
Ой. А кто ж у нас был Президентом Украины енти самые "5-7 лет назад"? Не то ли Q-чмо, которому Вы уже успели тут высказать массу симпатий?
Шо ж оно так подкачало? Кстати, а как с "привязками" обстоит дело в одной соседней северной стране?
2008.07.17 | Ratibor
Re: если бы только слова...
Isoлято пише:> Ой. А кто ж у нас был Президентом Украины енти самые "5-7 лет назад"? Не то ли Q-чмо, которому Вы уже успели тут высказать массу симпатий?
>
> Шо ж оно так подкачало? Кстати, а как с "привязками" обстоит дело в одной соседней северной стране?
Isoлятор, не знаю с чего вы это взяли, но я не сторонник ни Кучмы, ни Януковича, ни даже пани Витренко. Если украинцам по душе Ющенко, то пусть будет Ющенко, но так, чтобы это была власть, способная навести порядок в стране. Вы же загляните в историю Украины, - когда у страны начинались проблемы? - когда к власти приходил слабый человек, или сразу целая орда слабых и в тоже время падких на власть и регалии персон: те же князья заката Киевской Руси, Запорожская Сечь, пока там не появлялись личности масштаба Хмельницкого, Украина 1917-20гг и т.д. Может я и ошибаюсь, но сейчас на Украине наблюдается аналогичный "раздрай", вследствие чего только от воли соседей (того же НАТО или России) зависит будет ли Украина существовать в формате 1991 года или же ее ждет очередной раздел.
Что касается "привязок северного соседа", то российский рубль формально не привязан ни к какой валюте ни даже к корзине валют. Но в целом такая же "ж...па" как и в Украине. Золото-Валютных резервов (ЗВР) как таковых не имеется, а имеются только Валютные резервы т.к. по факту в золоте всего 3-4% всех резервов, а вся масса Российских резервов вложена в американские долговые обязательства, как частные, так и государственные, Хотя в последнее время стали менять структуру резервов в пользу евро и бумаг европейских государств и компаний (45% долларовые активы, 45% активы евро, 10% другие). Всего сейчас ЗВР России составляют 400 - 500млрд долларов США (точные данные можно посмотреть на www.cbrf.ru) из них 100 млрд. вложены в облигации американских ипотечных компаний Fannie Mae, Freddie Mac, как вы наверное слышали, эти компании на грани банкротства, так что вполне возможно эти 100млрд можно будет списать с баланса.
Кстати, хочу развеять миф о том, что Россия "купается в нефтедолларах". Российское государство выступает сейчас в качестве насоса, который выкачивает посредством высоких цен на энергоносители средства из Европы и переправляет эти средства на поддержание терпящей бедствие американской финансовой системы, якобы в качестве резервов России. В России, на развитие, в лучшем случае остается 10% от этих сверхприбылей, все остальное уходит на прокорм дяде Сэму.
2008.07.15 | Адвокат ...
Краще вже до каменюки,-- та й у воду!
Себто,-- до рубеля.2008.07.15 | шкіпер
Ні чого ви не розумієте у хвінансових питаннях
Рупь - він же дерев'яний.2008.07.15 | Адвокат ...
Нє, пане, він вже "желєзний"!
Себто повінця наповнений нафто-долярами та пукєно-мєдвєжим лайном. Поважчав рубель!2008.07.15 | шкіпер
Тоді йой
2008.07.15 | stefan
Дерев"яний руль у дерев"яних кораблів
шкіпер пише:> Рупь - він же дерев'яний.
як правило.
Це я вам кажу, як морський інженер.