Не слід мовчати - ні українським історикам, ні політикам?
07/17/2008 | Йосиф Сірка
75 річниця Великого Голодомору в Україні нервує противників незалежної України і активізує борців за справедливість щодо понад 10 мільйонів жертв від голодної смерти - як в Україні, так і поза її межами. На жаль, досі так виходить, що в далекій Канаді (яка визнала Голодомор Ґеноцидом українського народу) краще знають і розуміють українське горе 1932-33 рр., ніж у близькій (братерській і сестерській – як це люблять називати деякі політики) сусідній Росії. Російські політики не тільки заперечують Голодомор, але й докладають значних зусиль, щоб у світі не визнавали його ґеноцидом. Дуже шкода, що великий сусід України поводиться так не по-сусідськи, не кажучи, що не по-братерськи, оскільки саме в партійних архівах Москви можна знайти історичні й незаперечні докази того, що Голодомор був Ґеноцидом українського народу.
Цілковито по іншому підходять до цієї теми на далекому Заході! Першими, що заговорили й дослідили Голодомор в англомовному світі, були американські історики-дослідники Р.Конквест та Дж. Мейс, після яких появилися десятки авторів, що підтвердили Голодомор і поінформували світ про цю сплановану КПСС трагедію українського народу.
Доказом того, що на Заході не припиняється роз”яснювальна праця щодо цієї трагедії, є поява статті американського адвоката Андрія Семотюка з Лос Анджеліс у канадській газеті „The National Post” за 9 липня 2008 р. під назвою “The truth about the Ukrainian genocide” (Правда про український ґеноцид) (стор.А 14). Адвокат – знавець міжнародного права – наводить цитату з Конвенції ООН 1948 р. про Запобігання та Покарання щодо Злочину Ґеноциду, що ґеноцид є актом, „який виконаний з наміром знищення цілої, або частини національної, етинічної, расової або релігійної групи і залучує такі методи, як вбивання членів групи або навмисно створенні умови життя для цієї групи, які є розраховані на її фізичне знищення”. А.Семотюк звертає увагу читача на українського історика Станіслава Кульчицького, який аргументовано й незаперечно доводить, що вчинок Сталіна і його поплічників 1932-33 рр. в Україні був ґеноцидом українського народу.
Прикро, що саме політики російської Думи та деякі урядові чинники не тільки заперечують Голодомор в Україні, але провадять принизливу агітацію проти визнання його Ґеноцидом українського народу. Спроби умовити інших, мовляв, від голоду вмирали й інші – є нічим іншим, ніж лицемірством і недружелюбним актом до України, оскільки у Москві знають найкраще, що Голодомор був спланованою акцією окупаційного режиму в Україні, спрямованою проти українського народу.
Про те, що Україна була окупована 1917 р. більшовиками і її розвиток проходив під окупаційним режимом КП(б), вже переконливо писав Микола Дорошко у „Дзеркалі тижня”, ч.41, 2007р. („Чи був більшовицький режим в Україні окупаційним?”). А, що акція голодомору була спрямована виключно проти українського народу говорять партійні документи, з-поміж яких читачам вже відомі відкриття О.Надоші та В.Гонського, які, досліджуючи партійні документи щодо організації ґеноциду голодом, пишуть: „І вжахнулися: ці документи виходили та діяли абсолютно узгоджено і синхронно! За принципом: 1) партія забирає в українського селянина весь хліб; 2) торгзін забирає в нього все золото і гроші! Далі – аналіз власне організації роботи партії і торгзіну додав ще пунк 3): але зробіть все так, ЩОБ ХОХЛИ ВСЕ ОДНО НЕ ВИЖИЛИ (О.Надоша та В. Гонський „Голодомор – це не тільки 7 м ільйонів життів, а й 66 тонн золота, 1439 тонн срібла, діаманти, антикваріят.Тощо.”, Українська правда, 5.1.2007 р., підкр. йс).
Документів, які підтверджують цілеспрямованість політики КП(б) проти українського народу вистачає, щоб не тільки світові, але й Росії довести, що спланований ГОЛОДОМОР в Україні 1932-33 рр. був ҐЕНОЦИДОМ.
Слід сподіватися, що знання українських істориків дійдуть і до українських політиків, обов”язком яких і є захищати інтереси держави, а не власного бізнесу.
Шлях до визнання ГОЛОДОМОРУ був довгим і важким, від заперечення його до ствердження прийшлося чекати десятиліттями. Слід лише активніше інформувати світову громадськість про нові відкриття документів, які повністю підтверджують – ГОЛОДОМОР був ҐЕНОЦИДОМ і це буде вшануванням тих понад 10 мільйонів жертв, які сам Сталін підтвердив Черчилеві.
Торонто, 16.7.2008 р.
Цілковито по іншому підходять до цієї теми на далекому Заході! Першими, що заговорили й дослідили Голодомор в англомовному світі, були американські історики-дослідники Р.Конквест та Дж. Мейс, після яких появилися десятки авторів, що підтвердили Голодомор і поінформували світ про цю сплановану КПСС трагедію українського народу.
Доказом того, що на Заході не припиняється роз”яснювальна праця щодо цієї трагедії, є поява статті американського адвоката Андрія Семотюка з Лос Анджеліс у канадській газеті „The National Post” за 9 липня 2008 р. під назвою “The truth about the Ukrainian genocide” (Правда про український ґеноцид) (стор.А 14). Адвокат – знавець міжнародного права – наводить цитату з Конвенції ООН 1948 р. про Запобігання та Покарання щодо Злочину Ґеноциду, що ґеноцид є актом, „який виконаний з наміром знищення цілої, або частини національної, етинічної, расової або релігійної групи і залучує такі методи, як вбивання членів групи або навмисно створенні умови життя для цієї групи, які є розраховані на її фізичне знищення”. А.Семотюк звертає увагу читача на українського історика Станіслава Кульчицького, який аргументовано й незаперечно доводить, що вчинок Сталіна і його поплічників 1932-33 рр. в Україні був ґеноцидом українського народу.
Прикро, що саме політики російської Думи та деякі урядові чинники не тільки заперечують Голодомор в Україні, але провадять принизливу агітацію проти визнання його Ґеноцидом українського народу. Спроби умовити інших, мовляв, від голоду вмирали й інші – є нічим іншим, ніж лицемірством і недружелюбним актом до України, оскільки у Москві знають найкраще, що Голодомор був спланованою акцією окупаційного режиму в Україні, спрямованою проти українського народу.
Про те, що Україна була окупована 1917 р. більшовиками і її розвиток проходив під окупаційним режимом КП(б), вже переконливо писав Микола Дорошко у „Дзеркалі тижня”, ч.41, 2007р. („Чи був більшовицький режим в Україні окупаційним?”). А, що акція голодомору була спрямована виключно проти українського народу говорять партійні документи, з-поміж яких читачам вже відомі відкриття О.Надоші та В.Гонського, які, досліджуючи партійні документи щодо організації ґеноциду голодом, пишуть: „І вжахнулися: ці документи виходили та діяли абсолютно узгоджено і синхронно! За принципом: 1) партія забирає в українського селянина весь хліб; 2) торгзін забирає в нього все золото і гроші! Далі – аналіз власне організації роботи партії і торгзіну додав ще пунк 3): але зробіть все так, ЩОБ ХОХЛИ ВСЕ ОДНО НЕ ВИЖИЛИ (О.Надоша та В. Гонський „Голодомор – це не тільки 7 м ільйонів життів, а й 66 тонн золота, 1439 тонн срібла, діаманти, антикваріят.Тощо.”, Українська правда, 5.1.2007 р., підкр. йс).
Документів, які підтверджують цілеспрямованість політики КП(б) проти українського народу вистачає, щоб не тільки світові, але й Росії довести, що спланований ГОЛОДОМОР в Україні 1932-33 рр. був ҐЕНОЦИДОМ.
Слід сподіватися, що знання українських істориків дійдуть і до українських політиків, обов”язком яких і є захищати інтереси держави, а не власного бізнесу.
Шлях до визнання ГОЛОДОМОРУ був довгим і важким, від заперечення його до ствердження прийшлося чекати десятиліттями. Слід лише активніше інформувати світову громадськість про нові відкриття документів, які повністю підтверджують – ГОЛОДОМОР був ҐЕНОЦИДОМ і це буде вшануванням тих понад 10 мільйонів жертв, які сам Сталін підтвердив Черчилеві.
Торонто, 16.7.2008 р.
Відповіді
2008.07.17 | simsimopen
Re: Не слід мовчати - ні українським історикам, ні політикам?
Історик, політики як люди, наділені дещо більшим багажем знань, ніж пересічні українці. І тому їх святий обов"язок ці знання поширюватисередукраїнців в першу чергу, бо тільки знання можуть стати вакциною проти генетичного страху, перед заразою псевдовідкриттів "вчених-істориків" типу Табачніка і Александровської (а їх таких багато). І коли в простого українця із Сходу чи півдня підніметься в душі священне пчуття ненависті до мучителів власного народу, тоді ми будем гарантовані від повторення нового голодомору.
2008.07.17 | Vilchanets
Тільки Надоша до Гонського відношення не має
Вони у протилежних політичних силах, але тоді, коли Гонський писав свою статтю, він працював у Надоші, до зради.От тоді, вбивши собі в голову, що інакше на УП статтю не візьмуть, Володя підписав її удвох. Було ще кілька статей з таким подвійним підписом.
Жаль,що молодим дослідникам треба вдаватися до маніпуляцій, щоб з"явитися в ЗМІ
2008.07.17 | IH
Re: Не слід мовчати - ні українським історикам, ні політикам?
Зауважу, що першим - ще у березні 1933 року - оприлюднив факт Голодомору валійський журналіст Ґарес Річард Воон Джоунз - див.:http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80
Оприлюднення факту Голодомору
На Заході про факт Голодомору стало широко відомо 29 березня 1933, коли валійський (Welsh) журналіст Ґарес Річард Воон Джоунз (Gareth Richard Vaughan Jones, 1905 — 12 серпня 1935, біографія) опублікував свій відомий репортаж про існування Великого Голоду в Україні у 1932-33 рр. Цей репортаж був надрукований у багатьох газетах включно з «Manchester Guardian» та « New York Evening Post».