Роз'яснення: чому останні "Одеса-Броди" це РосУкрЕнерго-3 (л)
07/19/2008 | SpokusXalepniy
Текст статті дуже змістовний.
Може, навіть, занадто...
Новий конфлікт Тимошенко і Ющенка: тепер «Одеса-Броди»
http://rus.4post.com.ua/economics/print/101897.html
Може, навіть, занадто...
Новий конфлікт Тимошенко і Ющенка: тепер «Одеса-Броди»
http://rus.4post.com.ua/economics/print/101897.html
Відповіді
2008.07.19 | Володимир
Re: Роз'яснення: чому останні "Одеса-Броди" це РосУкрЕнерго-3 (л)
Хто б сумнівався...Анатоліку, Дедді! На захист прізідєнта - кроком руш!2008.07.19 | Адвокат ...
Ви,-- Ющенко? Вітаю,-- пане "прєсіденте"!!!
2008.07.19 | catko
на фоні того що сьогодні для мене особисто
літр бензину коштує майже євро а тисяча кубів газу майже 250 доларів то мені глибоко до дупи що там і які росукенерго комусь поперек горла стали.сидять там наверху і дерибанять бабло а нам всяку хєрню втюхують в пресі. пісочницю розвели дівочка юля з хлопчиком балогою за іграшку.
2008.07.19 | SpokusXalepniy
Я теж гадаю, що Юлька замість "Одеса-Броди" повинна була...
...назбирати хоча б одну купку землі для захоронення її в стелі на Говерлі.catko пише:
> на фоні того що сьогодні для мене особисто літр бензину коштує майже євро а тисяча кубів газу майже 250 доларів то мені глибоко до дупи що там і які росукенерго комусь поперек горла стали.
А скільки бензин і газ повинен коштувати?
> сидять там наверху і дерибанять бабло а нам всяку хєрню втюхують в пресі. пісочницю розвели дівочка юля з хлопчиком балогою за іграшку.
Що повинна була робити Тимошенко на ваш розгляд?
Взагалі, роз'яснення по "Одеса-Броди" вас і багатьох інших на форумі може не цікавити. В тому нічого особливого нема.
Обговорення питання про розмір дірочок в гранітній стелі на Говерлі, багатьом дописувачам набагато цікавіше. Їх зрозуміти можна.
2008.07.19 | catko
окститись і поїхати на море провітритись
SpokusXalepniy пише:> ...назбирати хоча б одну купку землі для захоронення її в стелі на Говерлі.
???? я щось пропустив. воно якось з енергоносіями повязане?
> А скільки бензин і газ повинен коштувати?
він повинен корелюватись з доходами населення. якщо середня зарплата в україні в 10 раз менше ніж в європі то в україні ні газ ні нафта не можуть коштувати стільки само як в європі. інакше це звичайний геноцид.
> Що повинна була робити Тимошенко на ваш розгляд?
зайнятись розвитком української економіки в тому числі в стратегічному плані щоб вирівняти співвідношення цін на енергоносії і рівня доходів населення. а не займатись пошуком козлів які заважають їй жити.
> Взагалі, роз'яснення по "Одеса-Броди" вас і багатьох інших на форумі може не цікавити. В тому нічого особливого нема.
це не розяснення а проплачена стаття.
> Обговорення питання про розмір дірочок в гранітній стелі на Говерлі, багатьом дописувачам набагато цікавіше. Їх зрозуміти можна.
а ще на форумі в багатьох (не буду тицяти пальцем) балого і ющенко фобія вже перходить порядні межі. так само як юлькоманія. і навпаки. через що це не форум а помийка стала.
2008.07.19 | Адвокат ...
За умови суворого дотримання конституційного положення про
"соціяльну державу",-- так!2008.07.19 | SpokusXalepniy
Та яке тут у Сан-Франциско море! Це ж вам не Одеса з Бродами.
catko пише:> SpokusXalepniy пише:
> > А скільки бензин і газ повинен коштувати?
> він повинен корелюватись з доходами населення. якщо середня зарплата в україні в 10 раз менше ніж в європі то в україні ні газ ні нафта не можуть коштувати стільки само як в європі. інакше це звичайний геноцид.
Тобто, купувати за ціною, на яку вплинути майже неможливо, а продавати в Україні за ціною в 10 разів менше? Де взяти цю "невеличку" різницю в грошах?
> > Що повинна була робити Тимошенко на ваш розгляд?
> зайнятись розвитком української економіки в тому числі в стратегічному плані щоб вирівняти співвідношення цін на енергоносії і рівня доходів населення. а не займатись пошуком козлів які заважають їй жити.
Державний нафтоперегон "Одеса-Броди" прогоняв на протязі трьох років, і прогоняє зараз біля 9.3 млн.т нафти за рік. За це платять державі відповідні гроши.
Команда президента запропонувала кабальний договір, який МОЖЛИВО (!!!) буде перегоняти біля 8 млн. т. нафти за рік.
Ви пропонуєте уряду такими дрібницями не займатися, а погодитись з пропозицією кумпанії президента?
> > Взагалі, роз'яснення по "Одеса-Броди" вас і багатьох інших на форумі може не цікавити. В тому нічого особливого нема.
> це не розяснення а проплачена стаття.
Але у кінці статті надана інформація, що вони негайно надрукують відповідь зацікавлених сторін, якщо така надійде.
Тобто "проплачені" кошти можуть знецінити.
> > Обговорення питання про розмір дірочок в гранітній стелі на Говерлі, багатьом дописувачам набагато цікавіше. Їх зрозуміти можна.
> а ще на форумі в багатьох (не буду тицяти пальцем) балого і ющенко фобія вже перходить порядні межі. так само як юлькоманія. і навпаки. через що це не форум а помийка стала.
Це все тому, що мало ще уваги приділяємо дірочкам в стелі. А якщо б в кожну дірочку, та по маленькій калинці посадити... Та казацькою шаблею на Говерлі тьох-тьох! По глечикам!
2008.07.19 | catko
моя помилка в тому що я не розжував декому чому мені то до дупи
SpokusXalepniy пише:> Де взяти цю "невеличку" різницю в грошах?
в україномовних ситих розумників з америки попросити
> Державний нафтоперегон "Одеса-Броди" прогоняв на протязі трьох років, і прогоняє зараз біля 9.3 млн.т нафти за рік. За це платять державі відповідні гроши.
> Команда президента запропонувала кабальний договір, який МОЖЛИВО (!!!) буде перегоняти біля 8 млн. т. нафти за рік.
> Ви пропонуєте уряду такими дрібницями не займатися, а погодитись з пропозицією кумпанії президента?
а мені глибоко до дупи що і скільки ганяють тим нафтогоном поки воно не почне впливати на ціну (мою купівельну спроможність) бензину на заправці де я заправляюсь. бо якщо воно на то не впливає то значить це тупий примітивний бізнес чиновників на черговий майбах. і мені глибоко пофіг чи той майбах паркується на банковій чи на грушевського.
це щось так само як спокусу пофік скільки майбахів в біла гейтса
2008.07.19 | Адвокат ...
І ґєта,-- парФФільна!
Добрий Українець не рахує грошву у чужім гаманці.2008.07.19 | Предсказамус
Гета - пи%$ЄЦь.
Веселая компания примерилась минимум на пару лет то-ли себе, то-ли кому-то за бабло, дать поюзать почти на халяву штуковину, построенную за наш счет. Если хороший украинец такое приветствует, то я плохой украинец.2008.07.19 | Адвокат ...
Який Ви Українец,-- то є справа Вашого сумління.
2008.07.19 | Предсказамус
Именно это я и хотел сказать - я сам с этим разберусь
2008.07.19 | Адвокат ...
Я не маю в тім жодного сумніву! Успіхів!
2008.07.20 | catko
предсакзамусе - можна одне питання не зовсім в топік
Предсказамус пише:> дать поюзать почти на халяву штуковину
назвіть мені хоч одну штуковину яку хоч комусь дали поюзати в україні за останній рік?
2008.07.20 | SpokusXalepniy
Re: предсакзамусе - можна одне питання не зовсім в топік
catko пише:> Предсказамус пише:
> > дать поюзать почти на халяву штуковину
> назвіть мені хоч одну штуковину яку хоч комусь дали поюзати в україні за останній рік?
Нафтопровід Одеса-Броди узається останні три роки зовсім не погано.
2008.07.20 | catko
ага. в режимі реверсу.
На виконання рішень Спостережної ради (08.07.04р.) ВАТ “Укртранснафта” підписано контракти з російсько-британською групою ТНК-ВР на поставку російської нафти по нафтогону Одеса-Броди в напрямку до МНТ-“Південний” в Одесі.Завантаження нафтопроводу Одеса-Броди
З 29 вересня 2004 року розпочалася комерційна експлуатація нафтопроводу Одеса-Броди і завантаження нафтопроводу експортною російською нафтою.
За перший квартал 2004 року протранспортовано 1 млн. 049 тис. тонн. (було заплановано 1 млн. 115 тис. т).
За січень 2005 року відвантажено 281,1 тис. тонн нафти ( було заплановано 400 тис. т).
У лютому п. р. заплановано перекачати 320 тис. тонн нафти. Станом на 14.02.05 завантажено на танкери 193 тис. т нафти.
Довідково: згідно із контрактом з ТНК/БП, середньоквартальний обсяг російської нафти протягом 2005 року складатиме 2.25 млн. тонн нафти.
причому на рівні технологічного завантаження.
а тільки мова про пряме використання зайшла - зразу москалики набігли і заблокували. точно так само як з шельфом - москалики набігли і заблокували.
2008.07.20 | SpokusXalepniy
так вас испугало само слово "реверс". Вылезайте из-под кровати!
catko пише:> На виконання рішень Спостережної ради (08.07.04р.) ВАТ “Укртранснафта” підписано контракти з російсько-британською групою ТНК-ВР на поставку російської нафти по нафтогону Одеса-Броди в напрямку до МНТ-“Південний” в Одесі.
> Завантаження нафтопроводу Одеса-Броди з 29 вересня 2004 року розпочалася комерційна експлуатація нафтопроводу Одеса-Броди і завантаження нафтопроводу експортною російською нафтою.
> За перший квартал 2004 року протранспортовано 1 млн. 049 тис. тонн. (було заплановано 1 млн. 115 тис. т). За січень 2005 року відвантажено 281,1 тис. тонн нафти (було заплановано 400 тис.т). У лютому п. р. заплановано перекачати 320 тис. тонн нафти. Станом на 14.02.b>2005 завантажено на танкери 193 тис. т нафти.
> Довідково: згідно із контрактом з ТНК/БП, середньоквартальний обсяг російської нафти протягом b>2005 року складатиме 2.25 млн. тонн нафти.
> причому на рівні технологічного завантаження. а тільки мова про пряме використання зайшла - зразу москалики набігли і заблокували. точно так само як з шельфом - москалики набігли і заблокували.
"В 2007 году по трубопроводу "Одесса-Броды" в реверсном режиме прокачано 9,056 млн. тонн нефти".
Ссылка: http://www.fraza.com.ua/news/11.01.08/46493.html
Прокачка в аверсном режиме для нефтеперерабатывающих комплексов "Галичина" и "Нефтехимик Прикарпатья" пока менее выгодна, т.к. они в состоянии переработать, соответственно 4.3 и 2.6 млн. т нефти, т.е. 6.9 млн т. (см. тот же источник)
Кроме того, пока ещё неизвестно где взять эти 6.9 млн. т потому что думали, что это будет также казахстанская нефть, но договора пока подписать не удалось. Поэтому руководители "Галичины" и "Нефтехимик Прикарпатья" говорят пока лишь о переработке 5 (пяти) млн.т нефти, ЧАСТЬ из которой (не всю) в состоянии поставить Азербайджан.
Кроме того, эта нефть может быть поставлена пока ещё только танкерами старой конструкции, что по международным нормам считается опасным. Новые танкеры удорожают эту нефть, что усугубит ситуацию.
В отличие от этого реверсный режим не требует этих сложностей.
Короче, если карта ляжет хорошо, то аверсный режим можно будет сделать более выгодным лишь после заключения гарантированных договоров. Гарантированных по отношению к Украине, а не к Вирджинским островам.
2008.07.20 | Предсказамус
Ознакомьтесь с землеотводами и недвижимостью - полно.
Или Вас что-то другое интересует?2008.07.20 | catko
боже як мілко ви плаваєте. щось стратегічне пліз
а на землевідводи в стилі нової виконавчої влади я шо в київській області надивився шо в львівській.2008.07.20 | Предсказамус
Я в этом вообще не плаваю, т.к. не специалист.
catko пише:> боже як мілко ви плаваєте. щось стратегічне пліз
На пути всего стратегического лежит мадам Семенюк. Знаете такую?
2008.07.20 | catko
семенюк ніхто і звати її ніяк
2008.07.20 | Предсказамус
Кому никто, а кому глава ФГУ.
2008.07.20 | ОРИШКА
Кстати, может я че пропустила - почему ВС-С еще на боевом посту?
Вроде ж эта тема звучала одной из главных в договоренностях перед началом ВР?2008.07.20 | Предсказамус
Договоренности? Какие договоренности? (почти ©)
2008.07.19 | Sean
Так!
Якщо це не гаманець державного службовця2008.07.20 | SpokusXalepniy
Ответ принят.
catko пише:> моя помилка в тому що я не розжував декому чому мені то до дупи
> SpokusXalepniy пише:
> > Де взяти цю "невеличку" різницю в грошах?
> в україномовних ситих розумників з америки попросити
За неимением лучшего ответа, принимается и этот.
> > Державний нафтоперегон "Одеса-Броди" прогоняв на протязі трьох років, і прогоняє зараз біля 9.3 млн.т нафти за рік. За це платять державі відповідні гроши.
> > Команда президента запропонувала кабальний договір, який МОЖЛИВО (!!!) буде перегоняти біля 8 млн. т. нафти за рік.
> > Ви пропонуєте уряду такими дрібницями не займатися, а погодитись з пропозицією кумпанії президента?
> а мені глибоко до дупи що і скільки ганяють тим нафтогоном поки воно не почне впливати на ціну (мою купівельну спроможність) бензину на заправці де я заправляюсь. бо якщо воно на то не впливає то значить це тупий примітивний бізнес чиновників на черговий майбах. і мені глибоко пофіг чи той майбах паркується на банковій чи на грушевського.
Этот ответ не лучше предыдущего.
Вы настаиваете на том, что никакого значения не имеет сколько денег будет попадать в бюджет Украины.
> це щось так само як спокусу пофік скільки майбахів в біла гейтса
Вы путаете Билла Гейтса с местными достопримечательностями, которые меняют майбахи, как перчатки, так как большинство из них родились в хатиноньці під стріхою, а теперь дорвались до полноценной жизни в их понимании этого понятия.
Билл Гейтс, тем не менее, нередко прогуливается по Сиэтлу или Нью-Йорку пешком, без всякой охраны. Его неброская внешность (и, очевидно, небольшой грим) позволяют это делать. При этом он посещает понравившиеся ему рестораны (конечно, не МакДоналдсы) и сидит там, как обычный посетитель.
Одна из известных историй заключалась в том, что в одном из таких Нью-Йоркских ресторанов, где он сидел со своим другом, к нему неожиданно подошёл какой-то человек и наклонился к его уху. Билл даже испугался, но оказалось, что это был посетитель, сидящий за соседним столиком, который попросил его говорить тише, т.к. это мешает ему разговаривать с его дамой.
Вам, возможно, этого всего не понять, т.к. по украинской версии любой местный пахан хорунжевского разлива, подойди к нему кто-то с такой просьбой, порвал бы тому пасть. Таковы реалии. А всё потому, что большинству всё до дупи.
2008.07.20 | catko
не має абсолютно ніякого значення розмір бюджету
SpokusXalepniy пише:> Вы настаиваете на том, что никакого значения не имеет сколько денег будет попадать в бюджет Украины.
не має абсолютно ніякого значення. воно все йде в чорну діру і трансформується в майбахи. за останні 5 років сума бюджету україни зросла в 5 раз але ні дороги кращі не стали ні пенсії не зросли в 5 раз ні газ-вода за межами києва не зявилась по селах ні армія не стала зможна росії протистояти.
2008.07.20 | SpokusXalepniy
Размер имеет значение.
catko пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Вы настаиваете на том, что никакого значения не имеет сколько денег будет попадать в бюджет Украины.
> не має абсолютно ніякого значення розмір бюджету. воно все йде в чорну діру і трансформується в майбахи...
Во-первых, ваша альтернатива - это трансформация в майбахи НАПРЯМУЮ, без поступления денего в бюджет. То есть, отдать ИМ всё "заслуженное" сразу.
Во-вторых, насчёт слова "всё", которое всё из бюджета идёт в черную дыру. Этого сделать нельзя физически. Украсть - можно. По-крупному - можно. Распределить в свою пользу - тоже. Но всё равно это будет лишь некая часть бюджета, причем, всегда меньшая.
Следовательно, куда-то ведь неразворованные деньги уходят. Поэтому чем больше в бюджет поступит средств, тем всё равно будет лучше, даже с учетом воровства. Тем более - в сравнении с отдаванием ИМ "положенного" без боя.
В-третьих, даже если предположить, что все 100% разворуют, то даже и в этом случае больше денег всё равно лучше, чем меньше, потому что и разворованные косвенным образом частично вернутся в народ, хотя бы в виде новых рабочих мест, обслуживающего (те же новые "майбахи") персонала и пр.
Вывод. В любых случаях "Одесса-Броды", которая качает нефть за более высокую годовую плату лучше, чем за менее. Несмотря на то, что в этом "менее" более заинтересован президент вот с таким балогой. Лучше всем, кроме, разумеется, президента с балогой.
На этом всё. Ответ, типа, - а мне все эти выгоды до дупы - останется без ответа. Меру надо знать. Размер имеет значение. Даже для обладелей вот такой балоги.
2008.07.20 | catko
ваш опус треба було і почати і закінчити оцим фрейдизмом
SpokusXalepniy пише:>Даже для обладелей вот такой балоги.
2008.07.19 | Taras-ods
Re: Та яке тут у Сан-Франциско море! Це ж вам не Одеса з Бродами.
SpokusXalepniy пише:> > > Що повинна була робити Тимошенко на ваш розгляд?
НЕ БРЕХАТИ!
> Державний нафтоперегон "Одеса-Броди" прогоняв на протязі трьох років, і прогоняє зараз біля 9.3 млн.т нафти за рік. За це платять державі відповідні гроши.
Знову брехня альбіносів! ні 9 ні 8 ні навіть 3 млн.тн нафти на рік ніколи не перегоняв, доречі об"єми для перегону були зняті з дніпровських нафтоперегонів, котрі незадіяні на повну потужність.
> Команда президента запропонувала кабальний договір, який МОЖЛИВО (!!!) буде перегоняти біля 8 млн. т. нафти за рік.
> Ви пропонуєте уряду такими дрібницями не займатися, а погодитись з пропозицією кумпанії президента?
>
Уряду треба робити свою справу а не працювать на інші країни. може у америці так прийнято а для України це гидко.
2008.07.19 | watchdog
Re: Роз'яснення: чому останні "Одеса-Броди" це РосУкрЕнерго-3 (л)
Уроды. Все им мало.2008.07.19 | Адвокат ...
Вірно! Їм ніколи не буде "досить". Бо,-- "урОди"!
2008.07.19 | Vyacheslav
Фігня це, а не роз'яснення
1) Для "реверсного напрямку" існують "Придніпровські трубопроводи". Якщо Москва не бажає ними користуватись - її проблеми.2) Договір не забороняє транспортувати нафту на користь третіх осіб - просто нафта "Привату" транспортується першочергово. А пропускна спроможність "Одеса-Броди" НЯП 40 млн. тон на рік.
3) Заборона укладання договорів з третіми особами стосується лише питання пролонгації договору. Якщо третя особа запропонує кращі умови, ніж Приват, останній має або погодитись працювати на таких умовах, або відмовитись від пролонгації договору.
Де кримінал?
2008.07.19 | Koala
От нащо ви зі своєю логікою лізете? Вони і так знають,
хто хороший, а хто поганий. Без жодної логіки.2008.07.20 | Vyacheslav
Мабуть, Ви праві...
2008.07.20 | Hoja_Nasreddin
Фігню пишете Ви та ще й прибріхуєте
>1) Для "реверсного напрямку" існують "Придніпровські трубопроводи". Якщо Москва не бажає ними користуватись - її проблеми.Де ж тут логіка? Може то проблеми офшорки, а не Москви?
Крім того, потужність "Придніпровських трубопроводів" не більше ніж 9 млн тон/рік.
>2) Договір не забороняє транспортувати нафту на користь третіх осіб - просто нафта "Привату" транспортується першочергово. А пропускна спроможність "Одеса-Броди" НЯП 40 млн. тон на рік.
1.Якщо буде можливість транспортувати
2.Щодо 40млн - то байка.
Наводжу слова Ющенка (не меншого байкаря ніж Ви
Ющенко відзначив, що проект також передбачає модернізацію і добудову нафтотерміналу Південний (Одеська область). Потужність нафтотерміналу планується збільшити з 14 до 25 мільйонів тонн нафти на рік.
>3) Заборона укладання договорів з третіми особами стосується лише питання пролонгації договору. Якщо третя особа запропонує кращі умови, ніж Приват, останній має або погодитись працювати на таких умовах, або відмовитись від пролонгації договору.
У статті пишеться щось інше:
А для повного щастя «Укртранснафті» заборонено укладати подібні угоди з третіми сторонами без письмової відмови від угоди Замовника –тобто «Мілберт Венчурз».
>Де кримінал?
Суцільний
2008.07.20 | watchdog
Re: Фігню пишете Ви та ще й прибріхуєте
Вы еще забыли добавить, что договор заключается между мощной государственной украинской компанией и какой-то мелочью с Виргинских островов. Причем договор не на покраску окон и дверей, а бессрочное пользование основными фондами на условиях этой мелочи. С какой стати такая шедрость от имени Украины? Что, нельзя найти более солидных партнеров. По-моему, ответ очевиден. И криминал откопать здесь не так уж трудно.Юлька молодец. Она все эти делишки знает не понаслышке. Кто-то очень хотел нагреть на этом ручки. Причем, не одноразово, а иметь постоянный источник.
Теперь инересно бы узнать, что за хмыри прячутся за офшорной компани с Виргинских островов. Просто распирает от любопытства. Выскажу предположение, что там и рыло Балоги где-то маячит.
2008.07.20 | ОРИШКА
Или Ахметова.
2008.07.20 | Vyacheslav
Можна вказати, де саме я збрехав?
Hoja_Nasreddin пише:> >1) Для "реверсного напрямку" існують "Придніпровські трубопроводи". Якщо Москва не бажає ними користуватись - її проблеми.
> Де ж тут логіка? Може то проблеми офшорки, а не Москви?
Якщо пам'ятаєте, Москва перекинула транзит своєї нафти з "Придніпровських нафтопроводів" на "Одеса-Броди" лише з метою не допустити роботи останнього в аверсному режимі. Якщо вони не будуть заморочуватись на політику, т використання "Придніпровських трубопровдів" їм обійдеться навіть дешевше. А якщо будуть - то нафіг Україні треба таке співробітництво?
> Крім того, потужність "Придніпровських трубопроводів" не більше ніж 9 млн тон/рік.
От нехай Москва і качає хоча б ті 9 мільйонів тон на рік "Придніпровськими трубопроводами".
>
> >2) Договір не забороняє транспортувати нафту на користь третіх осіб - просто нафта "Привату" транспортується першочергово. А пропускна спроможність "Одеса-Броди" НЯП 40 млн. тон на рік.
> 1.Якщо буде можливість транспортувати
А чому не буде?
> 2.Щодо 40млн - то байка.
По-перше, я написав НЯП, а по-друге, цю цифру озвучували ще за часів будівництва трубопроводу. Можливо, це потужність трубопроводу після його повного введення в дію.
> Наводжу слова Ющенка (не меншого байкаря ніж Ви
Куди нам з ним до Вас...
> Ющенко відзначив, що проект також передбачає модернізацію і добудову нафтотерміналу Південний (Одеська область). Потужність нафтотерміналу планується збільшити з 14 до 25 мільйонів тонн нафти на рік.
Навіть 14 - отже, залишається ще 5-6 мільйонів тон для інших клієнтів. Крім того, очевидно, що до 25 можна наростити досить швидко
> >3) Заборона укладання договорів з третіми особами стосується лише питання пролонгації договору. Якщо третя особа запропонує кращі умови, ніж Приват, останній має або погодитись працювати на таких умовах, або відмовитись від пролонгації договору.
> У статті пишеться щось інше:
А ви читайте не вигадки журналістів, а першоджерела - їх там є
> >Де кримінал?
> Суцільний
Де-де?
2008.07.19 | cartes
Мафія сидить на Банковій!
Такою є проста і коротка правда про Україну.Є такі, хто цього не розуміють?
2008.07.19 | Taras-ods
Мафія яка заважає Газпрому жити?
а тварюки роблять все щоб Газпром почував себе в Украні комфортно?2008.07.19 | cartes
Дякую, один, хто не розуміє, вже є.
2008.07.20 | catko
Мафія сидить на Грушевського! Мафія сидить на Хрещатику!
2008.07.20 | uuu
Але Capo di Capi (Верховний Головномафіозі) таки на Банковій
2008.07.20 | catko
по новій конституції на грушевського
2008.07.20 | uuu
Він ту "коністуцію" ігнорує.
2008.07.20 | Taras-ods
Чудова брехня! ні 9 ні 8 ні навіть 3 млн.тн ніколи не перегоняв
Знову брехня альбіносів! ні 9 ні 8 ні навіть 3 млн.тн нафти на рік ніколи не перегоняв, доречі об"єми для перегону були зняті з дніпровських нафтоперегонів, котрі незадіяні на повну потужність.2008.07.20 | троль ak1001
москалі плачуть. так долго они пытались обяснить почему реверс
это хорошо и правильно и никак не получалосьаве юля
вместо росукрэнерго газпром на рынке, на транзите, на шельфе и на трубе
и никаких воплей о сдаче национальных интересов от национально озабоченных
гениально просто
2008.07.21 | Andrij
Cхожe на зраду українських інтeрeсів з боку Тимошeнко
Cтаття нe пояснює, чому трeба було зривати угоду, котра захищає eнeргeтичну бeзпeку України. Так, існує приватний виконавeць контракту. Ну і? А як трeба було? Доручити Газпрому?Cхожe на примітивний саботаж eнeргeтичної політики дeржави. Кому вигідний цeй саботаж, здогадатись нe важко. Що далі? Зрив ПДЧ? Цe майжe гарантовано. Дe інформаційна кампанія за НАТО? Нeма. Та й нe будe. Чому в уряді мовчать? Дужe схожe, що Тимошeнко має пeвну домовлeність з Москвою як до Одeса-Броди, так і до НАТО.
2008.07.21 | TrollSееker
Не варто напружуватись.В перекладі це:Х*ня на соняшниковій олії©
2008.07.21 | Andrij
Cтаття довга, алe доводить, що Тимошeнко зрадила Україну.
Звичайно, зрада то нe є щось дивовижнe в Україні. Алe зради подібні до зриву пуску Одeса-Броди відбуваються нe надто часто. Подібні зради трапляються пару разів на сторіччя. Про них довго згадують. Шкода.Українська Жана Д'Арк виявилась повією.Дам один шанс Тимошeнко довeсти, що ніякої зради нeма та Одeса-Броди та ПДЧ будуть успішно працювати.2008.07.21 | TrollSееker
"Бре-е-ехня"©,- Зтрушуючи локшину з окулярів.
2008.07.21 | Andrij
Звичайно
2008.07.21 | TrollSееker
За язика не тягнув, самі признались.
2008.07.21 | Andrij
Нe кажіть загадками
2008.07.21 | TrollSееker
Які там загадки? Окуляри від Вашої локшини чистив.
2008.07.21 | Andrij
Cпробуйтe бeз окулярів
Є дія уряду Тимошeнко - прямий "відбій" підписання угоди про запуск Одeса-Броди. Яка причина подібної знeнацької дії? Хто завадив у робочому рeжимі виправити усі пункти, з котрими уряд Тимошeнко нe згодeн, дeсь так 2-3 місяці тому? Замість зриву угоди зараз мали б успішнe підписання. Бо кому як нe Тимошeнко відомо про нeобхідність та цінність для України дії Одeса-Броди у прямому рeжимі.2008.07.21 | SpokusXalepniy
Ну, это понятно. Если в кране нет воды...
Andrij пише:> Cхожe на зраду українських інтeрeсів з боку Тимошeнко. Cтаття нe пояснює, чому трeба було зривати угоду, котра захищає eнeргeтичну бeзпeку України.
Использование "Одесса-Бподы" в аверсном режиме пока ещё может дать намного меньше поступлений в бюджет, чем использование нефтепровода в реверсном режиме.
К энергетической безопасности это вообще отношение не имеет.
См. подробнее - выше поветке:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1216549585
А ещё подробнее - тут:
http://www.fraza.com.ua/news/11.01.08/46493.html
> Так, існує приватний виконавeць контракту. Ну і? А як трeба було? Доручити Газпрому?
Понятие "доручити" - ни к селу ни к городу. (хотя... скорее всё-таки к селу).
> Cхожe на примітивний саботаж eнeргeтичної політики дeржави.
Неуместные здесь высокопарные слова, в частности - "энегетическя программ государства", используются как это принято, в то самое время, когда вора схватили за руку. То же самое мы слышали и РсУкрЭнерго, и с патриотками-девочками-студентками основателяит Венко Прикерченская, защищающая независимость, честь и совесть всего украинского народа (в офшорах).
Так что, приём известный. Надо только вовремя успеть за неньку порвать на груди вышиванку.
> Кому вигідний цeй саботаж, здогадатись нe важко. Що далі? Зрив ПДЧ? Цe майжe гарантовано. Дe інформаційна кампанія за НАТО? Нeма. Та й нe будe. Чому в уряді мовчать? Дужe схожe, що Тимошeнко має пeвну домовлeність з Москвою як до Одeса-Броди, так і до НАТО.
Разве за внешнюю политику + за НАТО + за военное ведомстао + за РНБО - не Ющенко ли отвечает? Вот где разгуляться казачку! Объезжай Украину, агитируй! Посланцев своих по городам и сёлам рассылай. СМИ используй. Кинофильмы заказывай. Экскурсии специалистов на базы НАТО организовывай. Короче, гуляй Вася!
И где ж всё это? На Говерле купочки земли в дырочки понасовывал? Да калинку посадил.
И наоборот, как только Юля попыталась бы сделать хоть шаг в организации работы по ПДЧ, её сразу же обвинили бы в том, что она вмешивается во внешнюю политику - прерогативу президента.
2008.07.21 | Andrij
О, новий прихильник рeвeрсного рeжиму?
SpokusXalepniy пише:> Использование "Одесса-Бподы" в аверсном режиме пока ещё может дать намного меньше поступлений в бюджет, чем использование нефтепровода в реверсном режиме.
> К энергетической безопасности это вообще отношение не имеет.
Ага. Нє ім"єєт, ваабчe нікакова.
Навіть дитинці зрозуміло, що її бeзпeка полягає у кількості джeрeл тої бeзпeки. А Вам нe зрозуміло. Вам кращe мати Росію як єдинe джeрeло нафти в Україні.
> Разве за внешнюю политику + за НАТО + за военное ведомстао + за РНБО - не Ющенко ли отвечает?
Відколи інформаційна політика стала зовнішньою?
> И наоборот, как только Юля попыталась бы сделать хоть шаг в организации работы по ПДЧ, её сразу же обвинили
Тобто, ви згодні, що вона абсолютно нічого нe зробила та нe зробить для ПДЧ?