Саме в цьому "широковідомому" популярному виданні, яке вийщло накладом аж 800 примірників!!! було оприлюднено рішення Рди Блоку БЮТ - про дострокове припинення районних депутатів.
Як хто вважає, чи можна вважати належним оприлюднення рішення у такій відомій і широкодоступній газеті, яке випускається накладом аж 800 примірників і невідомо яким чином розповсюджується.
Взагалі то я не думав, що БЮТ опуститься до таких грязних методів - щоб порзбавити своїх опонентів мандата.
той теж друкував своі рішення про розпуск ВР у зареєстрованому за день до того виданні розміром в одну сторінку а-4
Але формально вимога закону про публікацію в ЗМІ була дотримана
2008.07.21 | Чучхе
НБ
Олександр Дядюк пише:
> Як хто вважає, чи можна вважати належним оприлюднення рішення у такій відомій і широкодоступній газеті, яке випускається накладом аж 800 примірників і невідомо яким чином розповсюджується.
Можна, до речі, оспорити статус друкованого ЗМІ для видання накладом 800 примірників. Згідно закону про пресу, все що має наклад до 1000 примірників - то рукописи і засобом масової інформації бути не можуть
Чучхе пише:
> тепер це формулюється так:
>
> Друкований засіб масової інформації вважається виданим, якщо він підписаний до виходу в світ і видрукований будь-яким тиражем.
>
> Тобто газета може бути будь-яким накладом. Це рукописи не можуть мати більше 1000 примірників
Газета може мати будь який наклад, навіть 1 примірник, який таємно вручається головному редактору і зберігається у таємному сейфі.
Але чи є це належне оприлюднення прийнятого рішення?
Чи може суд вважати це належним оприлюдненням (дотриманням вимоги закону)?
Відповіді
2008.07.21 | Чучхе
БЮТівська, передвиборча, створена під вибори "розумного мера"
2008.07.21 | Олександр Дядюк
а зрозумів, так - для дрібних грязних справ
Саме в цьому "широковідомому" популярному виданні, яке вийщло накладом аж 800 примірників!!! було оприлюднено рішення Рди Блоку БЮТ - про дострокове припинення районних депутатів.Як хто вважає, чи можна вважати належним оприлюднення рішення у такій відомій і широкодоступній газеті, яке випускається накладом аж 800 примірників і невідомо яким чином розповсюджується.
Взагалі то я не думав, що БЮТ опуститься до таких грязних методів - щоб порзбавити своїх опонентів мандата.
2008.07.21 | Чучхе
Ульотний крок, списаний у Ющенка, до речі
той теж друкував своі рішення про розпуск ВР у зареєстрованому за день до того виданні розміром в одну сторінку а-4Але формально вимога закону про публікацію в ЗМІ була дотримана
2008.07.21 | Чучхе
НБ
Олександр Дядюк пише:> Як хто вважає, чи можна вважати належним оприлюднення рішення у такій відомій і широкодоступній газеті, яке випускається накладом аж 800 примірників і невідомо яким чином розповсюджується.
Можна, до речі, оспорити статус друкованого ЗМІ для видання накладом 800 примірників. Згідно закону про пресу, все що має наклад до 1000 примірників - то рукописи і засобом масової інформації бути не можуть
2008.07.21 | Адвокат ...
УґУ(с).
2008.07.21 | Koala
До 1000 чи до 100?
Наскільки я пам'ятаю, в інструкціях стосовно саморобної агітації радилося писати знизу "наклад 99 примірників", щоб не придовбалися...2008.07.21 | Чучхе
Пардон, я, здається, відстав від життя.
тепер це формулюється так:Друкований засіб масової інформації вважається виданим, якщо він підписаний до виходу в світ і видрукований будь-яким тиражем.
Тобто газета може бути будь-яким накладом. Це рукописи не можуть мати більше 1000 примірників
2008.07.21 | Олександр Дядюк
Але при чому тут оприлюднення?
Чучхе пише:> тепер це формулюється так:
>
> Друкований засіб масової інформації вважається виданим, якщо він підписаний до виходу в світ і видрукований будь-яким тиражем.
>
> Тобто газета може бути будь-яким накладом. Це рукописи не можуть мати більше 1000 примірників
Газета може мати будь який наклад, навіть 1 примірник, який таємно вручається головному редактору і зберігається у таємному сейфі.
Але чи є це належне оприлюднення прийнятого рішення?
Чи може суд вважати це належним оприлюдненням (дотриманням вимоги закону)?