Асоціація України з ЄС: хіба це мало для даного етапу?
07/21/2008 | 123
З новинних стрічок таке враження, що наші урядовці цим незадоволені і хочуть більшого.
Що хочуть більшого - то звісно тактика правильна, але хіба це дійсно мало?
Що хочуть більшого - то звісно тактика правильна, але хіба це дійсно мало?
Відповіді
2008.07.21 | omela
безвізовий режим буде?
Бо як ні, кому потрібна та асоціація?2008.07.21 | 123
Мені здається, що сам статус асоціації автоматично багато чого
передбачає. В тому числі і візові порядки.2008.07.21 | Адвокат ...
Можливо, мова йде про "пом`якшення", або "спрощення" візових
правил та процедур.Бо, наскільки я знаю, шенґенські правила не поширюють се на асоціянтів.
2008.07.21 | 123
Так, під "автоматично" я маю на увазі "виходячи зі змісту слова"
Не власне "автоматично" - сорі за некоректне вживання цього слова.Адвокат ... пише:
> правил та процедур.
>
> Бо, наскільки я знаю, шенґенські правила не поширюють се на асоціянтів.
Наскільки я розумію, формального поняття "асоціація" взагалі не існує
2008.07.21 | Адвокат ...
Не певен, але є. Тіко під асоціянтом, залежно від останнього,
розуміють не завжди одне і те ж. Себто: всі члени -- рівні за визначенням, усі асоціянти -- ріжні за визнеаченням ту ж.2008.07.21 | Стась
Безвизовый режим и шенген - не одно и то же
Кроме ЕС, у шенгенских стран безвизовый режим еще и с многими латиноамериканскими странами, Канадой, США, Австралией, Новой Зеландией. Они не в ЕС, и никогда не будут, а безвизовый режим есть. Даже с Гондурасом.2008.07.21 | omela
+1
2008.07.22 | Shooter
Як і ЄС та Шенген як такий
Хоча й від 1997/99 Шенгенська угода стала частиною treaties on EC2008.07.21 | Sean
нмд нормально
особливо якщо виходити (як аз многогрішний2008.07.22 | 123
УП повідомляє про цю назву як про доконаний факт
2008.07.22 | Адвокат ...
Доконаний,-- до чого?
2008.07.22 | Englishman
Re: Асоціація України з ЄС: хіба це мало для даного етапу?
навіть Єгипет вже має оту "асоціацію" з ЄС.НМД, радіти особливо немає чому.
2008.07.22 | Адвокат ...
"Оптимістичний",-- думкою багатіє...
2008.07.22 | 123
Це я через незнання радів
Звісно, раз таку назву давали угоді з Єгиптом - радіти абсолютно нема з чого.2008.07.22 | omela
Угу, нічого не вартий папірець. ЄС іде нафіґ.
2008.07.22 | Englishman
Re: Це я через незнання радів
до речі, підписано його було ще 2001-го року:
http://ec.europa.eu/external_relations/egypt/eu-egypt_agreement/index_en.htm
2008.07.22 | Shooter
Ще раз - це не є benchmark reference
Головне - зміст.Себто, угода про асоціяцію ЄС з Україною може (хоча й не мусить) мати принципово інший зміст, ніж така сама угода з Єгиптом.
За що, доречі, зараз бореться Польща та, частково, Литва - щоб Україна (а заодне Білорусія та Молдова) мали "вищий" статус, ніж решта країн "політики добросусідства".
2008.07.22 | Englishman
Re: Ще раз - це не є benchmark reference
а хто сперечається?В головному повідомленні теми було конкретне питання: "хіба не достатньо, що на цьому етапі Україні запропонували асоціацію?" Ось я і зауважив, на прикладі Єгипту, що з цієї назви нічого не випливає.
2008.07.22 | 123
Так, я саме про назву і питав. Дякую за відповідь
2008.07.23 | Shooter
Re: Ще раз - це не є benchmark reference
Englishman пише:> а хто сперечається?
ніхто. ми дискутуємо
> В головному повідомленні теми було конкретне питання: "хіба не достатньо, що на цьому етапі Україні запропонували асоціацію?" Ось я і зауважив, на прикладі Єгипту, що з цієї назви нічого не випливає.
Формально - усе у Вас вірно. Проте, якщо хочете, саме прирівняння майбутньої угоди України про асоціацію з ЄС з такою ж "декларативною" угодою з Єгиптом несе в собі intrinsic negative notion.
Правильніше є почекати до того моменту, коли буде оприлюднено зміст угоди про асоціацію ЄС-Україна, а потім вже нею захоплюватися або критикувати.
2008.07.22 | Shooter
Cлова, слова....головне - наповнення
Що буде в такій угоді.Поки-що, виглядає, обіцяють режим вільної торгівлі. Це, звісно, плюс, але Україні це вигідно тільки частково (чому - нижче). І може бути, в принципі, досягнено навіть не прямо через зв'язки з ЄС, а через "вступ" до EFTA/EEA (хоча в цьому контексті це би було, власне, "через задницю"
Проте найбільша проблема в цьому не так у небажанні ЄС робити кроки назустріч, як у майже повній відсутності з-боку України хоча би якихось практичних кроків у напрямку євроінтеґрації - в основному обмежуємося лише деклараціями. А рух в цьому напрямку - це щоденна клопітка праця, починаючи з twinning, і закінчуючи в прискореному зближенні там, де непотрібно "чекати на решту" - наприклад, в тій же науці.
А нас - візантія в повний рост...всюди
2008.07.22 | omela
А воно взагалі - треба? Норвегія, член НАТО, не входить до ЄС.
2008.07.22 | Shooter
Треба, без сумніву.
Бо в Норвегії, на відміну від України, - один з найвищих в світі GDP на душу населення.Крім того - Норвегія є членом EFTA/EEA.
І ще крім того - Новегія двічі подавала заявку на вступ до ЄС.
Натомість, ЖОДНА із країн пост-соц табору Європи цілком логічно не проголосила, що її ЄУ не цікавить - а якраз з точністю до навпаки.
Отаке от.
2008.07.22 | omela
У вересні Україна почне домовлятись про безвізовий режим з ЄС (л
http://pravda.com.ua/news/2008/7/22/79057.htm2008.07.23 | Сергій Вакуленко
Тобто не буде футболу — не буде безвізового режиму?