МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Королевский поступок Жвании (л)

07/23/2008 | Микола Гудкович
Народный депутат от НУНС, крупнейший специалист по пищевым отравлениям Давид Жвания покинул следственный отдел Генпрокуратуры Украины.

«Это издевательство. Я не хочу принимать участие в этом шоу, я оставил допрос по собственной инициативе», — сказал он, изящным движением поправляя брабантские кружева на манжетах.

Давид Жвания, крупнейший специалист в области юриспруденции, считает, что дело об отравлении Виктора Ющенко не имеет никакой судебной перспективы, о чем он не преминул сообщить журналистам.
«В этом деле нет и не будет подозреваемых, поскольку если будет подозреваемый, то можно подать в суд, а судебной перспективы это дело не имеет», — коротко и ясно, недвусмысленно и остроумно заявил он.

Также господин Жвания отметил, что его возмутило то, что во время допроса к нему не пригласили главного следователя следственной группы по данному делу Галину Климович (именно она из всех сотрудников Генеральной прокуратуры, по мнению господина Жвании, отличается наиболее легкой стадией дебилизма), а также то, что велась запись допроса на видеокамеры и то, что следователь начал допрос, предложив Д.Жвании назвать свои анкетные данные.

«После этого я благородно встал и царственно вышел», — с поистине олимпийским спокойствием сказал он корреспондентам, онемевшим от хамства сотрудников Генеральной прокуратуры.

Ваш автор, постоянный ведущий светской хроники Аскольд Рюриков-Романович присоединяется к изумлению своих коллег. Требовать анкетные данные — это уж слишком! Поделом лишенным эстетического вкуса и здравого смысла сотрудникам Генеральной прокуратуры — больше они господина Жванию не увидят.

-----
Людський опис перебігу подій тут :)

http://obkom.net.ua/news/2008-07-23/1105.shtml
http://obkom.net.ua/news/2008-07-23/1135.shtml

Відповіді

  • 2008.07.23 | ОРИШКА

    Его как Кернеса должны брать в масках

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.07.23 | Hoja_Nasreddin

    Якби ГПУ залежало на розслідуванні, то

    1.Допит проводився би або у присутності Климович або самою Климович
    2.Перед Жванією був би покладений на стіл список питань який їх цікавить
    3.На початку розмови слідчий би поцікавився у Жванії як найзручніше для САМОГО Жванії проводити цей допит: відкрити кватирку, писати чи ні відео, який йому стільчик поставити тощо. Тобто виконати ГЕТЬ УСІ його забаганки (якщо взагалі такі є)
    4.А наприкінці допиту можна би було і про біографічні дані Жванію попитати :)

    Натомість, ми бачимо СУЦІЛЬНИЙ ПІАР-ПРОЕКТ який спрямовано на ПОЗБАВЛЕННЯ СУТІ розслідування, що стосується саме Жванії
    І тут я не зачіпаю всю передісторію так званої справи про отруєння Віктора Ющенка
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.23 | Стась

      Биографические данные - вначале

      Порядок. Иначе потом этот протокол по формальным признакам отправит фтопку любой адвокат.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.23 | Hoja_Nasreddin

        Re: Биографические данные - вначале

        Протокол буде підписаний Жванією або ні.
        Якщо підписаний - то до чого тут "топка"?
        Але суть мого допису була не в тому, аби дотриматись усіх ком і крапок форимального (чи ні) порядку, а намагання пояснити свій погляд на те, як би МАВ діяти слідчий (слідчі), якби вони ставили за мету З'ЯСУВАТИ суть справи, а не гратися у хрестики-нулики зі свідком.

        Сподіваюся, що допит Ющенка також починався з біографічних даних. І при цьому слідчий не вибачався перед Президентом 15 хв за такий початок :)

    • 2008.07.23 | Linx

      Що в Вас в заголовці написано?

      Hoja_Nasreddin пише:
      > Якби ГПУ залежало на розслідуванні, то ...

      Не догнав.
      о_О



      Hoja_Nasreddin пише:
      > Натомість, ми бачимо СУЦІЛЬНИЙ ПІАР-ПРОЕКТ який спрямовано на ПОЗБАВЛЕННЯ СУТІ розслідування, що стосується саме Жванії
      > І тут я не зачіпаю всю передісторію так званої справи про отруєння Віктора Ющенка

      А в дупу Жбанію не поцілувати, тільки за те, що він дупутат ВРУ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.23 | Hoja_Nasreddin

        Re: Що в Вас в заголовці написано?

        >Не догнав. о_О
        Тут в мене тільки одна але надзвичайно потужна пропозиція - вивчайте солов'їну щодня й глибоко :)
        Між іншим, правильно "у заголовКУ" - не плутати з "у дупЦІ"

        >А в дупу Жбанію не поцілувати, тільки за те, що він дупутат ВРУ?
        Залежно, яку мету Ви ПЕРЕД СОБОЮ поставите :)
        І який висновок зробите :)

        До речі, Ви справді не зрозуміли суті мого допису. І судячи з усього мовний аспект тут не є визначальним :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.07.23 | Linx

          Re: Що в Вас в заголовці написано?

          Hoja_Nasreddin пише:
          > >Не догнав. о_О
          > Тут в мене тільки одна але надзвичайно потужна пропозиція - вивчайте солов'їну щодня й глибоко :)
          А всеж-таки?

    • 2008.07.23 | Микола Гудкович

      Не вірю! Предсказамусе, прокоментуйте, будь ласка!

      Hoja_Nasreddin пише:
      > 1.Допит проводився би або у присутності Климович або самою Климович

      Чи є закон, постанова, регламент — що завгодно, що визначає, хто саме має допитувати?

      > 2.Перед Жванією був би покладений на стіл список питань який їх цікавить

      Наскільки це близько до дійсності — тобто так дійсно має бути?

      > 3.На початку розмови слідчий би поцікавився у Жванії як найзручніше для САМОГО Жванії проводити цей допит: відкрити кватирку, писати чи ні відео, який йому стільчик поставити тощо. Тобто виконати ГЕТЬ УСІ його забаганки (якщо взагалі такі є)

      Так дійсно мало бути?

      > 4.А наприкінці допиту можна би було і про біографічні дані Жванію попитати :)

      Хто визначає, коли саме і які саме дані може запитувати у свідка слідчий?

    • 2008.07.23 | 4vlada.net

      Дарма Банкова все це розпочала!

      Немає мабуть сумнівів, що керуються всі процеси по Жванії з Банкової, можливо президентом, а більш за все Балогою, саме він контролює або вважає що так, силові структури і в тому числі ГПУ. Але, як завжди, відсутність стратегічного погляду не дозволило банковій ( з маленької навмисно) вижати з цього позитив. І на майбутнє все це буде лише негативом для Ющенка та оточення. Низька подій: інтерв"ю Жванії, заява про неотруєння Ющенко, спроба (дебільна) позбавити громаданства нардепа, який був дуже близьким до Ющенка і нарешті допити нардепа з коментарями представників ГПУ нічого не дадуть. Це, за аналогією, по справі Мельниченка, коли спочатку Держслужба охорони зробила першу заяву про те , що майора Мельниченка взагалі ніколи не було...

      Пам"ятаєте: "Скажи кто твой друг и я скажу кто ты!"

      Українською це буде, мабуть так: Скажи хто твій кум, і я підскажу що з ним зробити!

      Все тривіально: Ющенко впевнений (або його запевнили), що в останньому інтерв'ю Жванія образив його сім'ю...

      Час швидко ставить все на свої місця, але зараз вже мабуть всі з близького оточення зрозуміли, на яку відстань дістанціюватися потрібно від Вікторів (обох), в тому числі і від ЄЦю. В єць підуть тількі ті хто не зміг або не захотів заховатися.

      А ПР та інші соціалісти та комуністи з цікавістю все спостерігають і чекають на кульмінацію.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.23 | Адвокат ...

        Заховати ся,-- де?

        4vlada.net пише:

        > Час швидко ставить все на свої місця, але зараз вже мабуть всі з близького оточення зрозуміли, на яку відстань дістанціюватися потрібно від Вікторів (обох), в тому числі і від ЄЦю. В єць підуть тількі ті хто не зміг або не захотів заховатися.

        Чи не під спідницею в ТЮлі, часим? ;)


        > А ПР та інші соціалісти та комуністи з цікавістю все спостерігають і чекають на кульмінацію.

        А мо`,-- "за широкой спіной" Хама? ;)

    • 2008.07.23 | Адвокат ...

      Ваші "тези" варто доповнити ще одним пунктом.

      5. Допит мав би бути проведений самим паном Жванією, а у якости допитаного мала б бути пані Климович.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.23 | Hoja_Nasreddin

      А от і красномовне підтвердження моїх слів (/)

      про те, ЩО САМЕ потрібно було ГПУ :)
      Жванія "або боїться, або причетний" до отруєння Ющенка?
      23.07.2008 11:21___ www.ПРАВДА.com.ua

      Слідчий оперативної групи у справі про отруєння Ющенка Олексій Донський вважає, що депутат Давид Жванія зірвав допит в ГПУ, "тому що або чогось боїться, або причетний до злочину".

      Так Донський прокоментував факт зриву Жванією допиту у середу.

      "Жванія зірвав слідчі дії і тим самим дав підстави нам вважати, що або він чогось боїться, або те, що він причетний до злочину", - зазначив Донський.

      Він нагадав, що дача свідчень ц справі є "обов’язком свідка, а не його правом".

      "Це (зрив допиту) свідчить про те, що він володіє темними обставинами справи, в зв’язку з чим нервує і боїться", - сказав Донський і додав, що такий крок Жванії є "неповагою до правоохоронної системи".

      Коментуючи хід розслідування справи про отруєння Ющенка, він зазначив, що по даній справі "немає підозрюваних ознаки статусу яких визначаються кримінально-процесуальним кодексом". "А є лише особи, які відпрацьовуються на причетність до злочину", - додав він.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.23 | Микола Гудкович

        Не красномовне і не підтвердження

        Hoja_Nasreddin пише:

        > "Жванія зірвав слідчі дії і тим самим дав підстави нам вважати, що або він чогось боїться, або те, що він причетний до злочину", - зазначив Донський.

        Ну, це індуктивне мислення, і це не обов'язково єдині варіанти.

        > Він нагадав, що дача свідчень у справі є "обов’язком свідка, а не його правом".

        О! Розумієте, свідок зобов'язаний давати свідчення. От і все. Не знаю, на чому там залежало ГПУ, але на чому залежало Жванії, за вашою логікою, теж можна легко… вигадати (і «докази» знайти).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.07.23 | Hoja_Nasreddin

          Чи ж би?!

          >> "Жванія зірвав слідчі дії і тим самим дав підстави нам вважати, що або він чогось боїться, або те, що він причетний до злочину", - зазначив Донський.
          >Ну, це індуктивне мислення, і це не обов'язково єдині варіанти.
          Я щось не збагну - Вас цікавить, як то назвати, чи ФАКТ публічного виступу слідчого САМЕ З ТАКИМ твердженням?

          >Не знаю, на чому там залежало ГПУ,
          Певно що не знаєте :). Вони з Вами "дорадчих" розмов мабуть не проводили

          >але на чому залежало Жванії, за вашою логікою, теж можна легко… вигадати (і «докази» знайти).
          Гадаю, що з моєю логікою Ви так само добре обізнані як і зі "справжніми" намірами ГПУ. А у своїх дописах я жодним словом не торкнувся НАМІРІВ Жванії :). Йшлося виключно про ГПУ

        • 2008.07.23 | Вільний радикал

          Re: Не красномовне і не підтвердження

          Микола Гудкович пише:


          > О! Розумієте, свідок зобов'язаний давати свідчення. От і все. Не знаю, на чому там залежало ГПУ, але на чому залежало Жванії, за вашою логікою, теж можна легко… вигадати (і «докази» знайти).


          Можливо я помиляюсь, але мені здається, що свідок, або будь хто на сеансі запитань (чи допиті) має повне право відмовитися від відповіді.

          Чи ні?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.07.24 | Микола Гудкович

            Має право, але, якщо володіє інформацією —


            то нормальна поведінка для будь-якого законослухняного громадянина — допомагати слідству. Невинуватому притаманне вияснювати справу, винуватому — її ускладнювати. Це, знов-таки, індукція, а не дедукція, тому остаточно крапку поставить суд — ми тут можемо не мати всієї інформації.

            Втім, закон визначає, в яких випадках свідок може відмовитися свідчити, і тим самим, наскільки я розумію, зобов'язує свідка свідчити у всіх інших.

            І останнє — постать Жванії. Це арґументум ад гомінем, але куди вже подітися від цього гомінема… Жванія нібито знав про нібито харчове отруєння Ющенка і мовчав роками, ба більше того, звинувачував в отруєнні Тимошенко. В світлі цього я схильний сприймати його поведінку як бридку клоунаду.

      • 2008.07.23 | ОРИШКА

        Я что-то сомневаюсь, чтобы следователь нес такую фигню

  • 2008.07.23 | Sean

    Хвеєричний чувак

    одне слово - законоДАВЕЦЬ.

    До речі, раніше я про нього був набагато кращої думки - до гішторії з отруєнням, дітьми Ющенка і так далі.

    Шо ж вони всі дрібні такі? Нмд звісно
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.23 | Президент Хоружівки

      Re: напевно, він чогось боїться

  • 2008.07.23 | cartes

    Молодець!

    Має хтось продемонструвати суспільству, що в Україні немає ні пристойного Президента, ні пристойної Генеральної прокуратури?!

    Це зробив грузин Жванія.
    Молодець!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".