Підсумки півріччя: Реальні доходи населення зросли на 16%
Валовий внутрішній продукт. Реальний валовий внутрішній продукт (ВВП) у січні–червні 2008р. порівняно з відповідним періодом попереднього року збільшився на 6,3%.
Номінальний валовий внутрішній продукт, за орієнтовною оцінкою, за січень–червень досяг 429456 млн.грн., за червень – 81373 млн.грн. Індекс-дефлятор ВВП у січні–червні 2008р. становив 133,5%.
Промисловість. У червні 2008р. обсяги виробленої промислової продукції зросли проти червня 2007р. на 5,2%, за підсумками І півріччя п.р. – на 7,5% (у січні–травні п.р. – на 8,0%). Випуск продукції проти січня–червня 2007р. збільшився майже за всіма основними видами промислової діяльності, крім нафтоперероблення.
Сільське господарство. У січні–червні 2008р. загальне виробництво продукції сільського господарства проти відповідного періоду 2007р. скоротилося на 0,3%, у т.ч. у сільськогосподарських підприємствах – зросло на 2,5%, у господарствах населення – скоротилося на 2,1%. Обсяг продукції сільського господарства в усіх категоріях господарств у фактичних цінах, за розрахунками, становив 31,4 млрд.грн.
Будівництво. У січні–червні 2008р. виконано будівельних робіт на суму 27,3 млрд.грн., що на 1,2% менше проти відповідного періоду попереднього року.
Транспорт. За січень–червень 2008р. підприємствами транспорту перевезено 462,9 млн.т вантажів, що на 7,6% більше, ніж за січень–червень 2007р. Вантажооборот зріс на 5,9% і досяг 254,2 млрд.ткм. За січень–червень 2008р. пасажирським транспортом перевезено 4,2 млрд. пасажирів, виконано пасажирську роботу в обсязі 71,5 млрд.пас.км, що відповідно на 3,3% та на 5,6% більше порівняно з січнем–червнем 2007р.
Зовнішня торгівля товарами. Обсяг експорту зовнішньої торгівлі товарами України за січень–травень 2008р. становив 25646 млн.дол. США і збільшився порівняно з відповідним періодом 2007р. на 35,8%, імпорту - 34452,4 млн.дол. і зріс в 1,5 раза. Від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі товарами – 8806,4 млн.дол. (за січень–травень 2007р. – 3738,6 млн.дол.).
Оптова торгівля. Оборот підприємств оптової торгівлі за січень-червень 2008р. склав 489,1 млрд.грн. Фізичний обсяг оптового товарообороту порівняно з січнем–червнем 2007р. збільшився на 8,4%.
Роздрібна торгівля. Оборот роздрібної торгівлі (включаючи роздрібний товарооборот підприємств роздрібної торгівлі, розрахункові дані щодо обсягів продажу товарів на ринках і фізичними особами-підприємцями) за січень–червень 2008р. дорівнював 199,7 млрд.грн., що на 28,8% більше обсягу січня–червня 2007р. У структурі обороту роздрібної торгівлі на організовані та неформальні ринки припадало 29,5%.
Ціни. Індекс споживчих цін у червні 2008р. зафіксовано на рівні 100,8%, з початку року – 115,5%.
Індекс цін виробників промислової продукції у червні 2008р. склав 104,2%, з початку року – 129,4%.
Доходи населення. Номінальні доходи населення за січень–травень 2008р. порівняно з відповідним періодом 2007р. збільшились на 45,7%.
Наявний доход, який може бути використаний населенням на придбання товарів та послуг, збільшився на 45,9%, а реальний наявний, визначений з урахуванням цінового фактора, – на 16%.
Витрати населення у січні–травні 2008р. порівняно з відповідним періодом попереднього року зросли на 40,2%. Приріст заощаджень досяг 15096 млн.грн.
Заробітна плата. За січень–травень 2008р. середньомісячна номінальна заробітна плата штатного працівника становила 1673 грн. і зросла порівняно з відповідним періодом попереднього року на 39,9%.
Середній розмір номінальної заробітної плати у травні п.р. дорівнював 1774 грн., що значно перевищує державні соціальні стандарти, встановлені з 1 квітня п.р.: у 3,4 раза – рівень мінімальної заробітної плати (525 грн.) та у 2,7 раза – прожитковий мінімум для працездатної особи (647 грн.). Порівняно з квітнем п.р. розмір заробітної плати збільшився в середньому на 2,2%.
Відповіді
2008.07.23 | Helge
Re: Підсумки півріччя: Реальні доходи населення зросли на 16%
...престіж крепчает, мощно возростает день вот дня процент жиров у масле...2008.07.23 | S@nya
у вас проблеми? це суха статистика держкомстату
2008.07.23 | Helge
Re: у вас проблеми? це суха статистика держкомстату
Це статистика з паралельного світу з прожитковим мінімумом у ~600 грн та середньою з/п у ~300$.Я живу у трохи іншому світі, де за $300 людина згодна тільки заходити за з/п раз на місяць.
2008.07.23 | S@nya
Re: у вас проблеми? це суха статистика держкомстату
Helge пише:> Це статистика з паралельного світу з прожитковим мінімумом у ~600 грн та середньою з/п у ~300$.
>
> Я живу у трохи іншому світі, де за $300 людина згодна тільки заходити за з/п раз на місяць.
І до чого тут це?
Цікаво, скільки років демократичного розвитку у вашого світу, і яке річне зростання економіки фвксує ваш держкомстат.
2008.07.23 | Helge
Re: у вас проблеми? це суха статистика держкомстату
До того, що якщо вибірка нерепрезентативна (а так воно і є), то і статистика важається взятою зі стелі.2008.07.23 | Sean
це все дуже класно
питання лише в тому, чи знає про це населення2008.07.23 | Сергій Вакуленко
Судячи з черг у супермаркетах, іздогадується
2008.07.23 | Sean
і до маршруток - теж
2008.07.23 | Адвокат ...
А кількість приватних автівок зменшила сь?
2008.07.23 | Sean
Бозна, але біля них нема таких характеристичних черг
2008.07.23 | S@nya
Цікаво, як черги на маршрутки в Києві пов"язані з ВВП?
і діяльністю уряду?ні, опосередковано, звісно, зв"якок можна знайти.
але, як на мене, це - парафія міської влади, і до того ж нічого не каже про зростання чи зниження статків населення, а лише про зростання кількості людей в столиці + транспортні проблеми. нє?
2008.07.23 | Sean
приблизно у такий спосіб, як і подібні шикування
у супермаркетах. Їсти - треба, їздити - треба.2008.07.23 | ziggy_freud
це скоріше додатковий перерозподіл людей і грошей
людей - з села і містечок в обласні центриі з обласних центрів - в Київ
от і почались черги в супермаркетах. А в сільмагах - зникли.
от зростання кількості бомжів в Києві я помітив. Тепер вони ходять цілими бригадами.
_____________
зарплати +
споживчі кредити ++
ціни, від пального до чорного хліба +++
інфляція - гривня впала разом з доляром
взяти все разом, то якось на собі та своїх знайомих я не відчуваю збільшення купівельної спроможності. Десь воно як було минулого року...
2008.07.23 | Сергій Вакуленко
Можна для загального враження до будівельних супермаркетів зайти
Там не хліб щоденний купують, а "зайві" гроші витрачають.2008.07.23 | Sean
Так, витрачають. А також - витрачали і будуть витрачати
не всі, щоправда.А для повноти враження можна ще попити пива десь в О'Браєнсі. Там ввечорі зазвичай нема де сісти. Як і 5 років тому.
2008.07.23 | Сергій Вакуленко
Про "не всі" — правда
Та все ж — дуже багато. У Харкові можна пройтися дворами совкових багатоповерхівок: скрізь викидають будівельне сміття: старі вікна, двері й т. ин.2008.07.23 | Linx
Викидають, бо вони старі
Сергій Вакуленко пише:> Та все ж — дуже багато. У Харкові можна пройтися дворами совкових багатоповерхівок: скрізь викидають будівельне сміття: старі вікна, двері й т. ин.
Мої батьки і діди, в якій би скруті не жили, щовесни фарбували рами на вікнах.
2008.07.23 | Сергій Вакуленко
Бо мають гроші на нові
Іще років із п'ять тому такого не було.2008.07.23 | ОРИШКА
Знает, не волнуйтесь. В Киеве все мои знакомые
согласились с тем, что несмотря на взлеты цен доходов у ни больше, а в маленьких городках Черниговщины мои тетушки-бабушки тоже ухудшения не заметили - им пенсии подняли.Конечно, кому-то хуже, но не работающим и, насколько понимаю, не пенсионерам.
2008.07.23 | Sean
Супер! Давайте за те, щоб якомога більше населення України
стало Вашими знайомими.ОРИШКА пише:
> согласились с тем, что несмотря на взлеты цен доходов у ни больше, а в маленьких городках Черниговщины мои тетушки-бабушки тоже ухудшения не заметили - им пенсии подняли.
Оце я підтверджую і зі свого знання про маленькі містечки Чернігівщини
2008.07.23 | ОРИШКА
Я бы хотела видеть реальную картину - кому на жизнь
не хватает, кто действительно пострадал от повышения цен. Где это писали?Потому что ни Вы (уверена), ни я, ни кто-либо из присутствующих (надеюсь) не обнищал за это времяю
Что я действительно помню ужасного с повышением цен - это переход Германии на евро. Население в одночасье получило ценовой шок и многие умерили аппетиты.
2008.07.23 | Sean
Я думаю, це нескладно, якщо Ви ходите по гамазинах
користуєтесь громадським транспортом, буваєте за межами Києва.ОРИШКА пише:
> не хватает, кто действительно пострадал от повышения цен.
Мені воно, ясна справа, не подобається, але я не можу сказати, що від нього страждаю. Якщо це назагал на користь економіці, то я (особисто я, як ліберал) не проти звісно. Було б виправдано.
> Где это писали?
Гадки не маю, яка різніця, де "писали"? Польові спостереження. Про це говорять. Наприклад - бабці на лавці у моєму дворі. Відвідувачі супермаркету, в якому я купую продукти. Пасажири у маршрутці №16 позавчора, котрі палко лаяли ТЮлю (при цьому інші, звісно, захищали).
> Потому что ни Вы (уверена), ни я, ни кто-либо из присутствующих (надеюсь) не обнищал за это времяю
Я - ні, не обнищав, добре що Ви теж. Того самого зичу і всім іншим, ин'шалла
Я не економіст, я дуже мало розуміюся на конкретиці економічного регулювання. Я лише бачу, що бачу і чую, що чую.
Чи я страждаю від Юленоміки чи чи вона мені подобається менше за варіянти від Януковича чи Єханурова тощо - ні. Мені в економічних вправах мадам Тимошенко різко не подобається лише схильність до ручного керування та фігня з доларом, але у другому випадку у мене нема жодних доказів, що це НБУ з ТЮлею узгоджував.
А так - як завше. Ціни - зростають. Багаті як завше - багатішають, бідні - не знаю, але (за виїмком маленьких містечок Чернігівської области) як завше скаржаться. Середній клас, як завше, завис посередині. При цьому навкруги, як завше, крадуть, але то вже інша тема.
Оце і є моє загальне (і безперечно повністю суб'єктивне) враження щодо ТЮленоміки (внутрішньої, скажімо так) - як завжди.
Про інше сто разів писав раніше, sapienti sat
2008.07.23 | S@nya
До ручного керування слід додати нестачу довгострокових
інфраструктурних проектів - мало грошей вкладається в дороги, будівницво і ремонт шкіл тощо, тобто економполітика радше короткострокова.плюс кепськи справи у с/г і відсутність спроб щось там змінити.
вцілому ж - я б поставив четвірку з мінусом за старою системою, "непогано".
2008.07.23 | Sean
Як обиватель
S@nya пише:> інфраструктурних проектів - мало грошей вкладається в дороги, будівницво і ремонт шкіл тощо, тобто економполітика радше короткострокова.
Ну так це я мав на увазі під "як завжди"
> плюс кепськи справи у с/г і відсутність спроб щось там змінити.
аналогічно
> вцілому ж - я б поставив четвірку з мінусом за старою системою, "непогано".
напевно. Як обивателю-споживачеві, мені нема за що вважати "її" економіку гіршою від янукоїда чи єханурова. Доляр засмутив, але дуже можливо, що вона до того зовсім непричетна, я про це казав.
2008.07.23 | S@nya
долар то таке...
то скоріше прорахунок довгостроковий - колись прив"язка гривні до нього була дуже кспішною тактикою, але вчасно не відійшли від цього, от і отримали результат на фоні стрімкого падіння ціни долара. не думаю, що тут є десь вина Тюлі.2008.07.23 | Shooter
Re: Як обиватель
Sean пише:> Доляр засмутив, але дуже можливо, що вона до того зовсім непричетна, я про це казав.
Доляр не засмутив, а навпаки - хоч трішки стримав інфляцію та безперервне зростання перерозподілу доходів на користь багатих.
В принципі, то чи не є єдине досягнення, як Ви кажете, ТЮленоміки, та ще й "виною", в основному, НБУ.
2008.07.23 | Sean
Ви не звернули уваги, що я сказав "як обиватель"
2008.07.23 | Shooter
Як обивателя Вас повинно радувати стримування інфляції
2008.07.24 | Sean
Воно мене не може радувати
по-перше, інфляцію я бачу, а стримування - нє.По-друге, дві близькі мені людини постраждали від цього. Одна - менше (пенсіонер з баночними внесками і виплатами по Ощадбанку), інша - більше (підприємець).
2008.07.24 | Shooter
А повинне би. б.
Sean пише:> по-перше, інфляцію я бачу, а стримування - нє.
Себто (перефразовуючи) - Ви за те, щоб дозволили їздити у п'яному вигляді по вулицях всім водіям, яких Ви в даний момент не бачите?
Тим не менше: між інфляцію в 20% та 30% таки є різниця. Навіть між 25% та 30%. І якраз за тих 5% різниці воював Нацбанк, а) "різко" піднімаючи базову ставку рефінансування на початку року; б) "відпсускаючи" відверто завищений курс долара до гривні. Який був, насамперед, вигідний "бідним експортерам" типу Ахмєтова чи Коломойського.
> По-друге, дві близькі мені людини постраждали від цього. Одна - менше (пенсіонер з баночними внесками і виплатами по Ощадбанку), інша - більше (підприємець).
Щодо баночних внесків та, особливо, підприємця - ВИКЛЮЧНО особисті проблеми. Долар вже роки як стабільно падає щодо кошика "головних" світових валют, і так же стабільно вже роками спеціалісти говорять про "недооцінку гривні". Та й, так би мовити, ризики в будь-якому випадку варто хеджувати.
Щодо виплат по Ощадбанку - тут, звісно, вина уряду (а не НБУ, доречі), що фіксував суму виплат в доларах по курсу початку року, а не в "1000 гривень".
Натомість, як Ви розумієте, всі ті, хто отримують зарплату в гривнях (себто, найбідніші) - лише виграли від "опускання" долара.
2008.07.24 | Yes
Re: Однозначне досягнення НБУ і без відома Юльки
Shooter пише:> В принципі, то чи не є єдине досягнення, як Ви кажете, ТЮленоміки, та ще й "виною", в основному, НБУ.
НБУ має постійні клопоти із іноземними спекулянтами на курсі долар-гривня. В Україні сильно завищений курс між доларом і гривнею тому бажання великих і маленьких соросків трохи спорожнити переповнені авуари НБУ не буде зникати. Але тут проблеми світового маштабу завадили і для спекулянтів треба негайно долар на золото вимінювати. Зниження долара зупинило скид долара спекулянтами. Такі дії банк не має права попередньо розголошувати, бо може привести до непередбачуваних наслідків.
Тимошенко спочатку назвала зміну курсу "злочином", а потім дійшло, що їй так більш вигідно і замовкла.
2008.07.23 | Ruterr
сейчас ему расскажут, как ему хорошо (а хотят что бы им верили)
2008.07.23 | 123
А в урядів Якуновича та Єханурова було більше чи менше?
2008.07.23 | S@nya
ВВП зростало в минулому році швидше
показник щось на рівні 7 з гаком відсотків, втім саме перед приходом нового уряду почалося уплвільнення темпів зростання, зараз наче стабілізувалося.так чи інакше - що 7, що 6 відсотків - це круто.
2008.07.23 | 123
ВВП я знаю що приблизно так само.Я про доходи населення
2008.07.23 | S@nya
в 2004 і 2005 - вище, в 2006 і 2007 - нижче
2001 - 110,02002 - 118,0
2003 - 109,1
2004 - 119,6
2005 - 123,9
2006 - 111,8
2007 - 112,6
Ні і зараз за підсумками півріччя 116%, що, з урахуванням низьких темпів у минулому році, на прикінці року може дати і зростання на рівні 2004-05 років.
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/dvn_ric/dvn%20_u/dvn_u.htm
2008.07.23 | 123
Це, мабуть, добре
2008.07.23 | Микола Гудкович
Цікаво, що є джерелом цього зростання?
Ціни майже на все виросли (капуста стабільно тримається, дякувати Миколі Яновичу), ставки кредитів підвищилися… Звідки зростання доходів?
2008.07.23 | ОРИШКА
Налогов больше вытрясли?
2008.07.23 | Налогоплательщик
Re: Налогов больше вытрясли?
Ага,вытрясли - только расплачиваться за эту встряску-вытряску все будем через три-четыре месяца.2008.07.23 | Микола Гудкович
І як це сприяло зростанню реальних доходів населення?
2008.07.23 | Linx
Браво! - сразу леХче жить стало. ;)
2008.07.23 | S@nya
Підвищення зарплат, пенсій, соц виплат - що ж іще?
2008.07.23 | Linx
І що за девальватор це поставив? Хто автор/джерело статті?
2008.07.23 | S@nya
Держкомстат - на головній є посилання
2008.07.23 | Ruterr
зарплата бюджетников и пенсии выросли на 100% (тот же уровень)
2008.07.23 | S@nya
"на 100%" означає в два рази, розумнику
2008.07.23 | Ruterr
а что там это еще не написали? ДОКОЛЕ! скромняги
2008.07.23 | S@nya
читати вмієте - читайте
2008.07.23 | Ruterr
а еще печатают сказки Г.Х.Андерсена.
2008.07.23 | S@nya
так це ж чудово!
2008.07.23 | Ruterr
угу. сказки для маленьких Г.Х.Андерсон, для остальных статистика
2008.07.23 | S@nya
і що ви маєте проти казок Андерсона?