Я називаюся Пук(бзд)шин і про отруєння знаю ВСЕ (/)
07/23/2008 | Hoja_Nasreddin
На Банковій вже звинуватили Жванію в отруєнні Ющенка. На черзі Тимошенко?
http://pravda.com.ua/news/2008/7/23/79104.htm
На Банковій вже звинуватили Жванію в отруєнні Ющенка. На черзі Тимошенко?
23.07.2008 17:11___ www.ПРАВДА.com.ua
Заступник Глави секретаріату президента Ігор Пукшин розцінює відмову Давида Жванії давати свідчення в Генпрокуратурі у справі отруєння Віктора Ющенка як "зухвалий демарш, який порушує кримінально-процесуальне законодавство".
Причини, з яких допитуваний відмовився відповідати на запитання слідчого, Пукшин назвав не поважними і тому неприйнятними.
"Жванія влаштував у стінах Генпрокуратури виставу одного актора, замість того, щоб довести своє бажання допомогти слідству у встановленні істини в найбільш резонансній справі. Він скористався статусом народного депутата як ліцензією на нехтування законом, хоча рік тому на кожному кроці галасував, що закон - один для всіх", - зазначив заступник Балоги.
У ГПУ кажуть, що поведінка Жванії їм шкодить, але вони все одно всіх знайдуть[an error occurred while processing this directive]
На думку Пукшина, така поведінка одного з фігурантів справи про отруєння кандидата на посаду президента свідчить про його побоювання розкриття нових фактів і обставин.
"Нагадаю, що він - один із наполегливих організаторів тієї вечері у Сацюка, після якої Ющенко раптово занедужав. Отже, Жванія прямо чи опосередковано "допоміг" кандидату в президенти підвечеряти отрутою", йдеться в заяві Пукшина.
У зв'язку з подіями в Генпрокуратурі заступник глави секретаріату вказав, що лінію поведінки Жванії підтримує прем'єр-міністр Тимошенко.
"Оскільки вона завжди - і в минулому, і нині - не приховує своїх президентських амбіцій, то їй дуже вигідно кинути тінь на Ющенка, зокрема, через провокування нових витків скандалу навколо цієї справи", - зазначив Пукшин.
"Створення штучних приводів, ескалація конфлікту, епатаж, пересмикування фактів і відверта брехня - це ознаки фірмового стилю Медведчука, який нині є головним консультантом лідера БЮТ. Цей автор облудних кампаній з дискредитації Ющенка у 2004 році знову виявився корисним у своїй брудній справі", - наголосив заступник голови секретаріату президента.
Пукшин наголосив, що зрив допиту Жванії зовсім не означає, що він перестав бути цікавий слідству і викликів у Генпрокуратуру більше не буде.
Заступник глави секретаріату президента переконаний, що слідча група у справі отруєння Ющенка знайде адекватні, законні способи допитати ключового свідка.
http://pravda.com.ua/news/2008/7/23/79104.htm
На Банковій вже звинуватили Жванію в отруєнні Ющенка. На черзі Тимошенко?
23.07.2008 17:11___ www.ПРАВДА.com.ua
Заступник Глави секретаріату президента Ігор Пукшин розцінює відмову Давида Жванії давати свідчення в Генпрокуратурі у справі отруєння Віктора Ющенка як "зухвалий демарш, який порушує кримінально-процесуальне законодавство".
Причини, з яких допитуваний відмовився відповідати на запитання слідчого, Пукшин назвав не поважними і тому неприйнятними.
"Жванія влаштував у стінах Генпрокуратури виставу одного актора, замість того, щоб довести своє бажання допомогти слідству у встановленні істини в найбільш резонансній справі. Він скористався статусом народного депутата як ліцензією на нехтування законом, хоча рік тому на кожному кроці галасував, що закон - один для всіх", - зазначив заступник Балоги.
У ГПУ кажуть, що поведінка Жванії їм шкодить, але вони все одно всіх знайдуть[an error occurred while processing this directive]
На думку Пукшина, така поведінка одного з фігурантів справи про отруєння кандидата на посаду президента свідчить про його побоювання розкриття нових фактів і обставин.
"Нагадаю, що він - один із наполегливих організаторів тієї вечері у Сацюка, після якої Ющенко раптово занедужав. Отже, Жванія прямо чи опосередковано "допоміг" кандидату в президенти підвечеряти отрутою", йдеться в заяві Пукшина.
У зв'язку з подіями в Генпрокуратурі заступник глави секретаріату вказав, що лінію поведінки Жванії підтримує прем'єр-міністр Тимошенко.
"Оскільки вона завжди - і в минулому, і нині - не приховує своїх президентських амбіцій, то їй дуже вигідно кинути тінь на Ющенка, зокрема, через провокування нових витків скандалу навколо цієї справи", - зазначив Пукшин.
"Створення штучних приводів, ескалація конфлікту, епатаж, пересмикування фактів і відверта брехня - це ознаки фірмового стилю Медведчука, який нині є головним консультантом лідера БЮТ. Цей автор облудних кампаній з дискредитації Ющенка у 2004 році знову виявився корисним у своїй брудній справі", - наголосив заступник голови секретаріату президента.
Пукшин наголосив, що зрив допиту Жванії зовсім не означає, що він перестав бути цікавий слідству і викликів у Генпрокуратуру більше не буде.
Заступник глави секретаріату президента переконаний, що слідча група у справі отруєння Ющенка знайде адекватні, законні способи допитати ключового свідка.
Відповіді
2008.07.23 | TrollSееker
Значить прийшла черга Пук-шина допитувати в ГПУ
Як того, що геть все знає.2008.07.23 | DADDY
Боронь Боже від таких "друзів" як такі пукшини
Ворогів не потрібно.2008.07.23 | OlalaZhm
Re: Боронь Боже від таких "друзів" як пукшини... і балоги
2008.07.23 | Shooter
А у чім, власне, проблема?
Я наведу цитату Пукшина - а Ви вкажіть, в чому він, на Вашу думку, помиляється."Жванія влаштував у стінах Генпрокуратури виставу одного актора, замість того, щоб довести своє бажання допомогти слідству у встановленні істини в найбільш резонансній справі. Він скористався статусом народного депутата як ліцензією на нехтування законом, хоча рік тому на кожному кроці галасував, що закон - один для всіх.
Нагадаю, що він - один із наполегливих організаторів тієї вечері у Сацюка, після якої Ющенко раптово занедужав. Отже, Жванія прямо чи опосередковано "допоміг" кандидату в президенти підвечеряти отрутою.
Оскільки вона (Тимошенко) завжди - і в минулому, і нині - не приховує своїх президентських амбіцій, то їй дуже вигідно кинути тінь на Ющенка, зокрема, через провокування нових витків скандалу навколо цієї справи.
Створення штучних приводів, ескалація конфлікту, епатаж, пересмикування фактів і відверта брехня - це ознаки фірмового стилю Медведчука, який нині є головним консультантом лідера БЮТ. Цей автор облудних кампаній з дискредитації Ющенка у 2004 році знову виявився корисним у своїй брудній справі"
Я, наприклад, бачу лише одне певне перебільшення - що Медведчук є головним консультантом лідера БЮТ. Без сумніву, в Юлі є й інші консультанти, і важко встановити - хто з них головний.
Проте щодо решти - в мене, в принципі, немає заперечень.
Які саме є у Вас?
2008.07.23 | DADDY
А у чім, власне, проблема? - Проблема в головах
Такі коментарі личать депутату Лукьянову, а не заступнику глави СП. Ця, холера, секретаріат, а не Прес-клюб і не Камеді-клаб. кожне таке "пукшин" своїм безграмотними і безглуздими заявами ганьбить Президента.2008.07.23 | Shooter
Звісно, що в головах
DADDY пише:> кожне таке "пукшин" своїм безграмотними і безглуздими заявами ганьбить Президента.
Я питаюся - в чому саме проявляється безграмотність та безглуздя заяви Пукшина?
Спробуйте відповісти конкретно.
2008.07.23 | DADDY
Re: Звісно, що в головах
Shooter пише:> DADDY пише:
> > кожне таке "пукшин" своїм безграмотними і безглуздими заявами ганьбить Президента.
>
> Я питаюся - в чому саме проявляється безграмотність та безглуздя заяви Пукшина?
>
> Спробуйте відповісти конкретно.
1. Державний службовець не має права на такі коментарі.
2. Ви самі помітили притягнутого за вуха Медведчука. Є факти, пукшин - викладуй на стіл, а так - це є галіма спроба брудного ПіАру.
3. Притягнути ЮВ до отруєння - це ідея достойна тільки голів пукшиних та берназюків.
4. В чому полягає вигідність порожніх і таких саме дебільних тверджень Жванії для справи обрання ЮВ президентом зрозуміти складно, бо насправді "шкагндаль" існує в трохи хворих головах постійних читачів УП.
Досить аргументів, чи додавати? - Перепрошую, у мене робота
2008.07.23 | Shooter
Re: Звісно, що в головах
DADDY пише:> Shooter пише:
> > DADDY пише:
> > > кожне таке "пукшин" своїм безграмотними і безглуздими заявами ганьбить Президента.
> >
> > Я питаюся - в чому саме проявляється безграмотність та безглуздя заяви Пукшина?
> >
> > Спробуйте відповісти конкретно.
> 1. Державний службовець не має права на такі коментарі.
Має. Виходячи хоча би з постулату свободи слова.
> 2. Ви самі помітили притягнутого за вуха Медведчука. Є факти, пукшин - викладуй на стіл, а так - це є галіма спроба брудного ПіАру.
Ну чому ж притягнутого - Задорожній, найближчий друган Медведчука, є офіційним радником тов. Тимошенко (і, як стверджував Рейдерюша Портнов, мав очолити юридичну службу БЮТу ще влітку 2005). А кілька достатньо надійних джерел стверджують, що Медведчук є, по-суті, головним консультантом БЮТ з написання Конституції "вся влада Юлє! або януковичу! - і поєбать яким способом."
Себто, єдина натяжка, яку я побачив, - що Мудведчук є ГОЛОВНИМ радником.
> 3. Притягнути ЮВ до отруєння - це ідея достойна тільки голів пукшиних та берназюків.
Саме ЦЮ ідею, доречі, публічно озвучував ніхто інший як тов.Жванія ще навесні 2005.
Пукшин же каже принципово ІНШЕ. Цитую "(Тимошенко) дуже вигідно кинути тінь на Ющенка, зокрема, через провокування нових витків скандалу навколо цієї справи."
Я не побачив в його словах жодного навіть натяку на те, що за отруєнням Ющенка стоїть Тимошенко. А зацитоване - це відомо вже давно і є достатньо банальним.
> 4. В чому полягає вигідність порожніх і таких саме дебільних тверджень Жванії для справи обрання ЮВ президентом зрозуміти складно, бо насправді "шкагндаль" існує в трохи хворих головах постійних читачів УП.
Ви помиляєтеся - за опитуваннями, які наводилися на УП ("Софія" опитувала, правда) - до 40 відсотків "не вірять" в те, що Ющенка було отруєно.
І це є прямим наслідком того, про що каже Пукшин - (знову цитую): "Створення штучних приводів, ескалація конфлікту, епатаж, пересмикування фактів і відверта брехня"
Бо, в принципі, доказових аргументів, як і думок спеціалістів, які мають пряме відношення до справи, - більше ніж достатньо для того, щоб дійти висновку: в вересні 2004 Ющенка отруїли діоксином (хлорпохідною діоксину - для любителів почіплятися до слів
> Досить аргументів, чи додавати?
Ну але то таке...
2008.07.23 | ОРИШКА
DADDY, а президент не може приборкати свою челядь? Це не вперше
пукшини коментують там, де ніз-зя по статусу.2008.07.23 | Shooter
Схиблене розуміння обов'язків держслужбовців
ОРИШКА пише:> пукшини коментують там, де ніз-зя по статусу.
Повторююся: ніщо не забороняє держслужбовцям робити заяви БУДЬ-ЯКОГО ґатунку, якщо вони тим прямо не порушують інші закони (наприклад, про таємницю слідства або безпідставне звинувачення іншої особи). Підкреслюю - навіть, якщо ці заяви не входять в коло їх професійних зобов'язань.
Виходячи хоча би з банального постулату свободи слова.
Якщо не вірите - спробуйте подати на Пукшина у суд за його заяву. Думаю, програєте навіть у Київському окружному адмінсуді.
2008.07.23 | DADDY
Коли б DADDY був президентом, то й відповідав на Ваше питання
2008.07.23 | ОРИШКА
Да знаете Вы ответ, сказать стесняетесь
2008.07.23 | TrollSееker
"Солдат за Енерала не в ответе"©
"...с нами тот, кто все за нас решит."©