Відповіді

• 2008.07.24 | Адвокат ...

  Слідчому А. Донському,-- депутатську недоторканість!

  Аби процес був рівний.

• 2008.07.24 | Микола Гудкович

  «У цієї справи немає судової перспективи» ©

• 2008.07.24 | Микола Гудкович

  Знайшов кому давати інтерв'ю

  
  >>«Я обращусь к журналистам, которые брали интервью у Алексея Донского, с просьбой предоставить мне эту запись. После чего буду обращаться в суд. Такие голословные обвинения нельзя оставлять без внимания!» – решительно заявил, удалившись на безопасное расстояние от Генпрокуратуры, Жвания в телефонном разговоре с журналистами «Комсомольской правды в Украине».
  
  Що наступне? «Бульвар» Ґардона?

• 2008.07.24 | Sean

  Поведінка Жванії дуже ілюстративна для "еліти"

  "аз єсмь тсарь". Такі персонажі, в які б політичні кольори вони не вбиралися, є типу живим запереченням демократії, базованій на законній процедурі (а іншої не буває). Ганьба, одначе. Хву.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.07.24 | cartes

    А може не тьху?

    Якщо Генпрокуратура є відверто керованою із СП (Вас, як правника і громадянина, це, схоже, не дуже засмучує), якщо вона виконує політичний заказ, використовуючи для цього "демократичні процедури", то чи не виглядає героєм людина, яка спромоглася сказати такій ГП "пішла нах"?
    
    Хіба демократія не передбачає того, щоб спочатку постала незалежна Прокуратура, а потім зайшла мова про процедуру всередині неї ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.24 | Sean

      Тьху

      cartes пише:
      > Якщо Генпрокуратура є відверто керованою із СП (Вас, як правника і громадянина, це, схоже, не дуже засмучує),
      Повірте, я знаю, що таке ГПУ і маю з нею зараз два незакінчених судових процеси.
      При тому, я не тримав свічку, ким вона є керованою, хоча несамостійність і замовність прийняття певних рішень дуже підозрюю. За всіх останніх генпрокурорів, до речі.
      
      > якщо вона виконує політичний заказ, використовуючи для цього "демократичні процедури", то чи не виглядає героєм людина, яка спромоглася сказати такій ГП "пішла нах"?
      Ні, така людина нмд виглядає доволі пацавато, бо є закон і його треба виконувати. На мою думку, він мав виконати закон, а потім посилати кого хтів (знов-таки, пам'ятаючи про відповідальність за дифамацію тощо)
      
      > Хіба демократія не передбачає того, щоб спочатку постала незалежна Прокуратура, а потім зайшла мова про процедуру всередині неї ?
      Переконаний в тому, що це паралельні процеси. Це не процедура всередині неї, це показник ставлення розпальцьованого громадянина, котрий переконаний, що йому нічорта не буде, бо він, бачте, депутат і може до того ж чкурнути світ за очі, як тільки так і одразу - до закону. Відтак, і до платників податків.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.07.24 | cartes

        А, так Ви просто не в курсі?

        Ви лишень "підозрюєте", бо свічок не тримали ..
        
        Sean пише:
        > При тому, я не тримав свічку, ким вона є керованою, ..
        
        Таким підсліпуватим, як Ви, Пукшин нещодавна засвітив не свічку, а смолоскип, щоб вже не було сумнівів .. А Ви все ще підозрюєте ..
        
        > .. є закон і його треба виконувати. На мою думку, він мав виконати закон, а потім посилати кого хтів (знов-таки, пам'ятаючи про відповідальність за дифамацію тощо)
        
        Тобто, якщо закон використовують для відвертого глазування з ПРАВА, то такий стан речей Вас влаштовує?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.07.24 | Sean

          Я не в курсі того, в курсі чого Ви

          і, напевно, навпаки. Бо курси не є паралельними. Це нормально у громадянському суспільстві, до речі, ненормальним є інше.
          
          
          cartes пише:
          > Ви лишень "підозрюєте", бо свічок не тримали ..
          Так, нмд варто впевнено казати про щось, коли знаєш. А нє - то нє.
          
          > Sean пише:
          > > При тому, я не тримав свічку, ким вона є керованою, ..
          >
          > Таким підсліпуватим, як Ви, Пукшин нещодавна засвітив не свічку, а смолоскип, щоб вже не було сумнівів .. А Ви все ще підозрюєте ..
          Пукшин не має жодного стосунку до питання виконання закону громадянином Жванією Д.В., котрий повівся (нмд) вельми негарно.
          
          > > .. є закон і його треба виконувати. На мою думку, він мав виконати закон, а потім посилати кого хтів (знов-таки, пам'ятаючи про відповідальність за дифамацію тощо)
          >
          > Тобто, якщо закон використовують для відвертого глазування з ПРАВА, то такий стан речей Вас влаштовує?
          Я багато чого казав-писав про співвідношення закону і права, але у ніяких розбіжностей між процесуальним законом, на котрий чхав Жванія і правом, я не бачу. Натомість бачу протилежне - Жванію, чхаючого і на не і на інше.
          
          Чи мені подобається поведінка Пукшина - ні, не подобається. На місці Ющенка (борони Боже), я б сказав, що це мене "принизує" (с). Але разом з тим.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.07.24 | cartes

            І наостанок ..

            Я не є апологетом Жванії, але не можу не помітити, що відчуття людської гідності у нього є вищим, ніж у деяких прибічників "виконання процедур".
            І це ще є питанням, на чому більше тримається демократія - на законі, який можна використовувати, як дишло, чи на повазі до особистості.
            
            До речі, у 2004-му найбільш голосно закликав до "законності" відомий Вам пан Янукович, тоді як Ющенко, підтриманий помаранчовим загалом, найбільш очевидним чином порушував закони. І що, демократія від того постраждала?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.07.24 | TrollSееker

              Карте, не треба, бісер Вам і в іншому місці згодиться.

    • 2008.07.24 | Linx

      от тому ви і проти скасування недоторканності

      Щоб не переводились на Вкраїні милій герої, здатні на запитання слідчого: "П.І.Б.?", відповідати: "ПНХ, дебіл!"
      
      
      cartes пише:
      > Якщо Генпрокуратура є відверто керованою із СП (Вас, як правника і громадянина, це, схоже, не дуже засмучує), якщо вона виконує політичний заказ, використовуючи для цього "демократичні процедури", то чи не виглядає героєм людина, яка спромоглася сказати такій ГП "пішла нах"?
      >
      > Хіба демократія не передбачає того, щоб спочатку постала незалежна Прокуратура, а потім зайшла мова про процедуру всередині неї ?

• 2008.07.24 | TrollSееker

  Жванія завдасть контрудару по Генпрокуратурі за натяки слідчо(/)

  http://www.pravda.com.ua/news/2008/7/24/79115.htm
  
  Жванія завдасть контрудару по Генпрокуратурі за натяки слідчого
  
  Депутат Давид Жванія має намір подати до суду на слідчого в справі про отруєння Віктора Ющенка Олексія Донського, який в інтерв'ю журналістам припустив причетність Жванії до злочину.
  
  "Я звернуся до журналістів, які брали інтерв'ю в Олексія Донського, із проханням надати мені цей запис. Після чого буду звертатися до суду. Такі голослівні звинувачення не можна залишати без уваги!", - сказав Жванія в інтерв'ю "Комсомольской правде в Украине".
  
  Водночас голова Міжнародної ліги захисту прав громадян України Едуард Багіров також порадив Жванії подати до суду на Донського.
  
  "Я б на місці Давида Жванії негайно звернувся до суду з позовом про захист честі і гідності", - сказав він.
  
  "Згідно з законом, слідчий не має права привселюдно розголошувати матеріали слідства й інформацію про фігурантів кримінальної справи. Тим більше, робити в присутності журналістів будь-які припущення, які можна розглядати як звинувачення", - додав Багіров.
  
  За його словами, будь-які докази, якими володіє слідчий, повинні триматися в таємниці, оскільки йде слідство.
  
  "Якщо в Генеральній прокуратурі цього не знають, виходить, там мало професіоналів", - сказав Багіров.
  
  Як відомо, у середу Жванія прийшов на допит, однак майже відразу ж покинув будівлю головного слідчого управління ГПУ, оскільки, за його словами, на допиті йому ставили питання, які не стосуються суті справи.
  
  У свою чергу слідчий Донськой в інтерв'ю журналістам сказав, що Жванія зірвав допит у ГПУ, "тому що або чогось боїться, або причетний до злочину".
  
  Українська правда