Заява Ющенка є свідченням абсолютного правового нігілізму
07/24/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Безапеляційна заява Президента України Віктора ЮЩЕНКА про причетність народного депутата Давида ЖВАНІЇ до ніким не доведеного факту начебто його отруєння є свідченням абсолютного правового нігілізму.
Про це йдеться в заяві прес-служби Д.ЖВАНІЇ, текст якої переданий УНІАН.
В прес-службі припустили, що свою заяву В.ЮЩЕНКО зробив у емоційному пориві, відреагувавши у такий спосіб на чисельні інтерв‘ю Д.ЖВАНІЇ, у яких народний депутат ставить під сумнів сам факт можливого отруєння Президента.
“Та особисті емоції не дають права главі держави ображати людей, звинувачувати їх у причетності до злочинів, сам факт яких не доведений. Вважаємо, що своїми абсолютно невиваженими й безвідповідальними висловлюваннями В.ЮЩЕНКО ганьбить не стільки себе особисто, як принижує честь Української держави перед світовою громадськістю”, - наголошується в заяві.
Крім того, в прес-службі вважають, що подібні дії В.ЮЩЕНКА ставлять під сумнів його відповідність високій посаді Президента України, адже порушення Конституції, зокрема у частині презумпції невинуватості, є вагомою підставою для початку процедури імпічменту глави держави.
“Від імені народного депутата України Давида ЖВАНІЇ уповноважені заявити: Давид Важаєвич нікому не делегував права використовувати своє чесне ім‘я у політичних аферах авантюристів з вулиці Банкової, у тому числі й кумові Вікторові ЮЩЕНКУ. Закликаємо Президента України, представників Секретаріату глави держави, керівників Генеральної прокуратури України припинити зухвалу практику навішування ярликів на людей, котрі не поділяють підходів Віктора ЮЩЕНКА до питань державного будівництва та скептично ставляться до його діяльності. Звертаємося до усіх тверезомислячих людей України з закликом покласти край процесові згортання демократії у державі та повернення до найгірших зразків тоталітаризму”, - наголошується в заяві.
Крім того, в прес-службі депутата підкреслили, що катастрофічна втрата підтримки громадянами України дій Президента держави В.ЮЩЕНКА та його оточення стала чи не головною причиною цинічних спроб Банкової перекласти власні проблеми на голови представників тих політичних сил, які оголосили війну корупції та реально дбають про покращення життєвого рівня наших співвітчизників. В заяві підкреслюється, що народний депутат Д.ЖВАНІЯ не раз наголошував на безпідставності спроб Секретаріату Президента та "приватизованої ним" Генеральної прокуратури України позбавити його українського громадянства, адже подібні дії владних структур суперечать і нормам Конституції України, і чинному закону про громадянство.
“Однак навіть в найстрашнішому сні ми не могли припустити, що до спроб дискредитації свого колишнього соратника і спонсора долучиться сам Президент України Віктор ЮЩЕНКО. Разом з тим уповноважені заявити, що народний депутат України Давид ЖВАНІЯ виступає за якнайповніше, всебічне та кваліфіковане розслідування справи щодо можливого отруєння Президента України Віктора ЮЩЕНКА й, у разі встановлення самого факту злочину, притягнення винних у його скоєнні до відповідальності”, - зазначається в заяві прес-служби.
Джерело: УНІАН
поставив: s@nya
Про це йдеться в заяві прес-служби Д.ЖВАНІЇ, текст якої переданий УНІАН.
В прес-службі припустили, що свою заяву В.ЮЩЕНКО зробив у емоційному пориві, відреагувавши у такий спосіб на чисельні інтерв‘ю Д.ЖВАНІЇ, у яких народний депутат ставить під сумнів сам факт можливого отруєння Президента.
“Та особисті емоції не дають права главі держави ображати людей, звинувачувати їх у причетності до злочинів, сам факт яких не доведений. Вважаємо, що своїми абсолютно невиваженими й безвідповідальними висловлюваннями В.ЮЩЕНКО ганьбить не стільки себе особисто, як принижує честь Української держави перед світовою громадськістю”, - наголошується в заяві.
Крім того, в прес-службі вважають, що подібні дії В.ЮЩЕНКА ставлять під сумнів його відповідність високій посаді Президента України, адже порушення Конституції, зокрема у частині презумпції невинуватості, є вагомою підставою для початку процедури імпічменту глави держави.
“Від імені народного депутата України Давида ЖВАНІЇ уповноважені заявити: Давид Важаєвич нікому не делегував права використовувати своє чесне ім‘я у політичних аферах авантюристів з вулиці Банкової, у тому числі й кумові Вікторові ЮЩЕНКУ. Закликаємо Президента України, представників Секретаріату глави держави, керівників Генеральної прокуратури України припинити зухвалу практику навішування ярликів на людей, котрі не поділяють підходів Віктора ЮЩЕНКА до питань державного будівництва та скептично ставляться до його діяльності. Звертаємося до усіх тверезомислячих людей України з закликом покласти край процесові згортання демократії у державі та повернення до найгірших зразків тоталітаризму”, - наголошується в заяві.
Крім того, в прес-службі депутата підкреслили, що катастрофічна втрата підтримки громадянами України дій Президента держави В.ЮЩЕНКА та його оточення стала чи не головною причиною цинічних спроб Банкової перекласти власні проблеми на голови представників тих політичних сил, які оголосили війну корупції та реально дбають про покращення життєвого рівня наших співвітчизників. В заяві підкреслюється, що народний депутат Д.ЖВАНІЯ не раз наголошував на безпідставності спроб Секретаріату Президента та "приватизованої ним" Генеральної прокуратури України позбавити його українського громадянства, адже подібні дії владних структур суперечать і нормам Конституції України, і чинному закону про громадянство.
“Однак навіть в найстрашнішому сні ми не могли припустити, що до спроб дискредитації свого колишнього соратника і спонсора долучиться сам Президент України Віктор ЮЩЕНКО. Разом з тим уповноважені заявити, що народний депутат України Давид ЖВАНІЯ виступає за якнайповніше, всебічне та кваліфіковане розслідування справи щодо можливого отруєння Президента України Віктора ЮЩЕНКА й, у разі встановлення самого факту злочину, притягнення винних у його скоєнні до відповідальності”, - зазначається в заяві прес-служби.
Джерело: УНІАН
поставив: s@nya
Відповіді
2008.07.24 | Адвокат ...
ПА(Д)Ж уполномочєн заявіть: "у тому числі й кумові"
ПА(Д)Ж -- Пресова аґенція (Давіда) Жванії.2008.07.24 | Микола Гудкович
Хвилинку!
А як же всі інші звинувачення, якими наші політики обмінюються, як привітаннями?Ющенко та Тимошенко звинувачували Ахмєтова та Пінчука у крадіжці «Криворіжсталі»; Януковича, Медведчука, Клюєвих — в організації масових фальсифікацій; Ківалова — в фальсифікації результатів виборів; Папієва — в крадіжці грошей на окуляри для ветеранів; Мороза — в зраді та продажності; режим Кучми в… ну, тут не стане місця; Литвина — у замовленні вбивства Ґонґадзе;
Тимошенко звинувачувала Ющенка в афері з «Венко»; уряд Януковича — в крадіжці зі швидкістю 60 дол/хв та ін., звинувачень без рахуби, і що?
Жванія ніколи не говорив нічого такого, що було б схоже на звинувачення?
…От і виходить, що заява прес-служби Жванії — порожнє безпорадне белькотіння. І ще якби без цього пафосу… Ні, ці люди таки ні на що не здатні.
Жванії треба було б діяти не так відпочатку, а тепер він тільки погіршує ситуацію, і невдовзі, я думаю, отримає удар з минулого — всім тим, що він залишив у тилу.
І жодних змов на Банковій не потрібно буде.
2008.07.24 | S@nya
ну, тут його особисто заділо, а так, маєте рацію
всі перелічені Вами випадки у нормальній країні неприпустимі, окрім хіба що звинувачень щодо режиму - тут ніякого криміналітету не бачу2008.07.24 | Микола Гудкович
Добре, що хоч щось його зачепило, але…
Але він запізно згадав про честь, гідність та про добре ім'я.
Шанси в нього ще є, але йому б тихенько так казати, — самі факти, без гучних порожніх промов, і починати все і завжди з вибачень за те, що так довго приховував правду щодо справи з отруєнням — і це в тому найкращому випадку для нього, якщо Ющенка дійсно не труїли діоксином.
Якщо ж таки труїли, і Жванія нині каже неправду, то йому кінець у всіх аспектах.
2008.07.24 | Shooter
Re: Добре, що хоч щось його зачепило, але…
Микола Гудкович пише:>
> Якщо ж таки труїли, і Жванія нині каже неправду, то йому кінець у всіх аспектах.
Кінець у всіх аспектах йому в тому випадку, якщо він дійсно причетний до отруєння.
Чисто гіпотетично - абсолютно не здивуюсь. Синочок члена ЦК КПГрузії - цілком пристойний кандидат на аґента ФСБ.
2008.07.24 | Shooter
угу, заділо
S@nya пише:> всі перелічені Вами випадки у нормальній країні неприпустимі, окрім хіба що звинувачень щодо режиму - тут ніякого криміналітету не бачу
Імхо, якщо тов. Жванія вважає, що Ющенко діяв антизаконно - хай у суд подає.
Бо, як на мене, відповідь Президента на питання "Чи вважає він, що Жванія причетний до його отруєння" - "Думаю, так", є виключно оціночним твердженням. І як не має в собі ані прямого звинувачення, так і не несе жодного правового навантаження (як от, наприклад, відповідний висновок слідчої групи ГПУ).
І, думаю, тов. Жванія (та його преслужба
2008.07.24 | S@nya
з цим згоден
2008.07.24 | Адвокат ...
Пан Жванія,-- людина непересічна. Часом шляхетна, а більше,--
пихата та зверхня.Свого часу, коли Жванія от-от перестав бути "любим другом", я випадково почув з вуст людини, що буцім то чула ті слова від пана Жванії ососбисто, декілька го "крилатих хвраз". Як що ці нєтлєнкі переказали Ющеві,-- а було кому,-- тего б вистачило, аби пана Жваню записати у смертельні вороги.
2008.07.24 | Hoja_Nasreddin
Не мішайте все до купи - свідомо чи ні - бо породжуєте
суцільні фальсифікації.Проситеся на традиційний вислів незабутнього М.Свистовича - БРЕХАТИ НЕГАРНО ?!
Існує кримінальна справа про отруєння Президента Віктора Ющенка.
І саме у цій кримінальній справі Ющенко ЗВИНУВАТИВ (назвав винним) Д.Жванію
А той мотлох, який Ви тут накидали, в жодному випадку НЕ виглядав саме отак.
Немає кримінальної справи про крадіжку Криворіжсталі,
немає кримінальної справи щодо ВЕНКО тощо..тощо..
Я вже не кажу про статус ҐАРАНТА який не порівняти ні з чим
Отже, шановний пане, не перекручуйте і не забивайте баки тим хто Ваші дописи читає
2008.07.25 | Микола Гудкович
На півтону нижче…
До чого тут, чи існує кримінальна справа?
Звинувачення є звинувачення.
Мене не цікавить законна сторона справи, мене цікавить моральна.
2008.07.24 | lanka
Хай за собою краще слідкує...
... знайшовся великий правознавець і законослухнянець!2008.07.24 | ОРИШКА
Він не президент. На жаль, дуже часто забувають,
що президент повинен бути як дружина Цезара2008.07.24 | Адвокат ...
Вбивча "льоґіка"!
2008.07.24 | ОРИШКА
Лицо гаранта может нести такую же фигню, как и все?
2008.07.24 | Адвокат ...
Шановна пані, запрошую Вас до розмови по суті.
Бо "нєтлєнкі" про "ґаваряшчєє ліцо", як і про "співочу поцьку",-- то з царини бель-арту.2008.07.24 | ОРИШКА
По сути - он первое лицо страны и негоже ему
нести ахинею. Такой у нас традиций, относится к первым лицам.А если не может избежать занятий, недостойных первого лица, то сидел бы себе в уголочке и не изображал непогрешимого.
2008.07.24 | Адвокат ...
Шановна пані, все, що Ви сказали, є лишень емоції.
У тому ж стилі бель-арт а ля рюSS.2008.07.24 | ОРИШКА
А Вы меня статистикой побейте. Опросите - кто
считает, что главное лицо страны не должно опускаться до голословных заявлений и не должно нарушать закон.А потом уже с чистой совестью вынесете вердикт - эмоции или всенародные ожидания
2008.07.24 | Shooter
Буде боляче
ОРИШКА пише:> главное лицо страны не должно [...] не должно нарушать закон.
Закон не повинно порушувати любоє ліцо в странє.
Проте все ж таки: трішки конкретніше можете? про порушення закону Ющенком?
2008.07.24 | ОРИШКА
ща все брошу и буду попугаем для дам
2008.07.24 | Shooter
Я бачу, Ви знову в дзеркальце милуєтеся
Не виключаю, це Вам личить.На відміну від "голословних заявлєній" про порушення закону першою особою в державі.
2008.07.24 | Микола Гудкович
Нажаль, набагато частіше забувають інше —
…що кожен має бути, як дружина Цезаря, — без плям. Кожен має думати, що він каже, і не дивитися, чи Президент так робить, чи ні.…А Президент своє отримає, будьте певні.
2008.07.24 | ОРИШКА
anyhow, Quod licet bovi, non licet Jovi (так вернее)
2008.07.24 | Микола Гудкович
Non licet bovi, non licet Jovi. Nemo licet!
2008.07.24 | ОРИШКА
Это - конечная цель. А промежуточное состояние - рыба,
гниющая с головы2008.07.25 | cartes
Тут ще більш важкий варіянт ..
Справа в тому, що лише Ющенко несе відповідальність за відсутність в Україні правильної ГП.Інші політики розуміють, що сподіватися на сумлінне виконання ГП її функцій не випадає. Тому з повним відчаєм і без усякої правової свідомості кидають у повітря звинувачення.
Ющенко, який лише погіршив стан справ з верховенством права, але який маніпулює (за домовленістю з ПРУ, безумовно) Прокуратурою, мало того, що нацькував ГП на Жванію, так іще і не сидить мовчки, очікуючи, коли ГП виконає замовлення, а ОСОБИСТО проголошує ім'я "злочинця"!
Це вже вапше .. дебіл хоружівський!
2008.07.24 | Sean
Від нігіліста чую
Це - по-перше.По-друге, Ющенко не казав безапеляційно, він казав "думаю, так"
По-третє, "прес-служба Д.Жванії" звучить не згірш від Ігоря Пукшина, п'ятого заступника першого секретаря
2008.07.24 | ОРИШКА
Уважаемый Шон, в этом случае "думаю" так же неуместно,
как и "верю".Свои мысли президент потом в мемуарах описывать будет, сейчас все, что у него на выходе изо рта, становится достоянием всей планеты.
Ну неужели, действительно, не понимаете - ко всем?
Президент должен 100 раз подумать, прежде чем на весь мир рот открывать.
2008.07.24 | Max
Re: Уважаемый Шон, в этом случае "думаю" так же неуместно,
ОРИШКА пише:> Президент должен 100 раз подумать, прежде чем на весь мир рот открывать.
То є спеціфічна вимога пані до українського президента? Чи її також належить стосувати до американського, російського etc., як пані гадає?
2008.07.24 | ОРИШКА
В данном случае мне все равно, как там себя ведет
"гамериканський" гарант. Я живу здесь, и это моя страна, и это президент моей страны, ксжлн.2008.07.24 | Max
Re: В данном случае мне все равно, как там себя ведет
Можете сідати. Двійка.Як відповідь то не може бути зараховано.
Пані написала раніше:
> Президент должен 100 раз подумать, прежде чем на весь мир рот открывать.
Явно про певний загальний стандарт поведінки президентів у тій пані фразі ходило.
Після чого пані пише таке:
> В данном случае мне все равно, как там себя ведет "гамериканський" гарант. Я живу здесь, и это моя страна, и это президент моей страны, ксжлн.
(А хіба запитання було стосовно "данного случая"?)
З повищого неминуче випливає висновок: або пані вимагає від Ющенка того, чого не вимагає від Буша, або, ймовірніше, пані просто не хоче дати відповіді.
Так чи інакше, продемонструвала пані власну упередженість.
2008.07.24 | Hoja_Nasreddin
І що ж такого доводять Ваші аргументи?
>Можете сідати. Двійка.Не знаю чи доводилось Вам викладати, але відомо, що не завжди винен той хто пояснює - часом той хто слухає (і не розуміє - бо слабенько підготовлений)
>Як відповідь то не може бути зараховано.
Якщо скличемо комісію, то не факт, що Ви не опинитеся у меншості. Наприклад, я тую відповідь зарахував. І вона для мене прозора як щойно вимита шиба. І складається з двох частин:
1.Очевидно, я порівнюю дії слова та поведінку президента України з
з діями словами та поведінкою президентів інших держав
2.Але жоден Клінтон з Левінськими та побрехеньками "не було і не мав" не є і не будуть виправданням для неадекватної (злочинної) поведінки гаранта власного
>Явно про певний загальний стандарт поведінки президентів у тій пані фразі ходило.
Без сумніву, порівняльна поведінка осіб на споріднених посадах присутня. Навіть коли ми того не бажаємо
>> В данном случае мне все равно, как там себя ведет "гамериканський" гарант. Я живу здесь, и это моя страна, и это президент моей страны, ксжлн.
>(А хіба запитання було стосовно "данного случая"?)
Ви не уважно читаєте. І не намагаєтеся бодай злегка підключити до розуміння логіку. "В цьому випадку", вимовлено стосовно Американського президента, не може стосуватися подій сьогоднішніх "на галявині". Бо там американця НЕ було.
>З повищого неминуче випливає висновок: або опані вимагає від Ющенка того, чого не вимагає від Буша, або, ймовірніше, пані просто не хоче дати відповіді.
От Ви й припливли до берега хибних висновків
>Так чи інакше, продемонструвала пані власну упередженість.
Цілком природня річ - упередженість ДО СВОГО - до своєї дитини, до своєї країни, до свого чоловіка, до свого президента тощо. Отже, то не є жоден закид, який можна трактувати як злочин.
Як там, в Івана Франка, га?
Ти, брате, любиш Русь,
як хліб і кусень сала, -
я ж гавкаю раз в раз,
щоби вона не спала
2008.07.24 | Hoja_Nasreddin
з-під свяченої корови-недоторки й кізяк золотий
На питання журналіста на прес-конференції у четвер, чи вважає він, що Жванія причетний до його отруєння, Ющенко відповів:"Думаю, так".
При цьому він сказав, що це – "м’яка форма" відповіді, щоб "зберегти рівновагу перед законом, слідчими органами, чесними людьми".
Ну що взяти з балоюнців зомбованих ?!
2008.07.24 | ОРИШКА
Интересно - офигели ли журналисты, или там был
уже привыкший пул?2008.07.24 | Hoja_Nasreddin
не дивився
ось тут посилання:http://www.pravda.com.ua/news/2008/7/24/79129.htm
2008.07.24 | TrollSееker
Re: з-під свяченої корови-недоторки й кізяк золотий
Hoja_Nasreddin пише:> На питання журналіста на прес-конференції у четвер, чи вважає він, що Жванія причетний до його отруєння, Ющенко відповів:
>
> "Думаю, так".
>
> При цьому він сказав, що це – "м’яка форма" відповіді, щоб "зберегти рівновагу перед законом, слідчими органами, чесними людьми".
"Твердою формою" буде корж придорожній?
2008.07.24 | Vyacheslav
А прем'єра це таж стосується?
У частині завинувачень всіх і вся у "корупції".2008.07.24 | Адвокат ...
Нєт, канєшна! Їй мона! Навть,-- ТРЕБА (ГК)!
ГК,-- громадська кампанія така.2008.07.25 | Sean
кожен має
ОРИШКА пише:> 100 раз подумать, прежде чем на весь мир рот открывать.
і те, що він відкрив його та'як відкрив, може свідчити про те, що він не подумав, але не про правовий нігілізм
2008.07.25 | ОРИШКА
Про правовий нігілізм свідчать, на жаль, його вчинки, а не слова
2008.07.25 | Sean
ві владі на Вашу думку є хтось, чиї вчинки про те не свідчать?
або свідчать про інше?2008.07.25 | ОРИШКА
Мова про президента, як гаранта законослухняності
2008.07.25 | Микола Гудкович
Він не є гарантом законослухняності
Законослухняними громадяни мають бути тому, що вони громадяни… а негромадяни тому, що перебувають на території держави.
2008.07.25 | ОРИШКА
Взірцем, канєшна, то я шось намудрила
2008.07.25 | observеr
Вас вже питали -а прем'єрці можна всіх звинувачувати у корупції?
2008.07.25 | ОРИШКА
Вам знову дятлую - ми, йо-мойо, прем'єра називаємо
гарантом Конституції?Скільки треба раз казати - не злазьте з теми, люди, і буде вам щастя, зможемо домовитись, мб
Гарант - це велика, ля, одиниця і дзеркало країни, ля два рази
2008.07.25 | observеr
а де про це можна почитати?
ОРИШКА пише:> гарантом Конституції?
чому Президенту не можна, а прем'єру можна? тількі якщо можна без емоцій
з теми не злажу. Президент звісно не повинен казати подібного. в нормальній країні, при цивілізованому прем'єру, котра всіх своїх конкурентів обвинувачує в корупції, і порядному кумові
2008.07.25 | ОРИШКА
При чем премьер в плевках между Жвания и Ющенко?
Не, я не хочу иметь длинный стаж дятла или попугая.Веселитесь сами
2008.07.25 | TrollSееker
Жванія відповів кумові й колишньому соратникові
http://www.intv-inter.net/news/article/?id=57739771Жванія відповів кумові й колишньому соратникові
Давид Жванія не міг не відреагувати на заяву президента Віктора Ющенка про те, що він, Жванія, у кращих традиціях середньовіччя, намагався отрутою вбити свого кума. До речі - заради чого Давиду Важаєвичу треба було труїти майбутнього президента, в якого він вклав досить багато мільйонів, незрозуміло. Але раз "зграя товаришів" призначила "головним з отруєння" його, то доводиться боротися за своє чесне ім'я.
У заяві прес-служби Д.Жванії чітко сказано, що очевидне порушення Конституції Президентом, а саме - презумпції невинуватості, є можливою причиною для початку процедури імпічменту.
Приводимо текст заяви повністю:
"Заява прес-служби народного депутата України Давида Жванії
Катастрофічна втрата підтримки громадянами України дій Президента держави Віктора Ющенка та його оточення стала чи не головною причиною цинічних спроб Банкової перекласти власні проблеми на голови представників тих політичних сил, яке оголосили війну корупції та реально дбають про покращення життєвого рівня наших співвітчизників.
Народний депутат України Давид Жванія не раз наголошував на безпідставності спроб Секретаріату Президента та приватизованої ним Генеральної прокуратури України позбавити його українського громадянства, адже подібні дії владних структур суперечать і нормам Конституції України, і чинному закону про громадянство. Однак, навіть в найстрашнішому сні ми не могли припустити, що до спроб дискредитації свого колишнього соратника і спонсора долучиться сам Президент України Віктор Ющенко.
Безапеляційна заява глави держави про причетність народного депутата України Давида Жванії до ніким не доведеного факту начебто отруєння глави держави є свідченням абсолютного правового нігілізму, який нині панує на Банковій, зухвалого нехтування Конституцією держави, яка гарантує громадянам України презумпцію невинуватості.
Ми припускаємо, що свою заяву Президент України Віктор Ющенко зробив у емоційному пориві, відреагувавши у такий спосіб на чисельні інтерв‘ю Давида Жванії, у яких народний депутат ставить під сумнів сам факт можливого отруєння Президента. Та особисті емоції не дають права главі держави ображати людей, звинувачувати їх у причетності до злочинів, сам факт яких не доведений. Вважаємо, що своїми абсолютно невиваженими й безвідповідальними висловлюваннями В.Ющенко ганьбить не стільки себе особисто, як принижує честь Української держави перед світовою громадськістю. Більш того, подібні дії В.Ющенка ставлять під сумнів його відповідність високій посаді Президента України, адже порушення Конституції, зокрема у частині презумпції невинуватості, є вагомою підставою для початку процедури імпічменту глави держави.
Від імені народного депутата України Давида Жванії уповноважені заявити: Давид Важаєвич нікому не делегував права використовувати своє чесне ім‘я у політичних аферах авантюристів з вулиці Банкової, у тому числі й кумові Вікторові Ющенку. Закликаємо Президента України, представників Секретаріату глави держави, керівників Генеральної прокуратури України припинити зухвалу практику навішування ярликів на людей, котрі не поділяють підходів Віктора Ющенка до питань державного будівництва та скептично ставляться до його діяльності. Звертаємося до усіх тверезомислячих людей України із закликом покласти край процесові згортання демократії у державі та повернення до найгірших зразків тоталітаризму.
Разом з тим уповноважені заявити, що народний депутат України Давид Жванія виступає за якнайповніше, всебічне та кваліфіковане розслідування справи щодо можливого отруєння Президента України Віктора Ющенка й у разі встановлення самого факту злочину притягнення винних у його скоєнні до відповідальності".
Адже пропонували Віктору Андрійовичу тихо і спокійно забути про "отруєння" - щоб не ганьбитися зайвий раз. А зараз не тільки ганьба замаячила і народний осуд (де це бачено, щоб в Україні кум кумові шкодив), але і, можливо, імпічмент. З подальшим кримінальним переслідуванням.
Ніна Соломатіна. INTV