Декілька запитань з приводу «Сі Бріз 2008»
07/25/2008 | DADDY
Вчорашні репортажі телеканалів з зони проведення міжнародних навчань «Сі Бріз 2008» про «зрив» основного етапу навчань активістами ПСПУ, КПУ та Російського (перепрошую Руського) блоку, а також низка фоторепортажів, що є в Інтернеті, змусили мене сформулювати декілька запитань до українських правоохоронних органів та українських ЗМІ.
До різного роду правоохоронців (бо їх у нас багато різновидів і жодного працюючого):
1. З чим пов‘язане припинення виконання рішення суду, про заборону акцій противників НАТО в зоні проведення навчань?
2. Хто дав дозвіл на проїзд в зону безпосереднього проведення десантування в районі оз. Донузлав автомобілів та автобусів, що привезли на берег моря учасників акції та агітаційні матеріали? Якщо такого дозволу не було, то хто безпосередньо дозволив проїзд автотехніки? Тільки не треба посилатися на депутатську недоторканість народного депутата – недоторканість стосується можливості притягнення його до кримінальної відповідальності, а аж ніяк не порушення військових статутів та статуту постової служби.
3. Чи перевірялось хто фінансує перебування активістів в зоні проведення навчань, їх проїзд до місця проведення акцій, харчування та реманент. Чи перевірялось походження коштів, що витрачаються на проведення акцій тими, хто її безпосередньо фінансує?
4. Чи перевірялась інформація про присутність в зоні проведення військових навчань, в таборах протестувальників представників так званих козачих формувань з РФ? Якщо така інформація перевірялась та підтвердилась, то які заходи впливу та представників іноземних напів-військових формувань були задіяні?
5. Чи складалися протоколи на учасників блокування пересування військової техніки та автомобілів?
До представників Четвертої влади (тобто ЗМІ):
1. Чому міжнародні навчання «Сі Бріз 2008» в репортажах (зокрема на 5 каналі) постійно називалися двосторонніми українсько-американськими?
2. Чому в репортажах була подана точка зору однієї сторони – протестувальників, зокрема практично на всіх каналах був синхрон народного депутата від фракції КПУ Л.Грача, і не було подано точки зору керівників та учасників навчань?
3. Чому навчання називалися зірваними, не зважаючи на коментар прес-служби МОУ про те, що акція протесту ніяким чином не завадила проведенню навчань?
4. Чому не повідомлялося про маргінально малу чисельність пікетів?
5. Чому не висвітлювався анти-український зміст деяких гасел учасників пікетів?
І нарешті одне питання до наших вояків:
Що з ви за українське військо, якщо ваші 3 БТР‘и заблокували півсотні старих перунів в одностроях неіснуючої держави та під кривавими прапорами?
До різного роду правоохоронців (бо їх у нас багато різновидів і жодного працюючого):
1. З чим пов‘язане припинення виконання рішення суду, про заборону акцій противників НАТО в зоні проведення навчань?
2. Хто дав дозвіл на проїзд в зону безпосереднього проведення десантування в районі оз. Донузлав автомобілів та автобусів, що привезли на берег моря учасників акції та агітаційні матеріали? Якщо такого дозволу не було, то хто безпосередньо дозволив проїзд автотехніки? Тільки не треба посилатися на депутатську недоторканість народного депутата – недоторканість стосується можливості притягнення його до кримінальної відповідальності, а аж ніяк не порушення військових статутів та статуту постової служби.
3. Чи перевірялось хто фінансує перебування активістів в зоні проведення навчань, їх проїзд до місця проведення акцій, харчування та реманент. Чи перевірялось походження коштів, що витрачаються на проведення акцій тими, хто її безпосередньо фінансує?
4. Чи перевірялась інформація про присутність в зоні проведення військових навчань, в таборах протестувальників представників так званих козачих формувань з РФ? Якщо така інформація перевірялась та підтвердилась, то які заходи впливу та представників іноземних напів-військових формувань були задіяні?
5. Чи складалися протоколи на учасників блокування пересування військової техніки та автомобілів?
До представників Четвертої влади (тобто ЗМІ):
1. Чому міжнародні навчання «Сі Бріз 2008» в репортажах (зокрема на 5 каналі) постійно називалися двосторонніми українсько-американськими?
2. Чому в репортажах була подана точка зору однієї сторони – протестувальників, зокрема практично на всіх каналах був синхрон народного депутата від фракції КПУ Л.Грача, і не було подано точки зору керівників та учасників навчань?
3. Чому навчання називалися зірваними, не зважаючи на коментар прес-служби МОУ про те, що акція протесту ніяким чином не завадила проведенню навчань?
4. Чому не повідомлялося про маргінально малу чисельність пікетів?
5. Чому не висвітлювався анти-український зміст деяких гасел учасників пікетів?
І нарешті одне питання до наших вояків:
Що з ви за українське військо, якщо ваші 3 БТР‘и заблокували півсотні старих перунів в одностроях неіснуючої держави та під кривавими прапорами?
Відповіді
2008.07.25 | Свiдомий
Тому що (с) Гарант - послідовний (с)
2008.07.25 | Taras-ods
Re: Тому що (с) КПУ тепер оточення тимошенко.
була інфа тимошенко і раніше фінансувала вітренко на протести проти нато.зупинити мала міліція, але міліція тепер теж оточення тимошенко.
от і робить висновки хто ворог України.
2008.07.25 | Linx
така домовленість ТЮ з Пу
http://obkom.net.ua/news/2008-07-25/0910.shtml
2008.07.25 | DADDY
Перепрошую, але враження, що хтось маніпулює Вашою свідомістю
2008.07.26 | Свiдомий
Це маніпулятивне враження.
2008.07.25 | Taras-ods
Обана! +10
2008.07.25 | Pavlo_M
Re: Декілька запитань з приводу «Сі Бріз 2008»
Відповідь щодо вояків: Ніякі воякі не будуть воювати проти мирного населення. Їм не було сенсу це робити, тому що вони були б "крайніми".В мене весь час виникає питання: Чому хтось намагається завадити безпеці країни і що роблять відповідні спецслужби, що фінансуються з бюджету.
Я відмовляюсь розуміти, яким чином цивільні можуть зашкодити проводити військові навчання. Та цивільних не повинно бути там на відстані гарматного пострілу.
Тому головне питання полягає в тому, яким чином в зоні навчань опинилися цивільні і хто за це відповідає? Усе інше уже похідні речи. Тому усі чиновники, що мали забезпечити проведення навчань мають подати у відставку.
2008.07.26 | Taras-ods
Так, Ваша правда.
Pavlo_M пише:> Відповідь щодо вояків: Ніякі воякі не будуть воювати проти мирного населення. Їм не було сенсу це робити, тому що вони були б "крайніми".
> В мене весь час виникає питання: Чому хтось намагається завадити безпеці країни і що роблять відповідні спецслужби, що фінансуються з бюджету.
> Я відмовляюсь розуміти, яким чином цивільні можуть зашкодити проводити військові навчання. Та цивільних не повинно бути там на відстані гарматного пострілу.
> Тому головне питання полягає в тому, яким чином в зоні навчань опинилися цивільні і хто за це відповідає? Усе інше уже похідні речи. Тому усі чиновники, що мали забезпечити проведення навчань мають подати у відставку.
Забеспечення порядку потрібна була забеспечити міліція. Але Луценко займається зовсім іншими питаннями. І навчання вояків і події у севастоплі, це ланки одного ланцюга. Постає питання - може він навмисно це робе? Як що так, то хто замовник?
2008.07.26 | Сергій Вакуленко
Я в якихось новинах чув...
... що пікетувальників там було 200, а ментів, які мали б забезпечити порядок, — 280.Пояснення: пікетувальники прорвалися, бо пройшли морем (мілиною), а менти, мовляв, побоялися ноги замочити.
Правда, гарно?
2008.07.26 | Taras-ods
Re: Я в якихось новинах чув...
Сергій Вакуленко пише:> ... що пікетувальників там було 200, а ментів, які мали б забезпечити порядок, — 280.
>
> Пояснення: пікетувальники прорвалися, бо пройшли морем (мілиною), а менти, мовляв, побоялися ноги замочити.
>
> Правда, гарно?
Ще як гарно.
На мою думку, то команди стримувати "пікетувальників" не було з Киева. Юрко занятий іншими питаннями хочется сподіватися, але ланцюжок навмисних дій дуже проглядаеться, то вітренко на гроші тимошенко пікетує навчання, то лідер самооборони неможе виконати дії по наведенню порядка у державі.
2008.07.26 | DADDY
Як Ви могли помітити це моє запитання №2 до правоохоронців
Pavlo_M пише:>
> Тому головне питання полягає в тому, яким чином в зоні навчань опинилися цивільні і хто за це відповідає? Усе інше уже похідні речи. Тому усі чиновники, що мали забезпечити проведення навчань мають подати у відставку.
2008.07.26 | Pavlo_M
Re: Як Ви могли помітити це моє запитання №2 до правоохоронців
Я все помітив і повністю з вами згоден. Але є головні питання, а є похідні, які випливають у разі невиконання головних. Ось і все...2008.07.26 | catko
я дуже просто це все поясню
якщо уявити (екстраполювати) це все навпаки - типу у владивостоці проходять навчання російського десанту а група громадян з жовто-синіми і червоно-чорними прапорами заблокувала три бетеери і годину їх утримувала і після цього всі громадяни розійшлись вільно по домівках...відчуваєте чому росія це не україна?
2008.07.27 | DADDY
Re: я дуже просто це все поясню -Не вийшло у тебе, друже
catko пише:> якщо уявити (екстраполювати) це все навпаки - типу у владивостоці проходять навчання російського десанту а група громадян з жовто-синіми і червоно-чорними прапорами заблокувала три бетеери і годину їх утримувала і після цього всі громадяни розійшлись вільно по домівках...
> відчуваєте чому росія це не україна?
Чесно кажучи, мені абсолютно байдуже з ким і які навчання проводить Московія. Так саме мені байдуже з ким і чому навчається республіка Кабо-Верде, Гондурас та Верхня Вольта.
Я поставив конкретні запитання до конкретних інституцій тут в Україні, і абстракті фантазії щодо червоно-чорних прапорів у Владивостоці мене не задовільняють.