МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

П...ць. Ще один законоДАВець. (/)

07/25/2008 | Linx
В БЮТ считают, что рекламу по телевизору нужно показывать только тем избирателям, которые сделали «правильный выбор»

Депутат Верховной Рады, член фракции Блока Юлии Тимошенко Андрей Шевченко предлагает парламенту утвердить пропорциональное распределение эфирного времени на предвыборную агитацию партий или блоков соответственно результатам предыдущих парламентских выборов.

Об этом сказано в проекте закона N2764, зарегистрированном в Раде 11 июля.

Законопроектом предлагается 80% эфирного времени распределять между партиями (блоками), преодолевших избирательный барьер на предыдущих выборах Рады, пропорционально к количеству мест в парламенте, а 20% времени распределять в равных частях между оставшимися партиями.

Если состав избирательного блока изменился, правопреемником предлагается считать партию, в которую входит более чем 50% парламентариев измененного блока.

Согласно законопроекту, распределение эфирного времени предлагается утверждать Центральной избирательной комиссией.

Согласно действующему закону «О выборах народных депутатов Украины», телеорганизации предоставляют каждой партии или блоку время для проведения избирательной агитации за счет государственного бюджета в общем объеме не менее 1 часа на общенациональном теле- и радиоканале, а также по 20 минут на региональных теле- и радиоканалах в каждом регионе.

Также в законопроекте предлагается отказаться от понятия политическая реклама, а взамен использовать общий термин предвыборная агитация.

Предлагается предоставить право частных печатных СМИ иметь политические предпочтения при условии отсутствия у них прямых призывов голосовать за одного из кандидатов.

Шевченко также предлагает запретить журналистам, ставшими кандидатами на выборах, вести телерадиопрограммы.

Украинские новости

http://obkom.net.ua/news/2008-07-25/1800.shtml

Відповіді

  • 2008.07.25 | Юрій Шеляженко

    ви з своїм обкомом подумали б, перш ніж тиражувати тупу заказуху

    У мене таке враження, що ця "новина" - просто політична заказуха від ЄЦ. Бо ламає балогану плани зловживати ефірним часом на державному телебаченні. Жодним словом у цій пахучій новині не сказано, що вона стосується тільки державних каналів УТ і УР!

    http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33016

    5. З метою забезпечення права громадян України на отримання інформації про політичні партії (блоки) Національна телекомпанія України (далі – НТКУ) та Національна радіокомпанія України (далі – НРКУ) виділяють на час виборчої кампанії щонайменше 1200 хвилин ефірного часу, які надають політичним партіям (блокам) для передвиборної агітації та висвітлення ними своїх передвиборних програм. Цей час розподіляється в порядку, встановленому цим законом. НТКУ та НРКУ мають право прийняти рішення про виділення більшого за обсягом ефірного часу, про що вони повідомляють Центральну виборчу комісію.
    6. Загальний ефірний час, виділений НТКУ та НРКУ розподіляється між політичними партіями (блоками) за таким принципом. 80 % ефірного часу розподіляється між політичними партіями (блоками), які подолали виборчий бар’єр на попередніх виборах до Верховної Ради України, пропорційно до кількості місць у Верховній Раді України. Якщо склад виборчого блоку змінився для цілей цієї статті правонаступником вважається партія (блок), до якої входить найбільше народних депутатів України з блоку, склад якого змінився. Решта 20 % ефірного часу розподіляються у рівних частках між усіма іншими партіями (блоками) - суб'єктами виборчого процесу.
    7. Ефірний час, виділений НТКУ та НРКУ, надається телерадіоорганізаціями між дев'ятнадцятою і двадцять другою годинами. Розподіл ефірного часу затверджується Центральною виборчою комісією. Центральна виборча комісія не пізніш як за сто днів до дня виборів затверджує порядок надання ефірного часу НТКУ та НРКУ. До розробки цього порядку залучаються представники НТКУ, НРКУ та політичних партій (блоків) – суб’єктів виборчого процесу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.07.25 | TrollSееker

      Яка ж це дурня? Нічого ви в балеті не розумієте. Це - па-де-де.

      Див.: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1217009395
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.07.25 | Юрій Шеляженко

        это не па-де-де, а ложь и нарушение этики журналиста

        в новости Обкома не написано
        а) о том, что речь идет не просто про эфирное время, а бесплатно предоставляемое эфирное время.
        б) о том, что за деньги можно, как и раньше, покупать сколько угодно эфирного времени

        Это и есть откровенное вранье в виде умолчания с очевидным намерением ввести читателя в заблуждение.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.07.25 | simsimopen

          Re: это не па-де-де, а ложь и нарушение этики журналиста

          Не чекав такого від Шевченка. Видно, БЮТ перемелює і таких.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.07.25 | Юрій Шеляженко

            А мне нравится законодательная инициатива Андрея Шевченко.

            Бесплатное время на госканалах прежде всего интересно тем, кто набирает очки на выборах благодаря админресурсу. Поэтому мне нравится, что законопроект Шевченко запрещает чиновникам пиариться за госсчет больше чем другие кандидаты, когда они участвуют в выборах, и тоже очень нравится вот этой нормой об ограничение пиар-активности за бюджетный счет партий-новоделов вроде ЕЦ, которые пухнут на админресурсе.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.07.26 | троль ak1001

              да, очень демократично. и справедливо.

              а за справедливость как известно слеует бороться
              был Шевченко мальчик с пальчик а теперь вот палец в рот не ложи - откусит

              что с людьми происходит - непонятно

              вы пане Шеляжнко мабуть тоже бютанулись.
              у нас по проекту конституции имени Тимошенко-Яукновича будет де-факто двухпартийная система
              соответственно и ресурс бесплатный они поделят между собой. и чиновничьи места только между собой. и пухнуть они будут.
              все по справедливости и демократичней дальше некуда
        • 2008.07.26 | Taras-ods

          Це зовсім не так!

          В Україні всі проблеми у політиці що перестав працювати "владний ліфт". За роки незалежності на владному олімпі майже не з"явилося жодного нового обличчя. БЮТ пропонує перекрити ще і цей маленький шлях для нових політичних сил. Юрій Шеляженко переймається ЕЦом, але він знайде як пропіаритись і при ціх обмежаннях. За гроші що незабороняється додаткова реклама дійсно можно піаритись, але для цього треба залучати губських жваній ахметових та інших хто вже і так тримає у "приймаках" парламентські партії. Цей Закон пропонує збереження на владному олімпі оте лайно яке тримає державу у занепаді і за рахунок грабунку держави поповнюючі рахунку по офшорах.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.07.26 | Юрій Шеляженко

            з приводу очищення авгієвих ставень

            звертайтеся до царя Авгія (олігархів), а не до тих холуйчиків-клоунів, які молотять один одного резиновими молотками у ВР, на телеекранах і т.п. Оновлення складу клоунів мене не цікавить, мене цікавить усунення клоунів з політики.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.07.26 | троль ak1001

              это не реально

              поскольку одни клоуны с одной стороны голосуют за других клоунов с другой стороны
    • 2008.07.25 | shu

      Re: ви з своїм обкомом подумали б, перш ніж тиражувати тупу заказуху

      Обком не Обком, а як це назвіть - це всерівно жлобство.
      Шевченко можно викреслювати з нормальних людей. Обютизувався. А жаль...
      А по суті:

      > 6. Загальний ефірний час, виділений НТКУ та НРКУ розподіляється між політичними партіями (блоками) за таким принципом. 80 % ефірного часу розподіляється між політичними партіями (блоками), які подолали виборчий бар’єр на попередніх виборах до Верховної Ради України, пропорційно до кількості місць у Верховній Раді України. Якщо склад виборчого блоку змінився для цілей цієї статті правонаступником вважається партія (блок), до якої входить найбільше народних депутатів України з блоку, склад якого змінився. Решта 20 % ефірного часу розподіляються у рівних частках між усіма іншими партіями (блоками) - суб'єктами виборчого процесу.

      І це демократично? У нас усі, здається рівні в можливостях, принаймні за Конституцією.
      Про яку тут чесну конкуренцію може йти мова?
      Тобто замість того, щоб суспільство отримувала інформацію, критику існуючеї влади ми її консервуємо шляхом недопуску меншості до ефіру.
      У партій які в праламенті - є навіт свій канал, їх представників скрізь запрошують на ТВ. А їм цього замало! Треба взагалі обмежити інші голоси.
      Наступний крок - двопартійна системе і, врешті решт приз для переможця - автократія з 6 статтєю Конституції СРСР.
      Як же це в дусі БЮТу.

      > 7. Ефірний час, виділений НТКУ та НРКУ, надається телерадіоорганізаціями між дев'ятнадцятою і двадцять другою годинами. Розподіл ефірного часу затверджується Центральною виборчою комісією. Центральна виборча комісія не пізніш як за сто днів до дня виборів затверджує порядок надання ефірного часу НТКУ та НРКУ. До розробки цього порядку залучаються представники НТКУ, НРКУ та політичних партій (блоків) – суб’єктів виборчого процесу.

      Кращє б цей Шевченко займався тим чим він спочатку намагався займатись - претворенням НТКУ на справжнє громадське телебачення де самі телеглядачі вирішували б, що їм цікаво дивитись, а що ні.
      А не такі безглузді закони продукував.

      P.S. Цей БЮТ скоро поб*є усі рекорди з намагання створити самі недолугі і шкідливі закони: то Юля з тим маразмом про 15% обмеження рентабельності супермаркетів носилась, то Уколов тут товкав рацуху про боротьбу з порнобанерами і регуляцію інтернета, а зараз вже цей Шевченко з черговою дурістю виступає...
    • 2008.07.26 | 123

      не бачу для себе як громадянина користі від цього

      Тобто від того, що мені на державному каналі показуватимуть здебільшого рекламу ПР, БЮТ, НУ і КПУ, замість порівну реклами від всіх.

      Бачу швидше шкоду - менше можливості побачити нових людей.

      І бачу очевидний зиск для поточної "еліти"
    • 2008.07.28 | Linx

      Ну не усі ж такі багаті, як Ви, Юрію

      .. щоб крутити свою рекламу за гроші.
      То з якого дива тих, хто не є в поточному парламенті, обмежують у доступі до передвиборчої агітації?
  • 2008.07.28 | Крот

    Re: Ці комсомольці зі своїми ініціативами вже просто дістали



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".