МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

повінь – наслідок вирубки лісів у Карпатах(\)

07/29/2008 | kotygoroshko
Експерт вважає, що повінь – наслідок вирубки лісів у Карпатах
Сьогодні, 11:55

tourclub.com.ua
Масштабна повінь – наслідок нещадної
вирубки лісів
Масштабна повінь на заході України є наслідком вирубування лісів у Карпатах.

Таку думку висловив Німецькій хвилі директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко.

Зокрема, еколог повідомив, що втративши за останні 40 років значну частину лісового покриву, українські Карпати нездатні утримувати вологу. Вода швидко стікає на долини, створюючи масштабні екологічні лиха, вважає Володимир Борейко.

Він також зазначив, що сусідні з Україною Польща, Словаччина та Румунія вже усвідомили цю небезпеку й припинили промислове вирубання лісу в Татрах і Карпатах. Натомість в Україні ліс вирубується від початку 60-х років минулого століття.

Володимир Борейко зазначив, що кілька років тому, після катастрофічних повеней на Закарпатті Верховна Рада так і не спромоглася затвердити законопроект про заборону вирубання лісу. За дану ситуацію еколог покладає відповідальність на структуру Держлісгоспу, який поєднує функції промислової заготівлі та збереження лісів. Борейко рекомендує уряду надати ці функції різним відомствам, аби забезпечити ефективний контроль за вирубанням лісу.

Як повідомлялося, внаслідок сильних грозових дощів, що пройшли 23-26 липня, і погіршення погодних умов впродовж останніх діб станом на 28 липня на території Львівської, Закарпатської, Тернопільської, Чернівецької та Івано-Франківської областей залишаються підтопленими 40 тис. 601 житловий будинок і 33 тис. 882 га сільськогосподарських угідь, пошкоджено 360 автомобільних і 561 пішохідний міст, розмито 680,61 км автомобільних доріг.

Станом на вчора, 28 липня, за даними МНС в західних областях внаслідок повені загинуло щонайменше 26 осіб, серед яких шестеро дітей.

За попередньою оцінкою, в Україні збитки від стихійного лиха в західних областях України становлять 3-4 млрд. грн.

За матерiалами Німецька хвиля

http://ua.korrespondent.net/ukraine/537489

Відповіді

  • 2008.07.29 | kotygoroshko

    адмінам - можете стерти, не подивився на 1

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.07.29 | Адвокат ...

      Всьо нормально.

  • 2008.07.29 | Yes

    Re: Це не так просто і однозначно

    Ліси тільки роблять річки повноводними круглий рік, бо рівномірно віддають вологу накопичену зимою. Воду від сильних злив ліс не здатен накопичити - вона не встигає проникнути на великі глибини.

    Єдиний шлях - це акумулюючі водосховища, та відсутність активного життя у поймах річок.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.07.29 | Max

      Re: Це не так просто і однозначно

      Yes пише:
      > Ліси тільки роблять річки повноводними круглий рік, бо рівномірно віддають вологу накопичену зимою. Воду від сильних злив ліс не здатен накопичити - вона не встигає проникнути на великі глибини.
      Коло 180-190мм за три доби (Франківська обл., у Львівській було менше), то не є та величина, яку "ліс не здатен накопичити". До того ж існує (існувало?) таке природне явище, як болото. То збірник води, ще ліпший за ліс.

      > Єдиний шлях - це акумулюючі водосховища, та відсутність активного життя у поймах річок.
      Як видно з повищого, не єдиний. Щож до річкових заплав, то безумовно так. При значному збільшенні потоку води він мусить мати куди виливати. То природний резервуар №2 (після лісів-боліт).

      Щодо накопичувальних водойм (та інших інженерних регуляцій течії річок), то їх принципова слабість в тому, що водойми мають виразно окреслену місткість. Коли вона є заповнена, необхідно негайно (під загрозою прориву води верхом чи боком) скидати воду вниз за течією, що призводить до підтоплення об'єктів вже там. У нашому випадку то можна було спостерігати на прикладі Дністровської ГЕС. Так що такі водойми є вирішенням лише для конкретного важливого об'єкту (місто, промисловий заклад тощо). Універсальним виходом то не є.

      Викладені погляди не є лише моїми власними. Десь такі висновки було зроблено в Польщі після великої повені кілька років тому.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.07.29 | Iryna_

        Re: Це не так просто і однозначно

        не можу не додати 5 копійок про міста

        вирубування дерев там та замалі відстані між будівлями призводять до підйому грунтових вод з відповідними наслідками
    • 2008.07.30 | Pavlo Z.

      Просто і однозначно: вирубка лісів на схилах гір - неминуча

      майбутня катастрофчна повінь. Так було в Бангла Деш, в Карпатах-1999 і зараз.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.07.30 | Yes

        Re: Вирубка лісів привела до спаду води

        Вирубка лісів привела до спаду води у гірських ріках десь із кінця 40-х і у 50-х, коли Москва вирубала на "лєса" в донбас 50% -70% лісів у Карпатах. З того часу Прут і Черемоші, Бистриці та безліч менших потоків перестали бути сплавними. Дальші насадження були, як мертвому припарки. Вони ніколи не велися системно і науково.

        Я за те, щоб ліси не вирубували, а насаджували. Але повені не так багато мають спільного із насадженими лісами. Це видно на прикладі Німеччини та Чехії. Де регулярні повені вже як норма при всі найдосклналіших іригаційних спорудах. А інтенсивним насадженням лісів вони займаються вже 50 років.

        Я на мою думку, простого спостерігача, найбільш ефективним способом було б створення каналів придатних для судноплавства по всій території України.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.07.30 | Max

          Re: Вирубка лісів привела до спаду води

          Yes пише:
          > Я за те, щоб ліси не вирубували, а насаджували. Але повені не так багато мають спільного із насадженими лісами. Це видно на прикладі Німеччини та Чехії. Де регулярні повені вже як норма при всі найдосклналіших іригаційних спорудах. А інтенсивним насадженням лісів вони займаються вже 50 років.
          Тут є одна суттєва обставина: щільність населення. Німеччина має велику щільність населення, тож не дивно, що там замало місця для достатньої кількости лісів. Україна заселена значно рідше за Німеччину (а навіть за Чеську Республіку), тому в нас для лісів місця не бракує. До того ж, самі німці визнають, що тотальне зарегулювання русел рік (спрямлення і бетонування берегів) значно збільшує проблеми з повенями, замість зменшувати їх.

          > Я на мою думку, простого спостерігача, найбільш ефективним способом було б створення каналів придатних для судноплавства по всій території України.
          Так, звичайно. Як правило: річки -- осібно, канали для судноплавства -- осібно, так би мало бути. В перспективі, бо наразі в країні замало грошей для інвестування в мережу судноплавних каналів (є привабливіші об'єкти для інвесторів).


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".