Три моделі реалізації політичних цілей.
08/02/2008 | Анатоль
Ми хочемо змін на краще. Але не все від нас залежить. Є й інші люди, які теж чогось хочуть і далеко не завжди наші цілі і шляхи до них співпадають.
Як же діяти для досягнення своїх цілей?
Розглянемо три варіанти.
1.Модель Свистовичів.
Роби що вважаєш за потрібне, не рахуючись з інтересами опонентів.
(Ця модель розділяється, судячи з дописів, більшістю майданівців).
Приводить така поведінка або до повної поразки, або до диктатури.
Хоча до диктатури малоймовірно. Для цього потрібна постійна послідовна кропітка робота на збільшення своєї влади. Тут гарантована поразка. Диктатура характерна для моделі 3.
2.Модель Ющенка.
Йди на компроміси з опонентами, відстоюючи найважливіше.
(Ця модель практично не має підтримки майданівців)
Гарантує стабільний демократичний розвиток. Вектор може трохи коливатись в залежності від співвідношення сил і інтересів.
3.Модель Юлі.
Всю стратегію і тактику підпорядкуй збільшенню і укріпленню своєї особистої влади і впливу.
(Підтримується більшістю майданівців, бо вони вірять, що при досягненні монопольної влади вона буде використана для швидких змін на краще)
До чого приводить така модель?
Так як влада ніколи не буває заміцна, і впливу і влади ніколи не буває забагато, і весь час треба боротись за їх збільшення, то ніколи не наступить момент, коли ними можна попожертвувати задля непополярних, але потрібних рішень в національних інтересах.
Тож конюнктурні коливання, популізм, закулісні домовленості, інтриги, провокації, брехня, використання владних ресурсів для збільшення і укріплення особистої влади завжди буде пріоритетом над національними інтересами.
Як же діяти для досягнення своїх цілей?
Розглянемо три варіанти.
1.Модель Свистовичів.
Роби що вважаєш за потрібне, не рахуючись з інтересами опонентів.
(Ця модель розділяється, судячи з дописів, більшістю майданівців).
Приводить така поведінка або до повної поразки, або до диктатури.
Хоча до диктатури малоймовірно. Для цього потрібна постійна послідовна кропітка робота на збільшення своєї влади. Тут гарантована поразка. Диктатура характерна для моделі 3.
2.Модель Ющенка.
Йди на компроміси з опонентами, відстоюючи найважливіше.
(Ця модель практично не має підтримки майданівців)
Гарантує стабільний демократичний розвиток. Вектор може трохи коливатись в залежності від співвідношення сил і інтересів.
3.Модель Юлі.
Всю стратегію і тактику підпорядкуй збільшенню і укріпленню своєї особистої влади і впливу.
(Підтримується більшістю майданівців, бо вони вірять, що при досягненні монопольної влади вона буде використана для швидких змін на краще)
До чого приводить така модель?
Так як влада ніколи не буває заміцна, і впливу і влади ніколи не буває забагато, і весь час треба боротись за їх збільшення, то ніколи не наступить момент, коли ними можна попожертвувати задля непополярних, але потрібних рішень в національних інтересах.
Тож конюнктурні коливання, популізм, закулісні домовленості, інтриги, провокації, брехня, використання владних ресурсів для збільшення і укріплення особистої влади завжди буде пріоритетом над національними інтересами.
Відповіді
2008.08.02 | SEMEN
Гарне і просте окреслення нашого політикуму,
не вистачає тільки Януковича...2008.08.02 | Olexandra
Погоджуюся
2008.08.02 | ОРИШКА
БНГ Що найважливіше у ВАЮ? "Закон - це я".
Доказів тому за майже 3 роки - стільки по всім іншим країнам Європи і за сотню літ не назбирається (мабуть).Друге - довіра "любодрузям", аж до питань державного керівництва.
Одне слово - не туди людина влізла.
Не по Сеньке шапка.
Інтелект не дуже - то таке, була б команда. Але і команда не блищить.
2008.08.02 | ОРИШКА
ой, просто упасть! Ахметов и Колесников - "оппоненты" . Душки!
2008.08.02 | Анатоль
Вони представники половини України.Але це для Вас нічого не знач
2008.08.02 | Адвокат ...
Ну, "польвина",-- то не дуже точно... ІМНО, ясна річ.
Це,-- вимірювать тре. А не спекулювать, як чинять "аналітики" з "експертами".2008.08.02 | Анатоль
Це й вимірюється виборами.
2008.08.02 | Адвокат ...
Так, але трішечки не так!
Це вимірюється вільними та демократичними виборами.2008.08.02 | ОРИШКА
БНГ Вони - представники "бандитської, мокрушноЇ" складової
українського бізнесу. І не прикидайтесь, що цього не знаєтеІ ніякого відношення, крім, звичайно, очищення кишень, до людей половини України вони не мають.
То у Вас очі єлеєм заливаються, коли прогнутий гарант біля себе всяку хрєнь збирає.
Але це - пуста розмова, ви не народ бачите, а паханів. Ну і прогинайтесь разом з пересидентом - а вдячності він від людей не дочекається, якщо не перестане дурня клеїти, замість виконання важких, але необхідних обов'язків.
Танцюйте далі з кидаловами.
2008.08.02 | Анатоль
Чистий більшовизм: ті - бандити, ті - корупціонери, ті - юродиві
ті - вороги народу...Всіх в розход...
Юля - вперед!
2008.08.02 | Адвокат ...
Нє-а! КасамолізЬмЬ!
2008.08.02 | Анатоль
Це камсамолізм поки без маузера, а тоді буде комісаризм
2008.08.02 | Адвокат ...
От і добре, що в мавп немає пістолів!
2008.08.02 | Sean
Контроверсія
Анатоль пише:> 1.Модель Свистовичів.
...
> (Ця модель розділяється, судячи з дописів, більшістю майданівців).
> 3.Модель Юлі.
...
> (Підтримується більшістю майданівців
Так що саме підтримується, на Вашу думку, більшістю майданівців?
2008.08.02 | Анатоль
Ці множини сильно перетинаються. Ні ті, ні інші не хочуть
рахуватись з реаліями, з опонентами, з інтересами інших, з розстановкою сил...Різниця в тому, що перші (С) просто ідеалісти і вважають, що коли вони робитимуть добрі справи, то більшість їх підтримає.
А треті (Ю) роблять ставку на силу, на накоплення ресурсів (владних, фінансових, медійних, електоральних), на дискредитацію і знищення опонентів.
2008.08.02 | Адвокат ...
Маю зауважити.
Анатоль пише:> А треті (Ю) роблять ставку на силу, на накоплення ресурсів (владних, фінансових, медійних, електоральних), на дискредитацію і знищення опонентів.
Що така ж сама парадиґма кузовбить і пруцяків.