Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
08/12/2008 | Пан Коцький
У сьогоднішньому числі ґазети є дві досить принципові статті, обидні з доволі конкретними рекомендаціями дій проти Herr Поціна & Co.
Одна стаття є редакційна, під назвою "Vladimir Bonaparte". Цитата: "The alliance needs to respond forcefully, and it can start today. NATO officials have granted Russia a special meeting before deciding what to do about Georgia -- though we don't recall Russia briefing NATO about its plans in the Caucasus. The meeting is an opportunity to relay to Moscow that Georgian and Ukrainian membership is back on the table and that the alliance is considering all options for Georgia, from a humanitarian airlift to military aid, if Russia doesn't withdraw immediately."
http://online.wsj.com/article/SB121849981801531625.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
Друга стаття під назвою "How the West Can Stand Up to Russia", написана двома фахівцями з консервативного American Enterprise Institute, є ще ліпшою за першу. Ці двійко "джиґітів" (чи то пак, ковбоїв) ріжуть правду-матку не гірше за Джона Макейна.
Найважливіша цитата: "What can the West do? The first step is for the U.S. and its allies to rush military and medical supplies to Tbilisi. If we want democracy to survive there, Georgians have to believe that we have their backs. At the moment, the tepidness of the Western response has given them serious cause for doubt. In addition, Washington should lead the effort to devise a list of economic and diplomatic sanctions toward Russia that impose real costs for what Moscow has done. Russia should know that the West has a greater capacity to sustain a new Cold War than Russia, with its petroleum-dependent economy, does.
Next, the West should make use of Russia's claim that its role in South Ossetia and Abkhazia is driven by the need to protect the populations there. If so, Moscow should have no objections to U.N.-sanctioned peacekeepers and observers moving into those two regions to replace the jerry-rigged system of "peacekeepers" that, until the war broke out, consisted of Russian troops, local separatist militaries and Georgian forces. If nothing else, the goal should be to put Mr. Putin and Dmitry Medvedev, the new Russian president, on their back foot diplomatically."
http://online.wsj.com/article/SB121850039382131705.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
А наостаннє, дуже доречна карикатура з тої ж самої статті.
Одна стаття є редакційна, під назвою "Vladimir Bonaparte". Цитата: "The alliance needs to respond forcefully, and it can start today. NATO officials have granted Russia a special meeting before deciding what to do about Georgia -- though we don't recall Russia briefing NATO about its plans in the Caucasus. The meeting is an opportunity to relay to Moscow that Georgian and Ukrainian membership is back on the table and that the alliance is considering all options for Georgia, from a humanitarian airlift to military aid, if Russia doesn't withdraw immediately."
http://online.wsj.com/article/SB121849981801531625.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
Друга стаття під назвою "How the West Can Stand Up to Russia", написана двома фахівцями з консервативного American Enterprise Institute, є ще ліпшою за першу. Ці двійко "джиґітів" (чи то пак, ковбоїв) ріжуть правду-матку не гірше за Джона Макейна.
Найважливіша цитата: "What can the West do? The first step is for the U.S. and its allies to rush military and medical supplies to Tbilisi. If we want democracy to survive there, Georgians have to believe that we have their backs. At the moment, the tepidness of the Western response has given them serious cause for doubt. In addition, Washington should lead the effort to devise a list of economic and diplomatic sanctions toward Russia that impose real costs for what Moscow has done. Russia should know that the West has a greater capacity to sustain a new Cold War than Russia, with its petroleum-dependent economy, does.
Next, the West should make use of Russia's claim that its role in South Ossetia and Abkhazia is driven by the need to protect the populations there. If so, Moscow should have no objections to U.N.-sanctioned peacekeepers and observers moving into those two regions to replace the jerry-rigged system of "peacekeepers" that, until the war broke out, consisted of Russian troops, local separatist militaries and Georgian forces. If nothing else, the goal should be to put Mr. Putin and Dmitry Medvedev, the new Russian president, on their back foot diplomatically."
http://online.wsj.com/article/SB121850039382131705.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
А наостаннє, дуже доречна карикатура з тої ж самої статті.
Відповіді
2008.08.12 | Олесь Бережний
Re: Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
Чудові статті, де прописано дуже конкретні кроки для Заходу стосовно РФ. Усе гучніше звучить турбота про Україну.2008.08.12 | Alex_1
Re: Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
Досить одного сворого оклику із Кремля з вілключенням газу в зимку-і всі будуть пострєни2008.08.12 | Олесь Бережний
watch what you wish for
Якщо РФ і надалі шукатме конфронтації з Заходом у такий спосіб, вона може її отримати.Alex_1 пише:
> Досить одного сворого оклику із Кремля з вілключенням газу в зимку-і всі будуть пострєни
Сумніваюся, що це спрацьовуватиме більше, ніж двічі. На третій раз навіть "тупі європейці" здатні побачити небезпечну тенденцію, яка зрештою потенційно загрожуватиме не тільки їхньому комфорту, добробуту, але навіть і життю. Інстинкт самозбереження змусить Захід знайти розвязання проблеми РФ.
2008.08.12 | Пан Коцький
До зими ще дуже багато чого може змінитись...
І звичайно, економічні та політичні санкції швидко приведуть до тями як новоявленого Бонапарта, так і його оточення каґебістів-нуворишів. Чи Ви дійсно вважаєте, що ця каґебістська наволоч має якісь правдиві принципи чи ідеологію?До речі, ось ще одна цитата: "Mr. Putin is betting that the West needs him for oil and deterring Iran's nuclear ambitions more than he needs the West. He's wrong -- not least since his "cooperation" on Iran consists of helping Tehran stall for time and selling the mullahs advanced antiaircraft missiles. Russia also needs the West's capital and especially its expertise in developing its oil and gas fields at least as much as the West needs Russian energy supplies."
2008.08.12 | Lexa62
Re: Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
То вони такі дурні, спецом нариваються доки їм щось скаже раша?2008.08.12 | Englishman
Re: Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
Alex_1 пише:> Досить одного сворого оклику із Кремля з вілключенням газу в зимку-і всі будуть пострєни
Кремлю хочеться продавати газ ніяк не меньше, ніж Заходу його купляти.
2008.08.12 | 123
Не могли б Ви перевести цитати українською?
Щоб можна було поставити інформацію на першу сторінку Майдану?2008.08.12 | Kohoutek
Re: Не могли б Ви перевести цитати українською?
"The alliance needs to respond forcefully, and it can start today. NATO officials have granted Russia a special meeting before deciding what to do about Georgia -- though we don't recall Russia briefing NATO about its plans in the Caucasus. The meeting is an opportunity to relay to Moscow that Georgian and Ukrainian membership is back on the table and that the alliance is considering all options for Georgia, from a humanitarian airlift to military aid, if Russia doesn't withdraw immediately."Альянс має реагувати переконливо і це може початися вже сьогодні. Керівники НАТО згодилися на спеціальну зустріч з Росією перед тим, як вирішити, що робити з Грузією, хоча ми не пам’ятаємо, щоби Росія оголошувала НАТО про свої плани на Кавказі. Ця зустріч є нагодою довести до відома Москви, що українське і грузинське членство знову на порядку денному і що Альянс розглядає всі можливості для Грузії, від гуманітарного повітряного мосту до військової допомоги, якщо Росія не виведе свої сили негайно.
"What can the West do? The first step is for the U.S. and its allies to rush military and medical supplies to Tbilisi. If we want democracy to survive there, Georgians have to believe that we have their backs. At the moment, the tepidness of the Western response has given them serious cause for doubt. In addition, Washington should lead the effort to devise a list of economic and diplomatic sanctions toward Russia that impose real costs for what Moscow has done. Russia should know that the West has a greater capacity to sustain a new Cold War than Russia, with its petroleum-dependent economy, does.
Next, the West should make use of Russia's claim that its role in South Ossetia and Abkhazia is driven by the need to protect the populations there. If so, Moscow should have no objections to U.N.-sanctioned peacekeepers and observers moving into those two regions to replace the jerry-rigged system of "peacekeepers" that, until the war broke out, consisted of Russian troops, local separatist militaries and Georgian forces. If nothing else, the goal should be to put Mr. Putin and Dmitry Medvedev, the new Russian president, on their back foot diplomatically."
Що може Захід зробити? Першим кроком є військові та медичні поставки США та їхніх союзників до Тбілісі. Якщо ми хочемо, щоб демократія там вижила, грузини мають повірити, що ми прикриємо їх з тилу. У цей час нерішучість західної реакції надає їм серйозну причину для сумнівів. На додачу, Вашингтон має очолити зусилля щодо опрацювання списку економічних та дипломатичних санкцій до Росії, які встановлять реальну ціну за те, що Москва скоїла. Росія повинна узнати, що Захід має більші можливості витримати нову «холодну війну», ніж це може Росія з її нафтозалежною економікою.
Наступне, Захід має використати претензії Росії, що її роль в Південній Осетії та Абхазії обумовлена необхідністю захисту населення в цих регіонах. Якщо так, то Москва не може мати заперечень проти вводу в регіон оонівських миротворців і спостерігачів замість шахрайської системи «миротворців», що до самого початку війни складалися з російських військ, місцевих сепаратистських угрупувань та грузинських сил. Принаймні, метою має бути поставити пана Путіна та Дмітрія Медвєдєва, нового російського президента, на належне місце дипломатичним шляхом.
2008.08.12 | 123
Дякую, стоїть
2008.08.13 | Пан Коцький
Красно дякую за переклад...
2008.08.12 | Володимир
Re: Важка артилерія від "The Wall Street Journal" (л)
Цікаво, чому на Заході розумні й радикальні стосовно дикунської рашки кажуть оглядачі та відставні політики, а не політика діючі?2008.08.12 | Олесь Бережний
сила традицій
Володимир пише:> Цікаво, чому на Заході розумні й радикальні стосовно дикунської рашки кажуть оглядачі та відставні політики, а не політика діючі?
Діючі політики мають бути обережнішими й туманнішими у своїх заявах і майже ніколи - радикальними. Оглядачі, професори, політики на пенсії - навпаки, якомога радикальніші, чіткіші, зрозуміліші пересічному споживачеві. Така західна традиція.
2008.08.12 | 123
думають чинні та екс урядовці приблизно однаково
Просто екси та експерти набагато вільніші у свободі висловлювання ніж чинні відповідальні посадовці.Володимир пише:
> Цікаво, чому на Заході розумні й радикальні стосовно дикунської рашки кажуть оглядачі та відставні політики, а не політика діючі?
2008.08.12 | Big Shadow
це все балаканина
вже 5 днів пройшлоі нічого крім слів
заходу по барабану та Грузія
і як вже зрозуміло Піндосії теж
її запродали і це слова не мої
а слова людей з грузинського уряду
2008.08.12 | Олесь Бережний
"балаканина" - це суть демократії
чекайте ще 5 разів по 5 днів протягом 5 тижнів і ще плюс 5. але гарантую - дочекаєтесь дій неминучо. згадайте Кувейт. або Боснію. або ...КосовоBig Shadow пише:
> вже 5 днів пройшло
> і нічого крім слів
> заходу по барабану та Грузія
> і як вже зрозуміло Піндосії теж
> її запродали і це слова не мої
> а слова людей з грузинського уряду
2008.08.12 | 123
це не балаканина, це настрої естеблішменту
які виходять через впливову пресу у вигляді статей впливових експертів.з написаних експертами варіантів урядовці формують плани своїх дій.