Офіційна Росія дуже задоволена статтями західних ЗМІ (/)
08/12/2008 | omela
http://www.newsru.com/russia/11aug2008/malahov.html
время публикации: 11 августа 2008 г., 17:39
последнее обновление: 11 августа 2008 г., 22:14
В иностранной прессе наблюдается изменение тональности и содержания освещения событий в Южной Осетии, подчеркнул сегодня заместитель официального представителя МИД РФ Борис Малахов, передает ИТАР-ТАСС.
По его словам, "сначала было огульное неприятие того, что Россия предприняла эту акцию в ответ на агрессию в отношении российских граждан". "В Осетии около 70% россиян, - напомнил он. - Сейчас появляются статьи иностранных СМИ, заголовки которых говорят, что Михаил Саакашвили - агрессор".
"В ряде газет Великобритании, Японии многие статьи написаны даже лучше, чем нашими российскими политологами и журналистами по глубине понимания проблемы", - отметил Малахов. "Иногда их формулировки лучше, чем наши", считает представитель российского МИДа.
----
Речник не бреше.
Для ілюстрації (дуже яскравої) раджу подивитися матеріали Inopressa.ru
Окремо зауважу, що newsru.com як і inopressa.ru є НЕЗАЛЕЖНИМИ від російського уряду ресурсами (власником є вигнанець Гусинський), і на Росію не працюють.
Чим можна пояснити таку позицію західних ЗМІ?
1. Новим "чемберленством"?
2. Чи такі статті усі є замовними?
(адже в іншому Росія таки добре підготувалася цього разу)
время публикации: 11 августа 2008 г., 17:39
последнее обновление: 11 августа 2008 г., 22:14
В иностранной прессе наблюдается изменение тональности и содержания освещения событий в Южной Осетии, подчеркнул сегодня заместитель официального представителя МИД РФ Борис Малахов, передает ИТАР-ТАСС.
По его словам, "сначала было огульное неприятие того, что Россия предприняла эту акцию в ответ на агрессию в отношении российских граждан". "В Осетии около 70% россиян, - напомнил он. - Сейчас появляются статьи иностранных СМИ, заголовки которых говорят, что Михаил Саакашвили - агрессор".
"В ряде газет Великобритании, Японии многие статьи написаны даже лучше, чем нашими российскими политологами и журналистами по глубине понимания проблемы", - отметил Малахов. "Иногда их формулировки лучше, чем наши", считает представитель российского МИДа.
----
Речник не бреше.
Для ілюстрації (дуже яскравої) раджу подивитися матеріали Inopressa.ru
Окремо зауважу, що newsru.com як і inopressa.ru є НЕЗАЛЕЖНИМИ від російського уряду ресурсами (власником є вигнанець Гусинський), і на Росію не працюють.
Чим можна пояснити таку позицію західних ЗМІ?
1. Новим "чемберленством"?
2. Чи такі статті усі є замовними?
(адже в іншому Росія таки добре підготувалася цього разу)
Відповіді
2008.08.12 | Микола Гудкович
И. Сталин: «Мы очень довольны статьями американских журналистов»
И. Сталин: «Мы очень довольны статьями американских журналистов о так называемом голоде в Украине, Поволжье и Казахстане. Мистер Вальтер Дюранти пишет очень хорошие статьи, показывающие не худшее понимание и едва ли не более глубокое проникновение в тему, нежели у коллектива газеты „Правда“, не в обиду нашим товарищам будь сказано…»
2008.08.12 | Хохломасон
Re: И. Сталин: «Мы очень довольны статьями американских журналис
Трохи випередили. Шукав цитату. )2008.08.12 | Микола Гудкович
Попереджаю, це я придумав, краще знайти оригінальну цитату
2008.08.12 | Хохломасон
То продовжую пошук...
2008.08.12 | троль ak1001
цю б цитату та в західні ЗМІ...
2008.08.12 | Микола Гудкович
Це не оригінальна цитата
2008.08.12 | Олесь Бережний
звертайтесь до першоджерел аби не труїтися інфолайном
omela пише:> Для ілюстрації (дуже яскравої) раджу подивитися матеріали Inopressa.ru
Дякую, але перевагу надаю першоджерелам. І то тим, які мають репутацію і яким можна довіряти. Жодної "зміни позиції" не бачу. Власне, справжні ЗМІ не можуть мати жодної "позиції", якщо вони повідомляють факти.
2008.08.12 | 123
Нехай читають дайджести Майдану, а не переклади інопреса.ру
2008.08.12 | kotygoroshko
або тут
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=139586&page=662008.08.12 | Патріот
Re: Офіційна Росія дуже задоволена статтями західних ЗМІ (/)
Я прочитав рекомендоване Вами, шановний, і не знайшов зміни тональності. Це перше. По-друге, ньюсру є часом відвертий, а часом латентний проросійський ресурс. По-третє, євреї-олігархи-емігранти, як і взагалі євреї, що не є пересічними жителями Ізраїлю, НІКОЛИ не були нічіїми патріотами. Вони завжди шукали зиск: політичний, діловий, будь-який. Гусинський-не виключення. А може ви чули вже про засудження Росії Березовським? Киньте лінк. По-четверте, Чемберленство не тепер-воно почалося, коли Московію взяли до "вісімки", коли Захід проковтнув Чечню, коли Захід цілувався з Путіним і таке інше.І, нарешті, стосовно західної преси: ви, шановний, дуже погано уявляєте собі специфіку діяльності розвідки. Преса - то є рупор розвідок.