Важка артилерія від "The Wall Street Journal"
08/12/2008 | Дайджест
У сьогоднішньому числі одного з найвпливовіших американських періодичних видань опубліковані дві досить принципові статті з доволі конкретними рекомендаціями для Заходу в новій геополітичній ситуації
Одна стаття є редакційна, під назвою "Vladimir Bonaparte". Цитата: "Альянс [НАТО] має реагувати переконливо, і це може початися вже сьогодні. Керівники НАТО згодилися на спеціальну зустріч з Росією перед тим, як вирішити, що робити з Грузією -- хоча ми щось не пригадуємо, щоби Росія повідомляла НАТО про свої наміри на Кавказі. Ця зустріч є нагодою довести до відома Москви, що українське і грузинське членство знову на порядку денному і що Альянс розглядає всі можливості допомоги Грузії, від гуманітарного повітряного мосту до військової допомоги, якщо Росія негайно не виведе своє військо.
Повністю з текстом статті можна ознайомитися тут:
http://online.wsj.com/article/SB121849981801531625.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
Друга стаття під назвою "How the West Can Stand Up to Russia" ("Що Захід може протиставити Росії"), написана двома експертами з консервативного аналітичного центру American Enterprise Institute, є ще жорсткішою.
Цитата: "Що може Захід зробити? Першим кроком є військові та медичні поставки США та їхніх союзників до Тбілісі. Якщо ми хочемо, щоб демократія там вижила, грузини мають повірити, що ми прикриємо їх з тилу. У цей час нерішучість західної реакції надає їм серйозну причину для сумнівів. На додачу, Вашингтон має очолити зусилля щодо опрацювання переліку економічних та дипломатичних санкцій до Росії, які визначать реальну плату за те, що Москва скоїла. Росія повинна усвідомити, що Захід має набагато кращі витримати нову «холодну війну», ніж це може Росія з її нафтозалежною економікою.
Також Захід має використати риторику Росії про те, що її роль в Південній Осетії та Абхазії обумовлена необхідністю захисту населення в цих регіонах. Якщо так, то Москва не може мати заперечень проти введення в ці регіони оонівських миротворців і спостерігачів замість шахрайської системи «миротворців», що до початку війни складалися з російських військ, місцевих сепаратистських угрупувань та грузинських сил. Принаймні метою має бути поставити пана Путіна та Дмітрія Медвєдєва, нового російського президента, на належне місце дипломатичним шляхом"
Повністю з текстом статті можна ознайомитися тут:
http://online.wsj.com/article/SB121850039382131705.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
Одна стаття є редакційна, під назвою "Vladimir Bonaparte". Цитата: "Альянс [НАТО] має реагувати переконливо, і це може початися вже сьогодні. Керівники НАТО згодилися на спеціальну зустріч з Росією перед тим, як вирішити, що робити з Грузією -- хоча ми щось не пригадуємо, щоби Росія повідомляла НАТО про свої наміри на Кавказі. Ця зустріч є нагодою довести до відома Москви, що українське і грузинське членство знову на порядку денному і що Альянс розглядає всі можливості допомоги Грузії, від гуманітарного повітряного мосту до військової допомоги, якщо Росія негайно не виведе своє військо.
Повністю з текстом статті можна ознайомитися тут:
http://online.wsj.com/article/SB121849981801531625.html?mod=hps_us_at_glance_opinion
Друга стаття під назвою "How the West Can Stand Up to Russia" ("Що Захід може протиставити Росії"), написана двома експертами з консервативного аналітичного центру American Enterprise Institute, є ще жорсткішою.
Цитата: "Що може Захід зробити? Першим кроком є військові та медичні поставки США та їхніх союзників до Тбілісі. Якщо ми хочемо, щоб демократія там вижила, грузини мають повірити, що ми прикриємо їх з тилу. У цей час нерішучість західної реакції надає їм серйозну причину для сумнівів. На додачу, Вашингтон має очолити зусилля щодо опрацювання переліку економічних та дипломатичних санкцій до Росії, які визначать реальну плату за те, що Москва скоїла. Росія повинна усвідомити, що Захід має набагато кращі витримати нову «холодну війну», ніж це може Росія з її нафтозалежною економікою.
Також Захід має використати риторику Росії про те, що її роль в Південній Осетії та Абхазії обумовлена необхідністю захисту населення в цих регіонах. Якщо так, то Москва не може мати заперечень проти введення в ці регіони оонівських миротворців і спостерігачів замість шахрайської системи «миротворців», що до початку війни складалися з російських військ, місцевих сепаратистських угрупувань та грузинських сил. Принаймні метою має бути поставити пана Путіна та Дмітрія Медвєдєва, нового російського президента, на належне місце дипломатичним шляхом"
Повністю з текстом статті можна ознайомитися тут:
http://online.wsj.com/article/SB121850039382131705.html?mod=hps_us_at_glance_opinion