От виникло таке питання...
08/13/2008 | Alex_1
От виникло таке питання...
Як би, а саме так воно й буде, Польща погодилась на умовах США поставити в себе чи той радар чи ракети ППО. І Кремль би обурився як зараз на Мишка - чи послав би він "принудителей к миру" до Варшави, по ходу розбомбивши декілька міст, на підставі захисту рускоязічного несєлєнія? Чи заступився би хтось за Польщу? Щось мені каже що ні. Бо справа йде до зими і незабаром стане холодно.
Як би, а саме так воно й буде, Польща погодилась на умовах США поставити в себе чи той радар чи ракети ППО. І Кремль би обурився як зараз на Мишка - чи послав би він "принудителей к миру" до Варшави, по ходу розбомбивши декілька міст, на підставі захисту рускоязічного несєлєнія? Чи заступився би хтось за Польщу? Щось мені каже що ні. Бо справа йде до зими і незабаром стане холодно.
Відповіді
2008.08.13 | omela
Так отож, що тепер це дійсно виглядає питанням
2008.08.13 | Alex_1
Re: Так отож, що тепер це дійсно виглядає питанням
Щось мені здається таке-от Польща має теріторіальні проблеми з Росією, а у НАТОтеріторіальних проблем мати не можна і з Росією стосунки не можна псувати, то ми виключємо Польщу з НАТО і кидаємо напризволяще. Може приймемо взад років десь через 502008.08.13 | Адвокат ...
Польща -- член НАТО.
Себто, "замирюючи" Варшаву, пуканая Рушка здійснила б аґресію проти усих членів НАТО. Себто, инші члени НАТО мусили б стати на захист Пощі, яко на захист себе коханих.2008.08.13 | Alex_1
Re: Польща -- член НАТО.
Так про це ж і питання. Коли 9/11 сталося, щось нихто не почухався окрім США. А США член НАТО.2008.08.13 | Адвокат ...
Ви скидаєте усьо на купу.
Атака 9/11 не була актом аґресії будь якої держави про Стейтів. Тому ніхто й не почухав сь.2008.08.13 | Alex_1
Re: Ви скидаєте усьо на купу.
Пардон-а шо це було? В літаків кермо зламалося?2008.08.13 | Адвокат ...
То був масштабний терористичний акт.
Як що Ви забули.2008.08.13 | Alex_1
Re: То був масштабний терористичний акт.
не забув бо бачив усе на власні очи прямо з власного вікна... До сих пір низько пролітаючи літаки бачу-щось у нутрях тьохкає...2008.08.13 | Адвокат ...
Пойняв. Соррі!
2008.08.13 | omela
цьоця Анґела подумала б: треба враховувати інтереси Росії...
А її країна це також член НАТО.2008.08.13 | Alex_1
Re: цьоця Анґела подумала б: треба враховувати інтереси Росії...
От і капець буде Польщі незважаючи на НАТО. От цікаво - хто перший буде - Київ чи Варшава, або Прага?2008.08.13 | Адвокат ...
Не буде.
Згадайте "Чудо на Віслі",-- і Ви усьо зрозумієте.2008.08.13 | Alex_1
Re: Не буде.
Радше я згадаю "Операцію-Вісла"2008.08.13 | Адвокат ...
Не варто робіить вінєґрєт!
Він же,-- рашан селед.2008.08.13 | Адвокат ...
Вєтрєно-романтічєская тьотя мо`,-- і хтіла б так подумать...
Та хто їй дасть? Радше вона2008.08.13 | omela
є ще вуйцьо Сільвіо
2008.08.13 | Адвокат ...
Є, звичайно. Живчік такий...
Одним боком схожий на Дуче, а иншим,-- на Пукєна...2008.08.13 | Yaroslav
Питання на питання: Якщо один суб'єкт міжнародного права
систематично їх порушує, то чи має він право очікувати, що відносто нього цього права будуть дотримуватись?І в розвиток питання...
Якими можуть бути заходи примусу до дотриманння міжнародного права для застосування щодо порушника, економіка якого має високий рівень інтеграції зі світовою?
Відповіді - в міжнародній практиці стосунків розвинутих країн та країн "третього світу" в минулому столітті.