Навіщо Юля спростувала те, що їй не закидали?(л)
08/14/2008 | 123
http://www.unian.net/rus/news/news-267059.html
Тимошенко не пригласили на СНБО, а потом оболгали
Управление по связям со СМИ Секретариата Кабинета Министров Украины заявляет, что премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО в последние дни не получала приглашений на заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Об этом идет речь в переданном УНИАН сообщении Управления по связям со СМИ Секретариата КМУ.
Кроме того, в документе отмечается: “Также известно, что в среду никакое заседание СНБО не проводились. О том, что Совет национальной безопасности и обороны якобы принял решение, а Президент на этом основании выдал Указ, в правительстве узнали из СМИ”.
“К сожалению, - идет речь в сообщении, - вынуждены констатировать, что ложь и попытка скомпрометировать стали единственным делом и ежедневным правилом руководителей президентского Секретариата”.
--
Шлапак не казав нічого з того, що заперечує "Управление по связям со СМИ Секретариата КМУ". Шлапак казав, що "СНБО принял это решение путем опроса. Решение поддержали 12 из 14 членов Совбеза. Не поддержали премьер-министр и министр внутренних дел, сообщил первый заместитель главы Секретариата Президента".
Я розумію, що "Управление по связям со СМИ Секретариата КМУ" може й не знати, хто і про що опитував прем*єрку, але навіщо воно публікує спростування того, що ніхто не стверджував?
Тимошенко не пригласили на СНБО, а потом оболгали
Управление по связям со СМИ Секретариата Кабинета Министров Украины заявляет, что премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО в последние дни не получала приглашений на заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Об этом идет речь в переданном УНИАН сообщении Управления по связям со СМИ Секретариата КМУ.
Кроме того, в документе отмечается: “Также известно, что в среду никакое заседание СНБО не проводились. О том, что Совет национальной безопасности и обороны якобы принял решение, а Президент на этом основании выдал Указ, в правительстве узнали из СМИ”.
“К сожалению, - идет речь в сообщении, - вынуждены констатировать, что ложь и попытка скомпрометировать стали единственным делом и ежедневным правилом руководителей президентского Секретариата”.
--
Шлапак не казав нічого з того, що заперечує "Управление по связям со СМИ Секретариата КМУ". Шлапак казав, що "СНБО принял это решение путем опроса. Решение поддержали 12 из 14 членов Совбеза. Не поддержали премьер-министр и министр внутренних дел, сообщил первый заместитель главы Секретариата Президента".
Я розумію, що "Управление по связям со СМИ Секретариата КМУ" може й не знати, хто і про що опитував прем*єрку, але навіщо воно публікує спростування того, що ніхто не стверджував?
Відповіді
2008.08.14 | observеr
бо шлапак тупо підставився
2008.08.14 | 123
як саме?
2008.08.14 | observеr
Re: як саме?
сказавши> Не поддержали премьер-министр и министр внутренних дел, сообщил первый заместитель главы Секретариата Президента
- він або збрехав або в нього погано з лексикою або помилка в перекладі. бо "не поддержала" означає, що вона мала можливість підтримати, але не зробила цього
2008.08.14 | 123
Re: як саме?
observеr пише:> скахавши
>
> > Не поддержали премьер-министр и министр внутренних дел, сообщил первый заместитель главы Секретариата Президента
>
> - він або збрехав або в нього погано з лексикою або помилка в перекладі. бо "не поддержала" означає, що вона мала можливість підтримати, але не зробила цього
Хіба повідомлення в топовому пості спростовує те, що Юлю спитали (дали можливість підтримати чи не підтримати), і вона відповіла "ні"?
2008.08.14 | observеr
Re: як саме?
123 пише:> observеr пише:
> > скахавши
> >
> > > Не поддержали премьер-министр и министр внутренних дел, сообщил первый заместитель главы Секретариата Президента
> >
> > - він або збрехав або в нього погано з лексикою або помилка в перекладі. бо "не поддержала" означає, що вона мала можливість підтримати, але не зробила цього
>
> Хіба повідомлення в топовому пості спростовує те, що Юлю спитали (дали можливість підтримати чи не підтримати), і вона відповіла "ні"?
ги, і справді
подивимось за розвитком сюжету
2008.08.14 | Адвокат ...
Не заскладно?
Мо` все простіше?
2008.08.14 | observеr
ну не знаю - цей шлапак якийсь гидкий
2008.08.14 | Мартинюк
У вас просто традиційна орієнтація
В цьому сенсі мені Юля також більше подобається ... Хоча думка про її вік дещо применшує це відчуття.2008.08.14 | троль ak1001
тупо підставилася юлька
вона могла підписати все те що ввів своїм указом ющенкоі взяти все на себе
заява нашої україни з цієї постанови була позавчора
у тимошенко було 24 години щоб хоча б "послати Немирю"
а замість цього послали Корнійчука....
2008.08.14 | Адвокат ...
Та нє...
ТЮлька не підставила сь, а розпочала боротьбу за мовно-язичний лохоторат.2008.08.14 | Мартинюк
До речі Корнійчук заявив що не пускати ЧФ "незаконно"
Після цього МЗС України опублікував офіційне спростування.Це до питання "А Юлю забули запросити, і вона нічого не знала"
2008.08.14 | Адвокат ...
ТЮлька засиділа сь у тіні. Тре повертати сь на люди.
Адже ще тижні дві, і про ТЮльку всі забудуть. От вона, що б довго не думать, і повертає сі, промовляючи "знайоме до болю": "Мене знову гнобить СП!"2008.08.14 | Предсказамус
А еще можно принимать решения путем перестукивания по трубам (л)
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=183%2F98-%E2%F0Вот закон о РНБОУ, найдите там про опросы. Более того, смысл ч.2 ст. 10 прямо указывает, что решения РНБОУ принимает на заседаниях.
Блядь, во что право в стране превратили - смотреть противно. И вы еще подпеваете...
2008.08.14 | троль ak1001
хе хе, кто-то нестерпел :)
2008.08.14 | Предсказамус
В смысле? Я вышел из возраста, в котором играют в песочницы
2008.08.14 | троль ak1001
не похоже. БП тоже песочница
2008.08.14 | Предсказамус
БП место, где больше порядочных и интересных собеседников
2008.08.14 | троль ak1001
это неправда
2008.08.14 | троль ak1001
покажите мне что то про заседания в этой статье
Стаття 10. Рішення Ради національної безпеки і оборони УкраїниРішення Ради національної безпеки і оборони України приймаються не менш як двома третинами голосів її членів.
Голова Верховної Ради України може висловлювати думку щодо
прийнятих рішень, яка протоколюється.
Прийняті рішення вводяться в дію указами Президента України.
2008.08.14 | Предсказамус
Это Вы мне расскажите.
Вот ч.2, в которой указано право главы ВР: "Голова Верховної Ради України може висловлювати думку щодо прийнятих рішень, яка протоколюється."В куда эта "думка протоколюється"? В мобильный телефон Шлапака?
Но главное в другом: если процедуры нет в законе, ее не может быть в жизни. В законе только одна процедура принятия решений - заседания. "Разрешено все, что не запрещено" государственных органов не касается, им запрещено все, что прямо не разрешено.
2008.08.14 | троль ak1001
послушайте, там нет никакого смысла
вы его выдумалинет ничего про заседания
это можно назвать дыркой и не более
а более того РНБО - орган который должен работать и в критических ситуациях, то есть должна быть предусмотрена его работоспособность и в отстуствии возможности провести заседания
более того в статье девятой указывается что основной форомой работы являются заседания
основной - но там не написано единственной
2008.08.14 | Предсказамус
Не сомневался, что этим и закончится. А Вы говорите...
Я чисто экспериментально попробовал беседовать с Вами, как с порядочным и интересным собеседником. Ссылки на закон давал, свою точку зрения обосновывал.И вот что получил...
троль ak1001 пише:
> послушайте, там нет никакого смысла вы его выдумали нет ничего про заседания
> это можно назвать дыркой и не более
> а более того РНБО - орган который должен работать и в критических ситуациях, то есть должна быть предусмотрена его работоспособность и в отстуствии возможности провести заседания
> более того в статье девятой указывается что основной форомой работы являются заседания
> основной - но там не написано единственной
Ладно, сапиенти сат, а Вам - хоть кол на голове...
P.S. Спасибо за иллюстрацию нынешнего уровня ВФ.
2008.08.14 | троль ak1001
экспериментально вы оказались непорядочным
я прочитал закон и высказал свою точку зрения.в законе нет привязки о том что решения могут выносится только на заседаниях. в статье 10-ой об этом ни слова
в законе не указано что заседания - единственная форма работы РНБО
2008.08.14 | Предсказамус
Та ну ясное дело.
троль ak1001 пише:> в законе нет привязки о том что решения могут выносится только на заседаниях. в статье 10-ой об этом ни слова
Тем, кто ее писал, в голову не могло прийти, что банковое быдло будет выдумывать свои процедуры принятия решений, которых нет в законе. Почему - я уже Вам сообщил.
> в законе не указано что заседания - единственная форма работы РНБО
Потому, что работа заключается не только в принятии решений. А форма принятия решений в законе одна.
2008.08.14 | троль ak1001
никто не думал что премьер страны окажется купленым агентом
троль ak1001 пише:> в законе нет привязки о том что решения могут выносится только на заседаниях. в статье 10-ой об этом ни слова
>банковое быдло будет выдумывать свои процедуры принятия решений, которых нет в законе.
1 сноска про вашу "порядочность"
2 в законе нет описаной формы ПРИНЯТИЯ решений
>Почему - я уже Вам сообщил.
птому что вы выдумщик
>> в законе не указано что заседания - единственная форма работы РНБО
>Потому, что работа заключается не только в принятии решений. А форма принятия решений в законе одна.
какая? цитату!
2008.08.14 | Предсказамус
Угу. Закон плохой потому, что Юлька купленный агент
Ст. 9 описывает единственную форму работы РНБОУ, на которой принимаются решения (" На засіданнях Ради національної безпеки і оборони України її члени голосують особисто.").И на этом все. Любите книгу (теорию государства и права), источник знаний, как полюбите - продолжим.
2008.08.14 | троль ak1001
опять вы непорядочно спорите
>Угу. Закон плохой потому, что Юлька купленный агентя не знаю плохой он или нет. я оценки ему не давал
более того привязки в споре о статьях закона к текущим персонажам не делаю
>Ст. 9 описывает единственную форму работы РНБОУ, на которой принимаются решения (" На засіданнях Ради національної безпеки і оборони України її члени голосують особисто.").
Вы врете трижды
1 в статье девятой нет такого слова - "единственная"
2 в статье девятой нет такого слова - "решение"
3 в статье девятой нет такого слова - "принятие"
Стаття 9. Засідання Ради національної безпеки і оборони України
Основною організаційною формою діяльності Ради національної безпеки і оборони України є її засідання.
На засіданнях Ради національної безпеки і оборони України її члени голосують особисто. Делегування ними обов'язку бути присутніми на засіданні Ради національної безпеки і оборони України іншим особам не допускається.
У засіданнях Ради національної безпеки і оборони України може брати участь Голова Верховної Ради України.
На запрошення Голови Ради національної безпеки і оборони України у її засіданнях можуть брати участь голови комітетів Верховної Ради України, інші народні депутати України, керівники центральних органів виконавчої влади та інші особи, які не є членами Ради національної безпеки і оборони України.
2008.08.14 | Предсказамус
Все, я непорядочный, Вы знатный правовед, придется сдаться
2008.08.14 | троль ak1001
нда. раз нечего сказать возвращайтесь в песочницу.
там вас пожалеют и вы вместе посмеетесь над недалеким тролем который читая статьи 9 и 10 поймал вас на выдумке, перекручивании и просто враньеСтаття 9. Засідання Ради національної безпеки і оборони України
Основною організаційною формою діяльності Ради національної безпеки і оборони України є її засідання.
На засіданнях Ради національної безпеки і оборони України її члени голосують особисто. Делегування ними обов'язку бути присутніми на засіданні Ради національної безпеки і оборони України іншим особам не допускається.
У засіданнях Ради національної безпеки і оборони України може брати участь Голова Верховної Ради України.
На запрошення Голови Ради національної безпеки і оборони України у її засіданнях можуть брати участь голови комітетів Верховної Ради України, інші народні депутати України, керівники центральних органів виконавчої влади та інші особи, які не є членами Ради національної безпеки і оборони України.
Стаття 10. Рішення Ради національної безпеки і оборони України
Рішення Ради національної безпеки і оборони України приймаються не менш як двома третинами голосів її членів.
Голова Верховної Ради України може висловлювати думку щодо прийнятих рішень, яка протоколюється.
Прийняті рішення вводяться в дію указами Президента України.
2008.08.14 | ОРИШКА
Я посмеялась. Если бы Вы не привели эти положения,
еще можно было бы вникать в Ваши жонглирования словами. А так - просто смешно. Из очевидного Вы пытаетесь делать неверояиное. И приглашаете к дискуссии, утверждая, что белое - это черное. А юристы - известные глупцы, да? Ну, совсем законов ни бум-бум, особенно в Вашей трактовке2008.08.14 | Микола Гудкович
Дайте определение заседанию. Возьмите помощь Предсказамуса,
и дайте определение слову «заседание», или найдите его в законе.Многое станет ясно.
2008.08.14 | троль ak1001
самое смешное что я как раз словами не жонглировал
ничего не врал и не придумывалв законе не написано что заседание основная форма работы
"жонглировал" словами предсказамус когда написал - единственная
а проще говоря соврал
в статье девятой нет ни слова про принятие решений. ни одного.
предсказамус это выдумал
а в статье 10 наоброт, нет ни одного слова о заседаниях. поэтому пресказамус выдумал "смысл"
--
но то что тюльки как один кинулись показывать що "бачать те чого нема" мне не удивительно. это ж тюльки
2008.08.14 | 123
Це аж ніяк не стосується теми
В ЗМІ високопосадовець СП заявив, що прем*єр-міністр проголосувала проти рішення Президента врегулювати своїми указами пересування ЧФ РФ.Секретаріат КмУ у відповідь видав типу спростування, яким він насправді згадане твердження не спростував.
Я спитав - навіщо Секретаріат КМУ так зробив? Чому він не повідомив - так, Юля проголосувала проти, але в неї були такі от і такі для цього підстави. Або - Юля проголосувала за. Або - Юлю взагалі не питали на цю тему.
А Ви мені відповідаєте - тому що рішення РНБО можна приймати лише на засіданнях. Це відповідь на питання - чому Секретаріат КМУ дає блюзнирські спростування, які нічого не спростовують?
> Блядь, во что право в стране превратили - смотреть противно. И вы еще подпеваете...
Не подобається моє питання про реагування Секретаріату КМУ?
2008.08.14 | Микола Гудкович
Что такое «заседание»? Каков порядок их проведения?
В Украине вот-вот может начаться война, Вы не думаете, что вполне может дойти и до перестукивания по трубам — ведь реально невозможно никого собрать, все в отпусках.Где, например, Тимошенко? Откуда она опровергает то, чего о ней не говорилось, и зачем — вместо того, чтобы опровергнуть очевидную манипуляцию в словах Шлапака? Чем она занимается все эти дни?
2008.08.14 | 123
Власне, Юля нічого не спростостовує, якщо бути точним
Микола Гудкович пише:> В Украине вот-вот может начаться война, Вы не думаете, что вполне может дойти и до перестукивания по трубам — ведь реально невозможно никого собрать, все в отпусках.
>
> Где, например, Тимошенко? Откуда она опровергает то, чего о ней не говорилось, и зачем
Типу спростовує "управління Секретаріату КМУ" - яке взагалі-то може і не знати (до його посадових обов*язків це все знати, наскільки я розумію, не входить), де Юля знаходиться, що робить, з ким спілкується, про що її питали опитувачі з РНБО і що вона їм відповідала (останнього це управління не просто може не знати, а й не повинно знати; що - Юля мусила йому доповісти про це опитування?). Навіть не прес-секратар прем*єра - що ще можна було б зрозуміти...
2008.08.14 | Sean
як вони всі набридли
нацбезпека під загрозою (втім,як і раніше), а ці.....продовжують грати си2008.08.14 | Olexandra
Щось неспроста тут знову з"явилися Предсказамус та Оришка
2008.08.14 | Микола Гудкович
Де вона взагалі в ці дні?
Цього управління не повідомило?
2008.08.14 | ГРАД
Де офіційна заява БЮТ щодо до агресії?
Може я щось пропустив - але не бачу офіційної заяви БЮТ щодо окупації росією частини Грузії.