Навіщо допомагати нікчемам з Грузії? (/)
08/15/2008 | Майстер
Особисто я не згоден, що моя держава викидає гроші на вітер, тим часом, як її громадяни й досі страждають від наслідків повені.
Україна висилає гуманітарну допомогу Грузії
Президент Віктор Ющенко підписав указ про надання гуманітарної допомоги Грузії, повідомили у прес-службі глави держави, передає "proUA".
"Надати гуманітарну допомогу Грузії для цивільного населення, яке страждає внаслідок загострення конфлікту в Південній Осетії (Грузія)", - йдеться в указі.
Кабінету Міністрів України доручено забезпечити у триденний термін надання гуманітарною допомоги, в першу чергу надання медичної допомоги потерпілим з числа цивільного населення, направлення для цього медичних препаратів, продуктів харчування і медикаментів, перев'язувальних засобів, санітарно-господарського майна, а також предметів першої необхідності, для цивільного населення, яке страждає в результаті загострення конфлікту.
Якби грузинська армія добре воювала і захищала своє цивільне населення, то воно б не перетворилося на біженців і не постраждало в результаті конфлікту. Грузини - ганебний збрід сцикунів і допомагати їм не слід. Ось як вони тікали, маючи шикарну техніку, надсучасні засоби зв'язку, шикарне обмундирування.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4509692.ece
А в Кодорській ущелині скільки покидали зброї! Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів.
Україна висилає гуманітарну допомогу Грузії
Президент Віктор Ющенко підписав указ про надання гуманітарної допомоги Грузії, повідомили у прес-службі глави держави, передає "proUA".
"Надати гуманітарну допомогу Грузії для цивільного населення, яке страждає внаслідок загострення конфлікту в Південній Осетії (Грузія)", - йдеться в указі.
Кабінету Міністрів України доручено забезпечити у триденний термін надання гуманітарною допомоги, в першу чергу надання медичної допомоги потерпілим з числа цивільного населення, направлення для цього медичних препаратів, продуктів харчування і медикаментів, перев'язувальних засобів, санітарно-господарського майна, а також предметів першої необхідності, для цивільного населення, яке страждає в результаті загострення конфлікту.
Якби грузинська армія добре воювала і захищала своє цивільне населення, то воно б не перетворилося на біженців і не постраждало в результаті конфлікту. Грузини - ганебний збрід сцикунів і допомагати їм не слід. Ось як вони тікали, маючи шикарну техніку, надсучасні засоби зв'язку, шикарне обмундирування.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4509692.ece
А в Кодорській ущелині скільки покидали зброї! Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів.
Відповіді
2008.08.15 | Englishman
Re: Навіщо допомагати нікчемам з Грузії? (/)
Майстер пише:> А в Кодорській ущелині скільки покидали зброї! Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів.
такі речі заслуговують почути тільки ваші знайомі? бо знайти грузина на вулицях Києва не так вже й важко.
2008.08.15 | Sean
А яким є Ваш особистий досвід бойових дій?
Зокрема - проти сильнішого і краще озброєного противника, що володіє, передусім,тотальною перевагою у повітрі?Майстер пише:
> А в Кодорській ущелині скільки покидали зброї! Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів.
2008.08.15 | Игорь
Re: А яким є Ваш особистий досвід бойових дій?
"Зокрема - проти сильнішого і краще озброєного противника, що володіє, передусім,тотальною перевагою у повітрі? " - именно понимая это, было глупо руководству Грузии начинать официальные военные действия и даже преступно (против своего народа). На что можно было надеяться?2008.08.16 | OlalaZhm
Фу... Не знаю, як грузини, а автор - точно сцикун ганебний
2008.08.15 | 123
Бо це війна України. Дякуємо, що не на український землі.
2008.08.15 | АlexDomosedov
Бо саме завдяки їх "сціклівості" увесь світ побачів
у московитах агресора. Бо це вже не "прошлі чуть дальшє в горячьке боя". Це дуже нагадує місцеву сявку, що вирішив побитися зі скрипалем. А той просто не б'є у відповідь. І сявка казиться. Бо з кожним стусаном заробляє собі термін. Але продовжує, бо дуже хоче зробити "обоюдку". Ось чому, нмд, московити так відверто захоплювали грузинських дівчат. Надіялись спровокувати. А тепер їм пісєц. Напровокувались на кілька трибуналів. І усе завдяки "сціклівості" грузин. А Ви кажете...2008.08.15 | Linx
краще б завдяки вашій сцикливості побачив
2008.08.15 | АlexDomosedov
Тобто?
2008.08.15 | Linx
довго пояснювати
2008.08.15 | Linx
сам ти нікчема
жодна людина не винна в тому, що народилась в тій, чи іншій країні, в Грузії, чи на Закарпатті.Людям потрібна допомога і добрі цивілізовані люди їм допомагають.
2008.08.15 | Микола Гудкович
Саме тому, чому Бог допомагає таким нікчемам як ми з Вами
Майстер пише:> Особисто я не згоден, що моя держава викидає гроші на вітер, тим часом, як її громадяни й досі страждають від наслідків повені.
Ці гроші не на вітер.
Не слід уподібнюватися тим, хто спекулює на повені, що буцімто тепер кожна копійка в Україні забирається просто з рук постраждалих.
> Україна висилає гуманітарну допомогу Грузії
Це добре, Грузія потребує такої допомоги.
> "Надати гуманітарну допомогу Грузії для цивільного населення, яке страждає внаслідок загострення конфлікту в Південній Осетії (Грузія)", — йдеться в указі.
Для цивільного населення, Майстре.
> …направлення для цього медичних препаратів, продуктів харчування і медикаментів, перев'язувальних засобів, санітарно-господарського майна, а також предметів першої необхідності, для цивільного населення, яке страждає в результаті загострення конфлікту.
Постраждалі в Грузії потребують всього цього, навіть ті, що не воювали.
> Якби грузинська армія добре воювала і захищала своє цивільне населення, то воно б не перетворилося на біженців і не постраждало в результаті конфлікту.
Вона добре воювала.
Якби хтось не здійснив агресію, то населення не перетворилося б на біженців і не постраждало в результаті конфлікту. Але це нереальна умова. Усе вже сталося. Треба щось робити з тим, що є.
> Грузини - ганебний збрід сцикунів і допомагати їм не слід.
Ви надузагальнюєте, і, неуникнено, — помиляєтесь.
> Ось як вони тікали, маючи шикарну техніку, надсучасні засоби зв'язку, шикарне обмундирування.
Може, просто Саакашвілі насправді не хоче війни?
Не забувайте, що армія — це люди, а Грузія — європейська країна, і вона не сама по собі. Не все вирішується військовою силою, що б там собі не думала Росія.
> А в Кодорській ущелині скільки покидали зброї! Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів.
Заспокойтеся, знайдіть грузинів, познайомтеся, та кажіть їм слова підтримки.
2008.08.15 | Майстер
То їхню сцикливість ще класик помітив!
"Демон" Лермонтова"И дикий крик и стон глухой
Промчались в глубине долины —
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины!"
2008.08.16 | Володимир
Re: То їхню сцикливість ще класик помітив!
Чечени з таким озброєнням, яке мали грузини, гнали б цю 58 армію аж до мацкви. Адназначна.Виходить, там один боєць і державно мисляча людина - Саакашвілі.Ну, ще його соратникки. А всі інші - дійсно мандаринники. І справжня свобода їм і нафік не потрібна.В цьому грузини чимось до болі нагадують мені один слов'янеський народ; здогадайтеся з трьох разів - який?
Отакий то неприємний хфакт, гражданє.
2008.08.16 | Майстер
Найгірше
що через грузинське боягузство в кацапстані панує переможна ейфорія, здатна повести лапотників на нові "подвиги". І, попри ваші натяки, я не думаю, що українці воюватимуть так само паскудно. Хоч слово "воювати" до грузинських дій не підходить. Так, у нас буде повно зради, будуть удари в спину, буде бездарність пузатих генералів. Але будуть сміливі удари окремих загонів, підрозділів, частин, індивідів, які завдадуть загарбникові значних моральних та ресурсних втрат. Буде більш-менш сильна й тривала партизанська війна, диверсії. Принаймні споїти кацапів зуміємо за тиждень. На другий тиждень вони вимінюватимуть на самогонку бойову техніку, зброю та боєприпаси. Життя населення неминуче погіршиться супроти нинішнього і через півроку "визволителів" проклинатимуть навіть регіанальники. А в кацапів нема тоталітарного потенціалу заткнути пельки невдоволеним.2008.08.16 | Володимир
Re: Найгірше
Десь так. Згоден.2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Найгірше
Майстер пише:> в кацапстані панує переможна ейфорія, здатна повести лапотників на нові "подвиги"
Лапотники самі не йдуть. Їм наказують. А серед тих, хто наказує, ейфорії немає. В них істерика.
> І, попри ваші натяки, я не думаю, що українці воюватимуть так само паскудно
Звичайно, не так само. Значно гірше. І в полон добровільно здаватимуться, і на сторону ворога переходитимуть, і з поля бою тікаитимуть не в тил організовано, а розбігатимуться в різні боки, покидаючи військо.
> Хоч слово "воювати" до грузинських дій не підходить
До перших днів війни підходить
> Так, у нас буде повно зради, будуть удари в спину, буде бездарність пузатих генералів. Але будуть сміливі удари окремих загонів, підрозділів, частин, індивідів, які завдадуть загарбникові значних моральних та ресурсних втрат.
Не буде нічого цього, якщо буде наказ відступати. А якщо буде, то це - дуже погано, бо означатиме, що армія не керується з єдиного центру.
> Буде більш-менш сильна й тривала партизанська війна, диверсії
Не буде
> Принаймні споїти кацапів зуміємо за тиждень. На другий тиждень вони вимінюватимуть на самогонку бойову техніку, зброю та боєприпаси.
І цього не буде
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: То їхню сцикливість ще класик помітив!
Володимир пише:> Чечени з таким озброєнням, яке мали грузини, гнали б цю 58 армію аж до мацкви. Адназначна.
Не гнали б. Адназначна.
> Виходить, там один боєць і державно мисляча людина - Саакашвілі
Та ні, якраз він і не дуже... Є там значно кращі.
> А всі інші - дійсно мандаринники
Я вже писав, що на мандаринах спеціалізується Абхазія, а не Грузія. Читайте мудрих людей, і з Вами не трапиться халепи як з Юлею, які Ви тут нещодавно ще захищали з піною біля рота.
> І справжня свобода їм і нафік не потрібна
Потрібна. Значно більше ніж українцям.
> В цьому грузини чимось до болі нагадують мені один слов'янеський народ; здогадайтеся з трьох разів - який?
Українців? Так, дещо нагадують. Але до грузинів українцям ще рости й рости.
2008.08.20 | Володимир
Re: То їхню сцикливість ще класик помітив!
Пане Свистовичу, не впадайте в полемічний запал. Можна без піни з рота?! ювт я захищав, але то стосувалося внутрішньоукраїнських справ. Будь-яка тверезомисляча людина не могла не віддавати перевагу ювт в її конфлікті з ющебалоганом. Але трапилася війна в Грузії, яка висвітила справжню позицію тимошенчихи. І чим більше вона відбувається сміхуйочками, тим краще видно її промосковство. А мені особисто такий політик нахуй не потрібен - ні як прем'єр, ні тим паче як президент.2008.08.22 | Михайло Свистович
Re: То їхню сцикливість ще класик помітив!
Володимир пише:> Пане Свистовичу, не впадайте в полемічний запал
Ніколи не впадав, на відміну від Вас
> Можна без піни з рота?!
І це Ваша прерогатива
> ювт я захищав, але то стосувалося внутрішньоукраїнських справ
а не було чого її там захищати, бо ж якщо людина не патріот, то й і у внутрішньоукраїнських справах поводить себе як у зовнішньоукраїнських
> Будь-яка тверезомисляча людина не могла не віддавати перевагу ювт в її конфлікті з ющебалоганом
саме тверезомисляча і могла, що і підтвердили останні події
> Але трапилася війна в Грузії, яка висвітила справжню позицію тимошенчихи
для тверезомислячих ця справжня позиція вже давно
2008.08.16 | Майстер
З ними роблять отаке (л)
http://noviny.narod.ru/A0002016.htmlїх палять, грабують, б'ють їхніх дідів - а вони все одно тікають, кидаючи військове спорядження, щоб кацапи перевзували жовті американські черевики замість кирзяків. Ну ніщо не може гнилихґ мандаринників схилити до боротьби за свою Батьківщину. Навіть за своє життя. Та що життя - навіть за майно не хочуть битися.
2008.08.16 | Shadow
Re: З ними роблять отаке (л)
Майстер пише:> http://noviny.narod.ru/A0002016.html
> їх палять, грабують, б'ють їхніх дідів - а вони все одно тікають, кидаючи військове спорядження, щоб кацапи перевзували жовті американські черевики замість кирзяків. Ну ніщо не може гнилихґ мандаринників схилити до боротьби за свою Батьківщину. Навіть за своє життя. Та що життя - навіть за майно не хочуть битися.
Часть фотографий из Цхинвали. Один и тот же цхинвальский танк на 4 фотографиях. На других фотографиях пару разбитых уазиков и грузовиков, несколько раненых и убитых.
Что я должен понять из этих фоток?
2008.08.16 | Тот
Re: Навіщо допомагати нікчемам з Грузії? (/)
Грузины реально надеялись, что за них будет воевать кто-то другой.В Украине тоже такие настроения.
Действительно с чеченами их сравнивать - большое оскорбление для чеченов...
Армия 37 тысяч, оснащена, вооружена, есть авиация, ПВО...
Сравните с чеченами, у которых и тяжелого вооружения практически не было...
2008.08.16 | Sych
Ви пересмикуєте. Але дійсно прикро бачити колони покинутої
техніки.Скласається враження, що дійсно ніякого опору не було. Тільки була стаття, схожа на заказуху, що тіпа грузини під чьуткім рукавоствам ізраільскіх таварішчєй розбили якусь там колону 58 армії.
2008.08.16 | Sean
так прикро
Sych пише:> техніки.
>
> Скласається враження, що дійсно ніякого опору не було. Тільки була стаття, схожа на заказуху, що тіпа грузини під чьуткім рукавоствам ізраільскіх таварішчєй розбили якусь там колону 58 армії.
вони протрималися 2 дні і дійсно в ті дні дали кремлінам джазу. Потім зламалися під авіацією і з не надто компетентним командуванням
2008.08.16 | Тот
Re: так прикро
Ну да. А чечены протримались в окруженном блокированном со всех сторон тяжелой техникой Грозном, под обстрелом тяжелых орудий и прочего два месяца. А если б боеприпасы были - может и до сих пор бы удерживали.О чем тут спорить-то?
2008.08.16 | Sean
не все так просто
по-перше, не всі чеченці були в Грозному, вони воювали ще в інших місцях і несиметричними діямипо-друге, в російській армії тоді був значно більший бардак, тоді як 58-ма - це ніби найкраще що є в Московії.
по-третє, москва гарно підготувалася, на відміну від грузин
2008.08.16 | Тот
Re: не все так просто
Да понятно что москали виноваты в бегстве грузин. Зачем уточнять-то? Никто ж не спорит.2008.08.16 | Володимир
Re: не все так просто
Блін, якби оті, що покинули техніку, стояли насмерть і використали її максимально ефективно, то москалі б усралися й не рипалися. От і уся розмова. Доблесті немає. Сцикуни. Чечени відступали під величезним тиском, або гинули, а ці - тікали. Їхній же класик Руставелі (здається, він)сказав (укра. перекладу не маю, даю на расєйском): "Лішь тот достоїн жизні і свободи, кто каждий дєнь ідьот за ніх на бой". Крапка. Шкода Міхо. Скільки грошей вгатити в підготовку сцикунів....Хоча політично він виграв.А заодно (як побічний результат)проявив істинне "лицьо", тобто, мармизу кремлівської шпани.
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: не все так просто
Володимир пише:> Блін, якби оті, що покинули техніку, стояли насмерть і використали її максимально ефективно, то москалі б усралися й не рипалися
Не всралися б і рипалися. А взагалі, гадаю, Вам з майстром треба поїхати туди і показати їм приклад. Не словом, а ділом, так с-с-ать
> От і уся розмова. Доблесті немає. Сцикуни.
Тріпачі
> Чечени відступали під величезним тиском, або гинули, а ці - тікали
Бо мали такий наказ. А в чеченців був інший наказ.
> Їхній же класик Руставелі (здається, він)сказав (укра. перекладу не маю, даю на расєйском): "Лішь тот достоїн жизні і свободи, кто каждий дєнь ідьот за ніх на бой".
Це сказав неїхній класик Гете
> Крапка. Шкода Міхо. Скільки грошей вгатити в підготовку сцикунів....
Угу, стільки грошей і виявився сцикуном, по-Вашому. Дав наказ відступати і зберегти армію замість того, щоб прийняти ьбій і загинути.
> Хоча політично він виграв.А заодно (як побічний результат)проявив істинне "лицьо", тобто, мармизу кремлівської шпани.
А тепер уважно прочитайте Ваше останнє речення і побачите як суперечить воно всій решті Ваших слів
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: так прикро
Sean пише:>
> вони протрималися 2 дні і дійсно в ті дні дали кремлінам джазу. Потім зламалися під авіацією і з не надто компетентним командуванням
А чи зламалися? А може отримали наказ відступати?
2008.08.20 | Володимир
Re: так прикро
Пане Свистовичу! Дуже легко бути вумним заднім числом.2008.08.22 | Михайло Свистович
Re: так прикро
Володимир пише:> Пане Свистовичу! Дуже легко бути вумним заднім числом.
Як показуює час, я був вумним переднім
2008.08.16 | Нестор
Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Їх армія співставима з УПА і набагато більша за чеченські загони. Озброєні вони значно краще за останніх і тим не менше позорно драпали замість воювати.Тут ніякі американські інструктори нічого не змінять. Існує ментальність народу, який вміє чи не вміє воювати. Теж саме, наприклад, можна сказати про іспанців чи французів.
Тим не менше помагати треба по тій простій причині, що кожен хто не допомагав зупиняти монгольську навалу рано чи пізно отримував її в себе вдома.
2008.08.16 | Володимир
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Та я ж не кажу, що не треба допомагати. Треба, дуже треба. Краще дати по зубах москалям на дальніх підступах. А з ментальністю дійсно мало що можна зробити. Гени не переробиш. Але бачити сцикунізм все одно огидно. Не знаю, як їм за себе, а мене за них сором пече. Значить, Саакашвілі треба мислити реалістично: підписати двосторонній договір зі Штатами і умовити їх розмістити в Грузії пару батальйонів війська та кілька десятків літаків та протитанкових гелікоптерів. Переглянути військову доктрину з урахуванням робмежених ресурсів і місцевих особливостей. Створити елітні підрозділи на контрактній основі, куди набирати слід людей сміливих, агресивних та амбіційних, які б не боялися смерті. Тут треба попрацювати професійним психологам. Думаю, на всю Грузію можна буде набрати таких тисяч 5. Цього цілком достатньо, щоб вести ефективну війну в гористій місцевості.2008.08.16 | Тот
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Гены говорите? Ну-ну...Багратион трус? Сталин? Берия?...
А флаг на Рейхстаг или не грузин повесил?
Просто никто не хотел за Мишико воевать. Может увидим, как будут за Ющенко... Хотя очень уж не хочется...
Только учтите - оснащение грузармии было покруче, чем у россиян даже. Про украинскую и говорить не будем...
2008.08.16 | Тот
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
меня просто убивает вера в то, что кто-то будет воевать за кого-то.Ну и зачем тем же американцам за Грузию ложить своих парней? Или за Украину?
ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Если бы осетины не удержали Цхинвал до прихода подкрепления - расклады были бы сосем другие.
Осетин полегло много... И грузины были на порядок лучше вооружены и оснащены. Но осетины стояли на смерть!
2008.08.17 | Володимир
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Я не кажу, що амери МУСЯТЬ воювати за грузинів.Просто як гарантію недопущення кацапармії до Грузії непогано було б там розмістити "огранічений амєріканскій контінгєнт". Ви неуважно читали мій допис. Я вказував на необхідність створення елітних військ із відібраних сміливців. Бо хоробрість та вміння витримувати вогонь - це найголовніші якості на війні.Якось, допомагаючи товаришеві перекладати книжку про останню китайську імператрицю, зацікавився таким: чому англійці та інші європейці під час опіумних війн та пізніше ганяли шапками вдесятеро більшу кількість китайців? Потім надибав на аналітичну книжечку видання кінця 19 ст., написану двома офіцерами Генштабу російської армії. Називалася вона, здається, "Урокі кітайских кампаний". Автори пояснювали успіх європейців чіткою організацією їхньої кампанії, а найголовніше - доблестю і вмінням стояти під вогнем. А китайці розбігалися після другого-третього залпу. Вразив такий факт: трьохтисячний загін елітної манчжурської кінноти сміливо чкурнув навтьоки від одного виду 500 французьких драгунів, які рвонули в наступ.Так що бойовий дух - фактор цілком матеріальний.
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Тот пише:>
> Ну и зачем тем же американцам за Грузию ложить своих парней? Или за Украину?
Щоб не допустити розширення життєвого простору Росії
> ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Буває. І є. Як в Іраку чи Сербії.
> Если бы осетины не удержали Цхинвал до прихода подкрепления - расклады были бы сосем другие.
Так вони його і не втримали
> Осетин полегло много... И грузины были на порядок лучше вооружены и оснащены. Но осетины стояли на смерть!
На х* вони стояли, а не на смерть
2008.08.17 | Володимир
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
До чого тут Мішико? Читали статтю Латиніної про його реформи? Не так вже в Грузії й погано, щоб за це не воювати. І перспективу європейську - ЄС та НАТО - він піплам грузинським дав. Але вони ПРОСТО не хотіли воювати. Бо садок вишневий коло хати, цикади над вишнями гудуть, мандарини поспівають, Суліко дома чекає. А тут якась війна...Короче, бросай шинєль, пошлі домой.А то, що мандарини заберуть москалі і вони ж згвалтують Суліко - то якось невтямки. Думають, що агресори росмокчуться та дематеріалізуються самі по собі. Згинуть, тскть, як трава на сонці. Коротше, типові кавказькі хохли. А їм треба було стояти насмерть, як осетинам.2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Володимир пише:> До чого тут Мішико? Читали статтю Латиніної про його реформи? Не так вже в Грузії й погано, щоб за це не воювати. І перспективу європейську - ЄС та НАТО - він піплам грузинським дав. Але вони ПРОСТО не хотіли воювати. Бо садок вишневий коло хати, цикади над вишнями гудуть, мандарини поспівають, Суліко дома чекає. А тут якась війна...Короче, бросай шинєль, пошлі домой.
Ніхто не пішов. А от серед українців пішло б багато.
> А то, що мандарини заберуть москалі і вони ж згвалтують Суліко - то якось невтямки.
Вишні у Грузії не ростуть, а мандарини - це до Абхазів. Там їх в основному вирощують.
2008.08.17 | Нестор
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Тот пише:> Гены говорите? Ну-ну...
> Багратион трус?
Не знаю. Але одна людина не показник.
> Сталин?
Ще й який боягуз. На фронті навіть не побував ні разу на відміну від Гітлєра. А потім взагалі власної тіні боявся. Яйця варені жер щоб не отруїли
> Берия?...
Ну хіба що в ліжку з неповнолітніми школярками. Але то я думаю не рахується
> А флаг на Рейхстаг или не грузин повесил?
Здається ні.
> Просто никто не хотел за Мишико воевать.
Воювали за Грузію,а не за Мішико. Якщо не в курсі, то його найзапекліші вороги до нього рядовими в армію просилися.
> Только учтите - оснащение грузармии было покруче, чем у россиян даже. Про украинскую и говорить не будем...
Мій дід взагалі не мав жодного оснащення. І американських інструкторів не мав, бо був звичайним лікарем. І тим не менше воював проти відбірних військ російської армії та НКВД 3 роки (загинув в 1947 році). Як бачите трохи довше за грузинських профі. Так що не в оснащенні справа.
2008.08.17 | Майстер
Не скажу про Багратіона,
але прапор на райхстаґ чіпляв українець на прізивще Берест. Кантарію та іже з ним потім підібрали для совєцької політкоректності. "Дєті разних народов..."Щодо етнічної суті Джу-ґашвілі та Берії є альтернативна, конспірологічна теорія.
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Тот пише:>
> Просто никто не хотел за Мишико воевать
Так цього ні від кого і не вимагалося. Воювати слід було за Грузію. І бажаючі були. Але сам Мішико перехотів воювати. І віддав відповідні накази.
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Володимир пише:> А з ментальністю дійсно мало що можна зробити. Гени не переробиш.
Переробиш. Колись чудовими вояками були шведи, французи, німці, поляки. А що з ними сталося? А от жиди колись зовсім не воювали. А зараз?
> Але бачити сцикунізм все одно огидно. Не знаю, як їм за себе, а мене за них сором пече.
То їдьте туди, позбудьтесь сорому.
2008.08.21 | Володимир
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Пане Свистовичу! У вас підленька манера дискусії: відповідати "оптом" через певний час і не виставляти відповіді опонента. Де моя остання відповідь?А стосовно "їдьте самі" - то ви просто телепат. Я і справді серйозно обмірковував можливість поїхати до Грузії. Але конфлікт перейшов у дипломатичну площину. Та і сцикунізм, про який ішлося вище, відбив охоту.
2008.08.22 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Володимир пише:> Пане Свистовичу! У вас підленька манера дискусії: відповідати "оптом" через певний час і не виставляти відповіді опонента.
А опонент не може їх сам виставити?
> Де моя остання відповідь?
Звідки я знаю? Це ж Ваша, а не моя.
> А стосовно "їдьте самі" - то ви просто телепат. Я і справді серйозно обмірковував можливість поїхати до Грузії.
Ну нічого, у Вас іще будуть нагоди
2008.08.20 | Михайло Свистович
Re: Те що грузини не ахті які вояки було ясно давно
Нестор пише:>
> Тут ніякі американські інструктори нічого не змінять. Існує ментальність народу, який вміє чи не вміє воювати. Теж саме, наприклад, можна сказати про іспанців чи французів.
А що іспанці?
2008.08.16 | Yaroslav
- Бо Вони нагадують радянських бійців у 1941...
Майстре, назвеш радянських бійців у 1941 році нікчемами?... Може тоді й повірю, що ти не провокатор... і не москалик...
...А може й ні...
2008.08.17 | Майстер
радянські бійці в 1941...
Раджу прочитати книжку Федора Пігідо-Правобережного ""Велика вітчизняна?"" (лапки подвійні, так) Там усе розписано значно краще, ніж зараз можу розписати я. Якщо коротко - населення сов.союзу (особливо українці) ненавиділо комуняк, раділо, що німці б'ють большевиків і справді зустрічало німців з хлібом сіллю. Чи були підстави у грузів ненавидіти Саакашвілі так, як у нас ненавиділи Сталіна? Він що, морив їх голодомором? Репресував на Соловки? Розстрілював? Як на мене, тут більше йшлося про оборону Батьківщини, ніж у 41-му. Та й то радянці чинили більший опір німцям, ніж грузосцикуни (чи сцикогрузи).2008.08.17 | Yaroslav
Майстре, а де це ще один твій БАєЦ - "інтєлєктуал"? Ратіборчик?
Нестор, ...Тоm (pardon! -Хохломасон), ...Shadow, ...Володимир та врешті й ти - за-ну-ди у порівнянні з Ратіборчиком. З ним цікаво, а з вами - ні!Відверто тобі скажу, ображайся, не ображайся - як хоч, а рівень володіння слов'янською мовою в тебе не вищий звичайного, такого собі миршавенького штурмбанфюрера! На Гебельса ти точно не тягнеш!
2008.08.17 | Майстер
Re: Майстре, а де це ще один твій БАєЦ - "інтєлєктуал"? Ратіборч
Yaroslav пише:> Нестор, ...Тоm (pardon! -Хохломасон), ...Shadow, ...Володимир та врешті й ти - за-ну-ди у порівнянні з Ратіборчиком. З ним цікаво, а з вами - ні!
Юначе, дозвольте вам процитувати з Симоненка (не з Петра, та навряд чи ви знаєте якогось іншого): "Вибачайте на грубім слові, я з вами свиней не пас".
> Відверто тобі скажу, ображайся, не ображайся - як хоч, а рівень володіння слов'янською мовою в тебе не вищий звичайного, такого собі миршавенького штурмбанфюрера! На Гебельса ти точно не тягнеш!
Щодо володіння мовою - влаштуймо диктант? Чи твір на вільну тему? До того ж я не знав, що до переліку посадових обов'язків миршавеньких штурмабрфюрерів входило "володіння слов'янською мовою". А ще не знав, що штурмабанфюрер може бути миршавеньким. При доборі в лави СС існували чіткі критерії фізичного стану - зріст не менше ..., здоров'я тощо. На доктора Ґьоббельса точно не тягну, навіть не сперечаюсь.
А грузини - все одно сцикуни, хоч би як захищали їх тут неосвічені ура-патріоти. Своїм боязгузтвом вони завдли неймовірної шкоди спільній антиімперській боротьбі колишніх поневолених народів ссср.
2008.08.20 | Михайло Свистович
Шановний Ярославе. Припиніть страждати манією величі та писати
муйню про людей, яких багато хто тут знає в реалі. Вам може і здається, що Ви - геній прозорливості, але Ваші здогадки поки що майже всі пальцем у небо. Конкретно тут Ви маєте справу з чудовим перекладачем, який разів так у 10 краще за Вас володіє і українською, і іншими слов"янськими та неслов"янськими мовами, має тонке їх відчуття і т.д.Yaroslav пише:
>
> Відверто тобі скажу, ображайся, не ображайся - як хоч, а рівень володіння слов'янською мовою в тебе не вищий звичайного, такого собі миршавенького штурмбанфюрера!
2008.08.20 | Михайло Свистович
Щоб потім хтось допоміг нікчемам з України
Майстер пише:> Особисто я не згоден, що моя держава викидає гроші на вітер, тим часом, як її громадяни й досі страждають від наслідків повені.
І я не згоден
>
> Україна висилає гуманітарну допомогу Грузії
Так це не на вітер. Це - інвестиції в національну безпеку України.
>
> Якби грузинська армія добре воювала і захищала своє цивільне населення, то воно б не перетворилося на біженців і не постраждало в результаті конфлікту.
Перетворилося б, бо навіть при найкращому захисті москальські снаряди летіли б на грузинські населені пункти.
>
> Грузини - ганебний збрід сцикунів і допомагати їм не слід
І про українців деякі литовські, естонські польські майстри кажуть те саме. Бо не можуть зрозуміти, що, допомагаючи Грузії, ми насамперед допомагаємо собі.
>
> Жаль, не маю знайомих грузинів - сказав би у вічі, що вони - нація аморальних сцикунів
Можу познайомити. Або приходьте на проанонсовані на Майдані акції до російського посольства - скажіть їм це