Відповіді

• 2008.08.20 | DADDY

  Ефір радіо Е...А ФМ з Єрмолаєвим

  19 серпня 2008 року
  
  Радіо Е...а – (18.08 – 18.57)
  
  Від першої особи
  
  Гість студії : директор Центру соціальних досліджень “Со...ія” А.Єрмолаєв.
  Актуальна тема: Чи має змінити Україна засади своєї зовнішньої політики.Яка система безпеки є оптимальною для нашої держави.Як події на Кавказі вплинуть на нашу внутрішню політику.
  
  1.Что же сделало возможным эту войну?Моё мнение-всё-таки агрессивный национализм.Потому что, будь разумнее и рациональнее грузинская национальная политика, это сделало бы невозможным любую внешнюю агрессию, экспансию.Агрессивный национализм в условиях глобализации толкает к гражданским войнам.
  2. Подавляющее большинство конфликтов носят постановочный характер.И в основу закладывается модель так называемых “молекулярных войн”.Принципы изменились, теперь сталкиваются не профессиональные армии национальных государств, а формируются внутренние субъекты, которые представляют интерес для внешнего субъекта, для большого игрока. «Молекулярная война» позволяет разрушить инфраструктуру национального тела.
  3.Скорее всего Россия будет поддерживать идею создания малых независимых государств, которые по сути превратятся в региональные государства с очень ограниченным суверенитетом.
  4.На Кавказе впервые схлестнулись интересы трёх из четырёх имперских центров.Россия вернула себе статус великой державы, это есть факт.Может быть она потеряла в глазах как демократическая держава, в глазах многих украинцев, Запад вынужден это проглотить.Евросоюз проявился как отдельный субъект, который проводит свою имперскую политику.Европейская дипломатия обыграла американскую дипломатию.Интерес Америки-это провести, оформить разделительную линию на Кавказе между НАТО и Россией по линии Грузии.
  5.Нет отдельно проблемы политики Украины в отношении конфликта в Грузии.В этой игре главное искусство научиться работать не с отдельными элементами , отдельными элитными группами, а с имперскими центрами, сохраняя при этом внутреннюю толерантную политику, не скатываясь к агрессивному национализму.Не делать тех ошибок, которое сейчас делает руководство Украины, когда начинает играть на патриотических чувствах, начинает отождествлять демократию с проблемой территории, а не с проблемой социального строя; занимаясь мифологизацией героев и политик стран,котрые считались партнёрами.Хотя политика Саакашвили так же далека от демократи, как и политика нашего северного соседа.
  6.На первое место должно быть поставлено три приоритета:
  -гарантией безопасности национального государства является внутреннее социальное равновесие;
  -модернизация;
  -предложение своей модели взаимоотношений, учитывая уроки кавказской войны.
  7.Блоковая система безопасности позволяет уменьшить затраты национальных бюджетов, и за счёт совместных операций минимизировать внутренние затраты.
  8.Сейчас продвигается идея, которая может детонировать через 2-3 недели, если она получит политическую поддержку со стороны главы государства.Идея так называемого двустороннего договора Украина-США, связанного с военно-политическим сотрудничеством.Идея продвигается экспертами связанными с Министерством иностранных дел, пока это только публицистика, но очень настораживающая.Так вот в этом контексте, появление информации о том, что у нас ещё и премьер-министр- агент влияния, у которого есть какой-то сговор с Москвой,связанный с выборами. Но самая интересная аргументация с внешнеполитической линией, на фоне кавказского конфликта, на фоне молчания...Я считаю, что вот это всё является не просто предвыборной спекуляцией, а является отстаиванием определённого политического курса, где возможно, конфликт с премьером является частью этого отстаивания.Это используется для того, чтобы очень быстро, по горячим следам обозначить своих и чужих, врагов и друзей.
  Предъявлены обвинения, которые не могут просто так пройти мимо ушей.В обвинениях , которые публично выставлены Секретариатом и находятся как тексты на сайте Президента, а значит имеют добрую волю и поддержку главы государства, фиксируется, что премьер-министр страны возможно нарушает государственные интересы.Как минимум, такое подозрение со стороны главы государства и его команды, должны предполагать, что это правительство должно моментально приостановить свою деятельность,если не уйти в отставку, то приостановить полномочия на период расследования.Должны быть показаны факты и основания таких подозрений, и в случае если доказано, то это вопрос наказания судебного. Но если это клевета, то тут механизм должен работать в обратную сторону.Я уверен, что ответ будет жёсткий, потому что ситуация не линейная.Её следствием будет распад коалиции.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.08.20 | технолог

    Re: От і я про це, але без реклами ФМ

  • 2008.08.20 | VP

    Re: Ефір радіо Е...А ФМ з Єрмолаєвим

    Да кому вы нужны...