Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
08/22/2008 | GreyWraith
Видно, угніздяться в Південній Осетії і Абхазії, хоча погрожують розміститися і на якійсь власне грузинській території.
А тим часом Росія, не добившись тріумфального взяття Тбілісі, схоже, вирішила експромптувати із "варіантом Б" - визнанням незалежності Абхазії і Південної Осетії. Заради цього збереться 25 серпня Державна Дума. Я розумію, піплу треба терміново кинути хоч якийсь результат війни, але є дві речі, про які просто зобов'язані думати відповідальні державні діячі, що дбають про майбутнє своєї держави:
1) "Quod liced bovi, non liced Iovi". Постійне місце у Радбезі ООН - це величезна влада, яка має своїм зворотнім боком величезну відповідальність і вимогу величезного такту. Недаремно могутні США свого часу чуть не на колінах роками упрошували Росію та Китай не блокувати ООНівські санкції проти тих же Іраку чи Югославії і терпіли нескінченні вимоги і претензії, хоча ситуація була дуже очевидною. І після квітневого самміту НАТО і не думали влаштовувати якусь кару ні для Німеччини, ні для Люксембургу за неправильне рішення. (цікаво, чи совість мучить тепер те ж керівництво Німеччини? Це ж через їхню недалекоглядну політику пролилася кров у Грузії). Бо шана до закону - в крові. А тепер подивімося на Туреччину: влізли в авантюру із Турецькою республікою Північного Кіпру - і вже 40 років топчуться під дверима ЄС (це - не єдина причина, але одна із суттєвих).
А тепер виявляється, що Росія використовує своє постійне місце в Радбезі ООН лише для банального кришування свого ж міжнародного бєспрєдела. Що в такому випадку від авторитету ООН залишиться? А без ООН як? Знову війна всіх проти всіх? Ой, багато хто задумається...
2) "Живеш у скляному домі - не розкидайся камінням". Чи не задумувалося російське керівництво, що їхня пряма і нагла підтримка "Косівського прецеденту" знімає з них самих імунітет від подібних дій?(Грузія, наприклад, косовську незалежність не визнала). І що, наприклад, дехто цинічний і могутній запросто спровокує у них самих велику заворушку і піде рятувати вже росіян від кровопролиття? А це в багатонаціональній державі дуже просто зробити (Сальськ, Кондопога). От наприклад, зараз там осетинів шкодують фальшивою тележалістю, а чи давно вони були для звичайного російського обивателя "эти черные"?
А тим часом Росія, не добившись тріумфального взяття Тбілісі, схоже, вирішила експромптувати із "варіантом Б" - визнанням незалежності Абхазії і Південної Осетії. Заради цього збереться 25 серпня Державна Дума. Я розумію, піплу треба терміново кинути хоч якийсь результат війни, але є дві речі, про які просто зобов'язані думати відповідальні державні діячі, що дбають про майбутнє своєї держави:
1) "Quod liced bovi, non liced Iovi". Постійне місце у Радбезі ООН - це величезна влада, яка має своїм зворотнім боком величезну відповідальність і вимогу величезного такту. Недаремно могутні США свого часу чуть не на колінах роками упрошували Росію та Китай не блокувати ООНівські санкції проти тих же Іраку чи Югославії і терпіли нескінченні вимоги і претензії, хоча ситуація була дуже очевидною. І після квітневого самміту НАТО і не думали влаштовувати якусь кару ні для Німеччини, ні для Люксембургу за неправильне рішення. (цікаво, чи совість мучить тепер те ж керівництво Німеччини? Це ж через їхню недалекоглядну політику пролилася кров у Грузії). Бо шана до закону - в крові. А тепер подивімося на Туреччину: влізли в авантюру із Турецькою республікою Північного Кіпру - і вже 40 років топчуться під дверима ЄС (це - не єдина причина, але одна із суттєвих).
А тепер виявляється, що Росія використовує своє постійне місце в Радбезі ООН лише для банального кришування свого ж міжнародного бєспрєдела. Що в такому випадку від авторитету ООН залишиться? А без ООН як? Знову війна всіх проти всіх? Ой, багато хто задумається...
2) "Живеш у скляному домі - не розкидайся камінням". Чи не задумувалося російське керівництво, що їхня пряма і нагла підтримка "Косівського прецеденту" знімає з них самих імунітет від подібних дій?(Грузія, наприклад, косовську незалежність не визнала). І що, наприклад, дехто цинічний і могутній запросто спровокує у них самих велику заворушку і піде рятувати вже росіян від кровопролиття? А це в багатонаціональній державі дуже просто зробити (Сальськ, Кондопога). От наприклад, зараз там осетинів шкодують фальшивою тележалістю, а чи давно вони були для звичайного російського обивателя "эти черные"?
Відповіді
2008.08.22 | Koala
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
GreyWraith пише:> Видно, угніздяться в Південній Осетії і Абхазії, хоча погрожують розміститися і на якійсь власне грузинській території.
Скоріш за все, так і буде. А що в Поті, не знаєте?
> Недаремно могутні США свого часу чуть не на колінах роками упрошували Росію та Китай не блокувати ООНівські санкції проти тих же Іраку чи Югославії і терпіли нескінченні вимоги і претензії, хоча ситуація була дуже очевидною.
А детальніше про "очевидну ситуацію в Іраку" можна?
> А тепер виявляється, що Росія використовує своє постійне місце в Радбезі ООН лише для банального кришування свого ж міжнародного бєспрєдела. Що в такому випадку від авторитету ООН залишиться? А без ООН як? Знову війна всіх проти всіх? Ой, багато хто задумається...
Давно з'ясувалося. І війни всіх проти всіх не буде.
> 2) "Живеш у скляному домі - не розкидайся камінням". Чи не задумувалося російське керівництво, що їхня пряма і нагла підтримка "Косівського прецеденту" знімає з них самих імунітет від подібних дій?(Грузія, наприклад, косовську незалежність не визнала).
Росія іззовні і Росія зсередини - це різні держави. На брехні довго не протримаєшся, і СРСР був роздавлений в т.ч. власною брехнею... але вони знов у це граються.
> І що, наприклад, дехто цинічний і могутній запросто спровокує у них самих велику заворушку і піде рятувати вже росіян від кровопролиття? А це в багатонаціональній державі дуже просто зробити (Сальськ, Кондопога). От наприклад, зараз там осетинів шкодують фальшивою тележалістю, а чи давно вони були для звичайного російського обивателя "эти черные"?
Ніхто в Росію не полізе, поки в них є ракети і бомби. Нажаль.
2008.08.22 | GreyWraith
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
Koala пише:> Скоріш за все, так і буде. А що в Поті, не знаєте?
Не знаю. Думаю, будуть в порту пакостити деякий час...
Цікаво, чи наважиться США зараз розмістити ескадру свого 6-го флоту у Чорному морі на постійній основі із базуванням чи то на Варну, чи то на Констанцу?
> А детальніше про "очевидну ситуацію в Іраку" можна?
Я про 90-91-ий роки. Агресія Іраку проти Кувейту. Здається, Ірак отримав здачі чи не через півроку...
>Давно з'ясувалося. І війни всіх проти всіх не буде.
Воєнні блоки без єдиного світового авторитету? Було перед Першою Світовою війною...
> Ніхто в Росію не полізе, поки в них є ракети і бомби. Нажаль.
Покійний СРСР розвалився, хоча був куди могутнішим за теперішню Росію. (он згадайте вторгення до Чехословаччини у 1968 році...) І ніхто до нього не ліз.
2008.08.22 | kotygoroshko
часи змінюються
Koala пише:> Ніхто в Росію не полізе, поки в них є ракети і бомби. Нажаль.
ніхто тупий не полізе
але Китай не тупий
придивіться до нього уважніше
2008.08.22 | GreyWraith
Читайте мудрого Сунь Цзи
Він все написав.Якщо Китай вирішить всерйоз взятися за освоєння тимчасово окупованих північно-західних територій, то ніякої війни не буде. Він просто візьме. А перед тим домовиться з усіма зацікавленими силами, в першу чергу із США.
Он коли США готували 1991 рік, то сам директор ЦРУ Кейсі не соромився особисто літати до Пекіна на переговори. І там знаходив повне розуміння і сприяння китайської сторони...
2008.08.22 | Rus36
Lingva Latina...
"licet", non "liced"2008.08.22 | Чучхе
Так, дійсно важка мова
бо правильно не Iovi а Jovi2008.08.22 | GreyWraith
У римлян саме Iovi
В їхньому алфавіті не було літер J і W. Останні - це вже середньовічна європейська латина...2008.08.22 | Чучхе
Почнемо з того, що у римлян було
Quod licet Iovi(Jovi) non licet boviВи ж фразою "Quod liced bovi, non liced Iovi" взагалі перевернули і зміст з ніг на голову
2008.08.22 | GreyWraith
А це я спеціально :)
Перевернувши сенс вислову із аналога російської приказки "Всяк сверчок знай свой шесток" в наголошення на особливих обов'язках і самообмеженнях тих, хто великий, могутній та наділений великими правами.2008.08.22 | yes
Re: Авжеж, коли пре армада США з десятком ракетоносців
У Чорному морі великий збір, з гуманітарною допомогою для Грузії, також до гуманітарної операції для Грузії мають підключитися кораблі України та Румунії.Зрозуміло, що росіяни бігом звільнятимуть територію Грузії до 00 години.
2008.08.22 | BIO
...бігом звільнятимуть територію Грузії
реваншисько мріючи "реконструювати" Кримську війну...2008.08.22 | GreyWraith
Ніяка армада нікуди не йде
yes пише:>Зрозуміло, що росіяни бігом звільнятимуть територію Грузії до 00 >години.
Тоді це виглядатиме настільки великим приниженням для Росії, що їхнє населення, якого вже десятий рік годують підніманням з колін, у фрустрації ще бунтувати почне... А ядерне Сомалі нікому не потрібне, причому в першу чергу - самим США.
2008.08.25 | yes
Re: Уже прибула до берегів Грузії
Читайте тутhttp://www.unian.net/ukr/news/news-269072.html
А ще повинні до них приєнатися українські та румунські кораблики.
НАТО не все вголос обговорює.
Росію випруть з Чорного моря, не буде кораблів не буде бази у Севастополі і не буде проблеми в України.
Фактично армада зараз запобігає інтервенції Росії у Криму.
2008.08.26 | GreyWraith
Армада - це не флотилія фрегатів
Звісно, про появу американських кораблів у Чорному морі я знаю і радий цьому. Але наявні чисто воєнні сили не дуже великі. Можливо, поки що...2008.08.22 | Koala
Не все так добре...(л)
http://www.apsny.ge/news/1219453752.phpРоссийские солдаты не пропускают в Гори журналистов. К этому времени российские военные остановили представителей местной и иностранной прессы у следующего от Игоети села Надарбазеви и не разрешают ехать в Гори.
Как заявил журналистам один из российских военных, он не получал приказа пропускать журналистов по направлению к Гори.
Что касается других автомашин, после проверки багажников они без проблем продолжают движение.
2008.08.22 | ilia25
Про яке "взяття Тбілісі" ви марите?
GreyWraith пише:> А тим часом Росія, не добившись тріумфального взяття Тбілісі
Цікаво, що такого трапилося у Всесвіті, що змусило Росію передумати? Стривайте, я знаю -- грузиньска армія так швидко тікала з Південної Осетії, що росіяни не змогли просунутись до столиці через завелені технікою дороги
2008.08.22 | kotygoroshko
США Росію зляло
ilia25 пише:> Цікаво, що такого трапилося у Всесвіті, що змусило Росію передумати?
Росія показала хто на Кавказі хазяїн, доки США спало... А потім США прокинулось і показало хто на планеті хазяїн
а Ви не чули, як кацапськї воєєначальки скиглили, чому це гуманітарні вантажі НАТО прислало військовими кораблями?
2008.08.22 | Almodovar
Re: США Росію зляло
Треба було вітрильниками,гребними човниками, байдарками та Костіною шаландою з Одеси. Бо в американський ракетний крейсер стріляти погано: дуже вже на русському судні гівном воняє після цього.2008.08.22 | ilia25
А Росія і не здогадувалася, що за морем є така країна Америка
kotygoroshko пише:> ilia25 пише:
> > Цікаво, що такого трапилося у Всесвіті, що змусило Росію передумати?
>
>
> Росія показала хто на Кавказі хазяїн, доки США спало... А потім США прокинулось і показало хто на планеті хазяїн
>
> а Ви не чули, як кацапськї воєєначальки скиглили, чому це гуманітарні вантажі НАТО прислало військовими кораблями?
О, тобто Росія не знала, що є така Америка, і є таке НАТО, і що вони навіть мають літаки що можуть привезти гуманітарну допомогу?
Оце був той самий сюрприз, що поламав всі плани Росії?
2008.08.23 | GreyWraith
Анекдот про дві мафії, одруження і 5 копійок чули ?
От Росія, видно, із логіки цього анекдоту виходила.А реально Захід, схоже, вже не один рік намагався її дуже серйозно спровокувати - через очевидні причини. Мені навіть чим далі, тим більше здається, що відкладання ПДЧ для України і Грузії у квітні цього року було дуже хитрою підставою, через яку Росія бігом полізла пхати шию до зашморгу...
2008.08.23 | ilia25
Не чув, розкажіть будь-ласка
2008.08.26 | GreyWraith
А він непристойний
Хоча русофілів може потішити, як будь-яка ілюзія.Значить так.
Дві мафії дуже довго і криваво воювали між собою. Врешті-решт якось після довгих і складних переговорів ледве-ледве помирилися і домовилися. І, щоб закріпити мир, керівник однієї мафії віддав свою дочку заміж за сина керівника іншої мафії.
І от дочка приїжджає до нього у гості, і він бачить, що та відчуває себе нещасною, і розпитує, як живеться.
- Дуже погано, тату. Він мене не любить, до повій ходить, п'яним мене лупить, грошей не дає. А коханням займається лише ... нетрадиційним способом, і так, що ... деякий отвір був як 10 копійок, а став як 5.
- Я все розумію, доню, але 5 копійок - це не така сума, щоб заради неї оці всі розборки заново влаштовувати.
2008.08.24 | Михайло Свистович
здогадувалася
ilia25 пише:>
> О, тобто Росія не знала, що є така Америка, і є таке НАТО, і що вони навіть мають літаки що можуть привезти гуманітарну допомогу?
Знала. Але сподівалась, що повезуть.
>
> Оце був той самий сюрприз, що поламав всі плани Росії?
Угу
2008.08.25 | ilia25
Я в цирку вже давно не сміюся
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > О, тобто Росія не знала, що є така Америка, і є таке НАТО, і що вони навіть мають літаки що можуть привезти гуманітарну допомогу?
>
> Знала. Але сподівалась, що повезуть.
>
> >
> > Оце був той самий сюрприз, що поламав всі плани Росії?
>
> Угу
І сподівалась, і здогадувалась -- але то був сюрприз?
2008.08.26 | Михайло Свистович
співчуваю Re: Я в цирку вже давно не сміюся
ilia25 пише:>
> І сподівалась, і здогадувалась -- але то був сюрприз?
Назвіть це справдженням песимістичного прогнозу
2008.08.22 | alfy
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
Росія, вочевидь, діє повністю згідно з розробленим в Кремлі планом, який врахував і можливу реакцію світової спільноти, і розвіддані та ін. Очевидно, що вони і не планували захоплювати Тбілісі, хоча змогли б це зробити елементарно при тих військових розкладах, коли сильна грузинська армія була розгромлена за кілька діб. Тому говорити, що вони відходять нібито під тиском США чи світової спільноти смішно.2008.08.23 | GreyWraith
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
alfy пише:>Росія, вочевидь, діє повністю згідно з розробленим в Кремлі планом, >який врахував і можливу реакцію світової спільноти, і розвіддані та >ін.
Але якщо відкинути гіпотезу про силове усунення Саакашвілі, то мета російської агресії стає для мене незрозумілою.
Демонстративно всістися на захоплених грузинських територіях? Досі вони діяли хитріше, через маріонеток, і так контролюючи там все, причому світ не мав ніякого формального приводу до претензій.
Спровокувати громадянську війну у Грузії? Здається, і без них там дійшло до вуличних заворушень, причому опозиція дорікала Саакашвілі саме нерішучістю у розв'язанні проблем окуповних територій. Треба було припинити всі провокації і почекати - і там би дійшло аж до громадянскої війни. А потім входь з метою замирення і бери голими руками... А тепер вже все: опозиція готова на руках Саакашвілі носити і клянеться у відданості аж до закінчення війни. І то незважаючи на жертви...
Показати американцям, хто в домі хазяїн? Показали. Тепер американці мають чудовий привід плювати на будь-які російські позиції і заперечення; не здивуюся, коли вже через декілька місяців у Чорному морі буде базуватися на постійній основі ескадра 6-го флоту, а в самій Грузії американці повідкривають купу військових баз... А от частина європейців цією агресією явно були налякані, а більші і сильніші, зокрема Німеччина і Франція, навпакиЮ обурені російським кидком. Найперший дзвіночок - угода щодо ПРО із Польщею. Судячи із російської істерики з цього приводу, я припускаю, що потужності батарей проти ракет цлком вистачає для суттєвої нейтралізації російської ядерної загрози. І то ще до серозної холодної війни поки не дійшло, але такий наглий напад - це все серйозна причина, щоб задуматися над загрозою з боку Росії для всіх...
2008.08.24 | Михайло Свистович
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
alfy пише:> Росія, вочевидь, діє повністю згідно з розробленим в Кремлі планом, який врахував і можливу реакцію світової спільноти, і розвіддані та ін.
не врахував
> Очевидно, що вони і не планували захоплювати Тбілісі
планували
> хоча змогли б це зробити елементарно при тих військових розкладах, коли сильна грузинська армія була розгромлена за кілька діб
вона не була розгромлена, вона відступила згідно наказу для оборони Тбілісі
> Тому говорити, що вони відходять нібито під тиском США чи світової спільноти смішно
не смішно
2008.08.23 | Михайло Свистович
Ага, злякались, йобані сцикуни
Їх попередили про 22-е, і 22-го вони таки почали війська виводити. А то б миродерствували б іще невідомо скільки.2008.08.23 | ilia25
Та вони просто виконали своє завдання
Завдання часткової окупації Грузії в останні дні було просте -- показати всьому світу і США, що останні не сміють перешкоджати Росії робити те, що вона вважає своїм правом.Якими б карами при цьому американці не погрожували на словах.
2008.08.23 | Мартинюк
Невже виколупали всі позолочені унітази?
2008.08.23 | ilia25
І вони потім обурюються, що Росія може безкарно
... вводити війська у Грузію.2008.08.24 | Михайло Свистович
Угу, просто згадали про це саме 22 серпня, коли їх попередили,
назвавши саме цю датуilia25 пише:
> Завдання часткової окупації Грузії в останні дні було просте -- показати всьому світу і США, що останні не сміють перешкоджати Росії робити те, що вона вважає своїм правом
не показали
>
> Якими б карами при цьому американці не погрожували на словах
після слів були б діла, і Ерефія це зрозуміла
2008.08.25 | ilia25
Нічого вони не "згадували", то був план з самого початку
Михайло Свистович пише:> назвавши саме цю дату
>
> ilia25 пише:
> > Завдання часткової окупації Грузії в останні дні було просте -- показати всьому світу і США, що останні не сміють перешкоджати Росії робити те, що вона вважає своїм правом
>
> не показали
Показали, що можуть ввести війська на територію Грузії, розбити її армію, бомбити та окуповувати її міста. І що нічого Росії за це не буде.
Бо Грузія сама напросилась.
2008.08.26 | Михайло Свистович
Угу, саме на цю дату. Вам відомі їхні плани?
2008.08.26 | ilia25
Звісно. Я ж знаю як вони гроші заробляють.
2008.08.23 | Дядя Вова
Мой наивный вопрос: где логика?
Если российские войска идут брать штурмом Тбилиси, то «Совсем оборзели, международное мнение им не указ».А если международное мнение для них таки повод к размышлению, то «Ага, злякались, йобані сцикуни».
«Уж виноват ты тем…», нет это не есть серьёзный анализ, это вообще не анализ, разве что в другом смысле.
P.S. Михаил, мне кажется, что наркотики не идут Вам на пользу. Ваши реакции (я далеко не только про эту тему) стали ещё более импульсивными, не всегда понятно чем, кроме «синих слонов» мотивированными и брутальными. Может, я ошибаюсь с наркотиками (меня к этой мысли подтолкнула тема, типа, «наши молодцы-наркоманы подрезали гада-мента в Ирпене»), тогда извините.
2008.08.23 | GreyWraith
Дядю Вово, Ви мешкаєте в Харкові?
Мені здається, що Ви чекаєте-не дочекаєтеся, що слване російське військо найближчим часом позбавить Харків від української влади, чи не так?Якщо так, тоді у світлі всім відомих фактів було б цікаво знати, чи Ви подбали про збереження Ваших черевиків, золотих виделок, велосипедів, кондиціонерів, унітазів та інших речей?
Ви над цим питанням задумувалися? Чи сподіваєтеся, що якось мине само собою?
2008.08.23 | GreyWraith
Що, не знаєте, що відповісти?
Думайте, дядю Вово, думайте. Учіться це робити власною головою, а не телевізором.Ще зауважу, що теоретично я як український націоналіст аж ніяк не проти підвищення статусу російської мови у місцях компактного проживання росіян. Але я не хочу, щоб повторився анекдот про різницю між теорією і практикою.
2008.08.25 | АlexDomosedov
Я мешкаю. Най приходять. Встрєтім, прісипєм, помянєм.
Йдеш вранці на роботу - а поруч молоді матусі дітей до школи ведуть й українською з ними розмовляють. Це ще не побутове, скоріш учбове. Але, як бачите, кацапськість Харкова дещо перебільшена2008.08.23 | Isoлято
А у меня тоже вопрос. Как обычно.
Дядя Вова пише:> Если российские войска идут брать штурмом Тбилиси, то «Совсем оборзели, международное мнение им не указ».
Ну-ка, ну-ка, цитатку! Где это кто это тут такое говорил?
Или опять сделаете вид, что не заметили вопроса?
2008.08.24 | Михайло Свистович
В дописах Re: Мой наивный вопрос: где логика?
Дядя Вова пише:> Если российские войска идут брать штурмом Тбилиси, то «Совсем оборзели, международное мнение им не указ».
>
> А если международное мнение для них таки повод к размышлению, то «Ага, злякались, йобані сцикуни».
А так воно і є. Чи Ви гадаєте, що вони адумалісь і пакаялісь?
>
> P.S. Михаил, мне кажется, что наркотики не идут Вам на пользу
Не можу стверджувати цього так однозначно, як Ви, адже я їх не вживаю. Як почну вживати - тоді можу напевно висловитися з цього приводу. Але поки бажання присісти на голку чи хоча б бавитись травкою в мене немає.
>
> Может, я ошибаюсь с наркотиками (меня к этой мысли подтолкнула тема, типа, «наши молодцы-наркоманы подрезали гада-мента в Ирпене»)
Помиляєтесь, бо з логікою не дружите: мєнта-бєспрєдєльщиека підрізали не наркомани, а пенсіонер, ветеран праці, кавалер Ордену Трудового Червоного прапору, шанована і чесна людина.
2008.08.23 | GreyWraith
Цікаво, який сенс у нищенні грузинської інфраструктури?
Ладно б, справді була якась демілітаризація. А так добрий дядько Сем за всі рахунки заплатить, ще й значно більше дасть. Не здивуюся, якщо й конфіскованими російськими грошима.Взагалі, як я пам'ятаю події, ніякої російської доблесті і честі у просуванні на територію Грузії нема. Воно ж відбулося після того, як грузинське військо за наказом президента припинило вогонь...
2008.08.23 | Володимир
Re: Цікаво, який сенс у нищенні грузинської інфраструктури?
Який сенс? Ніякого сенсу. Сенсом, тобто, здоровим глуздом, дикуни майже ніколи не користуються. Хіба що лише тоді, коли отримують по їблу. Тільки тоді їм щось доходить і ненадовго розвиднюється в голові. А так здебільшого вони керуються емоціями. На те вони й дикуни.2008.08.23 | ilia25
Сенс -- показати в кого х** більший
Я повністю згоден, захист осетинів не був головним мотивом Путіна.Головним мотивом було принизити особисто Саакашвілі та грузинів, які його підтримували всі ці роки.
2008.08.23 | kotygoroshko
зараз самий час Росії його посмоктати, від угрупування кораблів
НАТО в Чорному морі2008.08.23 | P.M.
абсолютно вірно, -- народєц хоче, щоб його боялися
2008.08.24 | GreyWraith
Ексгібіціонізм вважається психічною хворобою
Виходить, Росія - божевільна держава ?ilia25 пише:
> Я повністю згоден, захист осетинів не був головним мотивом Путіна.
Путін ще в Бкслані показав, як він захіщає осетинів.
>Головним мотивом було принизити особисто Саакашвілі та грузинів, які >його підтримували всі ці роки.
Ну і як, принизив?
2008.08.24 | ilia25
Не перекручуйте -- тоді на цьому форумі 99% божевілних
GreyWraith пише:> ilia25 пише:
> >Головним мотивом було принизити особисто Саакашвілі та грузинів, які >його підтримували всі ці роки.
> Ну і як, принизив?
Ще й як!..
2008.08.24 | GreyWraith
Я не бачу ніякого приниження
Грузини явно від комплексу 1921 року позбавилися.BTW де поділося дві тисячі сотень мільйонів замородованих грузинами осетин? Розвіялися, які решта російських побрехеньок?
2008.08.24 | ilia25
Головне, що Путін його бачить
Хоча -- і це набагато важливіше для Саакашвілі -- грузинська опозиція теж багато що бачить, як і багато хто з біженців та постраждалих від конфлікту в Грузії.2008.08.26 | GreyWraith
Думаєте, Захід довго терпітиме таке становище речей...
... коли другий ядерний потенціал світу цілком залежить від комплексів, фобій, маній, глюків, галюцінацій, психозів, істерик і тому подібних проблем із психікою однієї неадекватної особи? Проаналізуйте всім відомі факти із публічної діяльності пана Путіна. Як на мене, то ще із його реакції на вдів членів екіпажу підводного човна К-141 можна зробити дуже сумні висновки щодо адекватності цього пана. А далі становище лише погіршувалося...ilia25 пише:
>Хоча -- і це набагато важливіше для Саакашвілі -- грузинська опозиція >теж багато що бачить, як і багато хто з біженців та постраждалих від >конфлікту в Грузії.
Який Саакашвілі? Хіба його антинародний режим ще досі не став історією після доблесного звільнення Грузії російським військом?
А якщо грузинський народ, зокрема опозиція і біженці, не має ніяких претензій до теперішньої грузинської влади, вважає жертви цілком виправданими, а вину за свої проблеми покладає аж ніяк не на Саакашвілі, а на Росію? Он свого часу інший грузин керував Радянским Союзом так, що були жертви куди масштабнішими і жахливішими. І ніхто із росіян йому за життя претензій не висував, і досі цей грузин за опитуванням - "Имя России".
А взагалі президентство Саакашвілі - це справа виключно грузинів. І не нам їм вказувати, що і як вони мають робити у своїй державі.
2008.08.24 | ilia25
Доречі, який ваш діагноз цьому паціенту
http://rutube.ru/tracks/929798.html?v=321e2af418135ab95ffc8c6f8b4163a42008.08.24 | Михайло Свистович
Знекровити американський бюджет
GreyWraith пише:> А так добрий дядько Сем за всі рахунки заплатить, ще й значно більше дасть. Не здивуюся, якщо й конфіскованими російськими грошима.
А про останнє вони не подумали
>
> Взагалі, як я пам'ятаю події, ніякої російської доблесті і честі у просуванні на територію Грузії нема. Воно ж відбулося після того, як грузинське військо за наказом президента припинило вогонь...
Москалів просто заманили у пастку міжнародної ганьби
2008.08.26 | Газ
Щоб грузини з розрухи й біди скинули Міхо(-)
2008.08.23 | Володимир
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
Модере, а де, блін, мої дописи? Га? Що за цензура совкова?! Не уподібнюйтеся московським карлікам.2008.08.24 | Михайло Свистович
Re: Грузини пишуть, що російські війська залишили Горі
Володимир пише:> Модере, а де, блін, мої дописи? Га? Що за цензура совкова?!
Ці дописи були тут і їх витерли? Чи вони просто тут не з"явилися?