Відповіді

• 2008.08.24 | Alex_1

  Re: Американский фрегат привез гуманитарную помощь...

  Фрегат привез - танки, пушки и другую сельскохозяйственную технику.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.08.25 | GreyWraith

    Навряд чи...

    По-перше не фрегат - а есмінець, тобто корабель вищого класу з потужнішим озброєнням. Зокрема, він має 22 "Томагавки". (Мені здається, що порівняно великі габаритні розміри не тільки крейсера типу "Слава", а й підводного човна типу "Акула" були продиктовані жорсткою необхідністю розмістити на борту головний калібр ракет, який вийшов великим і важким через технологічне відставання радянської промисловості). Що таке "Томагавки", і куди вони долетять із Чорного моря, думаю, після Югославії нікому пояснювати не треба. А є ще й "Гарпуни" - це, щоб непереможні і легендарні самі знаєте хто сиділи у себе в базах і не висовувалися ... залишаючись і надалі такими ж непереможними.
    
    По-друге, куди важливішим було б базування у Чорному морі ескадри 6-го флоту США на постійній основі. Із базуванням поки що на Варну або Констанцу (а що? Болгарія і Румунія - члени НАТО, отже, куда хочу - туда і ворочу , або, із демонстративною "повагою" до героїчної і славної історії російського флоту в тих краях - на Сіноп. Схоже, США "зєло осєрчали" (а погано зафіксені баги завжди муляють сильніше ), тому формування такої ескадри НАТО в тих краях - справа не такого довгого часу (симптоматично, що в тому з'єднанні вже планується участь кораблів ВМФ України. Того самого, ВМФ, який, на думку вельмишановних русопідрійотів, просто не існує через вроджену убогість українців загалом і їхньої недодержави зокрема...). Оскільки сьогодні Рада федерації РФ одноголосно визнала незалежність Абхазії і Південної Осетії, то я не буду писати, що і якого розміру буде викладатися на стурбованість МЗС РФ із цього приводу...
    
    По-третє, я не здивуюся, коли зараз військові США проводять у Грузії повномасштабну рекогносцировку перед розміщенням воєнних баз на двосторонній основі. Що це значить для Росії, думаю, зайве повторювати не треба.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.08.25 | QuasiGiraffe

      Re: Навряд чи...

      Есмінець - елемент російсько-радянської класифікації кораблів, в усьому світі використовуються терміни "фрегат", "корвет". До есмінця ближче "корвет", якщо я не помиляюся.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.08.25 | GreyWraith

        Є есмінці (destroyers) і в US Navy

        Це - якраз штуки, куди крутіші за фрегати і корвети. Наприклад, тонажність класу "Спрюенс" - близько 7500 тон. Можна сказати (з певною натяжкою), що це - невеликі крейсери. Взагалі я не дуже розбираюся, де в US Navy проходить межа між крейсерами та есмінцями, можливо, крейсери оснащені системою "Aegis".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.08.25 | QuasiGiraffe

          Я подивився і здивувався, дійсно, тонажність

          у McFaul приблизно та ж, якщо не більша, що і у Spruаnce, хоча виглядає він скромніше. Приблизно відповідає тонажності останніх радянських есмінців (8000 у проектів 956 та 1155 СРСР, 7800 Spruance, 8500 Kidd, до 8100 McFaul, 11500 - це вже РК "Москва", закладений 1976 р.)

      • 2008.08.25 | Shadow

        Re: Навряд чи...

        QuasiGiraffe пише:
        > Есмінець - елемент російсько-радянської класифікації кораблів, в усьому світі використовуються терміни "фрегат", "корвет". До есмінця ближче "корвет", якщо я не помиляюся.
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/USS_McFaul
        
        "USS McFaul (DDG-74) is an Arleigh Burke-class destroyer in the United States Navy..."
        
        Destroyer це есмiнець
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.08.25 | QuasiGiraffe

          Так, корвети значно менші, а destroyers

          відповідають есмінцям за призначенням і тонажністю. Я помилився.
          Дякую.