Куди йдемо?..
08/25/2008 | Олександр Сіромаха
Сьогодні Україна зайшла у глухий політичний кут, суспільство втомилося від політиканів і політики, і вже стає зрозумілим, що планка, поставлена Помаранчевою Революцією, виявилася занадто високою. Суспільство хоче жити краще, але ще не може... Президент України – це типовий приклад того, як з гарних намірів можуть народитися негативні наслідки, а також типова демонстрація того, що для управління країною недостатньо носити вишиванку.
Нова українська політична еліта виявилася занадто далекою від еліти справжньої. Вона являє собою пряме відзеркалення негативних рис українського суспільства: його хуторянства, корумпованості, примітивності і хамовитості. Нажаль, саме таким виявився і «революційний» президент...
Ховаючись за патріотичними гаслами, нова псевдо-еліта грабує країну ще завзятіше за попередню. На день Незалежності Президент випиває з головним дерибанщиком столиці, а Хрещатиком йдуть танки, перекреслюючи надії, що добробут громадян в цій країні колись буде важливішим за вузколобі особисті цілі політиків.
Стрімке падіння рейтингу – а значить шансів і далі лишатися біля корита – не примушує політиків замислитися, що можна було б зробити краще, а лише провокує на злобні рефлексії в бік колишніх соратників, через які страждає уся країна.
Перша хвиля прискореного розвитку і ентузіазму післяреволюційного суспільства наштовхнулася на каміння особистих амбіцій верхівки. Національну ідею підвищення добробуту і розвитку середнього класу підмінили псевдо-патріотизмом і роздмухуванням внутрішніх та зовнішніх конфліктів. Структурні реформи так і залишилися гаслами, а українцям і далі кидають кістки від риби замість того, щоб дати вудку.
Висновок може бути лише один: теперішня «еліта» не хоче, та й не спроможня щось суттєво змінити на краще. Тому активній частині суспільства слід консолідуватися, а не гризтися, хто є краще – вор з косою чи грабіжник у вишиванці. Консолідуватися і працювати на прискорення зміни еліти, приходу до влади нового покоління політиків, на політичне виховання суспільства. Головне сьогодні – не дати країні, що трохи підняла голову після революції, знову застрягти в болоті «оновленого кучмізму».
Нова українська політична еліта виявилася занадто далекою від еліти справжньої. Вона являє собою пряме відзеркалення негативних рис українського суспільства: його хуторянства, корумпованості, примітивності і хамовитості. Нажаль, саме таким виявився і «революційний» президент...
Ховаючись за патріотичними гаслами, нова псевдо-еліта грабує країну ще завзятіше за попередню. На день Незалежності Президент випиває з головним дерибанщиком столиці, а Хрещатиком йдуть танки, перекреслюючи надії, що добробут громадян в цій країні колись буде важливішим за вузколобі особисті цілі політиків.
Стрімке падіння рейтингу – а значить шансів і далі лишатися біля корита – не примушує політиків замислитися, що можна було б зробити краще, а лише провокує на злобні рефлексії в бік колишніх соратників, через які страждає уся країна.
Перша хвиля прискореного розвитку і ентузіазму післяреволюційного суспільства наштовхнулася на каміння особистих амбіцій верхівки. Національну ідею підвищення добробуту і розвитку середнього класу підмінили псевдо-патріотизмом і роздмухуванням внутрішніх та зовнішніх конфліктів. Структурні реформи так і залишилися гаслами, а українцям і далі кидають кістки від риби замість того, щоб дати вудку.
Висновок може бути лише один: теперішня «еліта» не хоче, та й не спроможня щось суттєво змінити на краще. Тому активній частині суспільства слід консолідуватися, а не гризтися, хто є краще – вор з косою чи грабіжник у вишиванці. Консолідуватися і працювати на прискорення зміни еліти, приходу до влади нового покоління політиків, на політичне виховання суспільства. Головне сьогодні – не дати країні, що трохи підняла голову після революції, знову застрягти в болоті «оновленого кучмізму».
Відповіді
2008.08.25 | Для Сіромахи
Re: Куди йдемо?..
Якщо нема чіткого розуміння того, що робиться в Україні, а є, навпаки, тільки емоції типу "яка погана наша еліта", то не треба це пхати в статті, а статті на Майдан.
Пошукай добрих книжок в інеті, може дотумкаєш, що до чого...
2008.08.25 | kotygoroshko
+1
Для Сіромахи пише:>
> Якщо нема чіткого розуміння того, що робиться в Україні, а є, навпаки, тільки емоції типу "яка погана наша еліта", то не треба це пхати в статті, а статті на Майдан.
>
> Пошукай добрих книжок в інеті, може дотумкаєш, що до чого...
2008.08.25 | ilia25
О, це вже прогрес
Коли починають розуміти, що крити всіх політиків багато розуму не треба, але користі від того теж нуль. Лише шкода.2008.08.25 | kotygoroshko
КрєатіфГамно/АффтарМудак
2008.08.25 | Skapirus
Дядьку, а без образ і по суті можна?
2008.08.26 | Мартинюк
Якби ж там ще ота суть якась була...
Єдина змістовна претензія полягає в тому що Черновецький у вишиванці підкотив до Ющенка на фуршеті і зробив з того фотосесію.Про танки , які "перекреслють мрію трудящих на краще життя" то схоже автор мав на увазі тих мародерів. які "трудяться" в зоні наступу російської армії...
2008.08.25 | сябр
навіщо розміщувати таку фігню?
2008.08.25 | kotygoroshko
це не фігня, це графоманія
2008.08.26 | Крот
Re: сильна стаття!
2008.08.25 | keymaster
Хто йтиме останнім, не забудьте виключити світло
Бо я так зрозумів, в Україні робити нІчого: "усьо пропало, шехв!"2008.08.25 | Serzh
Re: Куди йдемо?..
Кажеш "вор з косою"? У вас, пане, є докази? Чи навіщо докази, це ж всім очевидно? Вот Ющенко себя запятнал по уши: схемочка с "РосУкрЄнерго" одна чего стоит... Тимошенко нормально старается, вопреки президенту, действия которого я никак кроме как издевательством над здравым смыслом и мною лично, отдавшему за него тогда голос, назвать не могу.2008.08.25 | Skapirus
Re: Куди йдемо?..
Олександр Сіромаха пише:> Висновок може бути лише один: теперішня «еліта» не хоче, та й не спроможня щось суттєво змінити на краще. Тому активній частині суспільства слід консолідуватися, а не гризтися, хто є краще – вор з косою чи грабіжник у вишиванці. Консолідуватися і працювати на прискорення зміни еліти, приходу до влади нового покоління політиків, на політичне виховання суспільства.
На мою думку, сьогодні вже не варто вести мову про погану владу або "політичне виховання" суспільства, скоріше треба налягати на просте виховання, починаючи з освіти разом з відомими "не вкради, не бреши, етс". Що наша влада? Це банальне відзеркалення стану суспільства, лише на верхівку добралися не ті, що найкращі чи найсильніші, а ті, що найнахабніші та найпідліші. Втім, за невеликим винятком найкращих та найсильніших в Україні сьогодні вкрай бракує. Тому на мою думку тепер все-таки є більш важливим є написання статей "як має бути і чому в нас не так", аби в масах сіяти поняття норми. Гляди, тоді й з"явится потужна генерація активістів, здатних зламати корумповану систему. До речі, ти маєш немалий досвід про те, як "має бути", може, на основі цього варто було б підготувати серію статей?
> Головне сьогодні – не дати країні, що трохи підняла голову після революції, знову застрягти в болоті «оновленого кучмізму».
Вона вже там. Факт доконаний. Що далі???
2008.08.26 | Крот
Re: до «оновленого кучмізму»
2008.08.26 | Крот
Тема абсолютно розкривається на цьому прикладі (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1216281155&first=1219737218&last=12196917782008.08.26 | Мартинюк
Класичний більшовицький агітпроп
Націоналісти про національного, демократи - загроза демократії, куди дивиться Президент- дорога до села у вибоїнах і так далі.В Полтаві реально вкакалося громадянське суспільство. Так, вони доблесно воювали, але не змогли перемогти. Цікаво що в цьому чомусь не винні депутатим міської та обласної рад, не винен Міністр Культури і Премєр-мінстр, який тим міністром керує.
Винен Ющенко - він повинен був би послати нах Сакашвілі з Грузією. Саркозі і Буша з НАТО плюнути на все і поїхати на тиждень у Полтаву розбиратися що ті придурки натворили.
А реально винуваті всі ті мудрагелі , які починают нести неймовірну словесну пургу, як тільки повляться елементарне питання - а чому в Україні суд не встані вирішити по чесному ось такі ось елементарні. Говориться все окрім того що цей суд повинен мати прямий контроль з боку народу по наступних позиціях%
1. Суд присяжних яких складається з представників даної територіальної громади.
2. Конроль на дним виборного народом органу ( чи прямі вибори судді чи суддів.
Поки цього небуде - то панове , вибачте пергніться і вкусіться собі за задницю. Вам при такому стані мізків потрібен не Президент, а якийсь фюрер чи фюреша.
Хайль з вами нерозумні...
2008.08.26 | Крот
Президенту має бути рідніше українське, а не грузинське
чи то російське, чи то натівське.2008.08.26 | Sean
Мартинюк тут повністю правий
2008.08.26 | Крот
Re: результати президентських виборів покажуть - хто правий
2008.08.26 | Микола Гудкович
Яким це чином? Відколи це правота вирішується голосуванням?
2008.08.26 | Крот
Re: Яким це чином? Відколи це правота вирішується голосуванням?
А яким чином можна досягти правоти у цій "державі"?2008.08.26 | Sean
життя покаже
2008.08.27 | Михайло Свистович
Re: Класичний більшовицький агітпроп
Мартинюк пише:>
> В Полтаві реально вкакалося громадянське суспільство. Так, вони доблесно воювали, але не змогли перемогти.
Так само за твоєю логікою виходить, що в Україні реально вкакалася УПА
>
> Цікаво що в цьому чомусь не винні депутатим міської та обласної рад, не винен Міністр Культури і Премєр-мінстр, який тим міністром керує
Винні
> Винен Ющенко
Теж винен
>
> він повинен був би послати нах Сакашвілі з Грузією. Саркозі і Буша з НАТО плюнути на все і поїхати на тиждень у Полтаву розбиратися що ті придурки натворили
Ні, він мав зробити все, аби через стільки часу після перемоги Помаранчевої революції, такого б не ставалося.
> А реально винуваті всі ті мудрагелі , які починают нести неймовірну словесну пургу, як тільки повляться елементарне питання - а чому в Україні суд не встані вирішити по чесному ось такі ось елементарні. Говориться все окрім того що цей суд повинен мати прямий контроль з боку народу по наступних позиціях%
> 1. Суд присяжних яких складається з представників даної територіальної громади.
> 2. Конроль на дним виборного народом органу ( чи прямі вибори судді чи суддів.
Ющенко нічого не зробив для цього
2008.08.27 | Тарас Токар
Re: Класичний більшовицький агітпроп
Мартинюк пише:> Націоналісти про національного, демократи - загроза демократії, куди дивиться Президент- дорога до села у вибоїнах і так далі.
> В Полтаві реально вкакалося громадянське суспільство. Так, вони доблесно воювали, але не змогли перемогти. Цікаво що в цьому чомусь не винні депутатим міської та обласної рад, не винен Міністр Культури і Премєр-мінстр, який тим міністром керує.
> Винен Ющенко - він повинен був би послати нах Сакашвілі з Грузією. Саркозі і Буша з НАТО плюнути на все і поїхати на тиждень у Полтаву розбиратися що ті придурки натворили.
> А реально винуваті всі ті мудрагелі , які починают нести неймовірну словесну пургу, як тільки повляться елементарне питання - а чому в Україні суд не встані вирішити по чесному ось такі ось елементарні. Говориться все окрім того що цей суд повинен мати прямий контроль з боку народу по наступних позиціях%
> 1. Суд присяжних яких складається з представників даної територіальної громади.
> 2. Конроль на дним виборного народом органу ( чи прямі вибори судді чи суддів.
>
> Поки цього небуде - то панове , вибачте пергніться і вкусіться собі за задницю. Вам при такому стані мізків потрібен не Президент, а якийсь фюрер чи фюреша.
> Хайль з вами нерозумні...
Я вражений від таких необдуманих, холодних і емоційних думок. Якби Ви, шановний, були більш уважним, то помітили те, що колектив дитячої бібліотеки звертався до Президента Ющенка вже багато разів на протязі трьох років, а не перед початком війни у Грузії. І для ющенкової команди немає різниці, коли до них звертаються прості громадяни України. Реакція буде одна і та ж - у кращому разі ті, хто звертався отримають відписки, у гіршому - нічого.
2008.08.27 | Sean
Re: Класичний більшовицький агітпроп
Тарас Токар пише:> Я вражений від таких необдуманих, холодних і емоційних думок.
і гарячого льоду
> Невже за все це ми стояли з Вами на Майдані?
Я не певен, що Мартинюк стояв з Вами на Майдані. Нмд він все більше десь ходив. Хоча може бути.
2008.08.27 | Тарас Токар
Re: без коментарів...
2008.08.27 | троль ak1001
країна летить до прірви з громадянами
а не з президентами і навіть не з премєр містрамитакі ми в нашій країні громадяни і так з нами летіть в прірву країна
це і про мене і про вас в тому числі
2008.08.27 | Володимир
Re: Куди йдемо?..
Поки що в сраку, а там - подивимось...2008.08.27 | BIO
ВФ інколи являє
пряме відзеркалення негативних рис українського суспільства:його хуторянства, корумпованості, примітивності і хамовитості.
З чого б ЦЕ, шо ТАКЕ товарищів у вразливу сраку вкусило?
Може то чергове нагадування за гнилу НОМЕНКЛАТУРНУ сутність
панівного режиму ?
То за ЩО деякі шановні дописувачи відстояли помревзміну на Майдані?
2008.08.27 | троль ak1001
йдемо к виборам президента які москва рахує вже виграними
бо в неї на них буде два кандидатиа ви, українці, тепер вільно обирайте
2008.08.27 | Тарас Токар
Re: йдемо к виборам президента які москва рахує вже виграними
троль ak1001 пише:> бо в неї на них буде два кандидати
> а ви, українці, тепер вільно обирайте
що два, то точно.
2008.08.27 | Володимир
Re: йдемо к виборам президента які москва рахує вже виграними
А як щодо прямого президентського правління?