Холодна війна - до побєдного конца, імперія forever
08/28/2008 | Сахаров
Максим Калашников, публицист:
Развязывая эту войну, они верят в то, что могут переиграть русскую элиту, которая, по их мнению, слишком тупа и воровата. Ввод войск в Грузию - это аналог ввода советских войск в Афганистан. Дальше нас ждут новые 80-е - гонка технологий и вооружения. И дальше, по их мнению, должен наступить новый 1991 год, после чего Российская Федерация должна развалиться. Наша же задача заключается в том, чтобы переиграть их в этой игре, обеспечив себе прорывное развитие, и стать Великой Россией. Если мы правильно сыграем в эту игру, то соберем рассыпанные земли. И тогда мы превратимся в новую сверхдержаву. Я на это очень надеюсь. Если мы их не переиграем, то пойдем по американскому сценарию и развалимся. Холодная война уже началась - это факт. И нам придется в ней противостоять.
http://opinion.km.ru/
Одначе, розуміють, що без України Велика північна імперія не відродиться. Що у Путіна на розумі, те у російських "публіцистів у цивільному" на язику. Відтак не варто легковажити російською погрозою "собрать рассипанниє зємлі". Недобитий ведмідь поки живий - небезпечний, і з дуру може полізти і на рогатину. То ж оту рогатину треба мати.
Развязывая эту войну, они верят в то, что могут переиграть русскую элиту, которая, по их мнению, слишком тупа и воровата. Ввод войск в Грузию - это аналог ввода советских войск в Афганистан. Дальше нас ждут новые 80-е - гонка технологий и вооружения. И дальше, по их мнению, должен наступить новый 1991 год, после чего Российская Федерация должна развалиться. Наша же задача заключается в том, чтобы переиграть их в этой игре, обеспечив себе прорывное развитие, и стать Великой Россией. Если мы правильно сыграем в эту игру, то соберем рассыпанные земли. И тогда мы превратимся в новую сверхдержаву. Я на это очень надеюсь. Если мы их не переиграем, то пойдем по американскому сценарию и развалимся. Холодная война уже началась - это факт. И нам придется в ней противостоять.
http://opinion.km.ru/
Одначе, розуміють, що без України Велика північна імперія не відродиться. Що у Путіна на розумі, те у російських "публіцистів у цивільному" на язику. Відтак не варто легковажити російською погрозою "собрать рассипанниє зємлі". Недобитий ведмідь поки живий - небезпечний, і з дуру може полізти і на рогатину. То ж оту рогатину треба мати.
Відповіді
2008.08.28 | GreyWraith
Чийого кінця?
Сахаров пише:> Максим Калашников, публицист:
Публіцист... Зрозуміло.
>Развязывая эту войну, они верят в то, что могут переиграть русскую >элиту,
У них для цієї віри є серйозні підстави. Два рази за останні сто років російську еліту вже курочили, і ще один раз ця еліта висіла на волосині і без суттєвої допомоги від них же ще раз впала б.
>которая, по их мнению, слишком тупа и воровата.
Ця думка добре підперта фактами. Якщо у пана публіциста є факти, що підтверджують неймовірні розум і чесність російської еліти, було б цікаво щ ними ознайомитися.
>Ввод войск в Грузию - это аналог ввода советских войск в Афганистан.
Поки навіть того вводу не вийшло: столицю Грузії так і не взяли, режим не скинули, сили вже виводять, причому торгуються за якісь 36 блокпостів біля кордону із анклавами, а решту військ розмістили в анклавах, які і до того Грузія не контролювала. А юридично обгрунтували присутність настільки розумно, що це може серйозно загрожувати самій Росії. Причому ухитрилися поставити на вуха все НАТО, навіть тих, хто був до них досі прихильним. А справжній фестиваль тільки починається...
>Дальше нас ждут новые 80-е - гонка технологий и вооружения.
Було б цікаво знати, які технології гнав СРСР у 80-і роки.
>И дальше, по их мнению, должен наступить новый 1991 год, после чего >Российская Федерация должна развалиться.
Іменно так і буде. Не знаю, які причини бачить шановний публіцист, що можуть цьому завадити. Ядерна зброя СРСР не врятувала.
>обеспечив себе прорывное развитие,
Поки що всі такі потуги забезпечували лише прорив російських штанів.
>и стать Великой Россией.
Чому стати? Бути! Чи тепер Росія не є вєлікой?
>Если мы правильно сыграем в эту игру, то соберем рассыпанные земли.
А публіцист готовий особисто вести в бій хоча б взвод собіратєлєй? Чи як завжди, в тилу, подалі від НАТОвських авіаударів відсидиться...
Не так давно чергову партія собіратєлєй вперед ногами із Грузії вивезли, причому декого в Чечні чуть не таємно ховали, бо тамтешній народ дуже обурений непотрібною війною...
>Я на это очень надеюсь.
"Не надо печалиться! Вся жизнь впереди. Вся жизнь впереди. Надейся и жди"
>Если мы их не переиграем, то пойдем по американскому сценарию и >развалимся.
А вони і так нічим, окрім недоамерики, і не стали. Та й звідки цей клоун взяв, що США розваляться?
2008.08.28 | BIO
З чийого кінця почне розвалюватися Российская "Федерация" ?
Імпєративний конструктив: намалюй мапу розвалу РФ.Приз за влучність - глобус Путіна.
ПС От хто ними грає, цими люльководами ?
2008.08.28 | alfy
Re: Чийого кінця?
Справа в тому, що феномен існування Російської Імперії полягав в унікальній системі утримування дуже різних народів. Це була політика "кнута та пряника". Це стосувалося усіх сфер життя, включаючи і релігійні вірування. Ось чому багато людей різних народностей самі хотіли жити в цій імперії і вважали її своєю. Приклад-більша частина предків сучасних українців (переважна частина населення міст, заможні люди). Звідси і відповідні проросійські настрої на Україні, вони мають столітню історію. В той же час козаки були носіями протилежних ідей незалежності та різних свобод.Аналогічну ситуацію ми маємо і по відношенню до сучасної Росії. Кремль проводить дуже розумну національну політику (Чечня-це ,скоріше, виключення).В такому контексті говорити про можливий самовільний розпад Російської Федерації навіть у перспективі навряд-чи логічно, якщо "друзі" їй в цьому не допоможуть.
2008.08.28 | Максим Михайленко
рогатину вже тримає ведмідь - і розганяє дурних пацьок
які тільки і вміють, що бігати колами та верещати.2008.08.28 | VicK_k
Дякую. Тепер зрозуміло чому ви бігаєте й верещите.