Кислинський: "Вважаю, що...."
09/01/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Заява «У діях чинного прем'єра є ознаки державної зради і політичної корупції», оприлюднена 18 серпня, ґрунтувалася на детально перевірених фактах, які засвідчували цілком реальний мотив керівництва українського уряду діяти всупереч національним інтересам країни.
«Тому смішно чути вимоги про вибачення в ситуації, коли Ю.Тимошенко не дала хоча б якихось мінімально адекватних пояснень чи спростувань по хоча б одному пункту серйозних звинувачень. Якщо, звичайно, не вважати за пояснення емоційні реакції оточення Тимошенко на кшталт «сам такий» та голослівні твердження в абсурдності цих звинувачень», - зазначає А.Кислинський.
«Від самої Юлії Володимирівни ми лише почули жарти в стилі про «рибок-сардинок», які, до речі, в теплих водах Сардинії, згідно наукової літератури, не водяться. Але цього досить лише для того, щоб зробити висновок про доволі низький інтелектуальний рівень автора текстів Тимошенко. Але цього явно не досить, щоб вимагати вибачень за оприлюднені факти державної зради».
За словами, заступника Глави президентського Секретаріату, якщо Ю.Тимошенко стверджує, що не була на Сардинії і не зустрічалася з російськими олігархами та колишніми членами СДПУ(о), то чому досі ми не отримали інформації, де ж Ю.Тимошенко у цей час була? Якщо Прем'єр стверджує, що проходила курс лікування, то чому місце лікування досі під секретом? Як для журналістів, так і для коаліції.
«Вважаю, що для того, щоб зняти всі підозри щодо причетності Тимошенко до державної зради, вона має поінформувати з кожного пункту звинувачень не лише своє найближче і довірене оточення, а й громадськість і перш за все - демократичну коаліцію, завдяки якій вона стала прем'єром», - зазначає заступник Глави Секретаріату Президента України, додаючи, що «тактика відмовчування, обрана урядом, в цій ситуації є хибною, оскільки державна зрада не належить до тих правопорушень, про які суспільство може забути».
прес-службаКислинсь... Президента
поставив:sean
«Тому смішно чути вимоги про вибачення в ситуації, коли Ю.Тимошенко не дала хоча б якихось мінімально адекватних пояснень чи спростувань по хоча б одному пункту серйозних звинувачень. Якщо, звичайно, не вважати за пояснення емоційні реакції оточення Тимошенко на кшталт «сам такий» та голослівні твердження в абсурдності цих звинувачень», - зазначає А.Кислинський.
«Від самої Юлії Володимирівни ми лише почули жарти в стилі про «рибок-сардинок», які, до речі, в теплих водах Сардинії, згідно наукової літератури, не водяться. Але цього досить лише для того, щоб зробити висновок про доволі низький інтелектуальний рівень автора текстів Тимошенко. Але цього явно не досить, щоб вимагати вибачень за оприлюднені факти державної зради».
За словами, заступника Глави президентського Секретаріату, якщо Ю.Тимошенко стверджує, що не була на Сардинії і не зустрічалася з російськими олігархами та колишніми членами СДПУ(о), то чому досі ми не отримали інформації, де ж Ю.Тимошенко у цей час була? Якщо Прем'єр стверджує, що проходила курс лікування, то чому місце лікування досі під секретом? Як для журналістів, так і для коаліції.
«Вважаю, що для того, щоб зняти всі підозри щодо причетності Тимошенко до державної зради, вона має поінформувати з кожного пункту звинувачень не лише своє найближче і довірене оточення, а й громадськість і перш за все - демократичну коаліцію, завдяки якій вона стала прем'єром», - зазначає заступник Глави Секретаріату Президента України, додаючи, що «тактика відмовчування, обрана урядом, в цій ситуації є хибною, оскільки державна зрада не належить до тих правопорушень, про які суспільство може забути».
прес-служба
поставив:sean
Відповіді
2008.09.01 | Сергій
Re: Кислинський: "Вважаю, що...."
Не розумію сарказму seana2008.09.02 | Sean
Шкода, але що ж я можу з тим вдіяти
Сергій пише:> Не розумію сарказму seana
2008.09.02 | Николай Чернигов
Кислинський: "Я не тварь дрожащая, Я право имею."
Тут вот из источники из СП рассказали, что Балога имеет Кислинского в зад. Так может Кислинский предъявит общественности результаты ректороманоскопии, а Балога публично сдаст мазок, чтобы опровергнуть эти серьезные утверждения?2008.09.02 | Sean
Він такого не казав,а Ваші слова
Николай Чернигов пише:> Тут вот из источники из СП рассказали, что Балога имеет Кислинского в зад. Так может Кислинский предъявит общественности результаты ректороманоскопии, а Балога публично сдаст мазок, чтобы опровергнуть эти серьезные утверждения?
нагадують вчорашні виступи Тимошенко
2008.09.02 | Ігор
Re: Кислинський: "Вважаю, що...."
А як щодо презумпції? Хай пан Кислинський обгрунтовує свої обвинувачення. Він же нічого конкретного не каже.2008.09.02 | Sean
Re: Кислинський: "Вважаю, що...."
Ігор пише:> А як щодо презумпції?
Погано
> Хай пан Кислинський обгрунтовує свої обвинувачення.
Хай
> Він же нічого конкретного не каже.
Не тільки він
2008.09.02 | Николай Чернигов
А хто ще?
Sean пише:> > Він же нічого конкретного не каже.
> Не тільки він
Інші звинувачувачи з Банкової повище рангом? Чи Тимошенко повинна доказувати, що Вона не верблюд?
2008.09.02 | Sean
Ви, наприклад
2008.09.02 | Николай Чернигов
Ну как же? Я очень конкретно написал!(л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1220334358&first=1220345325&last=1220302907Уж поверьте, у меня такие источники в СП, что Мартынюк с омелой обзавидуются, вот только оправданий Кислинского не слышу. И не каких-нибудь: "Брехня!", а с конкретными данными анализов и експертиз.
З.Ы. И самое главное, заметьте, мне не надо раскрывать Вам эти источники. не надо приводить никаких фактов - все по аналогии с заявлением г-на Кислинского.
2008.09.02 | Sean
Так, з такою конкретикою Ви є гідний кулєга
і Кислинського і Тимошенко - водночас. А це круто, безперечно2008.09.02 | Николай Чернигов
Ну так я от том же и пишу!
Sean пише:> і Кислинського і Тимошенко - водночас. А це круто, безперечно
Если добавили сюда Тимошенко, то добавьте, для справедливости, Ющенко и Балогу. А если сравнили меня с Кислинским, то и себя тоже - Вы ведь обсуждаете абсолютно голословные обвинения и требуете предоставления по ним аргументированных опровержений.