Чому спільні голосування БЮТ з ПР -- це НЕ коаліція
09/03/2008 | ilia25
Законодавчу діяльність завжди можна розділити на два окремих клласи
1) Встановелення правил гри. Фактично це процедури за якими вормуються державні органи та які розподіляють між ними повноваження
2) Власне гра -- тобто питання поточного управління країною. Бюджет, постанови щодо Грузії, економіка, тощо.
Коаліція створюється саме для вирішення другого класу питань, тобто для поточного управління. І це зрозуміло, бо процедурні питання не розглядаютьсдя постйно -- натомість їх визначають один раз і надовго, а далі до них повертаються лише у виключних випадках. Тому часто їх вирішенням займаються не звичайні парламенти, а спеціально скликані для цього представницькі органи (Конституційні збори).
Але наразі є очевидним, що співпрацю БЮТ з ПР неможна вважати коаліцією, бо вона направлена саме на вирішення першого класу питань, тобто встановлення правил гри. І така співпраця є вимушеним кроком саме тому, що ці правила, які треба було встановити ще 15 років тому, до сих пір є приводом для суперечок, конфліктів та навіть кольорових революцій.
Залишаєься сподіватись, що ці питання нарешті будуть вирішенні раз і назавжди. Приянятих сьогодні рішеннь в принципі достатньо для перетворення України фактично на парламентьську республіку, яка є дуже стабільною схемою, стійкою для спроб окремих політикив узурпувати владу. Це змусить всіх головних гравців облишити ці спроби, та займатись тим, чим займаються політики в розвинених демократіях -- боротись за голоси виборців, пропонуючи вирішення нагальних проблем.
1) Встановелення правил гри. Фактично це процедури за якими вормуються державні органи та які розподіляють між ними повноваження
2) Власне гра -- тобто питання поточного управління країною. Бюджет, постанови щодо Грузії, економіка, тощо.
Коаліція створюється саме для вирішення другого класу питань, тобто для поточного управління. І це зрозуміло, бо процедурні питання не розглядаютьсдя постйно -- натомість їх визначають один раз і надовго, а далі до них повертаються лише у виключних випадках. Тому часто їх вирішенням займаються не звичайні парламенти, а спеціально скликані для цього представницькі органи (Конституційні збори).
Але наразі є очевидним, що співпрацю БЮТ з ПР неможна вважати коаліцією, бо вона направлена саме на вирішення першого класу питань, тобто встановлення правил гри. І така співпраця є вимушеним кроком саме тому, що ці правила, які треба було встановити ще 15 років тому, до сих пір є приводом для суперечок, конфліктів та навіть кольорових революцій.
Залишаєься сподіватись, що ці питання нарешті будуть вирішенні раз і назавжди. Приянятих сьогодні рішеннь в принципі достатньо для перетворення України фактично на парламентьську республіку, яка є дуже стабільною схемою, стійкою для спроб окремих політикив узурпувати владу. Це змусить всіх головних гравців облишити ці спроби, та займатись тим, чим займаються політики в розвинених демократіях -- боротись за голоси виборців, пропонуючи вирішення нагальних проблем.
Відповіді
2008.09.03 | VicK_k
Висока кляса!!! Саме "ВОРмується"!!!!
ilia25 пише:> Законодавчу діяльність завжди можна розділити на два окремих клласи
> 1) Встановелення правил гри. Фактично це процедури за якими вормуються державні органи та які розподіляють між ними повноваження
Описочка в корінь! О ці міжмовні інтерференції!
2008.09.03 | ilia25
І яка це мова інтерферувала?
VicK_k пише:> ilia25 пише:
> > Законодавчу діяльність завжди можна розділити на два окремих клласи
> > 1) Встановелення правил гри. Фактично це процедури за якими вормуються державні органи та які розподіляють між ними повноваження
>
> Описочка в корінь! О ці міжмовні інтерференції!
І яка ж це мова мала так спотворити слово "формуюється". Невже "формируются", чи "form"? Чи може пан Шерлок Фройд не просто здогадався, що клавіши "f" та "v" знаходяться поруч?
2008.09.03 | VicK_k
Re: І яка це мова інтерферувала?
Взагалі жарти не пояснюють. Але якщо не схавали, пояснюю.Друкарські ляпи непередбачувані і іноді дуже влучні. Саме цю влучність ляпу я й відзначив.
Про мовну інтерференцію. Отриманий жарт оцінити може лише двомовна людина, хоча може й не помітити того, що одна частна слова російська, а друга українська саме через явище мовної інтерференціїї.
Тобто, я хотів показати класний випадковий "перл", а ви чомусь сприйняли це як наїзд на вас. Перепрошую, але ось тут Фройд вам може допомогти.
2008.09.03 | Хвізик
Re: І яка це мова інтерферувала?
VicK_k пише:> Взагалі жарти не пояснюють. Але якщо не схавали, пояснюю.
>
> Друкарські ляпи непередбачувані і іноді дуже влучні. Саме цю влучність ляпу я й відзначив.
> Про мовну інтерференцію. Отриманий жарт оцінити може лише двомовна людина, хоча може й не помітити того, що одна частна слова російська, а друга українська саме через явище мовної інтерференціїї.
>
> Тобто, я хотів показати класний випадковий "перл", а ви чомусь сприйняли це як наїзд на вас. Перепрошую, але ось тут Фройд вам може допомогти.
Ілля-25й чєловєк вельми сурйозний
з ним шутіть не смєі
2008.09.03 | Bayan
Будучи 4-мовною людиною, таки не вловив цього... цю... гуМУРУ
Хвізик пише:> VicK_k пише:
> > Взагалі жарти не пояснюють. Але якщо не схавали, пояснюю.
> >
> > Друкарські ляпи непередбачувані і іноді дуже влучні. Саме цю влучність ляпу я й відзначив.
> > Про мовну інтерференцію. Отриманий жарт оцінити може лише двомовна людина, хоча може й не помітити того, що одна частна слова російська, а друга українська саме через явище мовної інтерференціїї.
> >
> > Тобто, я хотів показати класний випадковий "перл", а ви чомусь сприйняли це як наїзд на вас. Перепрошую, але ось тут Фройд вам може допомогти.
>
> Ілля-25й чєловєк вельми сурйозний
> з ним шутіть не смєі
2008.09.03 | Володимир I
Re: Будучи 4-мовною людиною, таки не вловив цього... цю... гуМУРУ
От блін! Пояснюю: worm (англ. - хробак? глист, нікчема, різновид комп'ютерного "жучка" і т.д. і т.п.)wurm (нім.) - те ж саме.
+ споріднені мови.
2008.09.03 | ilia25
Пояснювати треба було не жарт, про інтерфернцію у вас в голові
VicK_k пише:> Тобто, я хотів показати класний випадковий "перл", а ви чомусь сприйняли це як наїзд на вас. Перепрошую, але ось тут Фройд вам може допомогти.
Тут потрібен не фройд, а адміни, які б слідкували б за дотриманням правил. Бо більшисть тих персональних нападів, на які вони дивляться скізь пальці, зовсім не є уявними.
2008.09.03 | Анатоль
ВОРмується парЛАМЕРСЬКА ресПУБЛІКА
2008.09.03 | Sean
Ілля, я від Вас багато чув для себе дивного,але оце
ilia25 пише:> Але наразі є очевидним, що співпрацю БЮТ з ПР неможна вважати коаліцією, бо вона направлена саме на вирішення першого класу питань, тобто встановлення правил гри.
Це просто пісня.
Я Вам скажу на що вона спрямована. На встановлення дуже простих правил гри - можливости гри без правил.
>
> Залишаєься сподіватись, що ці питання нарешті будуть вирішенні раз і назавжди.
Не будуть.
> Приянятих сьогодні рішеннь в принципі достатньо для перетворення України фактично на парламентьську республіку, яка є дуже стабільною схемою, стійкою для спроб окремих політикив узурпувати владу.
І цього не буде
> Це змусить всіх головних гравців облишити ці спроби, та займатись тим, чим займаються політики в розвинених демократіях -- боротись за голоси виборців, пропонуючи вирішення нагальних проблем.
Не змусить.
Вертайте в Україну, повертайтесь до реалій, будувати демократію. Парламентську. Тобто Ви будете будувати парламентську,а я - президентську
2008.09.03 | catko
підтримую. це не коаліція. це колаборація.
2008.09.03 | ilia25
Collaboration -- це співробітництво
Зокрема це означає, що шансів на створення іншої коаліції буде дуже мало, отже скоріш за все будуть нові вибори.2008.09.04 | АlexDomosedov
А усього півсторічча тому за колаборацію вішали. Забули?
Причому та країна, за яку Ви так вболіваєте - вішала більше за усіх2008.09.03 | Михайло Свистович
Радив один мудрець судити по справах їхніх
І я також раджу судити по коаліції не за словами та підписами, а за голосвуванням2008.09.03 | ilia25
Re: Радив один мудрець судити по справах їхніх
Михайло Свистович пише:> І я також раджу судити по коаліції не за словами та підписами, а за голосвуванням
Вони голосували разом, але лише з процедурних питань. Ці питання не не стосуьтся поділу на праві/ліві, про-європейські/про-російські, тощо. Тому і мови про коаліцію з ПР не йде.
2008.09.04 | Михайло Свистович
Re: Радив один мудрець судити по справах їхніх
ilia25 пише:>
> Вони голосували разом, але лише з процедурних питань
Угу, влаштували Україні процедури
>
> Ці питання не не стосуьтся поділу на праві/ліві, про-європейські/про-російські
для бабусі на базарі не стосуються
2008.09.03 | 123
А хто каже що коаліція? Це розвал типу існуючої коаліції
2008.09.03 | ilia25
Ющенко каже, наприклад
А щодо розвалу, то я вже писав -- якщо НУНС хвилює європеське мабутнє України, то вони мають повернутись в коаліцію. БЮТ не зробила нічого такого, що загрожувало б цій меті. І БЮТ спеціально повторює, що залишается прихильником демократичної коаліції.Але голосування БЮТ загрожують кар'єрі Ющенка та Балозі. І НУ схоже їх цінує більше.
2008.09.03 | Адвокат ...
Так! Це синхронний секс. Це не БлЯТ`ство.