Блюзнірство Ющенка не має меж, take 14
09/04/2008 | ilia25
А тепер давайте подивимось, в чиїх інтересах було рішення НУ про вихід з коаліції. Найперше, чи було воно вигідно тим, что хоче бачити Україну демократичною європейською державою, членом НАТО і ЄС? Чорта лисого.
Для початку, що такого зробила Юля, щоб поставити на ній хрест як на партнері? Вона проголосувала за надання російській мові статусу державної? Чи виступила проти НАТО? Чи зробила ще якись рух далі від Європи та в напрямку Москви? Та ні, нічого тако вона й близько не робила. Її погляди на ці проблеми практично не змінилися з того моменту, коли вона стала прем'єром від демократичної коаліції. І заради збереження посади, вона готова голосувати разом з НУ в усіх питаннях зовнішньої політики, та й у питаннях економічної стратегії теж.
Але Ющенко наполягає на формальманому розриві коаліції. Більше того, він робить усе, щоб штовхнути Юлю до коаліції з ПР, погрожуучи розпустити Раду. Щоб тепер замість поступок, які Юля вимушена була б робити нашоукраінцям в питаннях євроінтеграції, були поступки голубцям в протилежному напрямку -- в питаннях зближення з Росією.
Україні все це нафіг не потрібно, і самій НУ воно не потрібне тим більше -- але це потрібно особисто Ющенку, бо дискредитує Тимошенко як політичного конкурента. Це потрібно Ющенку щоб покарати Тимошенко за те, що та насмілилась обмежити його повноваження.
Ющенко не цікавить, що в країні кожен рік вибори і слабка влада, і куди Украіна йде -- його цікавить лише збереження його власного впливу на цю владу. І більше нічого.
Для початку, що такого зробила Юля, щоб поставити на ній хрест як на партнері? Вона проголосувала за надання російській мові статусу державної? Чи виступила проти НАТО? Чи зробила ще якись рух далі від Європи та в напрямку Москви? Та ні, нічого тако вона й близько не робила. Її погляди на ці проблеми практично не змінилися з того моменту, коли вона стала прем'єром від демократичної коаліції. І заради збереження посади, вона готова голосувати разом з НУ в усіх питаннях зовнішньої політики, та й у питаннях економічної стратегії теж.
Але Ющенко наполягає на формальманому розриві коаліції. Більше того, він робить усе, щоб штовхнути Юлю до коаліції з ПР, погрожуучи розпустити Раду. Щоб тепер замість поступок, які Юля вимушена була б робити нашоукраінцям в питаннях євроінтеграції, були поступки голубцям в протилежному напрямку -- в питаннях зближення з Росією.
Україні все це нафіг не потрібно, і самій НУ воно не потрібне тим більше -- але це потрібно особисто Ющенку, бо дискредитує Тимошенко як політичного конкурента. Це потрібно Ющенку щоб покарати Тимошенко за те, що та насмілилась обмежити його повноваження.
Ющенко не цікавить, що в країні кожен рік вибори і слабка влада, і куди Украіна йде -- його цікавить лише збереження його власного впливу на цю владу. І більше нічого.
Відповіді
2008.09.04 | АlexDomosedov
Тролям спущено новий напрямок діяльності? Рашу вже не обіляють?
2008.09.04 | Хвізик
є хороше англійське слово - deception. як воно буде українською?
перебираю варіантиобман, маніпулювання, задурювання, масування,
але то все троха неточно
2008.09.04 | Свiдомий
Це Ви про "Бандитам - тюрми!" (с) ?
2008.09.04 | Хвізик
не тільки. у нас все життя геть не таке, як ввижається
2008.09.04 | АlexDomosedov
Бандити на тюрми не погодились. Крім куль пригостити їх нічим.
При чому це їх власний вибір2008.09.04 | АlexDomosedov
deception - недоінформування (як вид осознаної діяльності)
Взагалі пан правий - англічан простіше зрозуміти, ніж перекласти2008.09.04 | АlexDomosedov
Вибачаюсь. "Розмив інформації" буде точніше. Бо ця діяльність
направлена на зміну оцінки подій - тобто тих знаннь, що вже є.2008.09.04 | Сергій Вакуленко
Re: є хороше англійське слово - deception. як воно буде українською?
Я б у цьому разі сказав ОКОЗАМИЛЮВАННЯ.2008.09.05 | АlexDomosedov
Влучно! І дуже по українські. Гратуляції пану.
2008.09.04 | Sean
Замініть "Ющенко" на "Тимошенко"
якщо не можете, тоді варто писати так: "Ющенко/Тимошенко..." а далі ляляля по текстунмд звісно
2008.09.04 | ilia25
Дитячий садок, середня група
Саме в такому віці зазвичай пояснюють, що кожен відповідає сам за свої вчинки, і відмазки "а Вася теж так робить" не конають. В принципі.Тимошенко -- це окреме питання. І воно ніяк не спростовує той факт, що Ющенко має на меті не інтереси України, навіть як віна сам їх декларує, а свої власні дриб'язкові цілі.
2008.09.04 | Pavlo_M
Re: Дитячий садок, середня група
ilia25 пише:>Тимошенко -- це окреме питання. І воно ніяк не спростовує той факт, що Ющенко має на меті не інтереси України, навіть як віна сам їх декларує, а свої власні дриб'язкові цілі.
До недавнього часу Ющенко взагалі не говорив, чи піде він на другий термін. І Григян не говорила. Ющенко намагався робити якісь непопулярні кроки, які зменшували його рейтинг (або нічого не додавали), але їх він робив щиро, з вірою що робить потрібне. Григян старалася тільки зробити з себе певний образ "залізної леді", яка наведе "порядок", правда, при цьому готова здати країну, аби дорватися до влади. Прикладів цьому можна навести дуже багато: удар в спину Ющенку, коли за допомогою голосів її фракції уряд Єханурова було відправлено у відставку. А це був не такий і поганий уряд. У всякому разі, порівнюючи життя при різних урядах, я можу твердо сказати, що при уряді Єханурова жилося найкраще, що не скажеш про теперішній момент з його "дефляцією".
Вона шукає тільки крайніх, хто їй винен. Але люди не такі вже дурні. Вони прозрівають. Візьмемо вибори в Києві. Може вже Турчинов мер?
Так що не треба ківати головою в сторону Ющенка. Ющенко в теперішній ситуації молодець. В Україні має бути Президент з реальними повноваженнями, а не з фіктивними. Тоді з нього можна буде спитати. А такий парламент з депутатами-кнопкодавами Україні не потрібен. І те, що робить Григян з ПР, це знищення демократії в Україні під благовидними приводами.
2008.09.04 | Andrij
Re: Блюзнірство Ющенка не має меж, take 14
ilia25 пише:> Вона проголосувала за надання російській мові статусу державної?
Po suti tak. Zavdjaky Juli majemo majzhe 100% rosijs'ki mas-media na Sxodi. Vona navit' promovy na Sxodi vyholoshuje rosijs'koju. Navit' Kuchma takoho ne robyv.
>Чи виступила проти НАТО?
Tak. Majemo na spravi zhorstku protydiju NATO z boku urjada.
>Чи зробила ще якись рух далі від Європи та в напрямку Москви?
Holosuvannja proty pidtrymku Hruziji zokrema.
>І заради збереження посади, вона готова голосувати разом з НУ в усіх питаннях зовнішньої політики, та й у питаннях економічної стратегії теж.
Vzhe proholosuvala.
>Це потрібно Ющенку щоб покарати Тимошенко за те, що та насмілилась обмежити його повноваження.
A shche za derzhavnu zradu Ukrajiny.
2008.09.04 | Горицвіт
Готова - це вона вам по секрету сказала?
ilia25 пише:> заради збереження посади, вона готова голосувати разом з НУ в усіх питаннях зовнішньої політики, та й у питаннях економічної стратегії теж.
Так не голосує же ж. Заяву по Грузії БЮТ не голосує. Натомість разом з Регіонами і комуністами голосує закон, який забирає зовнішню політику в президента. Її ж власні заяви останнім часом цілком проросійські: по Грузії і особливо по НАТО. Мабуть, така буде і політика, якщо ці зміни вступлять в силу. Хоча вони вже вплинули.
2008.09.04 | Капітаан Немо
Ілля25 - правильно каже.
Горицвіт пише:> Так не голосує же ж. Заяву по Грузії БЮТ не голосує. Натомість разом з Регіонами і комуністами голосує закон, який забирає зовнішню політику в президента. Її ж власні заяви останнім часом цілком проросійські: по Грузії і особливо по НАТО. Мабуть, така буде і політика, якщо ці зміни вступлять в силу. Хоча вони вже вплинули.
Скажемо так, що завдяки злочинній бездіяльності Президента ми уже й так практично в РОсії. Юля може хіба що врятувати ситуацію, щоб ми встановили більш тісні стосунки із Росією на більш вигідних умовах, як партнери. Бо при довбо*обі Ющу Росія нас просто завоює, порве, як Тузік тряпку.
Якщо ви хочете померти за Україну - то є ваша обиста справа. Помирайте. Але навіть померти за Україну можна достойно, а можна безглуздо. ( наприклад, "герої Крут" загинули за Україну, але БЕЗГЛУЗДО, бо при владі були такі от ющенки, котрі ніяк не могли рішитися на чоловічі вчинки). Вірю, що з Юлею ми зможемо себе краще реалізувати, аніж із Ющенком. Тут якраз та ситуація, про яку кажуть, що "краще із розумним втратити, аніж із дурнем знайти".
Зараз ми спостерігаємо парадокс: Ющенко поводить себе, як істерична баба, а Юля Тимошенко - як холоднокровний мужик.
Хто нам потрібен при владі? Мужик чи баба?
Якщо при владі продовжуватиме зоставатися слабохарактерний Ющенко, нас усіх чекає такий же результат, як отих "героїв Крут". Нас усіх просто прийдуть і "замочать у сартірах" путіністи.
Ющенко як влада просто нічого не робить. Нічого. ТО навіщо він місце займає? Навіщо нам формальна посада президента, котрий нічого не робить, зате утримує цілий Секретаріат Президента, працівники котрого нагло грабують недограбоване попередньою владою? Розвели тут "балоган", понімаєш.
Те, що в Україні продовжують злочинно вирубувати ліси, приватизовувати землі, угіддя,дерибанитися узбережжя Дніпра та інших великих рік та озер, узбережжя морів, продовжується виїзд людей за кордон на заробітки, і- ОСОБЛИВО!- продовжується вивезення українок в сексуальне рабство та зростання обсягів торгівлі наркотиками, - це все є "заслуги" Ющенка. Тормоза. Він тормозить, хіба не видно? А поки він тормозить, чиїсь доньки обслуговують у закордонних борделях по двадцять кнурів на добу. Кожен день такої "роботи" - це найсправжнісіньке пекло, це нестерпні моральні і подеколи фізичні муки. А Ющенко тим часом вижидає потрібний момент, щоб ударити зі всіх мортир? Ага, блін, хай би його Віталіна випробувала на собі таку "роботу", хоча б кілька днів.
Тепер про Грузію. Ну так, Україна у Грузії знову всралася на очах усього світу. Ні, я не проти суверенітету ГРУЗІЇ. Я за її територіальну цілісність. Я ненавиджу путіністів. І тому подібне. Але зараз навіть найстрашнішими антиросіянськими словами Грузії реально не допоможеш. Раніше потрібно було думати. І головою, а не п"ятою точкою. Задути вогонь можна, коли він лиша в зародку, коли розгоряється, а коли вже палахкотить величезне вогнище, немає сенсу дути на вогонь - лише обпечешся і ще більше розгориться вогонь. Потрібно гасити водою, а дмухати потрібно було раніше.
Коли продавали зброю Грузії, що, не можна було це зробити анонімно, через офшорні компанії? Ну, припустимо, що не можна, що офіційні міжнародні правила торгівлі зброєю вимагають прозорості і публічності. Тоді потрібно було навпаки, розтрубити на весь світ, зробити цілу кампанію, що Україна продає Грузії дох*я багато зброї, щоб ніяке падло не сунулося в ту Грузію.
Так ні ж, зробили все по-ющенківськи, ізподтішка, тіпа продаєм, але нікому про це не скажемо, поки москалі не знайдуть на полі бою речові докази.
Що за дурна манера робити якісь міжнародні кроки особисто, через кумівські стосунки із Саакашвілі? Це тільки селюк Ющенко міг до такого додуматися. А для чого існує дипломатичний корпус із дипломатами, котрі є професійними, а не доморощеними, політиками, для чого існує Міністерство Закордонних справ, для чого існує СБУ, військова розвідка і т.п.? Президент країни як посадова особа повинен максимально дистанціюватися від усіляких міжнародних скандалів, для цього є інші люди, котрі за це отримують зарплату.
Ви десь бачили, щоб Путін особисто мочив чеченців у сортірах? Ні, для цього у нього є генерали і полковники буданови. А Путін залишився білим і пухнастим. Він навіть може заявити, що він ніколи не бачив і не чув, що там чиняться антилюдські злочини. І це буде якщо і не правда, то зворотнє довести буде дуже важко.
А наш пересидент бере і особисто їде в зону конфлікту, чим підставляє усю країну. Я вже давно бачу, що Ющенко не є професійним політиком, а навпраки, є професійним неуком. То бере і особисто гасить пожежу в Криму і в Цюрюпинську, то ліквідує наслідки повені, то їде допомагати Саакашвілі. Блін, ну якщо тобі так до вподоби гасити пожежі, то йди працювати пожежником за 1500 грн в місяць, а не займай важливу державну посаду.
У Ющенка абсолютно відсутні уявлення про те, що і як він повинен робити, як президент України. Він ніяк,бідолага, не збагне, що Україна набагато більша за Хоружівку, і що Президент держави повинен робити щось якісно, ЯКІСНО! інше, аніж голова сільської Ради.
Пожежі потрібно гасити, наслідки повені - ліквідовувати, Грузії - допомагати відновлювати суверенітет. Але це не є справа рук Президента. Для цього є інші люди, на котрих не потрачені сотні мільйонів народних грошей на проведення виборів. Бо що буде, коли президент загине при гасінні пожежі, чи втопиться при ліквідації наслідків повені, чи коли його накриє у Грузії крилата ракета москалів ( як Генерала Джохара Дудаєва у Чечні, іншалла)? Доведеться витрачати нові сотні мільйонів на нові президентські вибори. Хіба це розумно?
А хто повинен був би слідкувати за дотриманням Президентом Ющенком протоколу і регламенту? За відсутності інших структур, цим мав би займатися Секретаріат Президента. А він цього не робить, отже, знову непрофесіоналізм. Ми бачимо, як непрофесіоналізм Ющенка породжує непрофесіоналізм Секретаріату. І так далі, аж донизу, до найнижчих ланцюгів влади.
А Ющенко старається все робити сам. Мабуть, у дитинстві начитався книг про Петра Першого і хоче так само загинути - від запалення легень, отриманого, коли Петро Перший когось там рятував під час зимової повені Неви.
Це непрофесійно. Це ганьбить посаду Президента і на весь світ ганьбить всю державу Україну, котра потерпає від такого непрофесійного президента.
2008.09.04 | Горицвіт
Ющенко поганий, тому здаймось москалям?
Це короткий підсумок вашої пропозиції, наскільки я зрозумів.Капітаан Немо пише:
> Скажемо так, що завдяки злочинній бездіяльності Президента ми уже й так практично в РОсії.
Ні, ще не в Росії. І це видно з агресивної російської риторики зокрема.
> Вірю, що з Юлею ми зможемо себе краще реалізувати, аніж із Ющенком.
Вірте. У неї і коса яка гарна, і голос тренований. Що ще треба для керування державою? (решту ваших міркувань про баб і мужиків не коментую)
> Ющенко як влада просто нічого не робить. Нічого.
В грузинській кризі (яка насправді підготовчий етап до "української" кризи) Ющенко поводить дуже правильну політику. Підтримує євро-атлантичні зусилля для нормалізації ситуації. А Тимошенко практично пітримує Росію в агресії.
> Потрібно гасити водою, а дмухати потрібно було раніше.
Тобто здатися все-таки? Думаєте, москалі помилують, коли здатися?
> Так ні ж, зробили все по-ющенківськи, ізподтішка, тіпа продаєм, але нікому про це не скажемо, поки москалі не знайдуть на полі бою речові докази.
Ніякого ізподтішка. Про продаж зброї маса офіційних повідомлень було в пресі. І навіть урочисті церемонії пам'ятаю при передачі катерів.
2008.09.04 | Свiдомий
Зараз вже очевидним є те, що Юш - гальмо розвитку України
Візьмімо до уваги лише факти: Тимошенко з "ригами" проголосувала декілька дуже прогресивних в плані розвитку демократії в Україні законів. Балющенко у відповідь вкотре бикує і бризкає слиною. Чи потрібен державі такий "гарант"?2008.09.04 | Woodstock generation
Re: Можна спитати - у чому прогресивність?
2008.09.04 | Свiдомий
Унеможливлення встановлення диктатури Президента.
2008.09.04 | Pavlo_M
Re: Зараз вже очевидним є те, що Юш - гальмо розвитку України
Це ваша суб'єктивна думка. Інши експерти вважають ці закони деструктивними. Ви що, дійсно вважаєте що ВР представляє інтереси народу України. Чи, може, вона за щось відповідає? Там де більше двох - там немає відповідальності. І тільки там, де рішення приймаєься одноосібно, може настати відповідальність. Тому повноваженя має мати Президент, з якого потім можна буде спитати за прийняті рішення, а не якійсь ефімерний прарламент або коаліція.2008.09.04 | ilia25
Ви трохи не в курсі про парламентьску республіку
Pavlo_M пише:> Це ваша суб'єктивна думка. Інши експерти вважають ці закони деструктивними. Ви що, дійсно вважаєте що ВР представляє інтереси народу України. Чи, може, вона за щось відповідає? Там де більше двох - там немає відповідальності. І тільки там, де рішення приймаєься одноосібно, може настати відповідальність.
В парламентській республіці рішення і приймаются одноосібно -- Прем'єром. Він не повинен косультуватись з парламентом щодо кожного рішення, не кажучи вже про згоду депутатів.
Інша справа, що парламент є відповідальним за кінцеві результати діяльності уряду. Та може змінити його креівництво дуже оперативно якщо той веде країну у явно не туди, куди треба.
2008.09.04 | Свiдомий
Я вважаю, що Балющенко жодних повноважень мати не повинен.
2008.09.04 | ОРИШКА
А де Юля підтримала агресію Росії? Я знову щось пропустила?
2008.09.04 | Pavlo_M
Молчание - знак согласия
2008.09.04 | Капітаан Немо
Re: Ющенко поганий, тому здаймось москалям?
Горицвіт пише:> Це короткий підсумок вашої пропозиції, наскільки я зрозумів.
Ні, ви зрозуміли невірно. Учіться читати поміж рядків.
> Капітаан Немо пише:
> > Скажемо так, що завдяки злочинній бездіяльності Президента ми уже й так практично в РОсії.
> Ні, ще не в Росії. І це видно з агресивної російської риторики зокрема.
Мальчік, треба думати головою, а не гарячково захищати свою точку зору стосовно Ющенка.
Воно й дурневі зрозуміло, що де-юре ми є самостійною суверенною державою. Якщо ти побачив помилку у моїх слова і лише помилку, більше нічого - ти просто впіймався на гачок. Це означає, що твій рівень і спосіб мислення - на рівні умовних рефлексів собаки Павлова. Блимнуло світло - ага, потекла слина... Оце вся твоя логіка.
> > Вірю, що з Юлею ми зможемо себе краще реалізувати, аніж із Ющенком.
> Вірте. У неї і коса яка гарна, і голос тренований. Що ще треба для керування державою? (решту ваших міркувань про баб і мужиків не коментую)
до чого тут коса? ну бігме, як діти
я не сказав, що Юля - ідеальна політична фігура. Просто в даній ситуації вона вигідніша Україні за Ющенка. В інших постах я писав, що вони всі троє ( Ющ, Юля, Яник) є ставленниками міжнародних жидівських мафіозних кланів.
А що можна зараз протиставити реально Ющу? Чи тій же Юлі?
У тебе є хоча б з 10 тисяч організованих, озброєних, відданих Україні патріотів, котрі готові піти на самопожертву заради України?
Ні, отож бо... доводиться вдовольнятися тим, що є.... А це наразі Юля.
> > Ющенко як влада просто нічого не робить. Нічого.
> В грузинській кризі (яка насправді підготовчий етап до "української" кризи) Ющенко поводить дуже правильну політику. Підтримує євро-атлантичні зусилля для нормалізації ситуації. А Тимошенко практично пітримує Росію в агресії.
Грузинська криза виникла випадково. А не було би грузинської кризи? Чим би Ющ займався? Де виконання його програми "10 кроків назустріч людям"? Хіба там щось було про участь України у грузинській кризі? Це все чистий піар і кумівство. Поїхати зайвий раз в Грузію попіаритися, випити з кумом хванчкари з кіндзмараулі. Може навіть - припускаю - у нього там в Грузії є чергова коханка, а може навіть і чергова позашлюбна дитина. Природньо, він поїхав туди їх захищати. Мужній крок. Здай президентську посаду іншій людині і хоч переселяйся до тієї Грузії. От і все.
> > Потрібно гасити водою, а дмухати потрібно було раніше.
> Тобто здатися все-таки? Думаєте, москалі помилують, коли здатися?
Я не кажу, що потрібно здаватися. Навпаки, коли Ющ буде й надалі при владі, Україна ослабне настільки, що нас можна буде брати голими руками. Що при Ющенкові робиться? Всі силові міністри тільки й займаються, що дерибанять земельні ділянки, ліс і т.п., роздерибанюють залишки армій, військового майна і т.п. Звідки взялася пожежа в Новобогданівці, а тепер і в Лозовій? Чому досі немає оприлюднених результатів слідства по Новобогданівці? Прем"єром тоді вже Яник був, а не Юля. Моя думка - покрали боєприпаси, попродавали ( в Грузій, не в Грузію, яка різниця куди; головне - вкрали і продали), а потім влаштували підпал, щоб замести сліди.
Ющенко нічого не робить. Навіть стратегічного плану розвитку держави Україна немає. Народ не знає, що ми робимо, які у нас головні завдання, куди ми йдемо і так далі. Коли був Радянський Союз, люди знали свої перспективи на 10-15 років наперед. І це є нормально для будь-якої влади. Показати народові перспективу.
А Ющенко мабуть і сам не знає, яка у нас перспектива. Бо насправді йому начхати на перспективи. Украсти побільше, нахапати, - от і вся перспектива. Мабуть. Бо нічого не видно, ніяких планів. Окрім вступити в Євросоюз, в НАТО. Ну, вступимо, а далі? Де стратегічний план розвитку України в умовах вступу до Євросоюзу? Євросоюз чи НАТО - це не кінцева ціль, це лише проміжна станція. А що далі? Невідомо. То навіщо нам такий Президент, котрий все пустив на самотьок, плани розвитку країни не створює, і тому подібне.
> > Так ні ж, зробили все по-ющенківськи, ізподтішка, тіпа продаєм, але нікому про це не скажемо, поки москалі не знайдуть на полі бою речові докази.
> Ніякого ізподтішка. Про продаж зброї маса офіційних повідомлень було в пресі. І навіть урочисті церемонії пам'ятаю при передачі катерів.
Я не знаю, я не читав. А раз я не читав, то ці повідомлення якщо і були, то знову ж таким чином надруковані, щоб їх ніхто не прочитав, а якщо й прочитав, то не надав значення.
Взагалі в Президенти країни повинні призначатися люди професійно придатні, котрі би пройшли курси навчання, як керувати країною, як складати плани, як організовувати народ на подвиги і т.п.
А Ющ - він же просто професійно непридатний, як виявилося. ВІн просто нездатний бути Президентом. І тому навіть якщо він зостанеться на посту на останні два роки, то він нічого не зробить. Тому що НЕ ВМІЄ. Це все одно, якби його обрали токарем або фрезерувальником, але якщо він не навчений обробляти метал на спеціальних верстатах, то він до пуття не виготовить жодної деталі, лише зіпсує купу металу і різців. Це як у мене в дитинстві була казка "Пан Пшик". Це як чоловік прийшов до коваля , приніс заготовку металу, щоб той викував вісь до карети. А той кував-кував, потім каже ні, вісь не вийде, вийде підкова; потім і підкова не вийде, а тільки шило; а врешті навіть і шила не вийшло, а вийшов "пшик" від занурення розжареного металу у воду.
(оце пошукав в Інтернеті цього вірша - нема. Є варіант цієї казки у прозі, котрий я тут наводжу:
Ато як коваль з пуда залiза зробив пшик. Один хлiбороб каже ковалевi:— Вийде з пуда залiза лемiш?— Вийде, та ще й добрий!— Ну, на залiзо, роби!От вiн робив, робив...— Нi,— каже,— не вийде лемiш, а вийде чересло.— Ну, роби чересло!Робив, робив...— Нi,— каже,— не вийде чересло, а вийде сокира.— Ну, роби сокиру!Робив, робив...— Нi,— каже,— не буде сокира, а буде долото.— Ну, роби й долото!Робив, робив...— Нi,— каже,— не буде долото, а буде швайка.— Роби швайку!Робив, робив...— Нi, не буде швайка, буде шило.— Та роби й шило!Заплескав, устромив у воду загартувать,— воно й зашипiло. Мужик:— Еге, бач,— каже,— що воно вийшло — пшик! Ну, приходь же погрошi!Коваль пiшов i хлопця взяв:— Гляди ж,— каже,— як буду грошi просити, i ти кажи: «Прибавте,панотче, й на хлопця, бо роботи було багато».Приходять. Мужик попав коваля за верхiв’я i давай йому метелицiдавати! А хлопець за дверима кричить:— Прибавте, панотче, й на хлопця, бо роботи було багато!kazka.in.ua)
Так от, нічого не буде, ніякого з Ющенка толку. І якщо він ще буде два роки нами керувати, а потім ще й не дай Бог обиратися на наступний термін, то це будуть найгірші роки для України.
Є два варіанти:
1) Ющенко йде добровільно у відставку, розуміючи, що він поганий професіонал - значить, він патріот України.
2) впирається рогом, не йде у відставку, замість піклування про народ ворохобить старі рани, ставить собі задачу залишитися на посту Презика за будь-яку ціну і т.п. - значить, він дійсно шістка Могілєвіча.
2008.09.04 | Pavlo_M
Re: Ілля25 - правильно каже.
Капітаан Немо пише:>Вірю, що з Юлею ми зможемо себе краще реалізувати, аніж із Ющенком. Тут якраз та ситуація, про яку кажуть, що "краще із розумним втратити, аніж із дурнем знайти".
Вірити треба в Бога, у власні сили. Але не в Юлю! Вона вас кине так, як кинула своїх партнерів. Для неї ви - біомаса. А щодо її розумності, то це теж перебільшення. Зайдіть в магазин і помилуйтеся "дефляцією".
Я, на відміну від Вас, не вірю Юлі і бачу багато її негативних вчинків. Так що розкрийте очі і побачите самі.
>Якщо при владі продовжуватиме зоставатися слабохарактерний Ющенко, нас усіх чекає такий же результат, як отих "героїв Крут". Нас усіх просто прийдуть і "замочать у сартірах" путіністи.
>Ющенко не слабохарактерний, а людяний. Це різні речі. Його сила волі значно більша ніж у Вас і у Григян. Інша справа - що він демократ і ліберал. А Ви подумайте, хто вам потрібен більше у владі - демократ, який може дещо робить не так, але все ж таки Вам жити легше, або фюрер, хоч і в спідниці, яка править "залізною рукою". Ще невідомо, чи не постраждаєте ви від тієї "руки"?
>Ющенко як влада просто нічого не робить. Нічого. ТО навіщо він місце займає? Навіщо нам формальна посада президента, котрий нічого не робить, зате утримує цілий Секретаріат Президента, працівники котрого нагло грабують недограбоване попередньою владою? Розвели тут "балоган", понімаєш.
Що ознчає що Ющенко нічого не робить. Він просто не говорить, про те, що робить. А Григян не стільки робить, скільки говорить що робить.
2008.09.04 | Капітаан Немо
Re: Ілля25 - правильно каже.
Pavlo_M пише:> Капітаан Немо пише:
> >Вірю, що з Юлею ми зможемо себе краще реалізувати, аніж із Ющенком. Тут якраз та ситуація, про яку кажуть, що "краще із розумним втратити, аніж із дурнем знайти".
> Вірити треба в Бога, у власні сили. Але не в Юлю! Вона вас кине так, як кинула своїх партнерів. Для неї ви - біомаса. А щодо її розумності, то це теж перебільшення. Зайдіть в магазин і помилуйтеся "дефляцією".
> Я, на відміну від Вас, не вірю Юлі і бачу багато її негативних вчинків. Так що розкрийте очі і побачите самі.
Шановний ПавлеМ, ви, як я бачу, потребуєте допомоги хорошого лікаря-окуліста. Я не писав, що я вірю у Юлю. Не займайтеся словесним поносом.
> >Якщо при владі продовжуватиме зоставатися слабохарактерний Ющенко, нас усіх чекає такий же результат, як отих "героїв Крут". Нас усіх просто прийдуть і "замочать у сартірах" путіністи.
> Ющенко не слабохарактерний, а людяний. Це різні речі.
1000 разів "ГИ!"
Ющенко - людяний? Згадайте скандал з його сином, Андрійком, трирічної давнини. Як він тоді журналістів поносив!
> Його сила волі значно більша ніж у Вас і у Григян.
Не знаю, чому ви, не знаючи мене, говорите такі зовсім неочевидні речі. А хто такий Григян - взагалі не уявляю.
> Інша справа - що він демократ і ліберал. А Ви подумайте, хто вам потрібен більше у владі - демократ, який може дещо робить не так, але все ж таки Вам жити легше, або фюрер, хоч і в спідниці, яка править "залізною рукою". Ще невідомо, чи не постраждаєте ви від тієї "руки"?
Ющенко просто слабохарактерний селюк, що може комусь видаватися демократичним і ліберальним мудрим правителем; але він просто селюк; коли він був Головою НБУ, він розмовляв у Верховній РАді і читав доповіді, постійно сором"язливо потуплюючи очі додолу. Але зараз ми цього не відчуваємо, бо користуючись слабкістю Юща, реальну владу узурпував балога, котрий аж ніякий не демократ і не ліберал. Ющенка просто "пользуют". ТОму краще вже хай при владі буде інша людина, за котру ми можемо сказати, що вона - це вона, а не якась третя особа.
> >Ющенко як влада просто нічого не робить. Нічого. ТО навіщо він місце займає? Навіщо нам формальна посада президента, котрий нічого не робить, зате утримує цілий Секретаріат Президента, працівники котрого нагло грабують недограбоване попередньою владою? Розвели тут "балоган", понімаєш.
> Що ознчає що Ющенко нічого не робить. Він просто не говорить, про те, що робить. А Григян не стільки робить, скільки говорить що робить.
"Ющенко нічого не робить" ознчає , що Ющенко нічого не робить. Ну, може там за бджолами доглядає, мед качає, колекціонує скіфських баб, їздить по Україні на екскурсії, власноруч гасить пожежі, власноруч ліквідовує наслідки повені в Карпатах, власноруч відновлює суверенітет Грузії, дає доручення СБУ усунути Юлю, і робить інші тому подібні важливі справи, але для держави Україна він не зробив нічого такого, за що б йому можна було би поставити пам"ятник.
Зробив дві речі :
- визнання Голодомору;
- визнання вояків УПА,
котрі могли би дійсно щось вартувати для України, якби лише він це зробив не через жопу.
Більше він нічого не зробив. Програма "10 кроків назустріч людям" не виконана.
Ну, там встановив доплати по 50000 грн за дитину. Ну, то ми бачимо, що із того вийшло. Лише гіперінфляція - то один із наслідків цього рішення, не можна було так зразу....
Юля також не свята. Взяла, збільшила держслужбовцям зарплати до 25000 грн в місяць, це просто жах.
Але якщо Ющенко вперто продовжує нагнітати конфронтацію з Юлею, коли він не може вгомонитися і схаменутися, організовує усілякі провокації, чвари і тому подібне, не займається навпаки консолідацією патріотичних сил, а виганяє Юлю з влади, - то тоді я вважаю, що за законами горців має залищитися тільки один. Або Ющенко, або Юля. І цей один - це явно не Ющенко.
2008.09.04 | Andrij
Нeважливо, що робить, важливо як?
Тобто, так, ПРУ, КПУ - продажні, навіть ворожо налаштовані, алe проФФeсіонали. Ющeнко - засновник гривні, пeрший прeм"єр eкономічного зростання, пeрeможeць виборів - та й яких виборів - аматор. Якщо українці думають як ви - то Україна заслуговує на довічну руїну. Я пeвeн, що ви нe праві, говоритe eмоційно. До рeчі, Ющeнко поїхав до Грузії нe один, сeрeд прeзидeнтів та прeм"єрів 4 країн. Оcь дe трeба бути Україні. Цим кроком Ющeнко просунув Україну в Європу, на Захід, на сотні, якщо нe тисячі кіломeтрів. А що зробила Тимошeнко? Згуртувалась з КПУ? Цe Ваш ідeал лідeра України?2008.09.04 | Капітаан Немо
Re: Нeважливо, що робить, важливо як?
Andrij пише:> Тобто, так, ПРУ, КПУ - продажні, навіть ворожо налаштовані, алe проФФeсіонали.
У тому, що говорять окремі представники ПРУ і КПУ, є багато раціонального і вірного. Забрати б від них це ірраціональне тяжіння до Росії, і з ними можна було би працювати. Але такі тупі люди, як Ющенко, лише дискредитують високе звання українця, люди дивляться на цього клоуна і думають собі - ні, краще вже Путін.
Крім того, Юля не конфронтує з Ющенком. Ющенко перший розпочав. Він просто професійний зрадник. Він це розпочав ще у 2005 році.
> Ющeнко - засновник гривні, пeрший прeм"єр eкономічного зростання, пeрeможeць виборів - та й яких виборів - аматор.
1. Міф про "засновника гривні". Грошова одиниця "гривня" була прописана ще в Конституції, котра була ухвалена незалежно від Ющенка, ще коли Головою Нацбанку був Вадим Гетьман. Гривні були віддруковані ще у 1992 році. Ющенко просто виконав те, що мусив виконати згідно своїй посаді - увів гривню в обіг. І ніякий він не засновник
"Ющенко
Стоит, наконец, сказать об отношениях Гетьмана с Ющенко: это были отношения учителя и любимого ученика. Говорят, что Виктор Андреевич после убийства неделю пил - такая это для него была потеря...
Виктор Ющенко по натуре человек крайне нерешительный и, создается впечатление, комплексующий: в жизни ему нужен «толкач» и «генератор идей». Таким для него был Вадим Петрович.
Нельзя сказать, что Гетьман был «своим» в Киеве, а вот Ющенко после долгих лет работы на периферии воспринимался вообще как провинциал. И Гетьман, испытывая симпатию к нему, взял над Ющенко шефство: постоянно помогал, продвигая его вначале по служебной лестнице, создавая ему положительный имидж в коридорах политической власти.
Можно сказать, вел его за собой за руку: ушел из АПБ «Украина» - оставил после себя Ющенко; ушел из Нацбанка - передал дело Ющенко и т.д.
Известно, что Ющенко постоянно приходил к Гетьману, советовался по каждому вопросу. Жизнь банкира в те годы заставляла крутиться, чтобы как-то оставаться на плаву, а Ющенко - человек довольно инертный и даже безынициативный, что создавало тогда для него (как, впрочем, и сейчас) сложные ситуации, из которых он не всегда с честью выходил.
Ведь что было при Ющенко в Нацбанке? Люди рассказывают: все были нам должны. Банкнотная фабрика делала паспорта - МВД деньги не возвращало, что-то делали для Администрации президента - в ответ тоже ничего. За акцизные марки Налоговой - опять ни копейки.
У Ющенко есть принципы, которыми он дорожит. Он, например, страшно не любит, когда люди курят. Мог поймать в банке того, кто курит, и забрать удостоверение. Но когда к нему приходил, например, Ефим Звягильский, с заведомо невыгодным для банка предложением, внаглую сидел у него полтора часа и курил - Ющенко через полтора часа все подписывал. И только когда Виктора Ющенко на посту главы Нацбанка сменил его заместитель Виктор Стельмах - долги вернули. И никто, никакой Звягильский уже не приходил. Потому что все знали: Стельмах - настоящий банкир. "
2."пeрший прeм"єр eкономічного зростання" - не хочу це аналізувати; слава Богу, що так було... але взагалі, прем"єр при Кучмі - це був просто виконавець того, що казав робити Кучма.
З цитати вище ви мали змогу прочитати, що Ющенко постійно бігав радитися до Гетьмана. Так само потім він бігав радитися і до Кучми. І навіть називав Кучму своїм батьком.
Не скажу, що у Ющенка немає досвіду. Досвід є. Але ще повинен бути талант і вміння цим досвідом скористатися.
Є люди, котрі можуть бути "паровозом", і є люди - професійні "заступники", професійні "другі особи", виконавці. Ющенко може і непоганий виконавець, але як Перша особа в державі - він ніхто. Не виключено, що він зараз бігає радитися до Балоги. Звідси і всі проблеми. Ющенко - Президент, але друга особа в Державі. А Балога - перша особа. Смішно і сумно.
3. "пeрeможeць виборів" ну і що? Вибори були так організовані міжнародними жидівськими мафіями, що у нас фактично не було вибору : або бандит Янукович , або білий і пухнастий Ющенко. Могла бути ще третьою Юля, але вона свідомо зняла свою кандидатуру на користь Ющенка. Так що яка заслуга Ющенка в тому, що за нього проголосувала більшість виборців? Аніякісінької фактично. Це МИ зробили його Президентом, у тім числі там був і мій голос, і голоси моєї сім"ї.
> Якщо українці думають як ви - то Україна заслуговує на довічну руїну. Я пeвeн, що ви нe праві, говоритe eмоційно.
Своє " я певен" засунь собі ж сам знаєш куди.
За останні дні більшість моїх знайомих, котрі- я точно певен - голосували за Ющенка, підходять до мене і скаржаться на цього придурка. Жоден із кількох десятків не співчуває йому, ось що він досягнув своєю діяльністю вкупі зі своїм Балогою. не те, щоб його не любили, так як свого часу Кучму, але просто він уже всім набрид зі своєю паранойєю, і люди хочуть спокою і стабільності, а не нових виборів.
БЬуло би непогано, аби він пішов у відставку разом з Балогою і всім балоганом, і поїхав собі десь лікуватися від своїх проблем в Баден-Баден. Бо дограється, що люди на Майдані спочатку спалять його чучело, а потім ще й гільйотину змонтують. І буде у нас 1793 рік.
> До рeчі, Ющeнко поїхав до Грузії нe один, сeрeд прeзидeнтів та прeм"єрів 4 країн. Оcь дe трeба бути Україні. Цим кроком Ющeнко просунув Україну в Європу, на Захід, на сотні, якщо нe тисячі кіломeтрів.
фігня яка, піддаватися на московські провокації багато розуму не потрібно. Я вже писав, поїхав у Грузію рятувати свого кума, і це дуже нормально і мужньо. І що? А де його "10 кроків назустріч людям"? Хай би краще послав міністра оборони зі взводом десанту. Ми обирали Президента, а не туриста-екстремала.
> А що зробила Тимошeнко? Згуртувалась з КПУ? Цe Ваш ідeал лідeра України?
У КПУ є відповідний електорат, котрі є також громадянами України.
Чому б не згуртуватися із ними, вони що, чимось гірші за нас із вами? РОзмовляють російською мовою? То треба їх навчити української, а не відштовхувати.
Крім того, комуністи багато у чому праві, наприклад у земельних питаннях, у захисті працівників села, у забороні на приватизацію стратегічних об"єктів. Наприклад, коли продавали "Криворіжсталь", я теж був проти цього, як і комуністи. І це Юля продавала, і я в той момент був проти Юлі. Бо продавати нерухомість, основні засоби за "дурні зелені папірці" - це є антидержавний злочин. І де ці гроші від продажу Криворіжсталі? Нема. Зникли. А комуністи ж попереджали....
Те ж саме зараз діється із "УКРТЕЛекОМОМ", Одеським Припортовим заводом. Юля хоче заграбастати собі, а Ющенко - собі. А комуністи - проти приватизації. ТО чому мені не підтримувати у цьому комуністів?
У комуністах мені не подобається їхнє тяжіння до Росії. Ну, тут Юля їм буде робити противаги. Хай так і співробітничають, головне, аби не змовилися.
2008.09.05 | Andrij
Re: Нeважливо, що робить, важливо як?
Капітаан Немо пише:> Крім того, комуністи багато у чому праві, наприклад у земельних питаннях, у захисті працівників села, у забороні на приватизацію стратегічних об"єктів. Наприклад, коли продавали "Криворіжсталь", я теж був проти цього, як і комуністи. І це Юля продавала, і я в той момент був проти Юлі. Бо продавати нерухомість, основні засоби за "дурні зелені папірці" - це є антидержавний злочин. І де ці гроші від продажу Криворіжсталі? Нема. Зникли. А комуністи ж попереджали....
Ойойой, читав вас, алe тут нe витримав. Так, комуністи молодці - влаштували гeноцид, зараз той гeноцид спростовують. Ну так собі, трішки помилились. Алe ж вони проти продажу Криворіжсталі! Який примітив. Тупий, розбeщeний раб нe побажає своїй країні того, що їй бажають ці карикатури з минулого. Збіговисько крeмлівських гоблінів. Навіть Cхід від них відвeрнувся. Бо тхнуть смeртю, поскуди.
> У комуністах мені не подобається їхнє тяжіння до Росії. Ну, тут Юля їм буде робити противаги. Хай так і співробітничають, головне, аби не змовилися.
Нe кажіть. Аби тільки нe змовились.
2008.09.04 | ilia25
Re: Готова - це вона вам по секрету сказала?
Горицвіт пише:> ilia25 пише:
> > заради збереження посади, вона готова голосувати разом з НУ в усіх питаннях зовнішньої політики, та й у питаннях економічної стратегії теж.
>
>
> Так не голосує же ж. Заяву по Грузії БЮТ не голосує. Натомість разом з Регіонами і комуністами голосує закон, який забирає зовнішню політику в президента.
По-перше, на той час Юлі вже не було чого втрачати. Я писав не про війну, коли головною метою Банкової було знищення Тимошенко як суперника на виборах. Мова йшла про нормальну співпрацю, коли НУ та БЮТ намагилсь би разом формувати політику уряду.
Ну і по-друге, питання Грузії дійсно контроверсійне.
2008.09.04 | Linx
Маладєц! Красіво атмазал.
ilia25 пише:> Але Ющенко наполягає на формальманому розриві коаліції. Більше того, він робить усе, щоб штовхнути Юлю до коаліції з ПР, погрожуучи розпустити Раду. Щоб тепер замість поступок, які Юля вимушена була б робити нашоукраінцям в питаннях євроінтеграції, були поступки голубцям в протилежному напрямку -- в питаннях зближення з Росією.
Українє нужна ЙУЛЯ!!!!!!
2008.09.04 | ilia25
Ви мене невірно зрозуміли. Мій пост був про блюзнірство Ющенка
... а не про те, яка класна Тимошенко, чи навіть що вона краща за Ющенка.Якщо чесно, то вони мабуть один одного варті. Але якщо врешті решт в результатї їх конфліктів в Україні вибудується парламентьська республіка та стане неможливою узурпація влади -- то це буде перемога демократії. І це буде прекрасним прикладом, чому демократія взагалі здатна перемагати. Попри світогляд політиків, які її вимушені будувати.
2008.09.04 | Адвокат ...
Не-а! Україні потрібна Хам-Юля!
2008.09.04 | watchdog
Re: Маладєц! Красіво атмазал.
You are right. She is needed.