З переписки зі знайомим....
09/05/2008 | AxeHarry
Ющенко не нужна хорошо обученная армия - если бы была нужна он бы ее создал. Ему нужна только милиция и то с точки зрения спецвойск МВД что бы не дай бог никто и никак как 2004....
Базу диверсантов в Балоклаве разрушили! Там такая база была!
Правильно кто то сказал - если нет денег кормить свою армию, найдутся деньги что бы кормить чужую - вот мы и кормим.... бл*ть!
Если бы сцуко каждая падла из ВР продала по одному своему дому или даче - мы бы купили эскадрилию новейших истребителей.
А если бы каждый из 20 миллиaрдеров заплатил налоги - всю армию вооружили и снарядили по всем стандартам НАТО
Каждый построенный в Киеве небоскреб - один не построенный современный корабль для флота.
Каждый развлекательный центр - не разработанная новейшая система ПВО
Каждый день олигарха - 1 год довольствия батальона пехоты.
Каждая покупка в модном бутике - это минимум форма на две роты солдат.
С какого жира бесятся эти уроды? Ночные клубы
дорогие праститутки, личные самолеты и яхты - вот то что у нас называется "просранной демократией".
Все горюют за Саакашвили и сочувствуют ему и ни одна падла не сказала - а он ведь был прав когда вооружал свою армию....... Почему кум не сдалал этого же? Чем занимался Ющенко? Пчелами?
Я недавно читал о структуре новой грузинской армии до конфликта, и про систему резервистов - нам до Грузии плеватся и плеватся.... мы просто нищие голодранцы по сравнению с Грузией!
Почему у Саакашвили нашлось денег на армию а у Ющенко нет? Что мы самые умные?
И вот из всего этого "почему" и выплывает - что наш президент по сути 4 года занимался "своими делами" а не делами государства. И почему мы удивляемся что ему плетут лапти в парламенте?
Обвинив Тимошенко в предательстве и покушении на убийство он де факто признал тем самым что прошлые выборы зря потраченное время и деньги для Украины.
Что мы выйграли за эти пол года? Да ничего!
Кризис был так и остался - бабло крали так и крадут, бардак был так и есть.....
И главное - в стране нет уже лидера который бы объединил страну и сплотил ее. НЕТ!
Відповіді
2008.09.05 | zakhar
Можливо нам варто перейняти звичаї древніх греків? (л)
Остраки́зм (др.-греч. ὀστρᾰκισμός, от ὄστρᾰκον, «черепок, скорлупа») — в Древних Афинах — изгнание гражданина из государства посредством голосования черепками. Такому изгнанию на 10 (впоследствии на 5) лет подвергались лица, о которых предполагали, что их влияние может угрожать общественной безопасности; остракизм не считался наказанием, и изгнанные сохраняли все гражданские и имущественные права.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
2008.09.09 | Михайло Свистович
Re: Можливо нам варто перейняти звичаї древніх греків? (л)
zakhar пише:> Остраки́зм (др.-греч. ὀστρᾰκισμός, от ὄστρᾰκον, «черепок, скорлупа») — в Древних Афинах — изгнание гражданина из государства посредством голосования черепками. Такому изгнанию на 10 (впоследствии на 5) лет подвергались лица, о которых предполагали, что их влияние может угрожать общественной безопасности; остракизм не считался наказанием, и изгнанные сохраняли все гражданские и имущественные права.
Це - неможливо. І не лише тому, що Конституція забороняє (її можна змінити). Але в цивілізованому світі позбавлення громадян громадянства є неприпустимим. Таке було лише в СРСР.
2008.09.09 | zakhar
Про позбавлення громадянства не було мови.
"... остракизм не считался наказанием, и изгнанные сохраняли все гражданские и имущественные права."А взагалі я пожартував. Певна річ, інструменти античності в наш час неефективні і небезпечні.
2008.09.05 | Анатоль
Ви упускаєте дуже суттєвий момент.
Гроші на армію виділяє парламент, а не президент.В Саакашвілі в парламенті було 100% голосів.
В Ющенка - 10.
Ющенко поставив міністром грамотну, сучасну людину, що пройшла вишкіл на Заході (Гриценка). Весь час вимагав в ВР збільшення бюджету на оборону.
Що він ще міг зробити і не зробив?
2008.09.05 | QuasiGiraffe
Ви відстали від життя
Анатоль пише:>
> Ющенко поставив міністром грамотну, сучасну людину, що пройшла вишкіл на Заході (Гриценка). Весь час вимагав в ВР збільшення бюджету на оборону.
Ющенко поставив міністром Єханурова. Він гроші витрачав на парад.
2008.09.05 | Дядя Вова
Проблема НМД не в оснащении армии, а в головах (и сердцах)
воюющих.У Грузии тоже была не последняя армия, но она не сделала ни одного выстрела в «братский российский народ». И я их понимаю где-то в душе. Вы, далеко за границей, может, эту тонкость и не совсем чувствуете.
2008.09.05 | AxeHarry
Re: Проблема НМД не в оснащении армии, а в головах (и сердцах)
Дядя Вова пише:> воюющих.
>
> У Грузии тоже была не последняя армия, но она не сделала ни одного выстрела в «братский российский народ».
Da???
>И я их понимаю где-то в душе. Вы, далеко за границей, может, эту тонкость и не совсем чувствуете.
Пан ДядяВова находіццо десь заграніцей?
я вообщето в Украіне...
2008.09.05 | Д. А.
Re: Проблема НМД не в оснащении армии, а в головах (и сердцах)
Дядя Вова пише:> воюющих.
>
> У Грузии тоже была не последняя армия, но она не сделала ни одного выстрела в «братский российский народ». И я их понимаю где-то в душе. Вы, далеко за границей, может, эту тонкость и не совсем чувствуете.
У меня, несмотря на мое "советское" происхождение, не возникло бы ни малейшего сомнения в необходимости стрельбы в «братский российский народ» в случае вторжения этого "братского народа" на территорию моей страны. То же касалось бы и пособников "братского народа" из числа соотечественников.
2008.09.05 | Дядя Вова
А я почему грузинский пример привёл?
Ну, например, потому, что мне жена, бывшая учительница, часто рассказывала, что детки всегда пишут в сочинениях одно, типа, «я защищу своего друга/подругу ценой жизни», а наяву это оказывается благородным намереньем, а не ценностными возможностями конкретного парня или девушки.Скажем, мне самому часто мерещится, что я с душевной лёгкостью убил бы любого убеждённого «бандеру» в своей родной стране. Но одновременно я и твёрдо знаю, что это НЕ так, что это был секундный эмоциональный всплеск с моей стороны, и что держать себя под контролем гораздо более «личить чоловіку», чем разнузданное «дайте мне сюда оружие».
Именно поэтому в своём предыдущем ответе я сознательно не стал опираться на «личные ощущения будущего», а просто взял конкретный реальный факт из состоявшегося уже конфликта. Может, я был не прав, может, меня обманула чья-то «пропаганда» (хотя, заверяю, в Харькове все те же каналы, что во всей Украине, плюс белорусский, грузинский, израильский…). Или Вам всё-таки известны случаи, когда грузинская армия оказывала ожесточённое сопротивление российским захватчикам?!
Поймите, мой ответ - это не есть желание найти точки противостояния с таким же украинцем, как и я, а попытка быть искренним с Вами. Надеюсь, что и Вы не возненавидели меня за моё честное признание. (А мог ведь красиво соврать
2008.09.05 | AxeHarry
Re: А я почему грузинский пример привёл?
Дядя Вова пише:> Может, я был не прав, может, меня обманула чья-то «пропаганда»
Maybe, maybe...
>Или Вам всё-таки известны случаи, когда грузинская армия оказывала ожесточённое сопротивление российским захватчикам?!
>
Спитайте це ну наприклад у штабноі колони 58 арміі...
2008.09.06 | Woodstock generation
А можете так спокійно пояснити - за що б Ви вбили "бандеру"?
Ну щоб вбити когось для нормальної людини мали б бути дуже вагомі підстаи - наприклад загроза життю вланих дітей, напад на Батьківщину. Якось інших ситуацій я для себе і не придумаю.2008.09.06 | один_козак
Запитайте для початку, що таке в нього "бандера"))
2008.09.06 | Стась
Дядя Вова, вы уже готовы убивать за убеждения?
Дядя Вова пише:> Скажем, мне самому часто мерещится, что я с душевной лёгкостью убил бы любого убеждённого «бандеру» в своей родной стране.
Ну у вас и антитезы. Речь ведь шла - о пособниках. О тех, кто действует во вред своей стране и на пользу чужой. Например, призывает к оккупации части своей страны чужими войсками. Не о тех, кто "убежденный", и тем более не о политических партиях или их сторонниках (хотя некоторые из них, вроде ПСПУ, похоже, таки да). Вы же готовы убивать любого, чьи убеждения вам не подходят.
2008.09.09 | Олександр Дядюк
Це ви про Свистовича?
Стась пише:> Ну у вас и антитезы. Речь ведь шла - о пособниках. О тех, кто действует во вред своей стране и на пользу чужой. Например, призывает к оккупации части своей страны чужими войсками.
Це ж він здається мріє про те, щоб в україні була іноземна адміністрація, щоб тут наводили порядок натівські поліцейські і натівські рпрокурори, а судили громадян України іноземні натівські судді.
Жалко Свистовича - здається ще не зовсім втрачений товариш, і як ви його вбивати будете?
2008.09.05 | Аут Сайдер
Re: Проблема НМД не в оснащении армии, а в головах (и сердцах)
Як колишній офіцер, зазначу, що АРМІЇ в Україні не було за Кучми, немає за Ющенка. Останній не розуміє взагалі, що таке армія, він чужому (російському) флоту накази виголошує!Мені вже набридло на цьому та інших форумах волати, що сучасна армія - головний чинник, що перетворює населення на країну (націю, державу). Хто ж винен у кепському стані наших збройних сил? У першу чергу Ющенко. В 2005 році, якщо ви ще не забули, він (руками своїх любих друзів Івченка, Плачкова та Єханурова) підписав оборудку з Росією про газ та фірташку. Чому? Бо нажився з того. А якби не його власна кишеня, то були б гроші на армію. І в нього ще вистачає нахабства вдавати з себе патріота! А ви його слухаєте та Юльку гудите. Вона за своє повинна відповідати, а не за ющенківські недоліки. Та якби в нас нормальна армія була, то й більшість регіоналів не так співала б. Не всі і серед них запроданці. Але їм лячно, бо Росія під боком.
Певна річ, що в нас занедбане все: від дипломатії до міських туалетів. Але зробити з офіцера жебрака, бомжа та п'яницю - цього Ющенку історія не простить.
2008.09.06 | Адвокат ...
Маю до Вас питання що до осього:
Аут Сайдер пише:> Певна річ, що в нас занедбане все: від дипломатії до міських туалетів. Але зробити з офіцера жебрака, бомжа та п'яницю - цього Ющенку історія не простить.
З Ку-чма я багацько чув про те ж саме. Ви певні, що саме Ющ має спокутувать усі гріхи "української" держави перед військом?
2008.09.06 | Аут Сайдер
Re: Маю до Вас питання що до осього:
Звичайно ж не сам. І Янек, і Юлька та й інші крадії. Але він - головнокомандувач, якими вони ніколи не були. Тому він винен більше, за визначенням.2008.09.05 | 2
Как без единого выстрела они сбили стратегический бомбардировщик
которых у великой России всего около десятка, по официальной версии? А если бы они хоть раз пальнули из мелкашки? Успел бы Путин добежать до сортира или нет, Ваше мнение?2008.09.05 | AxeHarry
Re: Как без единого выстрела они сбили стратегический бомбардировщик
Та ну...Ту22м3 у них дохрєна....покищо...
то ви з Ту160 зплутали.....
ПиСи...
А ото яке падло свого часу здало Рашидії купу Ту160 "тіпо за борги за газ" - причому у Рашидії 160х було менше у 2 рази ніж в Украіні... отого б на кіл садовити ....
2008.09.06 | 2
За борги комерційних структур, між іншим
Тобто навіть офіційно визнано, що продано на користь приватних осіб. Взагалі нічого не можна робити, тим більше на палю саджати. Привласнені кошти - то є приватна власність, а вона священна. Сам сказав.2008.09.09 | Almodovar
Re: Как без единого выстрела они сбили стратегический бомбардировщик
Ото падло в Палаці Україна буде святкувати своє 70-річне падлюччя.2008.09.06 | Стась
А самолеті сами падали, и командующего ранили
по дороге в Цхинвали свои же?Грузинская армия вела бои, в том числе и против вооруженніх представителей "братского народа", пока не получила приказ к прекоращению огня и отступлению от политического руководства. Каковой приказ грузнская армия, будучи организованной и дисциплинированной, немедленно выполнила.
а вот российская армия, похоже, приказы своего главковерха выполняла не сразу, тем самым подставляя его под критику Запада.
2008.09.09 | Михайло Свистович
Re: Проблема НМД не в оснащении армии, а в головах (и сердцах)
Дядя Вова пише:> воюющих.
>
> У Грузии тоже была не последняя армия, но она не сделала ни одного выстрела в «братский российский народ»
Зробила і не один. І робила, і вбивала, і успішно протистояла, аж поки не отримала наказу відступати до Тбілісі.
>
> И я их понимаю где-то в душе. Вы, далеко за границей, может, эту тонкость и не совсем чувствуете.
З огляду на вищеописане, саме Ви нічого не відчуваєте
2008.09.06 | ilia25
Ото вже ж совок пре!...
Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше! Десь це ми вже бачили раніше...Сумно дивитись скільки народу пришиблене совком так, що і Україну бажають бачити лише таким собі міні-СРСР. З міні-Сталіним на чолі. Таким розповідати про демократію, вільний ринок, ліберальні цінності -- то марна справа.
2008.09.06 | Richmond
Re: Ото вже ж ДУРІСТЬ з пана пре!...
Шановний, іноді справді, краще жувати, чим видавати такі перли, як ви щойно...КлаССік сказав, що революція нічого не варта, якщо не може себе захистити. Він таки був правий,і він таки знайшов, в абсолютно деморалізованій країні, змогу захистити свою революцію. А ось чи зможемо МИ захистити НАШУ РЕВОЛЮЦІЮ
Я на 100 відсотків згоден з першим постом в цій гілці,що обовязком кожного громадянина України, и надто Президента, є дбати про захист України. Армія і забезпечення її боєздатності мають забезпечуватися в першу чергу, а вже потім все інше...
2008.09.09 | Олександр Дядюк
Ну хіба Ви до сих пір не зрозуміли елементарного і явного
Richmond пише:> Я на 100 відсотків згоден з першим постом в цій гілці,що обовязком кожного громадянина України, и надто Президента, є дбати про захист України. Армія і забезпечення її боєздатності мають забезпечуватися в першу чергу, а вже потім все інше...
Якщо Ющенко буде посилювати міць власної армії, то йому важче буде обгрунтовувати необхідність вступу до НАТО.
Коли з рік тому піднімалась шумиха по НАТО він бідний так по тєліку плакався, що наша армія вже "на здиху", що її ще на кілька років і залишилось, тому гвалт, калавур - в НАТо і негайно.
Саме це є причиною того, що Ющенко свідомо і цілеспрямовано знищує українську армію, шляхом повної бездіяльності, відсутності підтримки і програм розвитку. І все це робиться свідомо і цілеспрямовано.
2008.09.06 | Andrij
Рідкий випадок - повністю згодeн з ilia25
2008.09.06 | Адвокат ...
Ви розповсюджуєте власні хвантажії та страх на инших.
Не варто! Чєс`слово!Добре оснащене та перхвектно вишколене військо,-- це необхідність для України, а не забаганка частини кулєґ.
І адептів міні-совка тутки немає. Хіба що з числа зайд. Та й то вони талдичать не про міні-, а про максі-совок, себто про Мацькальську гімперію.
2008.09.06 | AxeHarry
"Ти перебільшуєш, Ілюшо, як завжди"(ц) Пророк ЛП...
ilia25 пише:> Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше!
Де це Ви , Ілюшо , вичитали?
Там йшлося тіко про сплату податків....
Це перше.
А друге - про миролюбивість незважаючи на явну агресивність північного сусіди, про непотрібність війська та Істінниє Цєнності Парламентаризму дехто вже триндів ... у 1918 році...
Вам хочецця повтору?
ПС.Блін. Чому всі діі любих лівих - від всякорізних социків до бетонних коміків в кінці кінців вигідні тіки Рашидіі?
2008.09.06 | Andrij
Та ні, він про іншe
В Україні достатньо податків, аби озброїти військо за стандартами НАТО. Алe ці податки йдуть багато куди щe.2008.09.09 | Almodovar
Re: Та ні, він про іншe
На парад, наприклад.2008.09.09 | Max
Відсоток оборонних видатків
Andrij пише:> В Україні достатньо податків, аби озброїти військо за стандартами НАТО. Алe ці податки йдуть багато куди щe.
Безумовно, що так! Йдуть в основному на т.зв. соціялку ("ковбасу" і "гречку" для виборця-совка), також на похідні від того витрати.
Наразі маємо десь коло 1% ВВП на оборону. Якщо б ми мали мінархістичну (лібертаріянську) державу з малими податками (8-10% ВВП), в якої оборона є чільним пріоритетом, то половина з того, тобто відсотків з 4 йшло би на військо. То дало би якісно відмінну картину навіть при такій убогій господарці, яку хвильово маємо.
До речі, БЮТ ніби пропонує на 2009р. ще нижчий відсоток (<1%). Чи хто може сказати щось про то докладніше?
2008.09.09 | ilia25
Харюша, читайте новини та лікуйте параною
AxeHarry пише:> ilia25 пише:
> > Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше!
>
> Де це Ви , Ілюшо , вичитали?
Там, Харюша, де автор з такою ностальгією мріє скільки танків можна купити за дачі мільярдерів.
> Там йшлося тіко про сплату податків....
Приватними літатками та яхтами...
> А друге - про миролюбивість незважаючи на явну агресивність північного сусіди, про непотрібність війська та Істінниє Цєнності Парламентаризму дехто вже триндів ... у 1918 році...
> Вам хочецця повтору?
Подивіться на календар -- де там вам ввижається 18-й рік? Росія розбила грузиньску армію, озброєну та підготовлену по стандартам НАТО за лічені години. І та армія побігла точно так же, якби її взагалі не тренували та не озброювали.
Може було б краще, якщо б ту армію не озброювали, бо тоді у мудака Саакашвілі не було б спокуси захопити Осетію, і ніякої війни не було б.
Але то ліричні відступи, важливо інше -- що Грузія і після повної військовії поразки не втратила незалежність! Саме тому, що зараз не 18-й рік.
2008.09.09 | Yaroslav
Re: Ото вже ж совок пре!...
ilia25 пише:> Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше! Десь це ми вже бачили раніше...
>
Ідея добра, але сформульована примітивно! Наше українська громада поважає ліберальні цінності. Ліпше всього: кожній підприємливій особистості, доходи якої порівнюються з доходами державного бюджету, запропонувати на добровільних договірних засадах, фінансування створення, оснащення та утримання на вибір: кількох танкових, ракетних чи зенітно-ракетних, артилерійських, або аеромобільних дивізій, або одного з кількох військово-морських з'єднань...з першочерговим правом на увічнення свого імені в назвах військових, військово-морських з'єднань, систем озброєння, бойових комплексів та такого іншого... Система заохочувальних заходів, таких як захист капіталів від безгосподарного використання та інших дефолто-утворюючих факторів, може бути розроблена при наявності бажання...
> Сумно дивитись скільки народу пришиблене совком так, що і Україну бажають бачити лише таким собі міні-СРСР. З міні-Сталіним на чолі. Таким розповідати про демократію, вільний ринок, ліберальні цінності -- то марна справа.
І не потрібно... Особливо про ЛІБЕРАЛЬНІ ЦІННОСТІ! Ліберали ніколи свою Батьківщину та й своїх близьких людей захищати не будуть, бо для них ЦІННІСТЬ ЇХ ВЛАСНОЇ ОСОБИСТОСТІ Є АБСОЛЮТНОЮ!
2008.09.09 | ilia25
Re: Ото вже ж совок пре!...
Yaroslav пише:> І не потрібно... Особливо про ЛІБЕРАЛЬНІ ЦІННОСТІ! Ліберали ніколи свою Батьківщину та й своїх близьких людей захищати не будуть, бо для них ЦІННІСТЬ ЇХ ВЛАСНОЇ ОСОБИСТОСТІ Є АБСОЛЮТНОЮ!
То може нам всім і треба зробити Батьківщину такою, що б її захист був в особистих інтересах останнього ліберала?
2008.09.10 | Yaroslav
Re: Ото вже ж совок пре!...
ilia25 пише:> Yaroslav пише:
> > І не потрібно... Особливо про ЛІБЕРАЛЬНІ ЦІННОСТІ! Ліберали ніколи свою Батьківщину та й своїх близьких людей захищати не будуть, бо для них ЦІННІСТЬ ЇХ ВЛАСНОЇ ОСОБИСТОСТІ Є АБСОЛЮТНОЮ!
>
> То може нам всім і треба зробити Батьківщину такою, що б її захист був в особистих інтересах останнього ліберала?
Якщо з лібералами відбудуться такі зміни в системі їх ціннісної орієнтації - вони вже НЕ БУДУТЬ ЛІБЕРАЛАМИ!
То ж я згоден: Лібералізм НЕ ПОВИНЕН БУТИ ПРОВІДНОЮ ІДЕОЛОГІЄЮ в моїй Батьківщині! І заради цього варто погоджуватись на певні жертви, тимчасові незручності...
2008.09.09 | Олександр Дядюк
вчіть кримінальний кодекс
ilia25 пише:> Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше! Десь це ми вже бачили раніше...
Ним передбачено, що якщо добро нажито "нєпосільним трудом" (мається на увазі - протиправним шляхом - вчинення кримінальних злочинів), то таке добро не просто може бути відібране відповідно до діючого законодавства, а навіть повинно бути відібрано (діюче кримінальне законодавстов цього вимагає).
Тому не нада лял-ля.
2008.09.09 | ilia25
Re: вчіть кримінальний кодекс
Олександр Дядюк пише:> ilia25 пише:
> > Давайте, заарештуємо всіх багатіїв, а на відібрані гроші купимо танків, і побільше! Десь це ми вже бачили раніше...
>
>
> Ним передбачено, що якщо добро нажито "нєпосільним трудом" (мається на увазі - протиправним шляхом - вчинення кримінальних злочинів), то таке добро не просто може бути відібране відповідно до діючого законодавства, а навіть повинно бути відібрано (діюче кримінальне законодавстов цього вимагає).
Ним також передбачено, що провину треба доводити, і наявність дач, яхт та приватних літаків не є доказом протиправних дій.
2008.09.10 | Олександр Дядюк
В стародавньому Єгипті
Якщо єгиптянин не міг довести джерело свуоїх статків - його страчували.До речі, Аль-Капоне посадили здається також за те, що не зміг обгрунтувати те ж саме
2008.09.10 | ilia25
Це зрозуміло, але хто вам сказав що вони не можуть?
Вони всі податки платять -- а то звідки ви думаєте беруться оті $45 мільярдів українського бюджету? Кожен рік?2008.09.10 | AxeHarry
Re: Це зрозуміло, але хто вам сказав що вони не можуть?
Ілюшо, ізучайтє матчасть...З ПеДеВе, який луплять з усіх громадян і яким давлять реальне виробництво в Украіні.
А не з податків...
2008.09.11 | ilia25
ПДВ -- це лише половина всіх податків
І мільярдери цей податок теж платять.2008.09.10 | Yaroslav
А їх ще ніхто не питав! ...По сурйозному...
Але вони весь час живуть в очікуванні цього... Для них це не легка ноша, тому й підкидають періодично в суспільство ідею про необхідність легалізації капіталів. Для гаранта "любих друзів" ця ідея також не чужа.2008.09.10 | shu
Re: З переписки зі знайомим....
> Все горюют за Саакашвили и сочувствуют ему и ни одна падла не сказала - а он ведь был прав когда вооружал свою армию....... Почему кум не сдалал этого же? Чем занимался Ющенко? Пчелами?> Почему у Саакашвили нашлось денег на армию а у Ющенко нет? Что мы самые умные?
Потому что у Саакашвили был "ручной парламент", который принимал нужные ему законы, а Ющенко воевал со своим парламентом и все законы, которые Ющенко туда направлял как правило отклонялись, включая и законы по армии.
Потому что у Саакашвили не нашлось таких "хороших" соратников как у Ющенко Тимошенко. (Справедливости ради надо сказать, что был там один похожий тип по фамилии Жвания. Его правда нашли очень скоро после революции отравленным газом....)
А в целом Украина не только не Россия, но даже не Грузия.
В Грузии более 60% высказалось за НАТО, а в Украине сколько таких найдется. У нас же наша хата всегда скраю и мужики перекрещиваются только когда гром грянет.
Так что прежде чем харькать в президента, который "ничего не делает" сначала посмотрите ка в зеркало. Какой народ такие и результаты.