Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
09/05/2008 | Анатоль
Коаліційна угода однозначно розставляла акценти хто в коаліції (а значить і в країні) головний.
Президент.
Хоча б тому, що уряд (за узгодженим законом про кабмін) виконує укази президента і рішення РНБО. А всі законопроекти виносяться в ВР узгодженими коаліцією.
Юля, після того як одержала премєрство (і Луценка), відмовилась будь що узгоджувати і з партнерами по коаліції і з президентом і почала повністю самостійну гру, стараючись прибрати до своїх рук все що можна, не сильно турбуючись навіть про законність таких дій.
Це, звичайно, викликало відповідну реакцію президента, який почав критикувати такі Юліні дії і своїми указами зупиняти найбільш кричущі Юліні рейдерства.
Юля мовчки ігнорувала всі заклики до роботи в рамках коаліційної угоди і продовжувала масово штампувати рейдерські рішення.
А роботу коаліції відверто саботувала. БЮТ почергово з ПР блокували роботу ВР.
При цьому послідовно створювала в ЗМІ образ терпеливої, трудящої мучениці, якій президент не дає працювати на благо народу.
Коли образ був створений і закріплений в свідомості людей, перейшла до відкритої війни проти президента, звинувачуючи того в корупції і зраді національних інтересів.
А 2 вересня, вже відверто похеривши коаліцію, почала реалізовувати в зговорі з ПРУ і КПУ план ліквідації президента, відбираючи в нього конституційні повноваження рейдерськими методами.
Припустимо, все їм (БЮТ+ПРУ+КПУ) вдалось, як задумали, президента ліквідували.
І що це дасть Юлі?
Більше влади?
А фіг!
В коаліції з бандюками вона не зможе так херити нових колег, як херила НУНС і робити, що їй заманеться, нічого не узгоджуючи з колегами. Навіть якщо вона й залишиться премєром (хоч ПРУ має більше голосів в ВР), то більшості в уряді в неї не буде, там буде більшість в ПРУ.
І перекупити когось з ПРУ-міністрів вона теж не зможе (тих швидко на полювання чи на рибалку запросять).
Тож в новій коаліції з бандюками Юля буде в них премєром-на-побігеньках. Вимушена буде не те що узгоджувати кожен крок, а просто виконувати їх рішення (більшості).
Так що ж виграла Юля в результаті своєї війни проти президента?
Я не кажу вже про те, що ж виграла Україна?
Президент.
Хоча б тому, що уряд (за узгодженим законом про кабмін) виконує укази президента і рішення РНБО. А всі законопроекти виносяться в ВР узгодженими коаліцією.
Юля, після того як одержала премєрство (і Луценка), відмовилась будь що узгоджувати і з партнерами по коаліції і з президентом і почала повністю самостійну гру, стараючись прибрати до своїх рук все що можна, не сильно турбуючись навіть про законність таких дій.
Це, звичайно, викликало відповідну реакцію президента, який почав критикувати такі Юліні дії і своїми указами зупиняти найбільш кричущі Юліні рейдерства.
Юля мовчки ігнорувала всі заклики до роботи в рамках коаліційної угоди і продовжувала масово штампувати рейдерські рішення.
А роботу коаліції відверто саботувала. БЮТ почергово з ПР блокували роботу ВР.
При цьому послідовно створювала в ЗМІ образ терпеливої, трудящої мучениці, якій президент не дає працювати на благо народу.
Коли образ був створений і закріплений в свідомості людей, перейшла до відкритої війни проти президента, звинувачуючи того в корупції і зраді національних інтересів.
А 2 вересня, вже відверто похеривши коаліцію, почала реалізовувати в зговорі з ПРУ і КПУ план ліквідації президента, відбираючи в нього конституційні повноваження рейдерськими методами.
Припустимо, все їм (БЮТ+ПРУ+КПУ) вдалось, як задумали, президента ліквідували.
І що це дасть Юлі?
Більше влади?
А фіг!
В коаліції з бандюками вона не зможе так херити нових колег, як херила НУНС і робити, що їй заманеться, нічого не узгоджуючи з колегами. Навіть якщо вона й залишиться премєром (хоч ПРУ має більше голосів в ВР), то більшості в уряді в неї не буде, там буде більшість в ПРУ.
І перекупити когось з ПРУ-міністрів вона теж не зможе (тих швидко на полювання чи на рибалку запросять).
Тож в новій коаліції з бандюками Юля буде в них премєром-на-побігеньках. Вимушена буде не те що узгоджувати кожен крок, а просто виконувати їх рішення (більшості).
Так що ж виграла Юля в результаті своєї війни проти президента?
Я не кажу вже про те, що ж виграла Україна?
Відповіді
2008.09.05 | Хвізик
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
Анатоль пише:> Так що ж виграла Юля в результаті своєї війни проти президента?
а вона й не мала вигравати. пішаки в чужих іграх не виграють
> Я не кажу вже про те, що ж виграла Україна?
а україна і не мала вигравати. розмінна монета в чужій грі виграти не може
2008.09.05 | yes
Re: Україна буде першою у виграші, бо хто від корита прийшов, +
той і до корита повернеться, тільки воно вже буде тріснуте.Як наш славний і незабутній Мороз. Хіба не повинна бути вдячна Україна Морозу за гарну науку, яку вже тепер при Тимошенко буде народом значено легше засвоєна.
2008.09.05 | Володимир I
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
2008.09.05 | Капітаан Немо
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
Я не буду сперечатися з ВАми у дрібницях і доводити, що і то не так, і то не так , і то не так.Просто скажу ВАм, що ваші вигадки зовсім не стикуються із попередніми роками співпраці між Юлею і ВАЮ. Адже саме завдяки тому, що Юля зреклася своїх голосів на користь Ющенка і створила разом із ним одну команду і дало Ющенкові шанси стати ПРезидентом. Аби вона пішла самостійно, то Ющенкові президенство навіть би не снилося, він би і до другого туру не вийшов. А якби вона відразу приєдналася до Януковича, то не було би і цілої так званої Помаранчевої революції.
ТОму всі ваші вигадки зовсім недоречні і абсолютно безпідставні.
Причини Юліного демаршу в тому, що вона нарешті зрозуміла, що із Ющенка толку - як із гуся води. Ну, в які б дорогі костюми не вдягався імпотент, жінкам після балу хочеться кохання, а не пояснень, чому він став імпотентом і що вона сама в усьому винна.
Ющенко - це політичний імпотент.
Це такий політичний страус. Ледь якась небезпека - ховає голову в пісок. Ховається за свого Балогу. Такі люди не заслуговують керувати країною. Навіть не те, що не заслуговують, заслуги тут ні при чому, а не повинні керувати країною. Від них сама розруха.
Та й взагалі... Ющенко почав розчаровувати буквально з перших днів свого президенства. Одним із перших його серйозних кроків була узурпація "Будинку з Химерами". "Будинок з Химерами", в якому за часів господарювання Ющенка стало на одну, ні - на дві химери більше, - це є всенародне багатство. Яке моральне право мав Ющенко прибирати його до рук і робити там свою чергову резиденцію? Чому за часів Брєжнєва-Щербицького я міг вільно ходити вулицею Орджонікідзе, і навіть за часів Кучми, а за часів Ющенка цю вулицю постійно перекриває міліція?
Отже, при всій його псевдопопулістській риториці, при всьому його показному націоналізмові президент Ющенко став першим дійсно антинародним президентом України. Ющенко не лише не повернув народу те, що награбувала ДУСя при Кучмі, але й продовжив грабувати народ і попускати своїх "любих друзів" до аналогічних грабунків.
2008.09.05 | observеr
Далі можна не читати
Капітаан Немо пише:> Адже саме завдяки тому, що Юля зреклася своїх голосів на користь Ющенка і створила разом із ним одну команду і дало Ющенкові шанси стати ПРезидентом. Аби вона пішла самостійно, то Ющенкові президенство навіть би не снилося, він би і до другого туру не вийшов.
2008.09.06 | yes
Re: 2000 льє під водою
Капітаан Немо пише:> Адже саме завдяки тому, що Юля зреклася своїх голосів на користь Ющенка і створила разом із ним одну команду і дало Ющенкові шанси стати ПРезидентом.
А я все думав, що то Медведчук зрікся бути Президентом на користь Ющенка і ще й Кучму переконав нє дєлать глупостей
2008.09.06 | Taras-ods
Будь-ласка, дайте телефон Вашого поставщика.
трава видно добра.Капітаан Немо пише:
> Я не буду сперечатися з ВАми у дрібницях і доводити, що і то не так, і то не так , і то не так.
>
> Просто скажу ВАм, що ваші вигадки зовсім не стикуються із попередніми роками співпраці між Юлею і ВАЮ. Адже саме завдяки тому, що Юля зреклася своїх голосів на користь Ющенка і створила разом із ним одну команду і дало Ющенкові шанси стати ПРезидентом. Аби вона пішла самостійно, то Ющенкові президенство навіть би не снилося, він би і до другого туру не вийшов. А якби вона відразу приєдналася до Януковича, то не було би і цілої так званої Помаранчевої революції.
>
> ТОму всі ваші вигадки зовсім недоречні і абсолютно безпідставні.
>
> Причини Юліного демаршу в тому, що вона нарешті зрозуміла, що із Ющенка толку - як із гуся води. Ну, в які б дорогі костюми не вдягався імпотент, жінкам після балу хочеться кохання, а не пояснень, чому він став імпотентом і що вона сама в усьому винна.
>
> Ющенко - це політичний імпотент.
> Це такий політичний страус. Ледь якась небезпека - ховає голову в пісок. Ховається за свого Балогу. Такі люди не заслуговують керувати країною. Навіть не те, що не заслуговують, заслуги тут ні при чому, а не повинні керувати країною. Від них сама розруха.
>
> Та й взагалі... Ющенко почав розчаровувати буквально з перших днів свого президенства. Одним із перших його серйозних кроків була узурпація "Будинку з Химерами". "Будинок з Химерами", в якому за часів господарювання Ющенка стало на одну, ні - на дві химери більше, - це є всенародне багатство. Яке моральне право мав Ющенко прибирати його до рук і робити там свою чергову резиденцію? Чому за часів Брєжнєва-Щербицького я міг вільно ходити вулицею Орджонікідзе, і навіть за часів Кучми, а за часів Ющенка цю вулицю постійно перекриває міліція?
>
> Отже, при всій його псевдопопулістській риториці, при всьому його показному націоналізмові президент Ющенко став першим дійсно антинародним президентом України. Ющенко не лише не повернув народу те, що награбувала ДУСя при Кучмі, але й продовжив грабувати народ і попускати своїх "любих друзів" до аналогічних грабунків.
2008.09.10 | Михайло Свистович
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
Капітаан Немо пише:>
> він би і до другого туру не вийшов
вийшов би
>
> А якби вона відразу приєдналася до Януковича, то не було би і цілої так званої Помаранчевої революції
була б
>
> Ющенко став першим дійсно антинародним президентом України
третім
2008.09.10 | Михайло Свистович
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
Капітаан Немо пише:>
> він би і до другого туру не вийшов
вийшов би
>
> А якби вона відразу приєдналася до Януковича, то не було би і цілої так званої Помаранчевої революції
була б
>
> Ющенко став першим дійсно антинародним президентом України
третім
2008.09.06 | Мірко
Що ж виграла Юля в результаті своєї війни? Нічого!
Ото ходить. Прямий доказ що Юля не маневрує задля себе, а працює на інтереси ворожої держави.Правильне питання: Що виграла Московщина в результаті Юлійних дій?
2008.09.06 | watchdog
Re: Що ж виграла Юля в результаті своєї війни? Нічого!
>Що ж виграла Юля в результаті своєї війни?Несомненно, Юля совершенно безоосновательно открыла боевые действия. Без всяких причин. Вспомним, была тишь, благодать и всеобщее счастье. Баложатник с цветами в руках объявил премьера изменницей, а ранее хотел присвоить почетное звание главной отравительницы. Ну и что, подумаешь какие мы гордые. А до этого тоже полгода засыпал каждый день подарками. Все и не вспомнишь. И президент почти каждый день в любви объяснялся. То привет шутовской пришлет в спиче из далека авантюристке. То позаботится, чтобы ее не беспокоили нехорошие дяди в губернаторских костюмахю А она, тварюка неблагодарная, чем за добро ответила.
2008.09.06 | Анатоль
Якби Юля узгоджувала свої дії з партнерами по коаліції
(з президентом, зокрема), чи була б критика з боку президента?Чи відміняв би президент узгоджені з ним рішення?
Звичайно, що ні.
А тепер питання. Чи зможе Юля в коаліції з ПРУ приймати неузгоджені з Януковичем рішення?. Чи зможе, не погоджуючи з Януковичем, пхати своїх рейдерів на важливі посади, проводити приватизації і т.п.?
Не зможе впринципі.
Все, до дрібниць, зобовязана буде узгоджувати.
Так чому вона не захотіла узгоджувати з Ющенком, а захотіла узгоджувати з Януковичем?
2008.09.07 | Мірко
Re: Якби Юля узгоджувала свої дії з партнерами по коаліції
Якраз додаткова частина арґументу.Обоє працюють на Москву.
2008.09.06 | Sean
наближення остаточного фіаско
і сміттярки історії. Добре лише якщо вона за собою не потягне країну.2008.09.06 | Taras-ods
Що виграла Московщина в результаті Юлійних дій?(с)Мірко
Правильне питання таке.2008.09.06 | ViKiNg
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
"Глава фракции БЮТ в Киевсовете Александр Зинченко рассказал корреспонденту Фокуса Наталье Бублий о том, что коалиция распадается из-за президента" http://focus.in.ua/article/politics/43183.htmlА тут в корне не согласен, именно Тимошенко спровоцировала развал демократической коалиции.
2008.09.07 | ViKiNg
Re: Що дала Юлі (друга) війна проти президента?
Думаю Юля цією війною лише поставила себе у тупіковий стан, вже наче і з Яном домовилась, але й з коаліції не хочеться так швидко виходити. Ще є час все виважити і прийняти патріотичне рішення на користь держави і народу, але не Москви.2008.09.07 | саша_нічна варта
Україна, дай боже, залишиться без ВАЮ з Балогою