"А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
09/07/2008 | Анатоль
Одержав Ющенко в 2005 руля держави. Що далі? Чи обовязково рух руля спричинить якісь зміни в роботі цього механізму? Як повинен бути влаштований цей механізм, щоб він був керованим?
Державний механізм складається з окремих людей. Кожна людина має свої інтереси. Що заставляє людину бути гвинтиком механізму? Гроші і страх, як казав Кирпа?
Можливі три види функціонуючих державних механізмів.
1.В тоталітарних, авторитарних режимах виконавча дисципліна держиться на страхові, який повинен постійно підтримуватись репресіями (є й елементи пряника, зовсім без цього неможливо)
2.В корупційних режимах стимулююча роль (корупційного) пряника головна. Батогом є страх його втратити і теоретична можливість ще й сісти за корупцію, якщо стаєш некерованим.
3.Демократії існують завдяки згоді людей дотримуватись встановлених ними законів, правил, традицій, усталених моральних принципів, осуду і
неприйняття порушників, відпрацьованих механізмів відбору і вилучення кадрів з державних структур.
В усталених демократіях самодисципліна, самообмеження, страх порушити закон чи традиції з моральних принципів, турбота про свій імідж, авторитет є основними дисциплінуючимм факторами.
Але щоб дійти до такого стану потрібен довгий шлях розвитку спільства в певних умовах, в умовах конкурентності, балансу сил і інтересів.
Який державний механізм дістався Ющенку від Кучми?
Корупційний з тенденціями переходу в авторитарний, коли страх ставав все більшим фактором, визначаючим поведінку людей.
Отже, перед Ющенком постало питання: як розбудовувати Україну, як проводити реформи, якими інструментами, яким державним механізмом?
Корупційним Кучмівським?
Ну що ж, він доказав свою життєздатність, але на хвилі революційного підйому хотілось чогось більшого.
Постаратись прибрати все до своїх рук, подавити опонентів (революційний ентузіазм народу - сприятлива атмосфера для цього) закручувати гайки, встановити сильну, авторитарну владу, як в інших країнах СНД, здатну провести радикальні, непопулярні реформи?
Дуже ризиковано. Країна поляризована, розколота, можна напоротись на сильний опір, саботаж. Як наслідок - розруха, війна, диктатура...
Чи є це європейським, цивілізованим шляхом? Ні.
Ющенко вибрав шлях складний, важкий, довгий, але перспективний. Шлях становлення демократії.
(Далі буде).
Державний механізм складається з окремих людей. Кожна людина має свої інтереси. Що заставляє людину бути гвинтиком механізму? Гроші і страх, як казав Кирпа?
Можливі три види функціонуючих державних механізмів.
1.В тоталітарних, авторитарних режимах виконавча дисципліна держиться на страхові, який повинен постійно підтримуватись репресіями (є й елементи пряника, зовсім без цього неможливо)
2.В корупційних режимах стимулююча роль (корупційного) пряника головна. Батогом є страх його втратити і теоретична можливість ще й сісти за корупцію, якщо стаєш некерованим.
3.Демократії існують завдяки згоді людей дотримуватись встановлених ними законів, правил, традицій, усталених моральних принципів, осуду і
неприйняття порушників, відпрацьованих механізмів відбору і вилучення кадрів з державних структур.
В усталених демократіях самодисципліна, самообмеження, страх порушити закон чи традиції з моральних принципів, турбота про свій імідж, авторитет є основними дисциплінуючимм факторами.
Але щоб дійти до такого стану потрібен довгий шлях розвитку спільства в певних умовах, в умовах конкурентності, балансу сил і інтересів.
Який державний механізм дістався Ющенку від Кучми?
Корупційний з тенденціями переходу в авторитарний, коли страх ставав все більшим фактором, визначаючим поведінку людей.
Отже, перед Ющенком постало питання: як розбудовувати Україну, як проводити реформи, якими інструментами, яким державним механізмом?
Корупційним Кучмівським?
Ну що ж, він доказав свою життєздатність, але на хвилі революційного підйому хотілось чогось більшого.
Постаратись прибрати все до своїх рук, подавити опонентів (революційний ентузіазм народу - сприятлива атмосфера для цього) закручувати гайки, встановити сильну, авторитарну владу, як в інших країнах СНД, здатну провести радикальні, непопулярні реформи?
Дуже ризиковано. Країна поляризована, розколота, можна напоротись на сильний опір, саботаж. Як наслідок - розруха, війна, диктатура...
Чи є це європейським, цивілізованим шляхом? Ні.
Ющенко вибрав шлях складний, важкий, довгий, але перспективний. Шлях становлення демократії.
(Далі буде).
Відповіді
2008.09.07 | Хвізик
uvmod поставте, пожалуста, у статті
2008.09.07 | Свiдомий
Краще в "Гумор".
2008.09.07 | Хвізик
дурний Ви
і батько Ваш дурним буві дід також
і прадід
...
2008.09.07 | Хвізик
Ющенко має працювати один посеред зграї голодних вовків
всяких тимошенок-турчинових2008.09.07 | OLexandra
Re: Ющенко має працювати один посеред зграї голодних вовків
Причому холодних та цинічних2008.09.07 | yes
Це дає відповідь, чому Тимошенко програє Ющенку будь-які вибори
Тимошенко порушила два базові принципи незалежності України:1. Вона відійшла від демократичних принципів управління у партії, перенесла їх на рівень уряду і тепер хоче їх перенести на рівень держави. Максимально-демократична система управління державою є наріжним каменем української незалежності.
2. Вона прилаштувала зовнішню і внутрішню українську систему у форватер російської політики. І Україна не зможе тепер розвиватися паралельно Росії чи незалежно від Росії. Тут перспектива зведення України до російського губернаторства і отже знову ж втрата незалежності.
2008.09.07 | Митрофан
Re: Ющенко має працювати один посеред зграї голодних вовків
Не вовків, а ШАКАЛІВ...Не ображайте вовків, вони - тварини шляхетні.
2008.09.10 | Михайло Свистович
Хто йому лікар, що, маючи суперпотужну народну підтримку, він
оточив себе зграєю?2008.09.07 | Анатоль
"Не виконав обіцянок". "Не рахується з конституційною реформою"
Ющенку часто кидають ці два (протилежні) звинувачення.Йшов він на вибори з програмою, для виконання якої потрібні повноваження керівника виконавчої влади, яким і була тоді посада президента.
Під час виборів стались конституційні зміни, в результаті яких президент перестав бути головою виконавчої влади. Виконавча влада формується парламентською коаліцією (яка має свою програму).
Президент же стає гарантом дотримання конституції, прав і свобод, державної безпеки, арбітром у внутрішньо-політичних розборках, провідником зовнішньої політики.
Ющенко визнав, прийняв конституційну реформу (хоч і був категорично проти неї, але так склались обставини) і діяв згідно нових повноважень:
Забезпечував свободи і рівні права політичним силам.
Забезпечував свободу політичної діяльності, свободу слова, мітингів і демонстрацій, агітації, недопущення цензури.
Забезпечував недопущення преференцій одним партіям і перешкоджання роботи інших, забезпечував чесні вибори без втручання адмінресурсу.
Намагався наладити цивілізований діалог між політичними силами, щоб вони взяли на себе зобовязання діяти в рамках окреслених національних інтересів.
Приймав вибір політичних сил по формуванню коаліцій і урядів.
Запобігав спробам цих сил узурпувати владу через політичну корупцію, повертав їх в конституційне русло, діяв при цьому виключно мирними методами, не дивлячись на гостроту ситуації.
Йому вдалось, не дивлячись на гостроту політичної боротьби, втримати політичну, соціальну і економічну стабільність в країні. Втримати баланс політичних сил.
Конституційними методами (законодавча ініціатива, "ветування" законів, рішеннями РНБО, указами президента) покращував роботу ВР і уряду, виправляв їх помилки і зловживання.
Багато зробив для вступу України в світову організацію торгівлі.
Проводив проукраїнську зовнішню політику, чіткий курс на європейські цінності і колективну безпеку.
Багато зробив для відновлення історичної памяті українського народу і історичної справедливості, визнання борців за Україну.
2008.09.07 | Pavlo_M
Згоден повністю....
Шкода, що замало інформації, що можна було об'єктивно сказати, що зробив Ющенко, а що не зробив, а що йому не дали.І, взагалі, мені здається що вперше, при Ющенку, перестали переслідувати українців в Україні. До Ющенка українців, які становили якуйсь загрозу інтересам Росії, шляхом унезалежнення України, просто вбивали. Згадайте, наприкла, Чорновола, В.Гетьмана тощо. Так що Ющенко дуже багато зробив. Інша справа, що хотілося б більшого. Але ж треба зважати на обставини і методи подолання цих обставин.
2008.09.07 | Shadow
Re: Згоден повністю....
Pavlo_M пише:> І, взагалі, мені здається що вперше, при Ющенку, перестали переслідувати українців в Україні. До Ющенка українців, які становили якуйсь загрозу інтересам Росії, шляхом унезалежнення України, просто вбивали. Згадайте, наприкла, Чорновола, В.Гетьмана тощо.
Я от що думаю. Може, пожиттєво зробити його президентом. Це ж яка сила волі! Бути Президентом, і все-таки втримуватися і не вбивати. І навіть красти не дуже багато. Та це ж не Президент, янгол якийсь.
2008.09.08 | Pavlo_M
Re: Згоден повністю....
Shadow пише:>Я от що думаю. Може, пожиттєво зробити його президентом. Це ж яка сила волі! Бути Президентом, і все-таки втримуватися і не вбивати. І навіть красти не дуже багато. Та це ж не Президент, янгол якийсь.
Не треба іронії... Ющенко має свої недоліки. Але всьому свій час. Будь яка влада залежить від внутрішнього стану суспільства. Я стою на позиції, що потрібно бути неупередженим і не творити собі кумира. Щось зробив, щось не зробив, десь правильно зробив, десь помилився... Але я проти того щоб бачити лише негатив і не бачити позитиву.
2008.09.07 | Капітаан Немо
Re: "Не виконав обіцянок". "Не рахується з конституційною реформою"
Анатоль пише:> Ющенку часто кидають ці два (протилежні) звинувачення.
>
> Йшов він на вибори з програмою, для виконання якої потрібні повноваження керівника виконавчої влади, яким і була тоді посада президента.
> Під час виборів стались конституційні зміни, в результаті яких президент перестав бути головою виконавчої влади. Виконавча влада формується парламентською коаліцією (яка має свою програму).
У нього було півтора року. ПІВТОРА РОКУ !!!!!
Дехто свого часу всю Європу встигав завойовувати за значно коротший час. За кілька місяців. А в нього було півтора року, поки конституційна реформа набуде чинності.
І він з перших же днів свого правління взяв курс на те, щоб НІЧОГО не робити. Створювати лише видимість роботи. Кришувати "любих друзів".
І для багатьох це стало ясно ще у 2005 році:
http://www2.maidan.org.ua/n/hum/1118442244
Взагалі, прочитайте "Хроніки Ющенка" за 2006 рік
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1130671672
Щоб ви не думали, що оце лише зараз я став виступати "проти Ющенка".
> Президент же стає гарантом дотримання конституції, прав і свобод, державної безпеки, арбітром у внутрішньо-політичних розборках, провідником зовнішньої політики.
> Ющенко визнав, прийняв конституційну реформу (хоч і був категорично проти неї, але так склались обставини) і діяв згідно нових повноважень:
> Забезпечував свободи і рівні права політичним силам.
> Забезпечував свободу політичної діяльності, свободу слова, мітингів і демонстрацій, агітації, недопущення цензури.
> Забезпечував недопущення преференцій одним партіям і перешкоджання роботи інших, забезпечував чесні вибори без втручання адмінресурсу.
> Намагався наладити цивілізований діалог між політичними силами, щоб вони взяли на себе зобовязання діяти в рамках окреслених національних інтересів.
> Приймав вибір політичних сил по формуванню коаліцій і урядів.
> Запобігав спробам цих сил узурпувати владу через політичну корупцію, повертав їх в конституційне русло, діяв при цьому виключно мирними методами, не дивлячись на гостроту ситуації.
Паралельно Ющенко узурпував "Будинок з Химерами" по вул. Банковій. Дозволив комусь зі своїх прибічників будувати багатоповерхівку над Аскольдовою могилою, чим відкрив зелену вулицю іншим забудовникам. І таке інше.
> Йому вдалось, не дивлячись на гостроту політичної боротьби, втримати політичну, соціальну і економічну стабільність в країні. Втримати баланс політичних сил.
Призначити Януковича о четвертій годині ночі прем"єр-міністром - це таким чином баланс він втримував?
> Конституційними методами (законодавча ініціатива, "ветування" законів, рішеннями РНБО, указами президента) покращував роботу ВР і уряду, виправляв їх помилки і зловживання.
Ги!!! "покращував роботу верховної ради"
> Багато зробив для вступу України в світову організацію торгівлі.
> Проводив проукраїнську зовнішню політику, чіткий курс на європейські цінності і колективну безпеку.
Чесно кажучи, якоїсь такої особливої "зовнішньої політики" я весь цей час не бачив. Хіба що базікання про вступ до НАТО, СОТ і тому подібне. Ну та ще бескінечні вояжі то Ющенка в Грузію, то Саакашвілі в Україну. А в Криму за роки правління Ющенка Україна втратила 90% своїх позицій, завойованих при Кравчуку і Кучмі.
> Багато зробив для відновлення історичної памяті українського народу і історичної справедливості, визнання борців за Україну.
Зробив багато, але, як я вже писав, "через жопу". А все тому, що у нього імідж "слабкого президента". Ну яка користь із того, що слабкий Президент урівнює в правах воїнів УПА із ветеранами ВОВ? Прийде інший президент, і все поверне назад.
2008.09.07 | Анатоль
Re: "У нього було півтора року. ПІВТОРА РОКУ !!!!!
>У нього було півтора року. ПІВТОРА РОКУ !!!!! І він з перших же днів свого правління взяв курс на те, щоб НІЧОГО не робити.Ну як же нічого не робив?
Він призначив нового премєра, уряд, губернаторів, чиновників - десятки тисяч нових людей з демократичної команди.
Вони дружно взялись за роботу, ночували на роботі на розкладушках..
Що він ще батогом повинен був їх підганяти? Чи комусь він руки-ноги звязував, працювати на Україну не давав?
> Призначити Януковича о четвертій годині ночі прем"єр-міністром - це таким чином баланс він втримував?
Ні, таким чином він "Приймав вибір політичних сил по формуванню коаліцій і урядів".
А перед цим "Намагався наладити цивілізований діалог між політичними силами, щоб вони взяли на себе зобовязання діяти в рамках окреслених національних інтересів", спонукавши їх підписати Універсал національної єдності, де окреслювались ці національні інтереси.
> Прийде інший президент, і все поверне назад.
От буде Вам той інший хороший, а цей поганий.
2008.09.07 | Капітаан Немо
Re: "У нього було півтора року. ПІВТОРА РОКУ !!!!!
Анатоль пише:> >У нього було півтора року. ПІВТОРА РОКУ !!!!! І він з перших же днів свого правління взяв курс на те, щоб НІЧОГО не робити.
>
> Ну як же нічого не робив?
> Він призначив нового премєра, уряд, губернаторів, чиновників - десятки тисяч нових людей з демократичної команди.
Ви що, знущаєтеся? по-перше, на нові призначення можна було витратити місяць-два. Не більше. Є такий символічний термін - 100 днів. За 100 днів у більшості країн першим новообраним особам держави вдається не лише зробити призначення, але й отримати від них результати.
Якби Ющенко мав команду і довіряв їй, то призначення зайняли б навіть тиждень-другий. Взагалі про кандидатури і про призначення слід було думати ще до того, як вирішувати йти на вибори.
По-друге, десятки тисяч людей були призначені на посади не з "демократичної команди", а з протилежного табору, з Партії Регіонів. Про це здивовані "помаранчеві", котрі боролися-боролися і напоролися на некомпетентність Ющенка, писали і вкриком волали навіть тут, на сайті МАЙДАН, що на ключові посади, скажімо, у Херсонській області були призначені люди зі штабу Януковича, котрі, отримавши нові посади, продовжували особисту боротьбу із тими, хто працював у штабах Ющенка. Та й таке траплялося повсюдно. Ющенко тупо кинув працівників своїх виборчих штабів і попризначав на нові посади людей із блоку Януковича. Що косвєнно підтверджує те, що він керувався вказівками Могілєвича, котрий башляв і за Ющенка, і за Януковича.
Все, що робив Ющенко у перші півтора року - це зраджував не лише своїх виборців, але і своїх штабістів, а також ВАГАВСЯ. ВАГАТИСЯ - це основна робота Ющенка, це найкраще, що він уміє робити і любить робити, і що найкраще у нього виходить.
> Вони дружно взялись за роботу, ночували на роботі на розкладушках..
> Що він ще батогом повинен був їх підганяти? Чи комусь він руки-ноги звязував, працювати на Україну не давав?
Руки-ноги не зв"язував, хоча може такі фантазії у нього і були, а от на Україну працювати не давав - це точно. З перших же днів роботи Президентом йому шепнули, що гадіна Юлька мітить на його місце, що всі її успіхи дадуть їй можливість скласти конкуренцію Ющенкові на наступних Президентських виборах. І він просто звірів, але не міг допустити, щоб у Юлі з"явилися якісь значні успіхи. Про це можна більш детально прочитати у книзі "УБИТЬ ЮЛЮ", автор - той, що написав "Останній День Буржуя".
> > Призначити Януковича о четвертій годині ночі прем"єр-міністром - це таким чином баланс він втримував?
> Ні, таким чином він "Приймав вибір політичних сил по формуванню коаліцій і урядів".
Ні, таким чином він просто насолодився від того, що мільйони людей очікували, що він призначить Юлю, а він взяв - і призначив Яника. Ох, і попсував він мені нерви в ту ніч!!!! Гадаю, що в жодній нормальній країні світу такого преценденту не було і не буде.
> А перед цим "Намагався наладити цивілізований діалог між політичними силами, щоб вони взяли на себе зобовязання діяти в рамках окреслених національних інтересів", спонукавши їх підписати Універсал національної єдності, де окреслювались ці національні інтереси.
Згадуваний Вами "Універсал" - це нікчемна бумажка, із котрою навіть до туалету не сходиш. Жодним законом України чи Конституцєю не передбачено складання таких документів, як "універсал", а тим більше не передбачено санкцій за порушення такого "універсалу". Це притягнута за вуха популістська аллюзія із "Універсалами" Центральної Ради. "УНіверсал" - це запудрювання мізків виборцям, це звичайна маніпуляція. Цей Універсал нікого ні до чого не зобов"язував де-юре, він має статус письмової "джентельменської угоди", ото й усе.
> > Прийде інший президент, і все поверне назад.
> От буде Вам той інший хороший, а цей поганий.
той теж не буде хороший ...
2008.09.07 | Анатоль
Мені найбільше сподобалось оце:
>Ні, таким чином він просто насолодився від того, що мільйони людей очікували, що він призначить Юлю, а він взяв - і призначив Яника. Ох, і попсував він мені нерви в ту ніч!!!! Гадаю, що в жодній нормальній країні світу такого преценденту не було і не буде.Так Ви чекали, що він Юлю призначить, не дивлячись на те, що коаліція подала йому Януковича?!
Ну тоді я розумію Ваш розпач. Співчуваю.
В цьому світлі стає також зрозумілим все інше, написане Вами.
2008.09.07 | Капітаан Немо
Re: Мені найбільше сподобалось оце:
Анатоль пише:> >Ні, таким чином він просто насолодився від того, що мільйони людей очікували, що він призначить Юлю, а він взяв - і призначив Яника. Ох, і попсував він мені нерви в ту ніч!!!! Гадаю, що в жодній нормальній країні світу такого преценденту не було і не буде.
> Так Ви чекали, що він Юлю призначить, не дивлячись на те, що коаліція подала йому Януковича?!
Так, я чекав, що він відхилить кандидатуру Януковича. Може там Юлю і не можна було тоді призначати, я вже не пам"ятаю, але спав я із ввімкнутим телевізором, і відрубився годині о третій. ПРокинувся о 8й, а мені і кажуть - поздравляєм з новим старим примєр-меністром.
> Ну тоді я розумію Ваш розпач. Співчуваю.
дякую. А ви за кого тоді уболівали? Януковича хотіли в ПРим"єри, чи як?
> В цьому світлі стає також зрозумілим все інше, написане Вами.
Так вже і все?
А ви читали мої роботи з нелінійної алгебри?
2008.09.07 | Shadow
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
Анатоль пише:> Одержав Ющенко в 2005 руля держави. Що далі? Чи обовязково рух руля спричинить якісь зміни в роботі цього механізму? Як повинен бути влаштований цей механізм, щоб він був керованим?
"Бла, бла, бла".
Поясни, які такі механізми так довго не давали зняти Піскуна, а потім заставили поставити Медведька. Якщо це пояснити не можеш, то навіщо оце бла, бла, бла?
2008.09.07 | Анатоль
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
>Поясни, які такі механізми так довго не давали зняти Піскуна, а потім заставили поставити Медведька. Якщо це пояснити не можеш, то навіщо оце бла, бла, бла?Без більшості ВР президент не може цього зробити.
От тепер в БЮТ з ПРУ є навіть конституційна більшість.
От і змініть. А ми подивимось на кого.
2008.09.07 | Shadow
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
Анатоль пише:> >Поясни, які такі механізми так довго не давали зняти Піскуна, а потім заставили поставити Медведька. Якщо це пояснити не можеш, то навіщо оце бла, бла, бла?
> Без більшості ВР президент не може цього зробити.
Бугога
1. Зняти Генпрокурора у 2005му Президент міг без згоди парламенту
2. Він НАВІТЬ НЕ ПРОБУВАВ висунути кого-небудь більш пристойного за Медведька! Це була перша кандідатура.
Ммм. Навіщо я взагалі сперечаюсь з Анатолем? Це ж розмова з глухим...
2008.09.07 | Анатоль
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
До поноважень РВ відноситься:25) надання згоди на призначення на посаду та звільнення з посади Президентом України Генерального прокурора України; висловлення недовіри Генеральному прокуророві України, що має наслідком його відставку з посади;
>Бугога
Поміняти прокурора без згоди ВР президен не може.
А от ВР може відставити без президента, висловити йому недовіру, що має наслідком його відставку з посади
От і висловіть Медведьку недовіру. У вас же тепер більшість.
>Ммм. Навіщо я взагалі сперечаюсь з Анатолем?
Ну, напевне, щоб доказати, яка бяка той Ющ.
Президент навіть голову СБУ не може поміняти без ВР.
От подав кандидатуру Наливайченка, ВР майже рік не чухалась його затвердити, а тепер от 0 голосів "за" дала.
А держбезпека це прямий конституційний обовязок президента, це його "парафія".
2008.09.08 | Shadow
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
Анатоль пише:> До поноважень РВ відноситься:
>
> 25) надання згоди на призначення на посаду та звільнення з посади Президентом України Генерального прокурора України; висловлення недовіри Генеральному прокуророві України, що має наслідком його відставку з посади;
>
> >Бугога
>
> Поміняти прокурора без згоди ВР президен не може.
Ок, ти мене переконав, не може. Тоді, чому в 2005му так довго Ющенко не пропонував ВР зняти Піскуна? А потім висунув Медведька?
> А от ВР може відставити без президента, висловити йому недовіру, що має наслідком його відставку з посади
> От і висловіть Медведьку недовіру. У вас же тепер більшість.
Не треба "з'їжджати з теми". Це гілка про Ющенко.
2008.09.08 | Анатоль
Чому Піскун? Чому Медведько?
>Тоді, чому в 2005му так довго Ющенко не пропонував ВР зняти Піскуна? А потім висунув Медведька?Ну це ж дуже ясно. Піскун був (як і конституційна реформа) однією з найважливіших умов про мирну передачу влади в 2004. Це була гарантія безпеки всіх тодішніх провладних сил (кучм-медведчуків-януковичів-литвинів і т.п.).
І поміняти його можна було тільки на такого ж (гарантію безпеки). Ніякого іншого ВР нізащо не пропустила б. Не самовбивці.
І при всій теперішній любові і злагоді БЮТ з ПРУ регіонали нізащо не погодяться на Юліного прокурора.
Бо любов любовю, а безпека дорожче.
2008.09.08 | Анатоль
Більше того, не тільки ПР а й БЮТ не підтримає Юліного прокурора
Уточнюю, саме Юліного, а не з БЮТ.Бютівці готові віддати Юлі свої голоси і свою підтримку (і то не задаром)
Але не свої яйця і свою безпеку.
2008.09.07 | Сергей ГРУЗДОВ
Для України він напорушував законів аж до імпічменту (л)
07.09.2008 | 18:04Лавринович: Ющенко подвел себя под импичмент
Вовремя.info
Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Александр Лавринович считает теоретически возможными досрочные выборы Президента Украины.
Такое мнение он высказал в интервью изданию «Киевский телеграф».
«Досрочные президентские выборы теоретически возможны, поскольку действующий гарант Конституции уже принял столько решений, которые конфликтуют с украинским законодательством и Конституцией, что подобная концовка его карьеры вполне возможна», - сказал он.
При этом, по словам Лавриновича, вероятность досрочных парламентских выборов намного выше. «Это очевидно. Невозобновление действия прежней коалиции и несоздание новой даст Президенту основание принять решение о проведении досрочных выборов Верховной Рады. Как ни странно, это будет один из немногих на моей памяти президентских шагов, который полностью соответствует Конституции», - сказал он.
Вместе с тем первый вице-спикер добавил, что никаких вопросов относительно правомерности действий Главы государства возникать не будет, сообщает «УНИАН».
http://www.vovremya.info/news/1220784877.html
2008.09.07 | саша_нічна варта
ВАЮ обдурив людей. Юля вперед!
2008.09.08 | watchdog
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
1. Повна бездіяльність протягом трьох років;2. Паралізовані прокутура, суди, СБУ - перетворені на корпоративні рекетирські обєднання;
3. Сприяння шаленому незаконному збагаченню багатих та бідність переважної більшості населення України;
4. Дискретація України та українства недолугим, лінивим та брехливим президентом Ющенко.
2008.09.08 | Анатоль
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
>1. Повна бездіяльність протягом трьох років;В результаті цієї "бездіяльності" В Україні ситуація набагато краща ніж в іншиш країнах СНД, в усякому разі в сфері відповідальності президента.
>2. Паралізовані прокутура, суди, СБУ - перетворені на корпоративні рекетирські обєднання;
Прокуратура паралізована за згодою всіх політичних сил, для яких це дуже зручно і безпечно. І паралізована не президентом, а ВР.
Суди нарешті стали незалежними і використовують цю незалежність в своїх цілях. Але це необхідний етап становлення незалежних справедливих судів. Не можна зробити незалежні справедливі суди диктатом президента.
Турчинов старався перетворити СБУ в підрозділ БЮТ для збору компромату на президента, але вцілому СБУ стала більш проукраїнська за роки президентства Ющенка.
>3. Сприяння шаленому незаконному збагаченню багатих та бідність переважної більшості населення України;
Це як, роздачею портів крукам і земель губським-осикам?
>4. Дискретація України та українства недолугим, лінивим та брехливим президентом Ющенко.
Лубянка Юлі памятник поставить(рядом з Дзержинським, чи на його постаменті) за дискредитацію Ющенка, демократії, українства і України.
2008.09.08 | simsimopen
Re: "А що цей Ющ зробив для України, будучи президентом?"
Очевидно, друг Анатоль має рацію. Україна при Ющенкові - це цілком нова держава. Людина може мати свою думку! Його можна не любити, йому можна не вірити, з ним можна не погоджуватись, але неможливо сказати, що Ющенко веде Україну до тоталітаризму. На відміну від "провідних" нині політичних сил - БЮТ та ПРУ. Не приведи, Господь, до приходу їхніх методів до управління державою! Мета за будь-яку ціну! А простий українець мусить викрнувати роль БІОМАСИ!2008.09.08 | Bayan
Цікаво - на яку "осанну" розраховував Анатоль починаючи цю тему?
2008.09.08 | Анатоль
Не користі ради, а токмо істини для.