Самознищення
09/09/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Протягом всього історичного існування, людина створила та зміцнювала одну з основних своїх життєвих цінностей – сім’ю, яка стала праобразом і моделлю держави. Останнє засвідчує навіть одна з теорій походження держави, а саме теорія договору (Т. Гобсс, Д. Локк). Закінчивши «війну всіх проти всіх», людина переходить на новий етап існування – колективний: об’єднуючись в сім’ї, роди, племена, до створення міст та держав. Добровільно віддаючи частину своїх громадянських прав - на користь державі, роль якої забезпечувати мир та безпеку.Такий маленький вступ до історії держави. Але мова не про те…
На минулому тижні Міністерство освіти дало дозвіл на викладання в школах людям з нетрадиційною орієнтацією. Ця новина, чесно кажучи, мене шокувала. Крім морально-етичного аспекту, я був здивований і алогічністю такого рішення. Алогічність ось в чому… Всі політичні партії, на останніх парламентських виборах, змагались в обіцянках за збільшення виплат новонароджених (змагання полягало запропонувати виборцю більшу суму). Відповідно, якщо влада і держава, зацікавлена в збільшенні народжуваності та в зміцненні інституту сім’ї, то підтримка має відбуватись не тільки матеріальна а й моральна та виховна. Це ж не логічно - в одних діях підтримувати народжуваність та традиційну сім’ю, а в інших знищувати її в основі (підтримуючи та толеруючи одностатеві стосунки).
Вчитель – це насамперед людина, яка навчає, дає приклад для дітей, не тільки в навчанні та знаннях але і в суспільному та громадському житті. І що ж за приклад будуть показувати такі вчителі? Більшість наукових експертів (з різних галузей), обурені таким рішенням Міносвіти. А саме, тим, що у дітей, на підсвідомому рівні буде руйнуватись інститут сім’ї. Більшість батьків теж не подобається, що їхній дітей будуть виховувати люди з нетрадиційною орієнтацією (до них, я відношу і себе).
Якщо держава підтримує стосунки, які протеречать традиційній сім’ї, відповідно, вона й сама проти неї. І відоме твердження, що «здорова сім’я – основа держави», вже не логічне, отже влада проти держави.
Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
Українська влада вже зробила перший крок до цього.
На минулому тижні Міністерство освіти дало дозвіл на викладання в школах людям з нетрадиційною орієнтацією. Ця новина, чесно кажучи, мене шокувала. Крім морально-етичного аспекту, я був здивований і алогічністю такого рішення. Алогічність ось в чому… Всі політичні партії, на останніх парламентських виборах, змагались в обіцянках за збільшення виплат новонароджених (змагання полягало запропонувати виборцю більшу суму). Відповідно, якщо влада і держава, зацікавлена в збільшенні народжуваності та в зміцненні інституту сім’ї, то підтримка має відбуватись не тільки матеріальна а й моральна та виховна. Це ж не логічно - в одних діях підтримувати народжуваність та традиційну сім’ю, а в інших знищувати її в основі (підтримуючи та толеруючи одностатеві стосунки).
Вчитель – це насамперед людина, яка навчає, дає приклад для дітей, не тільки в навчанні та знаннях але і в суспільному та громадському житті. І що ж за приклад будуть показувати такі вчителі? Більшість наукових експертів (з різних галузей), обурені таким рішенням Міносвіти. А саме, тим, що у дітей, на підсвідомому рівні буде руйнуватись інститут сім’ї. Більшість батьків теж не подобається, що їхній дітей будуть виховувати люди з нетрадиційною орієнтацією (до них, я відношу і себе).
Якщо держава підтримує стосунки, які протеречать традиційній сім’ї, відповідно, вона й сама проти неї. І відоме твердження, що «здорова сім’я – основа держави», вже не логічне, отже влада проти держави.
Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
Українська влада вже зробила перший крок до цього.
Відповіді
2008.09.09 | Almodovar
Re: Самознищення
В одному промислово дуже і дуже розвиненому місті Дніпропетровщини, але не в Дніпропетровську, навіть начальник управління освіти міськвіконкому -педераст, про що знає все місто. Його колишній заступник, а тепер-директор однієї зі шкіл-також гомік. Вони коханці.Це також всі знають. Коли одна особа прийшла до цього начальника міскво вирішити питання, то він сказав: давай прямо тут, в кабінеті, або я тебе..., або ти мене... Директор ще однєї школи, нещодавно нагороджений, до речі, медаллю Сухомлинського, мало того що хронічний алкоголік, в якого вже була біла гарячка, так іще й активний партнер цього начальника міськво. Колишній заступник начальника міськво в табрі відпочинку, куди він їздив інспектором, завжди заводив роман із молодими хлопцями з педуніверситету. Страдав, ридав.Отакоє.
А ви кажете-сім'я, діти...
2008.09.09 | Yaroslav
Кажуть, в Черкасах - також управління освіти очолює представник
блоку Литвина...2008.09.09 | Shooter
Педерасти нє прайдут!!!!
Пора, ой пора відновляти статтю в КК за мужоложство.І дотримуючись принципу рівности всіх громадян, за жіноложство також.
2008.09.09 | Max
Berufsverbot ліпше.
Shooter пише:> Пора, ой пора відновляти статтю в КК за мужоложство.
> І дотримуючись принципу рівности всіх громадян, за жіноложство також.
Криміналізація гомосексуалізму -- то вже занадто, гадаю. Гомосексуалісти то все ж таки люди (хоч і не зовсім здорові).
IMHO, найліпшим виходом було би введення в правову систему поняття Berufsverbot (заборони на професію). Наприклад, власне заборонити гомосексуалістам працювати педагогами (як і служити у війську чи поліції).
2008.09.09 | Almodovar
Re: Berufsverbot ліпше.
Підтримую! Нехай вони іБЮТся з ким хочуть,але тихо, тихо... Чого я ніде не кричу, що ми з жінкою робили вчора в ночі? Чому ніхто не хизується публічно тим, що займається певними видами секса з жінками? Чому ніхто не влаштовує фестиваль проституції і марш шльондр? А пєдікам все давай!Заборона на професії!
2008.09.10 | Shooter
Та ні, каструвати їх потрібно к їбеням.
Або проводити на них клінічні випробовування нових ліків - все ж "обчєстсву" польза.P.S. Майдану би запропонував створити окремий форум "Підераси та гомофоби" - щоб не засирався ВФ.
2008.09.09 | Микола Гудкович
Протестую! Це не перший крок. Це сто сімдесят восьмий…
2008.09.09 | сябр
гомофобія - це погано
попустіться.2008.09.10 | Микола Гудкович
Тут немає гомофобії. Використовуйте слова за призначенням
Педагоги-педерасти — оце погано. «Педагогос» грецькою означає «той, що веде дітей». Куди їх приведе людина, яка не тільки не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне?
2008.09.10 | Shadow_Runner
Це і є гомофобія
Микола Гудкович пише:>
> Куди їх приведе людина, яка не тільки не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне?
записування усіх осіб нетрадиційної орієнтації то тих хто "... не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне..." - це і є классична гомофобія.
З того що чоловік спить з чоловіком ще не виливає що він не здатен стимати похіть. І навіть більше того якщо чоловік спить з жінками це не означає що він здатен похіть стримувати. Ці поняття аж ніяк між собою не корелюють.
Не здатність стримати похіть і пропаганда розпусти -це дуже погано і це потрібно викорінювати причому вне залежності від орієнтації тих хто цим займається.
2008.09.10 | Микола Гудкович
І чому саме в моєму дописі Ви заперечуєте?
Shadow_Runner пише:> Микола Гудкович пише:
> >
> > Куди їх приведе людина, яка не тільки не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне?
>
> записування усіх осіб нетрадиційної орієнтації то тих хто "... не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне..." - це і є классична гомофобія.
Та невже?
Дайте визначення гомофобії, будь ласка.
> З того що чоловік спить з чоловіком ще не виливає що він не здатен стимати похіть.
Вам потрібне визначення похоті?
Ви ж не маєте на увазі, що вони просто поруч у ліжку лежать, так?
Ви маєте на увазі, що вони займаються сексом — чоловік з чоловіком. Так це й є похіть, — а не «інша культура» чи «нетрадиційна орієнтація» (евфемізмів як грибів).
Щодо «гомофобії» — то я до педерастів не відчуваю ані ненависті, ані страху.
Ярликі, будь ласка, ліпіть деінде.
> І навіть більше того якщо чоловік спить з жінками це не означає що він здатен похіть стримувати.
Маєте рацію. Хто ж сперечається.
Чи мій допис виключає цю, розширену трактовку?
Я торкнувся часткового випадку, Ви нагадуєте, що проблема є ширшою.
> Ці поняття аж ніяк між собою не корелюють.
Які саме поняття? Я втратив нитку…
> Не здатність стримати похіть і пропаганда розпусти -це дуже погано і це потрібно викорінювати причому вне залежності від орієнтації тих хто цим займається.
Дик! Щтд!
2008.09.10 | Shadow_Runner
Re: І чому саме в моєму дописі Ви заперечуєте?
Микола Гудкович пише:> Shadow_Runner пише:
> > Микола Гудкович пише:
> > >
> > > Куди їх приведе людина, яка не тільки не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне?
> >
> > записування усіх осіб нетрадиційної орієнтації то тих хто "... не здатна стримати свою похіть, але й виставляє її як щось позитивне..." - це і є классична гомофобія.
>
> Та невже?
> Дайте визначення гомофобії, будь ласка.
Неконтрольвані негативін емоції до осіб нетрадиційної секуальної орієнації. Це не тільки страх, чи гнів. Це ще і відраза, або зневага.
> > З того що чоловік спить з чоловіком ще не виливає що він не здатен стимати похіть.
>
> Вам потрібне визначення похоті?
> Ви ж не маєте на увазі, що вони просто поруч у ліжку лежать, так?
> Ви маєте на увазі, що вони займаються сексом — чоловік з чоловіком. Так це й є похіть, — а не «інша культура» чи «нетрадиційна орієнтація» (евфемізмів як грибів).
Шановний, може це буде для вас відкриттям, але люди таки займаються сексом. І що характерне більша частина робить це для задоволення, а не для народження дітей.
На мій погляд люди які не здатні стримати похоть це не ті хто взагалі не займаються сексом для задоволення (таких одинці, і якщо всіх інших виключити з освіти то тих хто залишеться не вистачить навіть на один район Київа), а ті чиє інтимне життя впливає на работу, карєру та ще на когось окрім беспосереднього партенра. У карйньму випадку це - гвалтівнки чи єксгібіціоністи. У меньш асоцальному - гульвіси що крутять романи один за одним чи люди які передивляються на робочому місті порно, постійни клієнти прституток і таке інше...
Для вас може бути відкриття але геї також утворюють сталі стосунки основані на почуттях та емоціях. І якщо вам не розповісти що вони геї, ви про це нізащо не задагаєтесь, навіть якщо будет працювати за такою людною, або щодня спілкуватися...
> Щодо «гомофобії» — то я до педерастів не відчуваю ані ненависті, ані страху.
Але записуєте усіх геів до похотливих людей на здатних себе котролювати.
> Ярликі, будь ласка, ліпіть деінде.
Взаємно...
> > І навіть більше того якщо чоловік спить з жінками це не означає що він здатен похіть стримувати.
>
> Маєте рацію. Хто ж сперечається.
> Чи мій допис виключає цю, розширену трактовку?
> Я торкнувся часткового випадку, Ви нагадуєте, що проблема є ширшою.
Та ні я просто вважю що відбулася підміна понять - замість боротися з розпустою пропонують боротися з геями...
> > Ці поняття аж ніяк між собою не корелюють.
>
> Які саме поняття? Я втратив нитку…
Гомосексуалізм і не здатьність стримувати похіть. Смі ци поняття я і мав на увазі.
> > Не здатність стримати похіть і пропаганда розпусти -це дуже погано і це потрібно викорінювати причому вне залежності від орієнтації тих хто цим займається.
>
> Дик! Щтд!
Радий що знашов розуміння
2008.09.10 | Oleg_Polyvodchenko
Re: Самознищення
"Більшість батьків теж не подобається, що їхній дітей будуть виховувати люди з нетрадиційною орієнтацією (до них, я відношу і себе)".Панове, а хто може пояснити з наведеної цитати, а про що у тій цитаті глаголить автор?
Я так зрозумів, що автор себе відносить до людей з нетрадиційною орієнтацією?
2008.09.10 | Woodstock generation
Re: Самознищення
2008.09.10 | Shadow_Runner
Шановні, не треба.
Забороняти треба розпусту та пропаганду розпустних дій. Саме це потребує викорення.А хто з ким у вечорі до ліжка йде - то вже особиста справа. В ідеалі ані учні, ані їх батьки не мають знати якої орієнації вчитель - це ажніяк не впливає на учбовий процесс.
Звістно якщо хтось пропагандує гомосексуалізм - це погано. Якщо залицяється учнів - дуже погано. Але не набагато гірше ніж залицяння до учениць.
Кожна людина має право на особисте життя і вторгення у нього неприпустиме. Так саме як і обмеження у професійному розвитку в залежності від орієнтації, кольору шкіри чи віросповіданням...
2008.09.10 | S@nya
Ндааа... вже таке Г у новини Майдану потрапляє
2008.09.10 | Микола Гудкович
Яке тільки ґе туди не потрапляє
Саню, чому Ви поставили у новини брехню про нібито розкручування Генпрокуратурою справи нібито _проти Тимошенко_ і не тільки не виправили її, а й не вибачилися за перекручування?На те й новинарі на «Майдані», щоб давати хороші новини, чисті від упереджень та маніпуляцій.
2008.09.10 | S@nya
Re: Яке тільки ґе туди не потрапляє
Микола Гудкович пише:> Саню, чому Ви поставили у новини брехню про нібито розкручування Генпрокуратурою справи нібито _проти Тимошенко_ і не тільки не виправили її, а й не вибачилися за перекручування?
>
Новина з УНІАН.
Перекручував не я, а Тимошенко
2008.09.10 | S@nya
До того ж вже sean поставив
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1221033151.html2008.09.10 | Микола Гудкович
Словом, будьте обережні з заголовками передруків
Не є важким прочитати новину і виправити заголовок, якщо він не відповідає дійсності.
2008.09.10 | Абу
це Г від новачка, якого за ще одне таке Г треба попросити
залишити лави нованирів2008.09.10 | Shooter
підтримую
2008.09.11 | Михайло Свистович
Я думаю, що можна обійтись і без прохання
бо, якщо кожен почне свої роздуми, фобії та прихильності втілювати у новини...2008.09.10 | Kohoutek
Майдан-ІНФОРМ бреше.
Майдан-ІНФОРМ пише:> На минулому тижні Міністерство освіти дало дозвіл на викладання в школах людям з нетрадиційною орієнтацією. Ця новина, чесно кажучи, мене шокувала.
Мне интересно, кто это написал. Кто такой "Майдан-ІНФОРМ"? Этот поток сознания что - официальная новость от Майдана? Тогда спешу сообщить: Майдан-ІНФОРМ лжёт. Минобраз не давал никаких "разрешений". Реальные события таковы: существовало методическое письмо Минобраза от 1995 года о нерекомендации принятия на работу с несовершеннолетними воспитуемыми лиц "ярко выраженной нетрадиционной сексуальной ориентации".
NB: употребление слова "нетрадиционный" по отношению к явлению, существующему с момента образования вида Homo Sapiens и обычному у его родственников по эволюционному дереву, конечно, само по себе любопытно.
Узнав о существовании этого письма лет десять тому назад, лесбигеевские огранизации Украины всё это время пытались выяснить у министерства, как же они собираются претворять рекомендации в жизнь, что означает "ярко выраженный", и протестовали против очевидной дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Министерство в ответ отмалчивалось, хотя существование самого письма несколько раз подтвердило. И вдруг в прошлом месяце на очередной запрос пришёл ответ из министерства, что срок действия и хранения методических писем - три года, так что эта писулька благополучно завершила своё земное существование ещё ДЕСЯТЬ лет тому назад. С тех пор никаких новых рекомендаций на этот счёт из Минобраза не поступало.
> Крім морально-етичного аспекту, я був здивований і алогічністю такого рішення. Алогічність ось в чому… Всі політичні партії, на останніх парламентських виборах, змагались в обіцянках за збільшення виплат новонароджених (змагання полягало запропонувати виборцю більшу суму). Відповідно, якщо влада і держава, зацікавлена в збільшенні народжуваності та в зміцненні інституту сім’ї, то підтримка має відбуватись не тільки матеріальна а й моральна та виховна. Це ж не логічно - в одних діях підтримувати народжуваність та традиційну сім’ю, а в інших знищувати її в основі (підтримуючи та толеруючи одностатеві стосунки).
Мне вот что интересно - автор подобного бреда искренне считает, что сексом занимаются исключительно ради деторождения? Следующим шагом будет запрет контрацепции.
> Вчитель – це насамперед людина, яка навчає, дає приклад для дітей, не тільки в навчанні та знаннях але і в суспільному та громадському житті. І що ж за приклад будуть показувати такі вчителі? Більшість наукових експертів (з різних галузей), обурені таким рішенням Міносвіти.
Меньше надо слушать новообращённых христиан, кидающихся от Маркса к Савонароле. Больше читать западных экспертов, знакомых с предметом не понаслышке. Наши "эксперты" живого учителя-гея в глаза не видели, а все свои выводы высасывают из своего пальца.
> Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
В Саудовскую Аравию. И флаг вам в руки. Какая там Европа? - Иран - их рулевой!
> Українська влада вже зробила перший крок до цього.
И слава Богу.
2008.09.10 | Yaroslav
А є хтось, хто ніразу не брехав?
Kohoutek пише:>
> Меньше надо слушать новообращённых христиан, кидающихся от Маркса к Савонароле. Больше читать западных экспертов, знакомых с предметом не понаслышке. Наши "эксперты" живого учителя-гея в глаза не видели, а все свои выводы высасывают из своего пальца.
>
А звідкіля в Kohoutek(а) стільки зневаги до всього нашого?
Kohoutek мабуть зовсім не знайомий з українською загальноосвітньою школою, якою керують зараз здебільшого політики євроінтегратори, серед яких - геї через одного, в якій вчителі гвалтують учнів та виявляють прояви ексгібіціонізму!
> > Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
>
> В Саудовскую Аравию. И флаг вам в руки. Какая там Европа? - Иран - их рулевой!
>
Краще в Саудівську Аравію! Щоб ексгібіціоністів та інших схиблених на вгамуванні своїх статевих потягів можливо було перекваліфіковувати в євнухів!
2008.09.10 | Shadow_Runner
Re: А є хтось, хто ніразу не брехав?
Yaroslav пише:> Kohoutek пише:
>
> >
> > Меньше надо слушать новообращённых христиан, кидающихся от Маркса к Савонароле. Больше читать западных экспертов, знакомых с предметом не понаслышке. Наши "эксперты" живого учителя-гея в глаза не видели, а все свои выводы высасывают из своего пальца.
> >
>
> А звідкіля в Kohoutek(а) стільки зневаги до всього нашого?
> Kohoutek мабуть зовсім не знайомий з українською загальноосвітньою школою, якою керують зараз здебільшого політики євроінтегратори, серед яких - геї через одного, в якій вчителі гвалтують учнів та виявляють прояви ексгібіціонізму!
Шановний - згвалтування - злочин. Якщо маєте про це якісь відомості - йдіть у міліцію. Доречі якщо почнуть гвалтувати не унів а учениць - вам особисто легше стане?
Негатив тут у розпусті, гвалтуваннях та ексгібіціонізмі. Орієнтація тут ні до чого, є гетеросусли які також цим займаються...
> > > Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
> >
> > В Саудовскую Аравию. И флаг вам в руки. Какая там Европа? - Иран - их рулевой!
> >
>
> Краще в Саудівську Аравію! Щоб ексгібіціоністів та інших схиблених на вгамуванні своїх статевих потягів можливо було перекваліфіковувати в євнухів!
Як хочете шановний, але я думаю що місце України у Європі, і саме до єверопейських стандартів життя ми маємо прямувати...
2008.09.10 | Yaroslav
Re: А є хтось, хто ніразу не брехав?
Європейські стандарти - не ідеал! Свобода слова, не повинна превалювати над іншими свободами, наприклад - над свободою віросповідування. Тож маємо взяти лише найбільш розумне з європейських цінностей і формувати власні стандарти з урахуванням власних історичних культурних надбань.Shadow_Runner пише:
> Yaroslav пише:
> > Kohoutek пише:
> >
> > >
> > > Меньше надо слушать новообращённых христиан, кидающихся от Маркса к Савонароле. Больше читать западных экспертов, знакомых с предметом не понаслышке. Наши "эксперты" живого учителя-гея в глаза не видели, а все свои выводы высасывают из своего пальца.
> > >
> >
> > А звідкіля в Kohoutek(а) стільки зневаги до всього нашого?
> > Kohoutek мабуть зовсім не знайомий з українською загальноосвітньою школою, якою керують зараз здебільшого політики євроінтегратори, серед яких - геї через одного, в якій вчителі гвалтують учнів та виявляють прояви ексгібіціонізму!
>
> Шановний - згвалтування - злочин. Якщо маєте про це якісь відомості - йдіть у міліцію. Доречі якщо почнуть гвалтувати не унів а учениць - вам особисто легше стане?
> Негатив тут у розпусті, гвалтуваннях та ексгібіціонізмі. Орієнтація тут ні до чого, є гетеросусли які також цим займаються...
>
> > > > Необдумане наслідування світових демократичних тенденцій, та намагання стати супер демократичною країною (на теренах СНГ), не означає, що ми маємо приймати такі рішення як і інші європейські країни, які це толерують. А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..? Це все веде до знищення. І ми самі того не розуміючи таким чином самі себе й знищимо.
> > >
> > > В Саудовскую Аравию. И флаг вам в руки. Какая там Европа? - Иран - их рулевой!
> > >
> >
> > Краще в Саудівську Аравію! Щоб ексгібіціоністів та інших схиблених на вгамуванні своїх статевих потягів можливо було перекваліфіковувати в євнухів!
>
> Як хочете шановний, але я думаю що місце України у Європі, і саме до єверопейських стандартів життя ми маємо прямувати...
2008.09.10 | Kohoutek
Якби ви знали все, як треба...
Yaroslav пише:> Європейські стандарти - не ідеал! Свобода слова, не повинна превалювати над іншими свободами, наприклад - над свободою віросповідування.
Свобода віросповідання НЕМОЖЛИВА без свободи слова. Хоча б тому, що спочатку було Слово...
2008.09.11 | Михайло Свистович
Re: А є хтось, хто ніразу не брехав?
Yaroslav пише:>
> А звідкіля в Kohoutek(а) стільки зневаги до всього нашого?
Наше це що?
> Kohoutek мабуть зовсім не знайомий з українською загальноосвітньою школою, якою керують зараз здебільшого політики євроінтегратори
Та ні, в основному совки
> серед яких - геї через одного
Брехати негарно, навіть не через десятьох, якщо не через сотню
> в якій вчителі гвалтують учнів
Вчителі-жінки? А учениць? Чи це нормально? Головне, щоб гомосексуалісти не гвалтували учнів, а все інше можна?
> та виявляють прояви ексгібіціонізму!
А це не залежить від орієнтації
>
> Краще в Саудівську Аравію!
То їдьте. За розстібнуту під час спеки сорочку Вас там посадять
2008.09.10 | Абу
сподіваюся більше такого в наших новинах не буде
2008.09.10 | Shooter
А мо тему таки на БП перенести?
Як не як - запах одинаковий.2008.09.10 | Yaroslav
Re: А мо тему таки на БП перенести?
Не варто. Це запах політики в українській загальноосвітній школі.2008.09.11 | Михайло Свистович
Re: А мо тему таки на БП перенести?
Yaroslav пише:> Не варто. Це запах політики в українській загальноосвітній школі.
В якій місцевості Ви живете, що у Вас там школи якісь не такі?
2008.09.11 | Yaroslav
Re: А мо тему таки на БП перенести?
В Україні. Недалеко від Київа. Але при спогляданні життя столичного "бомонду" звідсіля складається враження, що той "бомонд" живе в своєму замкненому світі і його не цікавить життя тієї України, яка за межами столиці.2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: А мо тему таки на БП перенести?
Yaroslav пише:> В Україні. Недалеко від Київа.
І я там само. І такої картини не спостерігаю.
2008.09.10 | Sean
це гарно б виглядало десь на сайті унтп
але ж Майдан не унтп2008.09.12 | ziggy_freud
а де автор? невже самоліквідувався? [доповнено]
Майдан-ІНФОРМ пише:> На минулому тижні Міністерство освіти дало дозвіл на викладання в школах людям з нетрадиційною орієнтацією.
брехня. Дозвіл був давно. А "нетрадиційні" в школах працювали і за дуже моральних, на думку автора, Совєтів.
> в одних діях підтримувати народжуваність та традиційну сім’ю, а в інших знищувати її в основі (підтримуючи та толеруючи одностатеві стосунки).
невже заборонивши гомосекс ми
- переорієнтуємо ґєїв в натурали
- збільшимо народжуваність?
краще зменшимо кількість фетишистів, які замість створювати сім*ю і народжувати, безплідно дрочать на предмети престижу. Пропаганда ґламуру серед бідних та ледь заможних в цьому сенсі (зменшення народжуваності) значно шкідливіша.
> Більшість батьків теж не подобається, що їхній дітей будуть виховувати люди з нетрадиційною орієнтацією (до них, я відношу і себе).
Тільки чесно: пан вважає це найбільшою проблемою укр. школи? [доповнено] Будь ласка вточніть, до кого ви відносите себе: до більшості батьків, до дітей, до людей з нетрадиційною орієнтацією. За текстом незрозуміло...
> А що далі? Легалізація куріння марихуани, проституції, дозвіл на реєстрацію одностатевих шлюбів та інших людських пороків..?
Реєстрація одностатевого шлюбу в одному ряду з палінням маріхуани? Сергій Кабуд буде проти такого співставлення, і цілком справедливо