Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
09/11/2008 | Анатоль
Вони що, дебіли, чи спеціально Юлі підігрують?
ПрограЮть їй інформаційну війну в виграшній ситуації!
Злили президента, паскуди!
Юльки кажуть:- президент розвалив коаліцію нападками на уряд і Юлю, заважав працювати, критикував, своїми указами рішення уряду відміняв... А Юля все це мовчки терпіла, терпіла...
А нунсівці на це:- але ж я особисто тут ні при чому, я ж нічого такого не робив.
Це замість того, щоб пояснити ситуацію.
А пояснення просте.
Чому Ющенко критикував уряд і відміняв деякі його рішення?
Бо Юля, всупереч коаліційним домовленостям, принципово відмовилась погоджувати свої рішення з колегами по коаліції, з президентом зокрема.
Взяла курс на відверте рейдерство, на прибирання всього до своїх рук.
На епапі підготовки рішень ігнорувала зауваження президента.
Звичайно, що президент критикував такі рішення з якими був не згоден і відміняв такі, які суперечили законам чи інтересам України.
А Юля мовчки продовжувала штампувати рішення, розроблені портновими-медведчуками, неузгоджені і неприйнятні, стараючись наштампувати таких чим побільше. З розрахунку на те, що президент просто фізично не зможе всього повідміняти, а чим побільше повідміняє, тим більше в Юлі аргументів буде, що не дають працювати.
І все це була продумана стратегія по підготовці до президентських виборів.
Прибиранню до своїх рук ресурсів, виконання обіцянок перед спонсорами, дискредитація президента.
Якби Юля узгоджувала свої дії з колегами по коаліції (з президентом зокрема), чи критикував би Ющенко погоджені з ним рішення, чи відміняв би? Ясно, що ні.
Але Юля принципово похерила союзника по коаліції і взяла курс на війну.
Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
ПрограЮть їй інформаційну війну в виграшній ситуації!
Злили президента, паскуди!
Юльки кажуть:- президент розвалив коаліцію нападками на уряд і Юлю, заважав працювати, критикував, своїми указами рішення уряду відміняв... А Юля все це мовчки терпіла, терпіла...
А нунсівці на це:- але ж я особисто тут ні при чому, я ж нічого такого не робив.
Це замість того, щоб пояснити ситуацію.
А пояснення просте.
Чому Ющенко критикував уряд і відміняв деякі його рішення?
Бо Юля, всупереч коаліційним домовленостям, принципово відмовилась погоджувати свої рішення з колегами по коаліції, з президентом зокрема.
Взяла курс на відверте рейдерство, на прибирання всього до своїх рук.
На епапі підготовки рішень ігнорувала зауваження президента.
Звичайно, що президент критикував такі рішення з якими був не згоден і відміняв такі, які суперечили законам чи інтересам України.
А Юля мовчки продовжувала штампувати рішення, розроблені портновими-медведчуками, неузгоджені і неприйнятні, стараючись наштампувати таких чим побільше. З розрахунку на те, що президент просто фізично не зможе всього повідміняти, а чим побільше повідміняє, тим більше в Юлі аргументів буде, що не дають працювати.
І все це була продумана стратегія по підготовці до президентських виборів.
Прибиранню до своїх рук ресурсів, виконання обіцянок перед спонсорами, дискредитація президента.
Якби Юля узгоджувала свої дії з колегами по коаліції (з президентом зокрема), чи критикував би Ющенко погоджені з ним рішення, чи відміняв би? Ясно, що ні.
Але Юля принципово похерила союзника по коаліції і взяла курс на війну.
Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
Відповіді
2008.09.11 | simsimopen
І мене злить
Аналіз твій, друже, точний. І це було видно від самого початку роботи демкоаліції. А коли вилізли всілякі Портнови і Завтури, будь-які сумніви відпали. Може, ще і народ, той, що кидає бюлетені, прозріє...2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: І мене злить
simsimopen пише:> А коли вилізли всілякі Портнови і Завтури, будь-які сумніви відпали
Ви перебільшуєте значення Завтура, ставлячи його поряд з Портновим
2008.09.11 | catko
це все почалось задовго до дого як нунс на світ зявився
а саме в грудні 2004 коли юлька почала втіхаря на майдані посвідчення члена "батьківщини" роздавати всім бажаючим і своїми "триколорами" махати. а... всі вже забули той полосатий жовто-синьо-рожевий прапор.2008.09.11 | catko
о. навіть фотку знайшов
http://www.byut.com.ua/ukr/command/leadership_party-50(це лінк на прапор що він офіційний)
2008.09.11 | watchdog
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Пану Анатолю.Ваша правда это только ваша правда и больше никакая это правда.
По-вашему Балога тут ни причем, гипертрофированный молвой демон, да и Ющенко мальчик-паинька, который только и думает об Украине. А о том, чтобы топить главную конкурентку Юльку, так этого у него в мыслях и в помине не было.
А чего же тогда члены того же НУНСа неоднократно обращались к Ющенко избавиться от Балоги. На что тот в ответ не принимая никаких аргументов только зверел. Эти просители так от нечего делать обращались к Ющенко? А не кажется ли Вам, что Балога, выразитель мыслей Ющенко, задолбал всех. И своих и чужих. Вот и блеют сейчас НУНСовцы, что они тут ни причем. Делать им нечего защищать этого, извините, п-ра.
Вы пишите, в частности,
>Звичайно, що президент критикував такі рішення з якими був не згоден і відміняв такі
Какой маладец. Не припоминаете, что КС отменял все такие указы Президента как неконституционные. После чего он и его опричники начали мерзкую игру в подать - отозвать, подать - отозвать.
5% - это реальная поддержка гаранта. Для вас он икона, для всех других - отходящий в прошлое и неоправдавший надежд людей пан с непомерными амбициями.
Как говорил Рыбчук, нынешний Ющенко это не тот Ющенко. И это приговор.
2008.09.11 | papaya
Re:У всех рыльце в пушку
2008.09.11 | Уляна
Одеса-Броди чи Броди-Одеса? Що вас злить?
2008.09.11 | Анатоль
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
>По-вашему Балога тут ни причем, гипертрофированный молвой демон, да и Ющенко мальчик-паинька, который только и думает об Украине. А о том, чтобы топить главную конкурентку Юльку, так этого у него в мыслях и в помине не было.Це Юля вибрала для себе роль конкурента, а не партнера-союзника і саме вона почала війну проти президента і ніколи не припиняла її.
А Балога всього лише адекватний засіб захисту від Юліних (і регіональних) інтриг і нападків, який прийшлось взяти Юшенку, щоб притостояти їм.
>А чего же тогда члены того же НУНСа неоднократно обращались к Ющенко избавиться от Балоги.
А чого в 2005 Зінченко виступив проти Порошенка і інших лідерів НУ?
Тому що продались Юлі і виконують її заказ по дискредитації і знищенню всіх тих, хто підтримує президента.
>На что тот в ответ не принимая никаких аргументов только зверел.
А він повинен дякувати їм за те, що продались Юлі, зрадили його і воюють проти нього?
>Эти просители так от нечего делать обращались к Ющенко?
Не "от нечего делать" ясне діло, "а токмо по воле пославшей их.."
>А не кажется ли Вам, что Балога, выразитель мыслей Ющенко, задолбал всех. И своих и чужих.
Юля веде проти Ющенка війну на знищення. Балога - зброя Ющенка в цій війні. Частина НУНС, що продалась Юлі (самооборонці Жванії) вимають, щоб Ющенко склав зброю і здався Юлі.
Інша частина НУНС - зажирілі чистоплюї, які взагалі нічого робити не хочуть і не задоволені Балогою, що той їх тормошить на якийсь опір Юліній агресії.
>Вот и блеют сейчас НУНСовцы, что они тут ни причем. Делать им нечего защищать этого, извините, п-ра.
Отож, я про те й кажу, що вони нічого не хочуть робити. - Ми добренькі і чистенькі, воювати ми не хочемо, не чіпайте нас.
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Анатоль пише:>
> А Балога всього лише адекватний засіб захисту від Юліних (і регіональних) інтриг і нападків, який прийшлось взяти Юшенку, щоб притостояти їм
Для бандюка - це дійсно адекватний захист. Для цивілізованого європейського політика - ні.
>
> А чого в 2005 Зінченко виступив проти Порошенка і інших лідерів НУ?
> Тому що продались Юлі
Не продавався тоді Зінченко Юлі. Брехати негарно.
2008.09.11 | Yaroslav
Нарешті! Президент таки визнається учасником каоліції!
Анатоль пише:>
> Чому Ющенко критикував уряд і відміняв деякі його рішення?
> Бо Юля, всупереч коаліційним домовленостям, принципово відмовилась погоджувати свої рішення з колегами по коаліції, з президентом зокрема.
>
> Якби Юля узгоджувала свої дії з колегами по коаліції (з президентом зокрема), чи критикував би Ющенко погоджені з ним рішення, чи відміняв би? Ясно, що ні.
> Але Юля принципово похерила союзника по коаліції і взяла курс на війну.
>
> Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
2008.09.11 | Shadow
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Анатоль пише:> Бо Юля, всупереч коаліційним домовленостям, принципово відмовилась погоджувати свої рішення з колегами по коаліції, з президентом зокрема.
Нагадайте мені, коли Ющенко погоджував свої рішення з Юлькою? Ну там, по Генпрокурорам обо по силовим міністрам? Або по призначенню суддів? Чи він дуже велике цабе?
Як урядові справи, так "треба все погоджувати", а як президентські - зразу чути "не чіпай моїх хлопців, моє!!!"
Подвійні стандарти.
2008.09.11 | observеr
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Shadow пише:> Анатоль пише:
> > Бо Юля, всупереч коаліційним домовленостям, принципово відмовилась погоджувати свої рішення з колегами по коаліції, з президентом зокрема.
>
> Нагадайте мені, коли Ющенко погоджував свої рішення з Юлькою? Ну там, по Генпрокурорам обо по силовим міністрам? Або по призначенню суддів? Чи він дуже велике цабе?
>
> Як урядові справи, так "треба все погоджувати", а як президентські - зразу чути "не чіпай моїх хлопців, моє!!!"
Бо так записано у коаліційній угоді
2008.09.11 | Shadow
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
observеr пише:> Shadow пише:
> > Анатоль пише:
> > Нагадайте мені, коли Ющенко погоджував свої рішення з Юлькою? Ну там, по Генпрокурорам обо по силовим міністрам? Або по призначенню суддів? Чи він дуже велике цабе?
> > Як урядові справи, так "треба все погоджувати", а як президентські - зразу чути "не чіпай моїх хлопців, моє!!!"
> Бо так записано у коаліційній угоді
Огризко погоджував те, що він робив та говорив, з БЮТом?
2008.09.11 | observеr
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Shadow пише:> observеr пише:
> > Shadow пише:
> > > Анатоль пише:
> > > Нагадайте мені, коли Ющенко погоджував свої рішення з Юлькою? Ну там, по Генпрокурорам обо по силовим міністрам? Або по призначенню суддів? Чи він дуже велике цабе?
> > > Як урядові справи, так "треба все погоджувати", а як президентські - зразу чути "не чіпай моїх хлопців, моє!!!"
> > Бо так записано у коаліційній угоді
>
> Огризко погоджував те, що він робив та говорив, з БЮТом?
зацитуйте пункт коаліційної угоди з якої випливала б коректність вашого запитання
2008.09.11 | Анатоль
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
>Нагадайте мені, коли Ющенко погоджував свої рішення з Юлькою? Ну там, по Генпрокурорам обо по силовим міністрам? Або по призначенню суддів? Чи він дуже велике цабе?Погоджував те, що повинен погоджувати за коаліційною угодою. Це раз.
А по- друге, нагадайте мені, які такі рішення "по Генпрокурорам" приймав Ющенко за час демкоаліції? Я таких не знаю. А от Юля щось там з Януковичем і Симоненком прийняла за спиною партнерів по демкоаліції.
А по всім міністрам демкоаліція все узгодила і проголосувала.
>Як урядові справи, так "треба все погоджувати", а як президентські - зразу чути "не чіпай моїх хлопців, моє!!!"
Ну бо уряд в нас коаліційний, а не президент!
Тому урядові рішення і законопроекти в ВР повинні погоджуватись з парнерами по коаліції (це в коаліційній угоді є).
2008.09.11 | Shadow
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Анатоль пише:> Ну бо уряд в нас коаліційний, а не президент!
А Президент у нас работает Богом. Что хочу то и ворочу.
> Тому урядові рішення і законопроекти в ВР повинні погоджуватись з парнерами по коаліції (це в коаліційній угоді є).
Чтобы это работало, надо не срать на голову партнерам, а СП только этим и занимался. Что, у СП мало работы НЕ СВЯЗАННОЙ с правительством? Ну там, армия, суды, милиция, внешняя политика? Да там работы непочатый край.
2008.09.11 | DADDY
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Shadow пише:>
> Чтобы это работало, надо не срать на голову партнерам, а СП только этим и занимался. Что, у СП мало работы НЕ СВЯЗАННОЙ с правительством? Ну там, армия, суды, милиция, внешняя политика? Да там работы непочатый край.
Тобто, якщо без звичайних обридлих сердешних прикрас, це виглядає так: Шановні партнери, займайтеся чим завгодно. Армією, зовнішньою політикою, міліцією... тільки не заважайте нам лобіювати наш партійний бізнес, гендлювати з бюджетними коштами, вести залаштункові перемовини по енергоносіям, віддаваючи рештки енергонезалежності або Московії, або промосковським "міжнародним" консорціумам.
І все одно, ви дорогенькі "партнери", до нас прийдете, коли вашому війську не буде, що їсти. А ми вам у відповідь скажемо: не треба всавляти палки в колеса нашому уряду - тоді і військо ваше буде нагодоване.
2008.09.11 | Shadow
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
DADDY пише:> Shadow пише:
> > Чтобы это работало, надо не срать на голову партнерам, а СП только этим и занимался. Что, у СП мало работы НЕ СВЯЗАННОЙ с правительством? Ну там, армия, суды, милиция, внешняя политика? Да там работы непочатый край.
>
> Тобто, якщо без звичайних обридлих сердешних прикрас, це виглядає так: Шановні партнери, займайтеся чим завгодно. Армією, зовнішньою політикою, міліцією... тільки не заважайте нам лобіювати наш партійний бізнес, гендлювати з бюджетними коштами, вести залаштункові перемовини по енергоносіям
Абсолютно! *Любой* украинский президент и премьер будет воровать. Ожидать, что воровства не будет СОВСЕМ, нереально. Так что хорошим планом было бы - президент и премьер работают каждый на своем "поле" (по дороге воруя - се ля ви), а потом мы на выборах даем оценку результатам.
Уменьшение воровства - дело постепенное, нужно много раз пройти через выборы + надо распродать почти все госпредприятия, на них воровство директоров не кончится никогда.
> І все одно, ви дорогенькі "партнери", до нас прийдете, коли вашому війську не буде, що їсти. А ми вам у відповідь скажемо: не треба всавляти палки в колеса нашому уряду - тоді і військо ваше буде нагодоване.
Да. Не хватает ума у Ющенко и Тимошенко "пилить бабло" тихо, без публичных чвар, + еще все таки делать чтото полезное для избирателей.
2008.09.11 | samopal
Чому мовчать депутати НУНС...
Анатоль пише:Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
Тому, що вони знають, що у разі нових виборів депутатами від НУ, НСНУ, НУНС вони вже не стануть. Найбільшу активність проявляють ті, хто вже втратив будь-які шанси стати депутатом від БЮТ.
2008.09.11 | ak1001
В’ячеслав Кириленко: У БЮТ лишається чотири дні (/)
http://www.nuns.com.ua/news/4611/В’ячеслав Кириленко: У БЮТ лишається чотири дні для збереження демократичної коаліції
11.09.2008 13:29
“Ми ще раз закликаємо наших партнерів з БЮТ погодити всі питання, які нас роз’єднали, і вийти зі спільною позицією на найближче пленарне засідання Верховної Ради, розпочавши його з оцінки російсько-грузинського конфлікту. У БЮТ лишається юридично 2, а фактично 4 дні для того, щоб прийняти рішення про збереження коаліції демократичних сил. Якщо у наших партнерів по коаліції і надалі не буде бажання провести спільну дискусію в межах демократичної коаліції, через 4 дні Тимошенко остаточно знищить коаліцію демократичних сил. Це буде для нас сигналом до дій – до переходу в парламентську опозицію”.
Про це заявив голова партії “Наша Україна” В’ячеслав Кириленко під час прес-конференції у четвер.
“Ми є прихильниками збереження коаліції, - наголосив Кириленко, - робили і робимо все для того, щоб вона продовжила своє існування”. “Разом з тим, - зауважив він, - ми не бачимо жодних кроків назустріч в цьому напрямку з боку БЮТ”. “Ми чуємо лише звинувачення, різноманітну словесну еквілібристику і небажання до будь-яких спільних переговорів, консультацій чи обговорення ситуації, що склалася, на засіданні Ради коаліції”, - сказав В’ячеслав Кириленко.
Кириленко нагадав, що “саме “Наша Україна” і я особисто робили все для того, щоб коаліція демократичних сил відбулася”. “У нас були економічні, соціальні, приватизаційні та інші дискусії всередині коаліції – дуже гострі і гарячі, але вони не могли зруйнувати демократичну більшість” - зауважив голова партії.
За його словами, “перші дзвіночки спільної позиції ПР і БЮТ були ще до подій 2 вересня”. Він нагадав, як “раптово БЮТ разом з ПР проголосував за, по суті, збереження корупційної схеми у сфері державних закупівель і лише надзусиллями “Нашої України” вдалося скасувати цей закон”. Також він нагадав про “нищівну критику на адресу Міністра освіти і науки Вакарчука за запровадження ним системи незалежного зовнішнього оцінювання”. “Такі дії БЮТ абсолютно не були погоджені в рамках демократичної коаліції з фракцією НУНС”, - наголосив В’ячеслав Кириленко.
“Принципово і остаточно питання подальшого існування демократичної коаліції постало у зв’язку з відсутністю спільної позиції з БЮТ в питанні оцінки російсько-грузинського конфлікту”, - сказав політик. “В такому важливому питанні коаліція не може мати двох різних точок зору”, - додав він.
Кириленко наголосив, що “першою і найголовнішою вимогою до БЮТ з боку "Нашої України" є досягнення спільної позиції в питанні оцінки російсько-грузинського конфлікту”. Він нагадав, що варіант проекту Постанови НУНС щодо цього питання передбачає “засудження акту агресії з боку РФ на території суверенної держави Грузія, безумовне визнання територіальної цілісності Грузії і невизнання самопроголошеної незалежності Абхазії і Південної Осетії, спільна позиція щодо оцінки дій ЧФ Росії”.
“Поки не буде спільного тексту за підписом представників БЮТ або його лідера по грузинському питанню, ми не будемо мати підтвердження, що БЮТ має намір відновити роботу коаліції”, - відзначив голова НУ. “Якщо ми не дійдемо спільної згоди в цьому питанні, нас не зрозуміє не лише Україна, нас не зрозуміє весь світ”, - наголосив Кириленко.
Ще однією умовою відновлення коаліції він назвав “скасування БЮТ восьми антиконституційних законів, які були прийняті силами БЮТ, ПР і КПУ”.
2008.09.12 | samopal
Ну, БЮТ двох Кириленків не потягне, то ж цим усьо ясна
2008.09.11 | саша_нічна варта
Злить ВАЮ за ці 10 кроків від людей:
1. Росукренерго (пане Ющенко це зовсім не ТАК!)2. Венко - Ахметову
3. Одеса-Броди аверсом в карман Коломойському
4. Богатирьова - голова РНБО
5. Витрати на Батурін замість социалки
6. Балога - голова СП (Барвисто, пане Ющенко)
7. Створення ЄЦ - це кому було потрібно якщо є жива Наша Україна !
8. Парад на Хрещатику після повені на старій техниці- для чого?!
9. Критика коаліційного уряду - що з Януковичем було краще ?!
10. Знущання над НУНС типа "Я вас вивел в люди..."
2008.09.11 | Небайдужий
Re: Злить ВАЮ за ці 10 кроків від людей:
Повторяєш, друже, дурниці. Можу сказати, що ніразу ВАЮ не сказав, що уряд Януковича був кращий. А поправляти і виконувати свою роботу - його обовязок. Все решта - туфта. А реверс труби - гроші Росії. Їй вигідно.2008.09.11 | DADDY
Re: Злить ВАЮ за ці 10 кроків від людей:
саша_нічна варта пише:> 1. Росукренерго (пане Ющенко це зовсім не ТАК!)
РУЕ існувало і було включене в схему поставок газу ще за часів КуЧма. Дм.Фірташ (власник РУЕ) відвідував когось на яхті біля берегів Скумбрії, коли остаточно затверджувався сценарій конституційного заколоту
> 2. Венко - Ахметову
Венко - американська компанія. Хтось в білому піде, а україні виходить зустрічатися з Венко в Стокгольмському суді. От пеналті буде - мало не покажеться нікому.
> 3. Одеса-Броди аверсом в карман Коломойському
Ясна справа, що краще ЛіліПу у кишеню
> 4. Богатирьова - голова РНБО
Нічим не гірше ніж хтось в білому у прем"єри
> 5. Витрати на Батурін замість социалки
Угу. Багато зараз бачать соціалки. бабло скінчилося, а дефляція ще не надрукувала папірців. Батурін - це пам"ять нації.
> 6. Балога - голова СП (Барвисто, пане Ющенко)
Ефективний менеджер, який допомагає В.Ющенко - це насправді зло
> 7. Створення ЄЦ - це кому було потрібно якщо є жива Наша Україна !
А ще у мене в дворі трубу прорвало. Каналізаційну. Сморід страшенний - це злочинний режем і особисто гарант влаштували?
> 8. Парад на Хрещатику після повені на старій техниці- для чого?!
Уряд не дав на парад жодної копійчини. Втім і на ліквідацію повені не всі виділені кошти надійшли адресатам.
> 9. Критика коаліційного уряду - що з Януковичем було краще ?!
Критикувати потрібно кожний уряд, який робить помилки і намагається працювати в основному на свою власну кишеню
> 10. Знущання над НУНС типа "Я вас вивел в люди..."
Декого дійсно він вивів в люди, а декого краще б і не виводив
2008.09.11 | Linx
чьорт. невже приїхали? йуля впірьод!!!!
2008.09.11 | саша_нічна варта
Дякую, Лінксе за підказку. Юля вперед!
2008.09.11 | nick2
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
А Вы расслабьтесь, чего злиться? Всего-то надо - поставить побольше кабинок для голосования да увеличить число членов комиссий, чтобы очередей на участках не было. И пролетит Юлька-ВАРОВКА, аки фанерка над Парижем. Ибо причина того, что БЮТ набрал больше НУНСа - очереди на избирательных участках. Вы ведь именно так писали в 2006-м?2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Щось цей НУНС мене не тільки непокоїть, а й злить
Анатоль пише:> Вони що, дебіли, чи спеціально Юлі підігрують?
Є там і перше, є там і друге, є і коктейль
> ПрограЮть їй інформаційну війну в виграшній ситуації!
Хто їм лікар?
> Злили президента, паскуди!
Він і сам себе зливає нівроку
>
> Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
Бо юльки в частині закидів мають рацію
2008.09.12 | Анатоль
Заздрісний бандит Свистович і чесний страдалець Вася.
>> Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?>Бо юльки в частині закидів мають рацію
Правда, це коли дається обєктивна картина ситуації.
А коли дається лише частина інформації на підтверження одної версії, а решта інформації замовчується, то це вже не правда.
Для прикладу.
На посаду (хай голови житлового кооперативу), яку ви займаєте, претендує Ваш сусід Вася.
Він регулярно зустрічає Вас біля підїзду і нападається з образами і кулаками.
Ви довго старались уникати бійки і сварки, але врешті-решт почали огризатись і відбиватись.
І тут Вася піднімає крик, що Ви його регулярно ображаєте і бєте.
Навіть синці показує і до свідків апелює.
Васіні свідки кажуть: -да, цей гад Свистович регулярно ображає і бє Васю, бо бачить в ньому конкурента.
А Ваші свідки кажуть: -так то ж Свистович бив і ображав Васю, а не ми. А ми нічого такого не робили, ми це засуджуємо, це погано так робити.
І ніхто не каже, що то Вася нападається перший на Свистовича, ображає його і бє, і ніхто не звертає увагу, що Свистович теж весь в синцях від Васі.
Так чи ж задоволені Ви будете своїми свідками? Чи ж обєктивну картину дають їхні свідчення?
(А в результаті - загальний осуд гада Свистовича і співчуття страждальцю Васі, якого на слідуючих виборах кооперативу виберуть головою замість заздрісного бандита Свистовича)
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Заздрісний бандит Свистович і чесний страдалець Вася.
Анатоль пише:>
> Правда, це коли дається обєктивна картина ситуації.
> А коли дається лише частина інформації на підтверження одної версії, а решта інформації замовчується, то це вже не правда.
От Ви і даєте лише частину
2008.09.12 | Slavix
Re: Заздрісний бандит Свистович і чесний страдалець Вася.
Анатоль пише:> >> Так чому ж про це мовчать депутати НУНС на закид юльків, що Ющенко нападався на Юлю, заважав їй працювати?
>
> >Бо юльки в частині закидів мають рацію
>
> Правда, це коли дається обєктивна картина ситуації.
> А коли дається лише частина інформації на підтверження одної версії, а решта інформації замовчується, то це вже не правда.
А коли тільки версії бездоказово, при цьому вони є брехнею низької якості, а їх рупори плутаються в деталях типу де була "змова" на Сардинії, на Скумбрії... Може на Кількії в томаті???
> 1. Росукренерго (пане Ющенко це зовсім не ТАК!)
РУЕ існувало і було включене в схему поставок газу ще за часів КуЧма. Дм.Фірташ (власник РУЕ) відвідував когось на яхті біля берегів Скумбрії, коли остаточно затверджувався сценарій конституційного заколоту
> 2. Венко - Ахметову
http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1221144112&action=view&trs=-1
(див. власний пост вище)
>
> Для прикладу.
> На посаду (хай голови житлового кооперативу), яку ви займаєте, претендує Ваш сусід Вася.
> Він регулярно зустрічає Вас біля підїзду і нападається з образами і кулаками.
> Ви довго старались уникати бійки і сварки, але врешті-решт почали огризатись і відбиватись.
З точністю до навпаки. Це прєдсєдатель капєратіва кілька місяців бикував на більш харизматичного потенційного конкурента під час мовчанки останнього.
Навіть ні, просив сусідських наркоманів пісяти і какати під двері квартири конкурента, а потім образився на конкурента за те, що він розказав про наркоманів, їх явних звязків з прідсідатєлєм та наголосив на елементарному порушенні гігієнічних правил (бо смердить на весь під"їзд).
В контексті теми, яку кандидатуру підтримуватимуть мешканці інших квартир під"їзду (члени кооперативу) і чи будуть учасники "групи впливу прідсідатєля" виправдовувати шефа... смердить же на весь під"їзд(а всім там жити), як Ви думаєте?
2008.09.12 | Нестор
Звісно. Куди несунам до ЄЦ. Оце браві хлопці (відео)
http://www.youtube.com/watch?v=HhHWMMlhxY42008.09.13 | Михайло Свистович
На місці Юлі я б заплатив будь-які гроші, щоб це прокрутили по
якомога більшій кількості телеканалів, бо це вже повний єць.2008.09.13 | Samopal
Ну, Кернеса з Гепою ж не показували. Але ехвект достатній
2008.09.14 | Михайло Свистович
Показували. У Харкові. І на всеукраїнських телеканалах згадували
І все одно переважна більшість виборців не знає про це. Так що ефект недостатній.2008.09.13 | Нестор
Сумно тільки, що сучасним телевізійникама треба платити
за те щоб вони вступилися за колегу, на якого наїхав охамівший від абсолютної влади рагуль.Такий сумний підсумок президентсва Ющенка
2008.09.13 | Panzernik
Re: Сумно тільки, що сучасним телевізійникама треба платити
Це підсумок роботи Жульки. Молодець Начальник району.Відповів Хаму-журналісту.
Всім рогулям. Знімати людину можно тільки з її дозволу.
2008.09.14 | Михайло Свистович
Re: Сумно тільки, що сучасним телевізійникама треба платити
Panzernik пише:>
> Всім рогулям. Знімати людину можно тільки з її дозволу.
З дозволу Юлі?
2008.09.14 | Михайло Свистович
сумноRe: Сумно тільки, що сучасним телевізійникама треба платити
Нестор пише:> за те щоб вони вступилися за колегу, на якого наїхав охамівший від абсолютної влади рагуль
А їм пофіг їх колеги
>
> Такий сумний підсумок президентсва Ющенка
І прем"єрства Тимошенко