С. Вакарчук подав заяву про складання депутатських повноважень(/
09/11/2008 | DADDY
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/11/81134.htm
Сьогодні я подав заяву про складання мною повноважень народного депутата України.
Це рішення стало підсумком важких кількамісячних роздумів і видається мені чесним кроком по відношенню до виборців, колег-однодумців і до самого себе.
На мою думку, нинішній склад Верховної Ради не виконав своєї головної ролі - творити візію України як сучасної європейської держави.
Безперервні міжпартійні та внутрішньопартійні суперечки, якими так переймаються ті, хто мають вести Україну вперед, деморалізують суспільство всередині країни, та підривають її авторитет назовні.
Політичне життя держави звузилося до безжальної сутички за владу.
Її жертвами стають не лише моральні принципи, а й національні інтереси, про які так часто говорять політики всіх кольорів і таборів.
Виборювання цієї влади для значної кількості народних обранців перетворилося на головний зміст їхньої діяльності.
Прикро, що цей процес став самодостатнім і не має жодного стосунку до майбутнього країни.
За таких обставин єдиний спосіб бути собою — це піти. Залишитися - для мене означає втекти. Втекти від зобов'язань перед виборцями, зректися присяги на вірність Народові. Я цієї присяги не забув. Для мене правда, мораль і Україна ніколи не стояли на другому місці.
Не вважаю час перебування в депутатських лавах згаяним. Дякую за довіру виборцям, які допомогли мені стати мудрішим.
Дякую за підтримку колегам-однодумцям, яким так само болить те, що відбувається нині в Україні.
Але виглядає, що наші знання, наша енергія, наше прагнення прислужитися своєму народові цією Радою запитані вже не будуть.
Ніколи не розглядав похід до парламенту, як крок у кар’єрі, а тим більше, як персональне благо. Вихід зі складу діючого депутатського корпусу є свідомим, зваженим і водночас вистражданим кроком. Мабуть, голос совісті нині потрібний не в Раді.
Я повертаюся до активного громадського життя. Повертаюся з вірою в те, що нас лишилося не так мало. Тих, хто здатен, відкривши очі й стиснувши зуби, своє робити. І далі йти…
Святослав Вакарчук
Сьогодні я подав заяву про складання мною повноважень народного депутата України.
Це рішення стало підсумком важких кількамісячних роздумів і видається мені чесним кроком по відношенню до виборців, колег-однодумців і до самого себе.
На мою думку, нинішній склад Верховної Ради не виконав своєї головної ролі - творити візію України як сучасної європейської держави.
Безперервні міжпартійні та внутрішньопартійні суперечки, якими так переймаються ті, хто мають вести Україну вперед, деморалізують суспільство всередині країни, та підривають її авторитет назовні.
Політичне життя держави звузилося до безжальної сутички за владу.
Її жертвами стають не лише моральні принципи, а й національні інтереси, про які так часто говорять політики всіх кольорів і таборів.
Виборювання цієї влади для значної кількості народних обранців перетворилося на головний зміст їхньої діяльності.
Прикро, що цей процес став самодостатнім і не має жодного стосунку до майбутнього країни.
За таких обставин єдиний спосіб бути собою — це піти. Залишитися - для мене означає втекти. Втекти від зобов'язань перед виборцями, зректися присяги на вірність Народові. Я цієї присяги не забув. Для мене правда, мораль і Україна ніколи не стояли на другому місці.
Не вважаю час перебування в депутатських лавах згаяним. Дякую за довіру виборцям, які допомогли мені стати мудрішим.
Дякую за підтримку колегам-однодумцям, яким так само болить те, що відбувається нині в Україні.
Але виглядає, що наші знання, наша енергія, наше прагнення прислужитися своєму народові цією Радою запитані вже не будуть.
Ніколи не розглядав похід до парламенту, як крок у кар’єрі, а тим більше, як персональне благо. Вихід зі складу діючого депутатського корпусу є свідомим, зваженим і водночас вистражданим кроком. Мабуть, голос совісті нині потрібний не в Раді.
Я повертаюся до активного громадського життя. Повертаюся з вірою в те, що нас лишилося не так мало. Тих, хто здатен, відкривши очі й стиснувши зуби, своє робити. І далі йти…
Святослав Вакарчук
Відповіді
2008.09.11 | Sean
молодець
2008.09.12 | Михайло Свистович
А чи молодець, чи не хоче визначатися й псувати стосунки?
2008.09.12 | Володимир I
Re: А чи молодець, чи не хоче визначатися й псувати стосунки?
100%! А якщо не хоче визначатися і псувати стосунки, то значить -БЗДУН!2008.09.12 | Sean
нмд молодець
я ж йому не психоаналітик і не знаю реальних мотивів, хоч усвідомлених хоч ні. Але він молодець об'єктивно - цей вчинок - гарний меседж.2008.09.11 | S@nya
(-)
2008.09.11 | Небайдужий
Re: С. Вакарчук подав заяву про складання депутатських повноважень(/
Це добре свідчить про Святослава. Молодець!2008.09.12 | BROTHER
Не молодець, бо незрозуміло, чому він туди йшов?
Здається мені, що він просто романтик, а таким у політиці не місце, тобто він поплутав дверцята. Хоч зрозумів це, і те непогано, але не молодець...2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Не молодець, бо незрозуміло, чому він туди йшов?
BROTHER пише:> Здається мені, що він просто романтик
перехрестіться
2008.09.11 | DADDY
У мене особисто немає однозначного ставлення
З одного боку дійсно бридко знаходитись в цьому терраріумі, але чи переобтяжував себе пан Святослав постійною присутністю на всіх пленарних засіданнях, нарадах фракції, зборах коаліції та засіданнях комітету свободи слова? - це питання відкрите. Може в нього і траплялися випадки, коли він мав можливість трохи відпочити від напружених фінансово-лоббістських стосунків у Верховному Цирку.З іншого боку, те, що він пішов свідчить про те, шо "депутатство" - то не його шлях. Але чи всі можливості він використав аби зробити своє депутатство ефективним? - теж питання відкрите і напевно пан Святослав мав задати його сам собі.
Напевно творча складова перемогла, як вона перемогла минулого року в душі народного депутата Руслани Лижичко.
Це зайве свідчення того, що нефіг митцям пертися в депутати, а партіям нефіг їх туди тягнути.
2008.09.11 | S@nya
Не знаю...
Може, якби хоч 30% нардепів були ідейними, такими як Вакарчук чи Лижичко, була би якась користь від ВР. Хіба за останній рік було більше користі від тих, хто справно відвідував засідання?..2008.09.11 | Linx
Re: Не знаю...
S@nya пише:> Може, якби хоч 30% нардепів були ідейними, такими як Вакарчук чи Лижичко, була би якась користь від ВР. Хіба за останній рік було більше користі від тих, хто справно відвідував засідання?..
Нафіг нам ідейні дупутати??
Депутат має бути чесним, трудолюбивим, досвідченим і відповідальним перед виборцями за вчинки (які в нього мають бути обов'язково!).
А тупоідейних нах!
Тим більше коли ідея полягає лише в підтримці Юлі/Віті/Колі/Рината...
2008.09.12 | S@nya
Вам аби щось написати?
Linx пише:> S@nya пише:
> > Може, якби хоч 30% нардепів були ідейними, такими як Вакарчук чи Лижичко, була би якась користь від ВР. Хіба за останній рік було більше користі від тих, хто справно відвідував засідання?..
>
> Нафіг нам ідейні дупутати??
> Депутат має бути чесним, трудолюбивим, досвідченим і відповідальним перед виборцями за вчинки (які в нього мають бути обов'язково!).
>
"ідейні" = чесні і відповідальні. а досвідчені депутати вже який термін деякі відсиджують дупу в ВР і нічого не роблять. так шо то таке...
>
> А тупоідейних нах!
> Тим більше коли ідея полягає лише в підтримці Юлі/Віті/Колі/Рината...
я писав про "тупоідейних"? яким боком Вакарчук до сказаного Вами відноситься?
2008.09.12 | Linx
це вам Re: Вам аби щось написати?
S@nya пише:> Linx пише:
> > Нафіг нам ідейні дупутати??
> > Депутат має бути чесним, трудолюбивим, досвідченим і відповідальним перед виборцями за вчинки (які в нього мають бути обов'язково!).
> "ідейні" = чесні і відповідальні. а досвідчені депутати вже який термін деякі відсиджують дупу в ВР і нічого не роблять. так шо то таке...
ідейні - це ідейні, чесні - це чесні, відповідальні - це відповідальні.
А от "ідеї" бувають різні, і крім того мають властивість змінюватись. Тому я повторюю, що я проти
туповиключно ідейних дупутатів, тим більше, коли їхні ідеї не зрозумілі іноді навіть після того як вони грюкають "за ідею" дверима.> > А тупоідейних нах!
> > Тим більше коли ідея полягає лише в підтримці Юлі/Віті/Колі/Рината...
> я писав про "тупоідейних"? яким боком Вакарчук до сказаного Вами відноситься?
Ну а звідки я маю здогадатись, що в вашому слензі "ідейний" = чесний і відповідальний?
В моєму розумінні ідейний - це той хто тупо пре напролом за ідею, все інше пох, його не переконати...
2008.09.12 | S@nya
добре, проїхали :) "ідейні" в гарному розумінні.
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Не знаю...
S@nya пише:> Може, якби хоч 30% нардепів були ідейними, такими як Вакарчук чи Лижичко, була би якась користь від ВР.
В чому ідейність Вакарчука? У словах? Бо його вчинки...
2008.09.12 | Yaroslav
Ідейність Вакарчука в його Вчинку, в словах його заяви для преси
і, нарешті, в його творчості. І це ще раз підтверджує, що високоідейна людина залишається такою завжди.2008.09.14 | Михайло Свистович
Чи може ідейність поєднуватися з іншими нехорошими речами?
Yaroslav пише:> і, нарешті, в його творчості
Ой, скільки гарних митців творили правильні речі, а самі були ну такими мудаками.
> І це ще раз підтверджує, що високоідейна людина залишається такою завжди
Особливо коли в часи Помаранчевої революції отримує від регіоналів шахрайським способом гектар землі у лісовій зоні під Києвом
2008.09.11 | shu
Слобак з синдромом "руського інтелігента"
От це лише зайве підтвердження маразму тих клоунських кандидатів від шоубізнесу якими росквітають останнім часом виборчі списки.Навіщо він шов у депутати? Він же зайняв місце справжнього депутата. От наприклад Степану Хмарі невистачило місця, а цей "співчишко" проліз і рік його навіть нечутно було. Займав чуже місце!
А зараз бачте йому "брудно" і воно не може в таких умовах. Нехай хами розгрібають. А хами і розгрібають. Будьте певні усіляке лайно здавати свої мандати не буде. Воно буде і далі нами управляти.
А от із-за таких горе-інтелігентів яки не бажають бруднитися ми і маємо увесь час "злочинну владу", "безвідповідальних політиків", "політичну корупцію".
Бо "чесні і незлочинні" не бажають бруднитись.
А що він як депутат спробував зробити? Що він очікував там робити? Які законопроекти він запропонував? За які ідеї він під час свого депутатства агітував?
Яке він моральне право зараз має так зверхньо і зухвало усіх посилати на 3 букви?
ГАНЬБА!
2008.09.12 | Володимир I
Re: Слобак з синдромом "руського інтелігента"
2008.09.12 | OlalaZhm
Самі ви слобаки
Коли людині не залишають можливості зробити будь-що корисне для країни, але натомість штовхають, підморгуючи, до перспективних кормушок, нормальну людину нудить і вона йде. Не тому, що противно, а тому що шансів все одно на щось хороше нема і не буде.2008.09.12 | Михайло Свистович
Чи Ви? Re: Самі ви слобаки
OlalaZhm пише:> Коли людині не залишають можливості зробити будь-що корисне для країни, але натомість штовхають, підморгуючи, до перспективних кормушок, нормальну людину нудить і вона йде. Не тому, що противно, а тому що шансів все одно на щось хороше нема і не буде.
Ви впевнені, що саме такими були причини його вчинку? Я от маю підстави сумніватися.
2008.09.13 | shu
Він мав якісь ілюзії коли погодився стати депутатом?
Чи може він гадав, що усі як на його концерті будуть пхатися до нього, щоб взяти афтографу і "ісполніть чего желаєтє"?Я ще раз кажу він зайняв чуже місце. Місце більш витривалої людини і здатної тримати удар.
Якщо вас обхажують з "перспективними кормушками", "підморгують" і т.і.
Це не привід відмовлятися від своїх цілей. Навіть якщо ви залишитесь один в тій раді такий принциповий ви повинні бути свідомим і відповідальним, що за вами стоять голоси ваших виборців.
За вами ідеї. І у вас врешті решт є один голос!
Цього справжньому борцю більше ніж досить, щоб відстоювати свої ідеї.
А так він мовчазно погодився з тим безладом. Мовчки підтримав!
2008.09.12 | 123
Я б відзначив інший аспект, незалежний від "митця"
В парламенті кнопкодавів, де картки для голосування зібрані "десятниками", реальний вплив на процеси мають дуже обмежене коло людей. І ці люди свій вплив використовуються для того, про що написав Вакарчук.НМД будь-яка нормальна самодостатня доросла людина за таких обставин мала б розвернутися і піти звідси, замість ганьбитися і своїм ім*ям та репутацією освячувати всі ці парламентські процеси. Так, він не може змінити ситуацію, але може просто відмовитися брати участь у цих ганебних процесах. На мою думку це нормальна здорова реакція.
Але ж парламент - це огого яка кормушка. І можливість зараз робити гроші, і можливість "робити знайомства", і можливість лобіювати власні бізнеси чи інші проекти, і пожиттєво - перший ранг держслужбовця, пільги, пенсії. Якщо складаєш мандат - все це втрачаєш. І переважна більшість цих мудаків не здатні від цієї кормушки відмовитися - хоча здавалося б у них і без неї далеко до голодної смерті. Вакарчук і Руслана виявилися інакшими - і саме за це я вважаю їх гідними поваги. Я не бачу тут ніякого зв*язку з тим, що вони митці - а не, скажімо, правники чи бізнесмени.
2008.09.12 | Linx
Хто це сказав?
123 пише:> Але ж парламент - це огого яка кормушка. І можливість зараз робити гроші, і можливість "робити знайомства", і можливість лобіювати власні бізнеси чи інші проекти, і пожиттєво - перший ранг держслужбовця, пільги, пенсії. Якщо складаєш мандат - все це втрачаєш.
2008.09.12 | DADDY
Re: Хто це сказав? - Закон
Linx пише:> 123 пише:
> > Але ж парламент - це огого яка кормушка. І можливість зараз робити гроші, і можливість "робити знайомства", і можливість лобіювати власні бізнеси чи інші проекти, і пожиттєво - перший ранг держслужбовця, пільги, пенсії. Якщо складаєш мандат - все це втрачаєш.
Це записано в законі про статус народного депутата. Однозначно все втрачається. Включно дипломатичний паспорт.
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Я б відзначив інший аспект, незалежний від "митця"
123 пише:> В парламенті кнопкодавів, де картки для голосування зібрані "десятниками", реальний вплив на процеси мають дуже обмежене коло людей. І ці люди свій вплив використовуються для того, про що написав Вакарчук.
>
> НМД будь-яка нормальна самодостатня доросла людина за таких обставин мала б розвернутися і піти звідси, замість ганьбитися і своїм ім*ям та репутацією освячувати всі ці парламентські процеси. Так, він не може змінити ситуацію, але може просто відмовитися брати участь у цих ганебних процесах. На мою думку це нормальна здорова реакція.
Мандат нардепа дає купу можливостей для хороших вчинків поза парламентом. Щось я не чув і не бачив активності Вакарчука в цьому напрямку, на відміну від нардепів до Помаранчевої революції
>
> Але ж парламент - це огого яка кормушка. І можливість зараз робити гроші, і можливість "робити знайомства", і можливість лобіювати власні бізнеси чи інші проекти, і пожиттєво - перший ранг держслужбовця, пільги, пенсії.
Пільги і пенсії йому не треба (грошей і так вистачає), а все інше сам по собі мандат не дає, якщо не мав того і без мандату.
2008.09.12 | 123
Re: Я б відзначив інший аспект, незалежний від "митця"
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > В парламенті кнопкодавів, де картки для голосування зібрані "десятниками", реальний вплив на процеси мають дуже обмежене коло людей. І ці люди свій вплив використовуються для того, про що написав Вакарчук.
> >
> > НМД будь-яка нормальна самодостатня доросла людина за таких обставин мала б розвернутися і піти звідси, замість ганьбитися і своїм ім*ям та репутацією освячувати всі ці парламентські процеси. Так, він не може змінити ситуацію, але може просто відмовитися брати участь у цих ганебних процесах. На мою думку це нормальна здорова реакція.
>
> Мандат нардепа дає купу можливостей для хороших вчинків поза парламентом. Щось я не чув і не бачив активності Вакарчука в цьому напрямку, на відміну від нардепів до Помаранчевої революції
Йдеться про інше. Не про те, чи він здатен використовувати свій мандат на користь для суспільства. Нехай нездатен, неважливо з якої причини. Але ж, відчуваючи себе нездатним щось змінити, він встає та йде звідти. Інші ж цього не роблять.
> >
> > Але ж парламент - це огого яка кормушка. І можливість зараз робити гроші, і можливість "робити знайомства", і можливість лобіювати власні бізнеси чи інші проекти, і пожиттєво - перший ранг держслужбовця, пільги, пенсії.
>
> Пільги і пенсії йому не треба (грошей і так вистачає), а все інше сам по собі мандат не дає, якщо не мав того і без мандату.
А решті 449 достойникам - дуже потрібні пенсії, їм не вистачає грошей на життя
Вакарчука все це потрібне не менше ніж середньому депутату, але всі вони чіпляються за свої мандати і не уявляють можливості позбавитися їх. Це нмд має бути основна ознака непридатності депутата до цієї роботи
2008.09.13 | Михайло Свистович
Re: Я б відзначив інший аспект, незалежний від "митця"
123 пише:>
> Йдеться про інше. Не про те, чи він здатен використовувати свій мандат на користь для суспільства. Нехай нездатен, неважливо з якої причини. Але ж, відчуваючи себе нездатним щось змінити, він встає та йде звідти. Інші ж цього не роблять.
Я думаю, що він відчув щось інше, і це було причиною
>
> А решті 449 достойникам - дуже потрібні пенсії, їм не вистачає грошей на життя
Є й такі, що їм потрібні, бо бізнесу не мають, а заробляти іншим шляхом такі гроші давно розівчилися.
>
> Вакарчука все це потрібне не менше ніж середньому депутату, але всі вони чіпляються за свої мандати
Кожен чіпляється з різних причин. В Вакарчука жодної з циз причин чіплятись немає.
2008.09.13 | 123
Я не ідеалізую Вакарчука і допускаю що він має особливі мотиви
Відмінні від проголошених.Михайло Свистович пише:
> >
> > Вакарчука все це потрібне не менше ніж середньому депутату, але всі вони чіпляються за свої мандати
>
> Кожен чіпляється з різних причин. В Вакарчука жодної з циз причин чіплятись немає.
Але мандат він таки здав, хоча причин чіплятися за нього в нього явно не менше ніж в середньостатистичного депутата. І це як таке заслуговує на повагу, нмд.
2008.09.14 | Михайло Свистович
Re: Я не ідеалізую Вакарчука і допускаю що він має особливі мотиви
123 пише:>
> Але мандат він таки здав, хоча причин чіплятися за нього в нього явно не менше ніж в середньостатистичного депутата
явно менше
2008.09.12 | ziggy_freud
аналогічно...
якщо Вакарчук-мл. ішов в депутати, мабуть він знав, куди і навіщо він іде. Однобічне складання повноважень - визнання своєї поразки.але, врешті, для України краще мати ще одного гарного лідера музичної групи, ніж ще одного ніякого законотворця. Бо пісні Океану Ельзи чули всі, і багатьом подобаються, а щодо законів, розроблених С.Вакарчуком - з точністю до навпаки.
2008.09.12 | Капітаан Немо
Рок-музикант, котрий пішов працювати в політику - це абсурд
Те, що Вакарчук пішов працювати у політику і зокрема в парламент - це говорить про його розмові здібності.Невже він не знав чи не відчував, що йому просто не можна йти в парламент?
А так він себе поставив в один ряд із Оксаною Білозір та Чіччоліною.
І відмитися від цього буде ой як важко.
2008.09.12 | ziggy_freud
ОЕ - не зовсім рок.
в нас досі ходить уявлення, що рок - це щось радикальне та бунтівне. Хоча насправді воно давно інакше.як на мене, ОЕ - досить традиційна для України пісенна форма, тілько в аранжації з рок-інструментами. Тому людей і пре. Воно по-своєму класне, але це популярна музика = поп. Сучасніший погляд на те, що робив Петриненко з своїми бітломанами або Тищенко з любителями арт-рока.
Капітаан Немо пише:
> А так він себе поставив в один ряд із Оксаною Білозір та Чіччоліною.
в Оксани Білозір менше хітів. А ті, що були - переважно давно, ще у складі Ватри. Щоб Вакарчук виконував стриптиз, я не чув
2008.09.12 | Капітаан Немо
ОЕ - зовсім не рок. Особливо після того, як...
Особливо після того, як Вакарчук пішов у депутати від НУНС...2008.09.11 | gorlan
Re: С. Вакарчук подав заяву про складання депутатських повноважень(/
Хоч одна чесна людина знайшлася і то вже добре.2008.09.11 | tamerlan
Такий крок може мати продовження НМД
2008.09.12 | BROTHER
І нмд - піснями
2008.09.11 | Ukrod
Молодець. Гарний прецидент.
2008.09.11 | ak1001
респект
Свистович беріть приклад2008.09.11 | Linx
Свистович, здається, не депутат ВР, не музикант, не син міністра
то який приклад йому брати?2008.09.11 | ak1001
депутат облради по списку БЮТ
2008.09.12 | simsimopen
Тепер зрозуміло!
Тепер мені зрозуміло його захоплення агентом ФСБ Росії Завтуром. Також завдання партії? Якої на цей раз?2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Тепер зрозуміло!
simsimopen пише:> Тепер мені зрозуміло його захоплення агентом ФСБ Росії Завтуром
Це у всіх прихильників Івченка такі галюцінації? Де Ви бачили моє захоплення Завтуром? Не можу я захоплюватись інструментом земельних дерибанщиків і завжди був проти його призначення на посаду голови Львівоблзему. Я лише заперечив Вашу брехню про нього як про агента ФСБ, і про його дружбу зі Шкілем.
2008.09.12 | Linx
депутат облради - це не робота, за неї навіть не платять гроші
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: респект
ak1001 пише:> Свистович беріть приклад
Ви пропонуєте мені також взяти у Приірпінні гектар землі на шару шахрайським способом, як це зробив Вакарчук?
2008.09.12 | zmej_gorynych
Ось-ось-ось! Ніщо не забуте, ніхто не забутий!
Якраз хотів нагадати про той випадок із земелькою.Вибіркова якась чесність... Так не буває.
Особисто мені слабо зараз віриться у високі та чисті мотиви Святослава, бо ж "єдіножди солгавши..." /(С)/
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Ось-ось-ось! Ніщо не забуте, ніхто не забутий!
zmej_gorynych пише:> Якраз хотів нагадати про той випадок із земелькою
Та й інші випадки були... Я ж Вакарчука бачив не лише по телевізору. І нелише я з тут присутніх.
>
> Особисто мені слабо зараз віриться у високі та чисті мотиви Святослава, бо ж "єдіножди солгавши..." /(С)/
Мені теж.
2008.09.12 | ak1001
я вам пропоную взяти приклад з гарного вичнку, а не з поганого
і на марати ліцемірством та БЮТом своє ім`я і не вводити в оману своїм імям виборців2008.09.12 | Linx
дійсно гарний вчинок
взяти гектар (чи один?) і голосно грюкнути дверима - "НІДАДІМ! НІ-ДА-ДІМ!"Може він ще зарплатню і інші виплати за рік марнодупутатства поверне?
2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: я вам пропоную взяти приклад з гарного вичнку, а не з поганого
ak1001 пише:> і на марати ліцемірством та БЮТом своє ім`я
Наведіть приклад мого лицемірства, будь ласка
> і не вводити в оману своїм імям виборців
Всі виборці, для яких моє ім"я щось важить, знають мою позицію.
2008.09.11 | саша_нічна варта
Нас врятують лише незалежні громадянські організації
2008.09.12 | Мірко
Як УПА
2008.09.12 | Володимир I
Re: Як УПА
2008.09.12 | Linx
Як БлЮТ. Йуля впірьод!
2008.09.11 | samopal
Може він з якого БЮТа вийшов?
Навряд-чи цей крок врятує його, як "політичного діяча", але може трохи відмити, як музиканта. Відсутність Руслани у залі засідань ВР дозволила їй незначно пдрихтувати імідж...2008.09.11 | Pavlo Z.
Оу, йєее...! Найгарніша новина, на яку давно чекав.
Не міг автор "Веселих часів" залишатися з тими, хто "нам очі ніжно закрили, губи медом змастили, душу кинули просто так".А нам з тобою своє робити,
Відкрити очі і далі йти!
І зуби сильно стиснувши, маму ніжно любити.
Хто ж тоді, як не ми, брати?!!
Колись згадуватимемо ці часи, як паскудний сон, від якого пробудилися дякуючи і Славкові.
2008.09.12 | Штурман
Достойний крок автора та виконавця "Веселих часів"
В свій час, після подій Майдану, зворушила пісня Святослава Вакарчука "Веселі часи настали" своєю білюю, яку відчував, на мою думку весь український народ, який справді сподівався на розбудову України та утворення чесної української влади, яка ю насам перед дбала б про інтереси України. але не сталося. Тому коли Святослав пройшої до ВР за списками НУНС, це в мене викликало деске здивування, невже він забув що в одну річку двічі не зайти. Але хоч пізно але всеж таки схаменувся і зрозумів що балачки і діла цієї політичної сили, нажаль це не одне і те саме. Тому на мою думку таким молодим людям, які прагнуть до побудови процвітаючої України, потрібно створювати з однодумців політичну силу і замінювати скомпроментувавши себе сучасних керманичів, які крім я дорватися до владної годівниці на більше нездатні. Молодець хочаб за те що своїм кроком підтримав надію що не всі думають лиш про годівницю під назвою Український політикум.2008.09.12 | Михайло Свистович
Re: Достойний крок автора та виконавця "Веселих часів"
Штурман пише:> В свій час, після подій Майдану, зворушила пісня Святослава Вакарчука "Веселі часи настали" своєю білюю, яку відчував, на мою думку весь український народ, який справді сподівався на розбудову України та утворення чесної української влади, яка ю насам перед дбала б про інтереси України. але не сталося.
А з якою біллю він співав чудові пісні на сцені Помаранчевого айдану у 2004-му, одночасно домовляючись з мером-регіоналом (в дні Помаранчевої революції!) про отримання гектару землі в лісі у шахрайський спосіб (півгектара йому оформили "для ведення особистого селянського господарства"), селянин, мля
2008.09.12 | Pavlo Z.
Re: Достойний крок автора та виконавця "Веселих часів"
Михайло Свистович пише:> А з якою біллю він співав чудові пісні на сцені Помаранчевого айдану у 2004-му, одночасно домовляючись з мером-регіоналом (в дні Помаранчевої революції!) про отримання гектару землі в лісі у шахрайський спосіб (півгектара йому оформили "для ведення особистого селянського господарства"), селянин, мля
Дякую, що нагадав... Питання дiйсно є. Хоча я не виключаю, що там була "пiдстава".
2008.09.13 | Михайло Свистович
Re: Достойний крок автора та виконавця "Веселих часів"
Pavlo Z. пише:>
> Дякую, що нагадав... Питання дiйсно є. Хоча я не виключаю, що там була "пiдстава".
Якби була підстава, він би від тієї землі відмовився, а не тихенько, коли вщух скандал, оформив її у власність.
Ще згадую його перелякане ниття під час Помаранчевої революції, коли на нього завели кримінальну справу за блокування університету Шевченка.
2008.09.11 | 123
нарешті хоч один _нормальний_
2008.09.11 | Pavlo
Ріспект !
2008.09.11 | Адвокат ...
Re: С. Вакарчук подав заяву про складання депутатських повноважень(/
2008.09.12 | Koala
+100!
2008.09.12 | Andrij
Замислимось, що примушує творчих людeй йти до ВР
В Амeриці такого нeма, наприклад. Політикою займаються ті, в кого на цe є час та хист. Ті, хто готовий працювати, дeнь та ніч, на виборців. А в Україні?2008.09.12 | S@nya
Тому що в Україні поки що немає професійних політиків
всі нардепи - колишні і теперішні бізнесмени або бандюки, ВР для них прикриття. Тих, що займаються лише політикою - одиниці.тому похід до ради творчих людей мало чим відрізняється від інших - всі вони депутатство мають на другому місці
2008.09.12 | Читач
Чому примушує"? Забужко і Скрипка, наприклад. відмовились
А Вакарчук пішов. Може, шось знав?2008.09.13 | Slavix
Re: Замислимось, що примушує творчих людeй йти до ВР
Andrij пише:> В Амeриці такого нeма, наприклад.
Да шо Ви гаварітє!
А Рейган??? (цілий президент). А, ну він типу був. Добре, зараз - Шварценегер (губернатор). Чи малась на увазі якась інша Америка (ну там Латинська, чи що).
> Політикою займаються ті, в кого на цe є час та хист. Ті, хто готовий працювати, дeнь та ніч, на виборців. А в Україні?
А в Україні є політика в принципі??? Так, дрібне політиканство.
Щодо Вакарчука.
1. Як для державного службовця, подання у відставку це, крім іншого, єдино-можливий спосіб виразити незгоду з позицією керівництва. Ок. Це його рішення, хай готує звіт (бажано не тільки для апарату ВР, а й для виборців), передає справи та службове майно та повертається до звичних справ.
2. Важаю зарано співати деферамби до задоволення заяви та виконання дій, перелічених в п. 1. Був уже один з того ж політичного утворення (Для тих, в кого память коротка - Порошенко), так той теж написав заяву, а в день її розгляду потрусив жирком її відкликати.
3. Тут явно шось не тоє і це, скорше за все, якась комбінашка (ну там просунути когось, хто далі за списком, перехід до іншого політпроекту, просто інформпривід для якоїсь чергової піаркампанії тощо). Важко повірити, щоб творча людина, діяльність (та присутність) якої в парламенті залишилась непоміченою (принаймі для "маленьких пересічних") раптом там з"явилася та почала активно звільнятися (це ж блін морока з обхідними листами, передачею всього і вся та інше крючкотворство та біганина) та ще й виголошувати гучну позицію (До-речі, досить раціонально, адже там дійсно саме паскудство зараз твориться; ККД ВРУ близький до нуля).
2008.09.12 | Panzernik
Re: С. Вакарчук подав заяву про складання депутатських повноважень(/
Сильний політичний хід на майбутне2008.09.12 | Дядя Вова
А артисты (и спортсмены) НМД должны быть вне политики,
особенно у нас, в такой поляризованной стране.Да они и сами это прекрасно чувствуют, выступила Руслана пару раз в Раде как политик - и интерес к ней у юго-восточной публики пропал, пропали сборы. То же касается и Скрипки.
А Вакарчук в данном случае молодец, всячески поддерживаю его шаг.
P.S. Для тех, кто ещё не осознал: представьте себе прямо сейчас Андрея Шевченко, горячо поддержавшего БЮТ (вариант: НУНС) в нынешней ситуации, как бы вы к нему отнеслись, будучи сторонником противоположной партии? Это я и имел в виду. Им Бог дал ДРУГОЙ талант, они вполне могут оставить политику на откуп тем, кто других талантов не имеет.
2008.09.12 | Yaroslav
Частина виборців можуть осуджувати Вакарчука, будучи самі нездат
ними на значно менший вчинок, не повязаний з матеріальними втратами, а саме: нездатними визнати свою помилку вибору тієї політичної сили, яка має виправдати сподівання на побудову кращого життя.Й осуджувати будуть зі злістю, захлинаючись жовчю саме тому, що самі не здатні на Вчинки.
2008.09.12 | Linx
тому що не мають папіка-міністра...
Yaroslav пише:> ними на значно менший вчинок, не повязаний з матеріальними втратами, а саме: нездатними визнати свою помилку вибору тієї політичної сили, яка має виправдати сподівання на побудову кращого життя.
> Й осуджувати будуть зі злістю, захлинаючись жовчю саме тому, що самі не здатні на Вчинки.
Які саме вчинки ви маєте на увазі?
Чим відзначився дупутат Вакарчук за рік дупутатства?
2008.09.12 | igorg
Гарний хлопець. Але дуже шкода що це позиція пасивна
Сподіваюся що з часом це стане чимось продуктивним. Вакарчук потенційно має величезну здатність обєднати й згуртувати українську молодь. Таких гебня нищила відразу, як Івасюка.2008.09.12 | OlalaZhm
Люди! Вакарчук знову з нами! Бо я вже боялась шо й він...
2008.09.12 | Михайло Свистович
Гадаю все ж, що він з собою, а не з вами
2008.09.12 | Тарас Токар
50 на 50
З одного боку він зробив правильно.А з другого - він хоче щось особисто змінювати в цій країні? Якщо "так", то тоді яким чином?