Гриценко: "Чисельність армії- не головний показник боєздатності"
09/12/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Голова комітету ВР з питань національної безпеки і оборони Анатолій Гриценко піддав критиці безпідставну ініціативу Міноборони щодо збільшення чисельності Збройних Сил України на 21 тисячу людей. Адже це суперечить Державній програмі розвитку ЗС України на 2006-2011 роки і постає питання – де брати людей?
Жоден з варіантів, а це – призов офіцерів із запасу, збільшення призову юнаків на строкову службу та величезний набір на контрактну службу, є дуже проблемним.
До цього ж, народний депутат нагадав, що саме Верховна Рада має право визначати граничну чисельність особового складу Збройних Сил і додав, що до кінця 2008 року у їх складі має залишитися 191 тисяча, а не 212 тисяч, як пропонується військовим відомством.
Анатолій Гриценко занепокоєний розбалансованістю у поглядах на військові проблеми серед гілок влади і непослідовністю у своїх діях. Він зазначив, що на початку цього року Президент вносив пропозицію скоротити армію на 17 тисяч. Профільний комітет ВР заперечив і рекомендував скоротити армію на 9 тисяч, з яких всього 1 тисяча військовослужбовців. Тепер ініціатива – збільшити Збройні Сили!
«Чисельність армії не головний показник її боєздатності, - зазначив голова профільного комітету. - Найбільш показовим є стан техніки та озброєння, інтенсивність бойової підготовки, моральний дух».
Тому додатково збільшити армію орієнтовно на 3 дивізії, на переконання Анатолія Гриценка, зовсім не означає підвищити її боєздатність. Він зазначив, що ці пропозиції мають бути погодженими з Міноборони, Урядом, РНБО, «щоб не шарахатися».
Голова комітету ВР з питань національної безпеки і оборони також занепокоєний тим, що Президент на обговорення щодо майбутнього армії не запрошує членів Уряду.
«Це не президентська армія, це – українська армія. І питання забезпечення армії стосується усіх: і центральної влади, і місцевої. Не можна замикатися, а потім ставити під сумнів визначені цифри. Какофонія навкруги силових структур неприпустима», - зазначив Гриценко.
Він підкреслив, що «армію може забезпечити ресурсами тільки Уряд. І виключати його з цього процесу не можна. Навіть якщо Президенту не подобається Прем’єр-міністр».
«Треба бути відповідальним за сьогодні, завтра й надалі, а не жити ворожнечею», - підсумував Анатолій Гриценко.
***
прес-офіс Анатолія Гриценка
поставив:sean
Жоден з варіантів, а це – призов офіцерів із запасу, збільшення призову юнаків на строкову службу та величезний набір на контрактну службу, є дуже проблемним.
До цього ж, народний депутат нагадав, що саме Верховна Рада має право визначати граничну чисельність особового складу Збройних Сил і додав, що до кінця 2008 року у їх складі має залишитися 191 тисяча, а не 212 тисяч, як пропонується військовим відомством.
Анатолій Гриценко занепокоєний розбалансованістю у поглядах на військові проблеми серед гілок влади і непослідовністю у своїх діях. Він зазначив, що на початку цього року Президент вносив пропозицію скоротити армію на 17 тисяч. Профільний комітет ВР заперечив і рекомендував скоротити армію на 9 тисяч, з яких всього 1 тисяча військовослужбовців. Тепер ініціатива – збільшити Збройні Сили!
«Чисельність армії не головний показник її боєздатності, - зазначив голова профільного комітету. - Найбільш показовим є стан техніки та озброєння, інтенсивність бойової підготовки, моральний дух».
Тому додатково збільшити армію орієнтовно на 3 дивізії, на переконання Анатолія Гриценка, зовсім не означає підвищити її боєздатність. Він зазначив, що ці пропозиції мають бути погодженими з Міноборони, Урядом, РНБО, «щоб не шарахатися».
Голова комітету ВР з питань національної безпеки і оборони також занепокоєний тим, що Президент на обговорення щодо майбутнього армії не запрошує членів Уряду.
«Це не президентська армія, це – українська армія. І питання забезпечення армії стосується усіх: і центральної влади, і місцевої. Не можна замикатися, а потім ставити під сумнів визначені цифри. Какофонія навкруги силових структур неприпустима», - зазначив Гриценко.
Він підкреслив, що «армію може забезпечити ресурсами тільки Уряд. І виключати його з цього процесу не можна. Навіть якщо Президенту не подобається Прем’єр-міністр».
«Треба бути відповідальним за сьогодні, завтра й надалі, а не жити ворожнечею», - підсумував Анатолій Гриценко.
***
прес-офіс Анатолія Гриценка
поставив:sean
Відповіді
2008.09.12 | лиман
Re: Гриценко: "Чисельність армії- не головний показник боєздатності"
до того хто писав статтю, чи не повинні ви перед прізвищем Генерала Анатолія Гриценка писати його військове званя? Якщо не повинні, то чому величаєте всяких владик і архієреїв?2008.09.12 | Sean
Re на Re
лиман пише:> до того хто писав статтю,
його прес-офіс
> чи не повинні ви перед прізвищем Генерала Анатолія Гриценка писати його військове званя?
зваННя. Вони не повинні це робити
> Якщо не повинні, то чому величаєте всяких владик і архієреїв?
Знайдіть координати його прес-офісу і спитайте, кого як вони величають. Але на їхньому місці я б не відповідав.
2008.09.12 | Мартинюк
До речі (чи може ні?) з сьогоднішнього УНІАНу(/)
Як повідомлялося, ряд депутатів, зокрема голова Комітету з питань національної безпеки та оборони Анатолій ГРИЦЕНКО, неодноразово заявляли, що жорстко наполягатимуть на погашенні державного боргу України перед РФ, який становить 1,3 млрд. дол., уже поточного року.http://www.unian.net/ukr/news/news-272548.html
2008.09.12 | Sean
я за. не роблю боргів і іншим не раджу
2008.09.12 | Мартинюк
Сила в слабкості, перемога в поразці ...
Класична більшовицька демагогія, на підстві якої Гриценко знищив тисячі українських переносних самонавідних зенітних комплексів (типу "Стінгера"), крилаті ракети, а раніше активно пропагував знищення накращих у світі тактичних бомбардувальників званих НАТО "Бекфайєр", які досталися Україні від СРСР.Якщо слухати Гриценка, то армію треба розпустити повністю, а за зекономлені гроші винайняти в Голлвуді Сталоне, Шварцнегера, Ксену-воїна і Бетмена в якості авіційного прикриття.
І тоді нам вже нічого не буде страшно.
Боже - наскільки легко морочити голову українському інтелігенту і обивателю...
Дуже схоже на українських социко-пациків 1918-1919 року. Потім їх уже не стало - або закордон втекли, або їх постріляи чекісти.
2008.09.12 | Sean
Не ідеалізую Гриценка, але
Мартинюк пише:> Якщо слухати Гриценка, то армію треба розпустити повністю,
...але він нічого подібного не казав. А щодо знищення зброї - де про це можна почитати?
> Боже - наскільки легко морочити голову українському інтелігенту і обивателю...
Так отож
2008.09.12 | Мартинюк
Гриценко користується методом "краще ворог хорошого"
В час коли слід негайно щось робити і вже нібито щось починає робитися він з криками "а давате зробимо ще краще" закликає припинити робити те що почали. Бо коню ясно що в нинішній ситуації ці три дивізії аж ніяк не завадять, навіть якщо їх сформують по "відсталих" мілітаристських стандартах СРСР. По суті це хороша нагода первірити . а декому повчитися у проведенні мобілізації і розгортання військових сил ,і до речі хороша нагода зачистити всілякі метастази небоєздатної мародерсько-паразитичної псевдоармійської структури, в які виродилися деякі релікти есерівської мілітарщини.2008.09.12 | Jaderko
Позитивний саботаж (-)
2008.09.12 | Yegor
Re: Гриценко: "Чисельність армії- не головний показник боєздатності"
Точно! Как говорил Александр Васильевич - "не числом, а умением"!