Хмара думає, що Тимошенко зняла паранджу
09/12/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Депутат Верховної Ради України І, ІІ та IV скликань, член Української народної партії Степан ХМАРА не бачить можливості відновлення демократичної коаліції.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав сьогодні на прес-конференції в УНІАН.
С.ХМАРА вважає, що ця коаліція була “штучною” і переслідувала не ті цілі, що декларувала. Зокрема, на переконання С.ХМАРИ, мета Ю.ТИМОШЕНКО полягала в тому, щоб досягти найвищої влади навіть всупереч національним інтересам України.
Її розвал, на переконання С.ХМАРИ, прискорили “куратори з Кремля, які забажали найшвидше покарати ЮЩЕНКА за його принципову позицію по Грузії і заходи по зміцненню нашої безпеки”.
С.ХМАРА також вважає, що коаліція БЮТ з Партією регіонів не вигідна Юлії ТИМОШЕНКО, оскільки це “знімає з неї паранджу української патріотки“ і показує її справжнє обличчя. На думку С.ХМАРИ, це також не вигідно Партії регіонів, оскільки вони розуміють, з яким партнером мають справу. ”Довіри там немає і не може бути”, - підсумував він.
Разом з тим С.ХМАРА допускає можливість коаліції БЮТ з Партією регіонів.
За його словами, все залежатиме від того, які розпорядження надійдуть з Кремля. “Якщо таке розпорядження поступить, то, безперечно, і ЯНУКОВИЧ буде змушений їх виконувати, тому що всі вони на гачках, і пані ТИМОШЕНКО теж”, - сказав він. “Все залежатиме не тільки від гравців вітчизняних, але й зовнішнього фактору”, - додав С.ХМАРА.
При цьому він наголосив, що якщо нова більшість не буде оформлена юридично, то вона буде недійсна.
С.ХМАРА вважає найоптимальнішим варіантом виходу з політичної кризи проведення дострокових парламентських виборів.
Відповідаючи на запитання щодо пропозиції одного з депутатів фракції БЮТ Сергія ТЕРЬОХІНА про підвищення прохідного бар’єру, С.ХМАРА розцінив це як спробу встановити диктатуру двох “мафіозних кланів” - Партії регіонів і БЮТ.
“Спроба підвищити бар’єр - це спроба відлучити від влади менші партії і об’єднання і значним чином позбавити реальної можливості український народ реалізувати своє конституційне право як єдиного джерела влади в Україні. Фактично це джерело буде нівельоване”, - сказав він.
поставив:sean
Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав сьогодні на прес-конференції в УНІАН.
С.ХМАРА вважає, що ця коаліція була “штучною” і переслідувала не ті цілі, що декларувала. Зокрема, на переконання С.ХМАРИ, мета Ю.ТИМОШЕНКО полягала в тому, щоб досягти найвищої влади навіть всупереч національним інтересам України.
Її розвал, на переконання С.ХМАРИ, прискорили “куратори з Кремля, які забажали найшвидше покарати ЮЩЕНКА за його принципову позицію по Грузії і заходи по зміцненню нашої безпеки”.
С.ХМАРА також вважає, що коаліція БЮТ з Партією регіонів не вигідна Юлії ТИМОШЕНКО, оскільки це “знімає з неї паранджу української патріотки“ і показує її справжнє обличчя. На думку С.ХМАРИ, це також не вигідно Партії регіонів, оскільки вони розуміють, з яким партнером мають справу. ”Довіри там немає і не може бути”, - підсумував він.
Разом з тим С.ХМАРА допускає можливість коаліції БЮТ з Партією регіонів.
За його словами, все залежатиме від того, які розпорядження надійдуть з Кремля. “Якщо таке розпорядження поступить, то, безперечно, і ЯНУКОВИЧ буде змушений їх виконувати, тому що всі вони на гачках, і пані ТИМОШЕНКО теж”, - сказав він. “Все залежатиме не тільки від гравців вітчизняних, але й зовнішнього фактору”, - додав С.ХМАРА.
При цьому він наголосив, що якщо нова більшість не буде оформлена юридично, то вона буде недійсна.
С.ХМАРА вважає найоптимальнішим варіантом виходу з політичної кризи проведення дострокових парламентських виборів.
Відповідаючи на запитання щодо пропозиції одного з депутатів фракції БЮТ Сергія ТЕРЬОХІНА про підвищення прохідного бар’єру, С.ХМАРА розцінив це як спробу встановити диктатуру двох “мафіозних кланів” - Партії регіонів і БЮТ.
“Спроба підвищити бар’єр - це спроба відлучити від влади менші партії і об’єднання і значним чином позбавити реальної можливості український народ реалізувати своє конституційне право як єдиного джерела влади в Україні. Фактично це джерело буде нівельоване”, - сказав він.
поставив:sean
Відповіді
2008.09.12 | Кравчук
Re: Хмара думає, що Тимошенко зняла паранджу
Яки партии - така поилтика. Потрибни нормальни партии.2008.09.12 | tamerlan
"Вибори", - сказав гуру. Значить вибори.
І нема чого брикати.2008.09.12 | ak1001
потому то Тимошенко и обменяла Хмару на
Губских Фельдманов и Шуфричей Медведчуков
пану Хмаре респект за четко высказанное мнение
2008.09.12 | Капітаан Немо
Re: потому то Тимошенко и обменяла Хмару на
ak1001 пише:> Губских Фельдманов и Шуфричей Медведчуков
> пану Хмаре респект за четко высказанное мнение
А те, що Балога- то злочинець, котрий поставив на коліна і підім"яв під свою "Барву" увесь закарпатський бізнес - це вас не колише? І такий сценарій готується для всієї України.
Чули про проект "Барвиста Україна"?
2008.09.12 | ak1001
по перше значно менше ніж продаж всієї України Газпрому
по друге Хмара пішов ще в 2005коли Балоги ще не було, а Губський, Фельдман і Гапочка вже були
зі
а вас я бачу феодал держкомзему Губський чомусь взагалі "не колише"
2008.09.12 | Боровик
Re: по перше значно менше ніж продаж всієї України Газпрому
Лоігка там залізна, що якщо Хмару міняють на Губського, то Балога з Барвою виправдовує це....2008.09.12 | ak1001
може щось там і залізне, але не логіка :)
2008.09.12 | Боровик
Re: потому то Тимошенко и обменяла Хмару на
На вільному форумі дехто кидався запитами про докази...Як би там не було, але цікаво як це через бандюка Балогу Юля поміняла Хмару на Губського?
А в америці негрів б*ють...
2008.09.12 | Pavlo Z.
Re: потому то Тимошенко и обменяла Хмару на
Капітаан Немо пише:> ak1001 пише:
> > Губских Фельдманов и Шуфричей Медведчуков
> > пану Хмаре респект за четко высказанное мнение
>
> А те, що Балога- то злочинець, котрий поставив на коліна і підім"яв під свою "Барву" увесь закарпатський бізнес - це вас не колише? І такий сценарій готується для всієї України.
>
> Чули про проект "Барвиста Україна"?
А ви чули, що творив Одумегву Оджукву? Ви спитаєте: а при чому тут вiн у цiй темi? То я скажу - при тому, що й балога....
Здрастуй Вася, я снеслася?:)))
2008.09.13 | Микола Рудь
Най БАРВА моцно рулює !!!
>потому то Тимошенко и обменяла Хмару на>Губских Фельдманов и Шуфричей Медведчуков
>пану Хмаре респект за четко высказанное мнение
>> Губских Фельдманов и Шуфричей Медведчуков
>> пану Хмаре респект за четко высказанное мнение
<А те, що Балога- то злочинець, котрий поставив на коліна і підім"яв <під свою "Барву" увесь закарпатський бізнес - це вас не колише?
<І такий сценарій готується для всієї України.
<Чули про проект "Барвиста Україна"?
Якби ще БАРВА підім'яла під себе бізнес Губських Фельдманів та Шуфричів Медведчуків - то ДЕКОМУ за життя треба постаменти ставити не лише на Закарпатті, а й на кожному розі на Харковім Хуторі, у Юзівці, Січославі та Коцюбієві.
2008.09.12 | samopal
У Хмари еротичні сновиндіння...
Майдан-ІНФОРМ пише:“Спроба підвищити бар’єр - це спроба відлучити від влади менші партії і об’єднання і значним чином позбавити реальної можливості український народ реалізувати своє конституційне право як єдиного джерела влади в Україні. Фактично це джерело буде нівельоване”, - сказав він.
Пан Хмара, схоже, вважає, що польський народ (як і багато інших європейських народів) вже "знівельваний", як джерело влади, адже у Польщі прохідний барєр подвійний: 5% для політичних партій та 8% для їх об'єднань.
2008.09.13 | Михайло Свистович
не судіть усіх по собі Re: У Хмари еротичні сновиндіння...
samopal пише:>
> Пан Хмара, схоже, вважає, що польський народ (як і багато інших європейських народів) вже "знівельваний", як джерело влади, адже у Польщі прохідний барєр подвійний: 5% для політичних партій та 8% для їх об'єднань.
Але ж не 10 для партій. Та й Польща не Україна.
2008.09.13 | Samopal
Ну, у мене еротичні сновидіння ще бувають.
Михайло Свистович пише:Але ж не 10 для партій.
Ви так і не розповіли, як Медведчук давав читати свій проект Конституції БЮТ.
Михайло Свистович пише:
Та й Польща не Україна.
Угу ©. Куріца - ні птіца... А Україна - не Європа.
А скільки партій представлено у "найдемократичнішому" парляменті - штатівському? Там немає "антидемократичного бар'єру", але, з огляду на фактичну двопартійність, там немає і демократії.
Кажете у Туреччині, де немає демократії і править хунта, бар'єр існує для запобіганню небажаної ісламізації парламенту... То нічьо, що тая хунта стоїть значно ближче до Європи, ніж вся українська рагульня? При цьому хунта чесно попередила про можливий розпуск правлячу ісламістську партію. Але хотілося б спитати вас про інше - чи ви не рахували розподілу місць ву Верховній Раді, якби на минулих виборах бар'єр був би одновідсотковим?
2008.09.13 | shu
В Туреччині 10%
2008.09.13 | Анатоль
Там 10% щоб відсікти екстремістів, В нас 10% щоб відсікти решту
2008.09.13 | Samopal
У нас 90 відсотків "екстремісти" та "зрадники"?
2008.09.13 | Sean
Україна - не Польща. ТЮ - не Качинськи
Янукович - не Туск. Ви - не Фройд2008.09.13 | Samopal
Я - не Фройд. Але скажіть, де ви бачили паранжу Тимошенко?
2008.09.13 | Sean
так вона ж її зняла. тому і не бачу
а під неї виявилося кермо на голові2008.09.13 | Samopal
Ви бачили, як вона знімала.! Інакше не поставили б у новини
2008.09.13 | Sean
Хмара бачив. Я йому довіряю, це чесна людина
2008.09.13 | Samopal
Я Хмару бачив. Паранжу - ні...
2008.09.13 | Sean
ну то і на здоров'я
2008.09.13 | Taras-ods
Чи закрили на якогось польського діяча крімінальну справу у моск
у москві?Чи може полякі їздять на сардінію на інструктаж?
Не пишить дурниць.
samopal пише:
> Майдан-ІНФОРМ пише:
> “Спроба підвищити бар’єр - це спроба відлучити від влади менші партії і об’єднання і значним чином позбавити реальної можливості український народ реалізувати своє конституційне право як єдиного джерела влади в Україні. Фактично це джерело буде нівельоване”, - сказав він.
>
> Пан Хмара, схоже, вважає, що польський народ (як і багато інших європейських народів) вже "знівельваний", як джерело влади, адже у Польщі прохідний барєр подвійний: 5% для політичних партій та 8% для їх об'єднань.
2008.09.13 | Адвокат ...
Пан Степан вірно підмітив: БлЯТ,-- штука не зручна, вимушена...
БлЯТ,-- штука настільки ж незручна, наскільки й вимушена. Вимушена в тім сенсі, що і в тюлєбану, і в пруцяків настіко зірвало дах щодо захоплення усієї в Україні влади, що вони неодмінно мали стати союзниками, спільниками та подєльнікамі...2008.09.13 | shu
Людина чиє місце зайняв той малахольний півун що збіжав з ВР
Нажаль Степан Хмара поза парламентом. Замість нього понагрібали отих півунів та зірок типу Вакарчука.п. Хмара справжній борець от було б гарно, щоб були перевибори і з таких людей створили нарешті справжню демократичну партію, щоб там були Хмара, Тарасюк, Гриценко і щоб не було таких як Вакарчук і інших слабохарактерних.
2008.09.13 | Sean
він не малохольний. до нього ні в кого не вистарчило духу
2008.09.13 | Володимир I
Re: він не малохольний. до нього ні в кого не вистарчило духу
Слабак. Блін, які ми нєжні...Краще втекти на гастролі, ніж відстоювати свою позицію. І чого варта така позиція, якщо у тебе навіть бажанні її відстоювати немає?2008.09.13 | Sean
Ви не пробували відстоювати свою позицію
Володимир I пише:> Слабак. Блін, які ми нєжні...Краще втекти на гастролі, ніж відстоювати свою позицію. І чого варта така позиція, якщо у тебе навіть бажанні її відстоювати немає?
у мавп'ятнику?
2008.09.13 | Володимир I
Re: Ви не пробували відстоювати свою позицію
Хіба є якась альтернатива? Інакше твоя слабкість наближає пиздець Україні. Ось так. І якщо він цього не розуміє, то гріш йому ціна як патріоту.2008.09.13 | Sean
Перефразую: як одна людина може переламати ситуацію у вру?
2008.09.13 | Володимир I
Re: Перефразую: як одна людина може переламати ситуацію у вру?
Крапля камінь точить. Поїдь по Західній Украхїні, розкажи, хто така юля...Страшно? А раптом впадеш у немилість...Ото ж. А те, що він вчинив - це дешеве понтарство.2008.09.13 | Адвокат ...
Не понтарство. І Ви теє добре розумієте.
Він вчинив вірно. Зрозумівши, що го час у політиці українській ще не прийшов. А завдяки БлЯТ`ству,-- і не прийде.2008.09.14 | Володимир I
Re: Не понтарство. І Ви теє добре розумієте.
Так чому ж він, блять, про блятство відкрито не сказав?!!!!Усрався?! Повірте, я маю моральне право судити строго. А слово його значило б дуже багато. Навіть тут, на Сході є досить багато любителів його музики.
2008.09.14 | Адвокат ...
Тому що...
Володимир I пише:> Так чому ж він, блять, про блятство відкрито не сказав?!!!!
Він артист. Себто, людина дуже вразлива. Не зхотів зайвих пригод на дупу. Вирішив, що му комхвортніше вилізти з лайна, а ніж сидити в ньому і кричати, що він по вуха в лайні.
> Усрався?! Повірте, я маю моральне право судити строго. А слово його значило б дуже багато. Навіть тут, на Сході є досить багато любителів його музики.
І Ви не маєте тего права, і я не маю. І ніхто не має. Ну не став він українським Джимом Морhісоном. Міг, але не зохтів. Але то є,-- його життя, не моє й не Ваше. Людина має право не стати героєм.
2008.09.13 | Samopal
Ви вже не проти виборів на пропорційній основі?
2008.09.13 | Sean
сорі, мова не про те і питання було не до Вас
а до пана Володимира.2008.09.13 | Samopal
Нічого... Зате у мене питання до вас: про що мова?
Якщо дієхдатність одного парламеського голосу ви вважаєте недостатньою, то який вихід? Шо дєлать?2008.09.13 | Sean
Мова про те, про що ця гілка. Ви ж вмієте читати
Samopal пише:> Якщо дієхдатність одного парламеського голосу ви вважаєте недостатньою, то який вихід?
Вакарчук запропонував варіант виходу. Не подобається? Маєте право.
> Шо дєлать?
Вам? Гадки не маю.
Але, наприклад, передивіться Вашу пошту
2008.09.13 | Samopal
Про галюцинації...
Тим не менше, вважаю, що "подвіг музиканта" гідний наслідування. У першу чергу - для президента. Невирішеним залишається лиш одне "давньоукраїнське" питання - про відповідальність.2008.09.13 | yes
Re: Взагалі-то виглядає, що це була не паранджа, а труси
2008.09.13 | Samopal
Ще один розмріявся...
2008.09.14 | Володимир I
Re: Взагалі-то виглядає, що це була не паранджа, а труси
Хі-хі-хі...2008.09.14 | Адвокат ...
В цьму що сь є. Кожна Юля хоче бути Ксюхой.
2008.09.13 | ViKiNg
Re: Хмара думає, що Тимошенко зняла паранджу
Мабуть це так і є, вона показала своє справжнє обличчя. У БЮТ залишається пару днів для того, щоб прийняти остаточне рішення, направлене на збереження демократичної коаліції. Коли минуть ці дні, БЮТ остаточно знищить Коаліцію демократичних сил. а це буде сигналом до інших дій, до переходу в парламентську опозицію, нехай всі партнери по демкоаліції, узгодять всі питання, які її роз.єднали, бо треба вийти зі спільною позицією на найближче пленарне засідання парламенту.2008.09.14 | один_козак
Якби ще ці вибори не використовували для
подальшого розколювання України.2008.09.14 | Адвокат ...
Поки піпл хаває, так і буде.
Ви ж добре розумієте, що українське нинішнє суспільство смертельно хворе на революційну есхатольоґію.В нормальних країнах суспільство сприймає дочасні вибори, як нагоду зкореґувати державний курс.
В Україні, як і заповідано савком,-- як "паслєдній і рєшитєлиний бой".
В нормальних країнах люди радше дбають, аби своє примножити, чи, бодай зберегти.
В Україні люди ще й досі, за інерцією савка, ладні втратити геть усе, аби "вороги" втратили у двічі більше.