Демократія – це коли журналіста не вбивають, а посилають на
09/14/2008 | yes
п. Уколов мав би дякувати президенту Ющенку, що той безборонно дозволяє його обливати щоденно лайном і заробляти на цьому немалі гроші. Чому?
При Президентах Кучмі чи уявимо Тимошенко, за ті потоки брехні на ВФ і взагалі в українському інформаційному просторі, він би лежав вже у Фєофанії з проломаним бітою черепом і намагався би якось відшукати координацію між правою і лівою частиною тіла.
Українських журналістів давно не має, їх вибили, починаючи з Мар”яни Чорної та Вадима Бойка.
З моє точки зору у інформаційному просторі, який є повністю ворожий інтересам України і українського народу, вчинок Перечинського голови є маленьким подвигом на благо українського народу.
Хтось ж повинен сказати цим журколовим: "Пішов на..."
П.С.
: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1221376259.html
При Президентах Кучмі чи уявимо Тимошенко, за ті потоки брехні на ВФ і взагалі в українському інформаційному просторі, він би лежав вже у Фєофанії з проломаним бітою черепом і намагався би якось відшукати координацію між правою і лівою частиною тіла.
Українських журналістів давно не має, їх вибили, починаючи з Мар”яни Чорної та Вадима Бойка.
З моє точки зору у інформаційному просторі, який є повністю ворожий інтересам України і українського народу, вчинок Перечинського голови є маленьким подвигом на благо українського народу.
Хтось ж повинен сказати цим журколовим: "Пішов на..."
П.С.
: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1221376259.html
Відповіді
2008.09.14 | Олесь Бережний
рівень навичок влади у спілкуванні з народом через ЗМІ
для нормального, відповідального представника влади можливість спілкування зі ЗМІ - це насамперед можливість через ЗМІ донести інформацію до широкого загалу. Кожне слово офіційної особи через ЗМІ - це офіційна позиція влади.yes пише:
> Хтось ж повинен сказати цим журколовим: "Пішов на..."
Цей вислів українського можновладця адресовано не тільки журналістові, але, через об'єктив відеокамери - громаді далеко за межами затхлого болітця його рідної хацюпетівки чи мухосранська.
2008.09.14 | yes
Re: Ви не прочитали головного - причепленого до теми
Я не буду поважати жодного продажного журналюгу і перечинський голова також.Нехай подає у суд на те, що його послали нах...
Я кілька місяців спостерігав брехню тут на ВФ від п. Уколова і що, я після цього не можу відкрито висловити думку свою.
Перечинський голова так само має право на висловлювання своєї думки, як і журналіст. Обоє при виконанні слубових обов"язків.
Ну не бити ж його кастетом чи бітою по морді. Є суд.
2008.09.14 | watchdog
Бред
2008.09.15 | Олесь Бережний
Я почув найголовніше з вуст цього українського урядовця
yes пише:> Я не буду поважати жодного продажного журналюгу і перечинський голова також.
Кого Ви будете чи не будете поважати - це Ваша особиста справа + наслідки Вашого виховання - тому це мене не стосується жодним чином і зовсім не цікавить. А от те, як офіційна особа, через посередництво ЗМІ, звертається до ширшої громадськости і наскільки толерується чи не толерується його абсолютна відсутність навичок спілкування (простіше кажучи, розмір і розлогість його рогів) - це вже інша справа. Особливо ж показовим для мене є те, наскільки такий посадовий рагулізм, особиста безвідповідальність і кричуща відсутність елементарної чемности толерується його керівництвом, аж до найвищого щабелю.
2008.09.14 | ilia25
Це лише половина демократії
Інша половина полягає в тому, діячи, які дозволяють собі таку поведінку, наступного дня звільняють свій кабінет.Бо ЗМІ, в демократичному суспільстві, задовольняють право народу знати все про своїх слуг. І посилання їх на хуй означає посилання того права, і того народу.
2008.09.14 | Анатоль
Re: Це лише половина демократії
>Бо ЗМІ, в демократичному суспільстві, задовольняють право народу знати все про своїх слуг. І посилання їх на хуй означає посилання того права, і того народу.А якщо ці ЗМІ, чи журналісти, є просто платними гімнометами якогось клану і задовільняють лише бажання свого хазяїна (хазяйки) облити когось гімном, то посилання таких нахуй є цілком адекватною реакцією.
І ніякої шкоди від того ні народу ні Україні нема. Бо більша шкода від таких журналістів.
2008.09.15 | ilia25
Re: Це лише половина демократії
Анатоль пише:> >Бо ЗМІ, в демократичному суспільстві, задовольняють право народу знати все про своїх слуг. І посилання їх на хуй означає посилання того права, і того народу.
>
> А якщо ці ЗМІ, чи журналісти, є просто платними гімнометами якогось клану і задовільняють лише бажання свого хазяїна (хазяйки) облити когось гімном, то посилання таких нахуй є цілком адекватною реакцією.
Тобто показувати зігнаних на мітинг студентів -- це "обливання гімном"?
2008.09.15 | GreyWraith
Дивне розуміння адекватності
Анатоль пише:>А якщо ці ЗМІ, чи журналісти, є просто платними гімнометами якогось >клану і задовільняють лише бажання свого хазяїна (хазяйки) облити >когось гімном,
Щоб про це з гарантією казати, треба, щоб сам цей чиновник був, як дружина Цезаря, вищим за підозри. Тоді і будуть вірити саме йому, а не якимось писакам, чи не так?
>то посилання ... є цілком адекватною реакцією.
Посилання кого б не було взагалі не є адекватною реакцією. Спробуйте послати за цією адресою в вічі батьків, начальника, дона Корлеоне або Кличка.
А взагалі хто там кепкував із російського міністра і пана Януковича за паскудний язик? А виходить, що демократична влада, прагнучи в Європу, все ж не знайшла кращої кандидатури на керування районом, ніж якийсь хам із роздовбаними нервами?
>І ніякої шкоди від того ні народу ні Україні нема.
Якого космічного масштабу висновки...
>Бо більша шкода від таких журналістів.
"Від її смерті було більше шкоди Росії, ніж від її статей"?
2008.09.14 | Sean
рідкісна нагода з Вами погодитися
ilia25 пише:> Інша половина полягає в тому, діячи, які дозволяють собі таку поведінку, наступного дня звільняють свій кабінет.
2008.09.14 | Олена Весел
Ой, шото Ви не те пане кажете - це ж перший на черзі Лавров
ну на звільнення... хазяї ж можуть покарати2008.09.15 | yes
Re: А Президент Кучма і дня не мав права на посаду
А не один тут йому ще й по нині поклони б"є.2008.09.14 | Shadow
Re: Демократія – це коли журналіста не вбивають, а посилають на
yes пише:> З моє точки зору у інформаційному просторі, який є повністю ворожий інтересам України і українського народу, вчинок Перечинського голови є маленьким подвигом на благо українського народу.
Несратьвмайдаун
2008.09.14 | Panzernik
Журналісти це знищений в повному складі "Пост-Поступ"
Демократія – це коли журналіста не вбивають, а посилають наЯ повністю згоден з вами шановний, а ... не хочу матюкатись на ніч
2008.09.15 | Михайло Свистович
Це - бидлократія, а не демократія,хоча тут журналістом не азаров
2008.09.15 | catko
дійсно. там журналістом чиновник - конкурент матюкливого
2008.09.15 | catko
ну що - а тепер тест на скурвленість української журналістики?
яко пресової тако і форумної.якщо інформація про те що насправді на відомому "відео з покладеним х... на журналіста" насправді матюкали один одного два чиновники які не поділили хлібні крісла - зараз почне піаритись так само швидко і широко - я повірю що українська журналістика ще не скурвилась.
а якщо ні - то не повірю.
---
http://obkom.net.ua/news/2008-09-15/1255.shtml
Другой момент, который отметила госпожа Мигалина, – это то, что Иван Погориляк (экс-мэр г. Перечин), который, собственно, и записал высказывание М. Данчи, не является представителем СМИ.
Она назвала поведение И. Погориляка грубой провокацией, однако, по ее словам, это никоим образом не оправдывает подобного поведения государственного служащего.
Иван Погориляк является давним оппонентом Михаила Данчи. В 2007 году депутаты горсовета досрочно лишили его полномочий городского головы, обвинив в злоупотреблениях. Позже И. Погориляк совместно с несколькими активистами общественной организации во время акции протеста в Перечине требовал отставки председателя РГА, которого обвинил в махинациях с землей.
Председатель Перечинской РГА Михаил Данча был народным депутатом Украины 2-го созыва.
2008.09.15 | yes
Re:Із "журналістом" ясно, залишилось з "курвою" хіба йти до суду
2008.09.15 | catko
а що - в когось є стійкі асоціації між пм і курвою?
там же ж прізвища не називались - чого зразу до юльки це приписали?2008.09.16 | yes
Re: Та є тут один бютівець, який знає точно
«Відкритий лист до Президента України Віктора ЮщенкаШановний пане Президенте!
Звернутись до Вас публічно мене примусило скандальне інтерв'ю Вашого підлеглого, голови районної державної адміністрації Перечинського району Закарпатської області Михайла Данча.
Розмовляючи з журналістом, який шанобливо називає його по-імені та по-батькові, голова РДА опускається до погроз на адресу представника ЗМІ. Роздратований твердженням журналіста, що «ланцюг єднання» організований проти Юлії Тимошенко, голова РДА вживає нецензурну лексику на адресу журналіста та Прем'єр-міністра країни.
.........
тра-та-та
.........
Народний депутат України Віктор Уколов, член Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та ЗМІ»
З повним текстом можна ознайомитися тут:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1221317652
2008.09.17 | catko
ок з "матюканням журналістів" обісрались. а з газом як буде?
я маю на увазі шум про те що ющенко хоче піднати ціну на газ для населення до світової.лінки ліньки приводити - кому треба все прекрасно знає.