До питань повноважень:чому б не вернути Презу повноваження Кучми
09/16/2008 | 123
Доконституційних часів - щодо права, впродовж обмеженого періоду часу (3-5 років, наприклад), видавати декрети з силою законів щодо регулювання економічних стосунків? Можливо, з передбаченим для парламенту правом вето (конституційною більшістю, чи навіть 3/4 голосів).
Не думаю що від цього щось змінилося б на гірше. З іншого боку, від нашого парламенту цікавості до законодавчого регулювання цих питань годі чекати (звісно, за винятком розподілення бюджетних коштів та приймання та скасування пільг - це, безсумніву, треба лишити парламенту)
Не думаю що від цього щось змінилося б на гірше. З іншого боку, від нашого парламенту цікавості до законодавчого регулювання цих питань годі чекати (звісно, за винятком розподілення бюджетних коштів та приймання та скасування пільг - це, безсумніву, треба лишити парламенту)
Відповіді
2008.09.16 | GreyWraith
Крик потопаючого Балоги?
123 пише:>Доконституційних часів - щодо права, впродовж обмеженого періоду часу >(3-5 років, наприклад), видавати декрети з силою законів щодо >регулювання економічних стосунків?
Ще тільки для повного щастя сантехнік Балога не керував у нас економікою в ручному режимі.
>Не думаю що від цього щось змінилося б на гірше.
У Ющенка майже рік були дуже великі повноваження, підкріплені суттєвою народною підтримкою у 2005 році. На що він їх витратив? Краще не згадувати?
>З іншого боку, від нашого парламенту цікавості до законодавчого >регулювання цих питань годі чекати (звісно, за винятком розподілення >бюджетних коштів та приймання та скасування пільг - це, безсумніву, >треба лишити парламенту)
Чому Ви так вважаєте? Парламент час від часу ухвалює корисні для економіки закони, наприклад, останній склад вступив Україну в СОТ.
Я не здивуюся, якщо ПРУ і БЮТ ухвалять якийсь список потрібних законів і проголосують їх спільно і швидко. Бо без інтриг "третього зайвого"...
2008.09.16 | 123
Так, це він попросив мене дізнатися думку форумчан про це
Ви дуже проніцатєльнийGreyWraith пише:
> 123 пише:
> >Доконституційних часів - щодо права, впродовж обмеженого періоду часу >(3-5 років, наприклад), видавати декрети з силою законів щодо >регулювання економічних стосунків?
> Ще тільки для повного щастя сантехнік Балога не керував у нас економікою в ручному режимі.
Йдеться не про регулювання в ручном режимі - про це я написав нижче. Це повноваження уряду в межах, визначених парламенту. Йдеться саме про законодавче регулювання відносин. Наприклад, Ви, мабуть, погодитеся, що закон про акціонерні товариства не означає регулювання економікою в ручному режимі.
> >Не думаю що від цього щось змінилося б на гірше.
> У Ющенка майже рік були дуже великі повноваження, підкріплені суттєвою народною підтримкою у 2005 році. На що він їх витратив? Краще не згадувати?
Погано витратив - хоча своєї більшості в парламенті (що є необхідною умовою за чинним законодавством для втілення того, про що я написав вище) ніколи не мав.
Але я не думаю, що нефективне користання Ющем своїх повноважень у 2005 може бути аргументом проти надання Президенту (будь-якому; чи Ви думаєте, що найближчі 5 років Ющ буде Президентом?
> >З іншого боку, від нашого парламенту цікавості до законодавчого >регулювання цих питань годі чекати (звісно, за винятком розподілення >бюджетних коштів та приймання та скасування пільг - це, безсумніву, >треба лишити парламенту)
> Чому Ви так вважаєте?
Бо парламенту це нецікаво. В нього інші інтереси - вмикніть ТВ і подивіться. Це, сподіваюся, в нього тимчасове - але чому країна повинна втрачати час, очікуючи на взросління цих клоунів?
> Парламент час від часу ухвалює корисні для економіки закони, наприклад, останній склад вступив Україну в СОТ.
Парламент лише ратифікував домовленості, досягнуті як раз виконавчою структурою - урядом. Розробляти складні законопроекти і проводити їх через парламент нікому не цікаво. В одних нема для цього повноважень (адже треба мати більшість), в інших здібностей, в третіх бажання. Надаючі такі повноваження Президенту, процедура спрощується.
> Я не здивуюся, якщо ПРУ і БЮТ ухвалять якийсь список потрібних законів і проголосують їх спільно і швидко. Бо без інтриг "третього зайвого"...
Звітки вони його візьмуть, цей список? Ви думаєте, їхні експерти на чолі з Портновим та Лавриновичем вечорами збираються і обговорюють "списки потрібних законів"? В тому й справа, що вони обговорюють зовсім інші речі, а ці речі нікому не цікаві.
2008.09.16 | 123
От ми вже знаємо, що обговорювали Портнов і Лавринович
123 пише:> > Я не здивуюся, якщо ПРУ і БЮТ ухвалять якийсь список потрібних законів і проголосують їх спільно і швидко. Бо без інтриг "третього зайвого"...
>
> Звітки вони його візьмуть, цей список? Ви думаєте, їхні експерти на чолі з Портновим та Лавриновичем вечорами збираються і обговорюють "списки потрібних законів"? В тому й справа, що вони обговорюють зовсім інші речі, а ці речі нікому не цікаві.
Виявилося, що для "списку потрібних законів" замість закону про акціонерні товариства вони перетерли і виписали новий закон про вибори, яким запроваджується унікальна система обрання парламенту (тобто ніде в світі такого не вигадували; ну ясно - вони ж там на закони про акционерні товариства відволікаються)
2008.09.16 | Shadow
Re: До питань повноважень:чому б не вернути Презу повноваження Кучми
123 пише:> Доконституційних часів - щодо права, впродовж обмеженого періоду часу (3-5 років, наприклад), видавати декрети з силою законів щодо регулювання економічних стосунків? Можливо, з передбаченим для парламенту правом вето (конституційною більшістю, чи навіть 3/4 голосів).
Та ты шо?! А если "аццкая Юля" станет Президентом?
2008.09.16 | 123
Re: До питань повноважень:чому б не вернути Презу повноваження Кучми
Shadow пише:> 123 пише:
> > Доконституційних часів - щодо права, впродовж обмеженого періоду часу (3-5 років, наприклад), видавати декрети з силою законів щодо регулювання економічних стосунків? Можливо, з передбаченим для парламенту правом вето (конституційною більшістю, чи навіть 3/4 голосів).
>
> Та ты шо?! А если "аццкая Юля" станет Президентом?
Думаю, в неї вийшло б не гірше від інших.
І не тикайте мені пліз.
2008.09.16 | ViKiNg
Re: До питань повноважень:чому б не вернути Презу повноваження Кучми
Думаю это было бы совсем неплохо, ведь даже те, кто упрямо предсказывал осенний кризис, были поражены энергичным задором и бушующим нажимом, с которыми настоящие договоренности реализовывались в первый же день новой парламентской сессии. Соблазн – и для ПР, и для БЮТ – создать стойкое большинство в 331 голос необычайный, ведь перспективы обретения и передела власти и собственности настолько головокружительны, что способны затмить голос здравого смысла.2008.09.16 | Yaroslav
Так Кучма ж, перед тим як стати Президентом, банк до банкрутства
не доводив!...2008.09.16 | Koala
А хто з нинішніх претендентів на Президента доводив?
2008.09.16 | 123
Ну то оберіть Кучму Президентом, які питання
2008.09.16 | S@nya
Тільки довів країну до дефолта, а Ющенко рятував
2008.09.16 | gorlan
Re: Так Кучма ж, перед тим як стати Президентом, банк до банкрутства
Доводив. Неварто заперечувати.Банк "Слов'янський" - доводив. А потім справу закрили: "За вітсутністю складу злочину".
Який тоді шухер був у всіх банках України! На це варто було б подивитися, бо подібними махінаціями займалися всі банки держави.
А в немилість потрапив тільки один. Ось така "правова "держава"" Україна.
2008.09.16 | Koala
А що, з економікою зараз так погано?
Економічне зростання є, уряд працює - то нащо ще Президенту туди влазити?2008.09.16 | 123
Українське бізнес-середовище - серед найгірших у світі
Згадайте рейтинги і місця України в них.Всі країни постійно вдосконалюють своє економічне законодавство, а Україна вже 10 років намагається зібрати докупи своє податкове законодавство у Податковий кодекс, і все безрезультатно
2008.09.16 | Yaroslav
Українські політики - серед найгірших у світі
Які політики - таке й бізнес-середовище! І Ви пропонуєте, щоб одного з найгірших "пустити в посудну лавку"?2008.09.16 | 123
Президент - це найкраще що в нас є
Він же обраний всім народом.Yaroslav пише:
> Які політики - таке й бізнес-середовище! І Ви пропонуєте, щоб одного з найгірших "пустити в посудну лавку"?
Може "одну", чому саме "одного".
2008.09.16 | Samopal
Небагато ж у вас є
123 пише:Він же обраний всім народом.
І демкоаліція всім народом обрана. Вже вдруге... А чому НУНС з неї вийшов?
2008.09.16 | Samopal
Несратьмайдан? Ви ж першими застогнете, як презом стане Йуля
Може вже одразу чєсна-аткравєнна з усією громадською прямотою заявити, про повернення повноважень Кучми не якому-небуть презу, а саме Ющенку - достойному насліднику отця кучмізму.
2008.09.16 | Мартинюк
Не сри на Майдан шановний
І бозя ще може над тобою змилується.2008.09.16 | Samopal
Не поминай всує...
Мартинюк пише:І бозя ще може над тобою змилується.
Чи ви мали на увазі когось іншого?
Ну, про те, що "народ зрадив Майдан" вже писалося...
2008.09.16 | 123
Досить б-л. Ваша думка вже ясна, дякую.
2008.09.18 | Samopal
А от ваша якось не дуже... То що ж таке Кучмізм?
2008.09.16 | Sean
Не Кучми і не повернути. А Буша і надати
2008.09.17 | omela
+1. Тільки яким чином?
Через Конституційні збори, асамблею тощо? Всенародний референдум?Бо напр. скасування політреформи ім. Медведчука веде саме до поверненя повноважень Кучми...
2008.09.17 | Andrij
A xto povertaty bude ta jak?
Vlada bez vidpovidal'nosti - ce zolotyj Klondajk, vid kotroho ne mozhlyvo vidvernuty zlochynni uhrupuvannja pid nazvoju "partiji". Ja ne zdyvujus', jakshcho v Ukrajini vybory jak taki, budut' nezabarom anuljovani. Pro ce vzhe stohnut' deputaty.