Ющенко повторо ветував закони, на які вето вже подолано
09/18/2008 | alfy
Член фракції БЮТ Андрій Портнов заявляє про те, що президент Віктор Ющенко повторно ветував закони, ухвалені Верховною Радою 2-5 вересня.
У коментарі "Українській правді" депутат розповів, що перед тим, як він у четвер залишив парламент, до апарату Верховної Ради надійшли відповідні закони з повторним вето президента.
Портнов наголосив, що повторне вето не передбачено Конституцією, тому такі дії глави держави є неконституційними.
Зокрема, за словами депутата, з повторним вето до Верховної Ради повернулися три закони: про тимчасові слідчі комісії, про дисциплінарний статут Державної служби спецзв'язку та захисту інформації України та про організацію і порядок діяльності Верховної Ради.
За словами Портнова, Ющенко наклав вето "за формальними причинами – деякі закони після подолання вето мали інший реєстраційний номер, ніж на момент ухвалення".
Портнов заявив, що в п'ятницю БЮТ вимагатиме, щоб ці закони підписав спікер парламенту.
У коментарі "Українській правді" депутат розповів, що перед тим, як він у четвер залишив парламент, до апарату Верховної Ради надійшли відповідні закони з повторним вето президента.
Портнов наголосив, що повторне вето не передбачено Конституцією, тому такі дії глави держави є неконституційними.
Зокрема, за словами депутата, з повторним вето до Верховної Ради повернулися три закони: про тимчасові слідчі комісії, про дисциплінарний статут Державної служби спецзв'язку та захисту інформації України та про організацію і порядок діяльності Верховної Ради.
За словами Портнова, Ющенко наклав вето "за формальними причинами – деякі закони після подолання вето мали інший реєстраційний номер, ніж на момент ухвалення".
Портнов заявив, що в п'ятницю БЮТ вимагатиме, щоб ці закони підписав спікер парламенту.
Відповіді
2008.09.18 | Samopal
Цікаво, а хто там реєстраційні номери присвоює?
Може там, як у ДАЇ, можна замовити який персональний нoмєр? Як у Яценюка на Лендкрузері - номер від якогось Опелька...2008.09.19 | ilia25
Мабуть той же дурник Протнов і присвоював
З такие вещи нужно расстреливать без выходного пособия...2008.09.19 | Samopal
А точніше ніхто не знає?
2008.09.19 | ilia25
В будь-якому випадку Портнов і Лавринович винуваті
Навіть якщо вони не самі присвоювяли ци номери, вони мали ці речі проконтролювати. Або наказати своїм помічникам.Вони ж знають, що СП буде під мікроскопом вишукувати кожну зачіпку, як вони там вже не раз демонстрували.
А взагалі, треба поправку до Конституції, що закон прийнятий конституційною більшістю не можна ветувати. Хоча якщо в же Конституцію міняти, то треба взагалі забрати в Президента право вето, разом с усім іншим. Хай імпозантним обличчям торгує, з Ющенка цього вистачить.
2008.09.19 | samopal
Якщо вони й "винні", то лише політично. А як бути з апаратом ВР?
Зрештою, голова ВР то теж якась відповідальна посада, нє?2008.09.19 | Shooter
Знову "пубертяцькі" демократичні фантазії
ilia25 пише:> Хоча якщо в же Конституцію міняти, то треба взагалі забрати в Президента право вето, разом с усім іншим.
Це би було черговим ідіотизмом.
Головна структурна засада демократії - розподіл владних повноважень (законодавчих та виконавчих) між владними інституціями. Між палатами парламенту (однією чи двома) та "президентом". Саме на цьому принципі працюють більшість "молодих" демократичних країн - скажімо, Чехія (2 палати + президент), Словаччина (1 палата + президент) та Польща (2 палати + президент).
І можна сперечатися щодо рівня виконавчих повноважень президента, проте при наявності лише однієї палати парламенту, ще й обраної за "імперативною" пропорційною системою (я вже "скромно забуваю" про запропонований бандюками БЛяТу 2-коловий ідіотизм з принципом "20% голосів виборців дарує всю владу"), відбудеться небезпечна концентрація влади в одних руках. І саме право ветувати закони ВР президентом - абсолютно необхідний запобіжник в такій ситуації.
2008.09.19 | alfy
Re: Мабуть той же дурник Протнов і присвоював
А може хтось тут і заробив копійку? Такі ляпи навряд чи робляться просто так.2008.09.19 | Хвізик
правильно зробив. треба щоб ще заборонив діяльність БЮТ
2008.09.19 | Володимир I
Re: правильно зробив. треба щоб ще заборонив діяльність БЮТ
100%2008.09.19 | Sean
правильно зробив
але я не бачу цього на сайті Президента,а до Портнова довіри нмд небагато.Але мені згадується як пару років тому Президентський представник у суді мені доводив, що вру може розглядати і приймати все що завгодно, без огляду на ст.19 та рішення ксу...
2008.09.19 | OLexandra
Re: правильно зробив
Які ж вони законотворці, якщо не можуть правильно закони оформлювати, або правильно контролювати їх оформлення. До речі, на Заході дуже уважно ставляться до правильно та по формі оформлених документів.2008.09.19 | BIO
Оформили вірно - час на зміни утікає в пісок.
Чи буде всім хитрокльопаним клєптоманам клєпсідра?Це питання часу чи до Вічності?
2008.09.19 | Sean
так отож
OLexandra пише:> Які ж вони законотворці, якщо не можуть правильно закони оформлювати, або правильно контролювати їх оформлення. До речі, на Заході дуже уважно ставляться до правильно та по формі оформлених документів.
єдина диктатура котру варто підтримувати - це диктатура процедури
2008.09.19 | samopal
Ціль - ніщо, головне - процес! А точніше - сама процетура.
Не можу позбутися відчуття, що ця "помилка" виникла не випадково. Та і Яценюк напрочуд швидко рвонув із зявою про свою відставку...До прізідєнта претензій немає - його позиція очевидна, - він би й танками ветував, якби міг. Тепер пару на полігоні випускає.
Що ж до самої процедури нехай розбираються правники, але все'дно цікаво було б дізнатися про причини тієї "процедурної помилки". Вони явно не "технічні".
2008.09.19 | Sean
Ви читали моє питання до Вас в іншій гілці?
відповідь буде?2008.09.19 | samopal
Re: читав
Відповідь буде. Я вже було спробував її дати на форумі, але потім мене спробували дімакратічєскі забанити (za całokształt, мабуть2008.09.19 | Sean
ок, як визріє відповідь, надішліть милом плз
більше не набридатиму. Так - то так, нє - то нєp.s. не думаю, що Вас хтось намагався забанити після того