КСУ: Ющ може розпускати парламент вже зараз (л)
09/19/2008 | Свiдомий
Вимога щодо сукупної чисельності народних депутатів України, які у складі депутатських фракцій формують коаліцію депутатських фракцій, стосується як моменту формування коаліції, так і всього періоду його діяльності.
http://www.unian.net/ukr/news/news-273798.html
http://www.unian.net/ukr/news/news-273798.html
Відповіді
2008.09.19 | Уляна
Скоріш за все Рада саморозпуститься
2008.09.19 | DADDY
Re: Скоріш за все Рада саморозпуститься
Саморозпускатися депутанам економічно не вигідно: не отримують додаткових виплат (чималих) і додаткових пільг, як ветерани парламентського "двіжняка".Друга причина: психологічно і ПіАрно їм краще щоб їх розпустив Президент. Тоді вона будуть розповідати про плідну роботу парламенту в останні тижні. А якщо розбігуться по своїй волі, то виборець може й спитати: а що ж ви, нешановні, весь час саморозпускаєтесь? Рік пройде і розпустилися - будинок роспусти просто якийсь там на Грушевського!
2008.09.23 | Михайло Свистович
удавиться вона Re:Скоріш за все Рада саморозпуститься
Знову бабло на вибори? Знову купувати місця та вилизувати зади лідерам? Знову ділитися награбованим з партійною касою для виборів? І все заради того, щоб з великою ймовірністю пролетіти або досягти того самого, що зараз є?2008.09.19 | 123
З чого і яким чином випливає Ваш висновок?
2008.09.19 | Свiдомий
Re: З чого і яким чином випливає Ваш висновок?
З виходом з коаліції депутатських фракцій народних депутатів Бута і Рибачука було встановлено невідповідність коаліції вимозі щодо її чисельності (яка, згідно з рішенням КСУ, повинна становити більшість від конституційного складу парламенту не лише на момент формування коаліції, а й протягом всього її існування). 30 днів з моменту виходу зазначених нардепів з коаліції вже пройшло - а отже, Президент отримав право на розпуск ВР.2008.09.19 | omela
Бута і РибАКОВА
Свiдомий пише:> Бута і Рибачука
Ігоря Рибакова, депутата Блоку Юлії Тимошенко
2008.09.19 | Свiдомий
Саме так - Рибакова.
2008.09.19 | Kohoutek
Re: З чого і яким чином випливає Ваш висновок?
Свiдомий пише:> З виходом з коаліції депутатських фракцій народних депутатів Бута і Рибачука було встановлено невідповідність коаліції вимозі щодо її чисельності (яка, згідно з рішенням КСУ, повинна становити більшість від конституційного складу парламенту не лише на момент формування коаліції, а й протягом всього її існування). 30 днів з моменту виходу зазначених нардепів з коаліції вже пройшло - а отже, Президент отримав право на розпуск ВР.
То же решение КС разъясняет, что в коалицию входят не отдельные депутаты, а фракции - соответственно, Бут и Рыбаков не могут выйти из коалиции (а Плющ - не войти в неё), если они не подают заявление о выходе из фракции. А они не подавали.
2008.09.19 | S@nya
+1
2008.09.19 | Свiдомий
Re: З чого і яким чином випливає Ваш висновок?
Kohoutek пише:> Свiдомий пише:
> > З виходом з коаліції депутатських фракцій народних депутатів Бута і Рибачука було встановлено невідповідність коаліції вимозі щодо її чисельності (яка, згідно з рішенням КСУ, повинна становити більшість від конституційного складу парламенту не лише на момент формування коаліції, а й протягом всього її існування). 30 днів з моменту виходу зазначених нардепів з коаліції вже пройшло - а отже, Президент отримав право на розпуск ВР.
>
> То же решение КС разъясняет, что в коалицию входят не отдельные депутаты, а фракции - соответственно, Бут и Рыбаков не могут выйти из коалиции (а Плющ - не войти в неё), если они не подают заявление о выходе из фракции. А они не подавали.
Про вихід з фракції в рішенні нічого не сказано. Лише про вимоги до чисельності коаліції, які з виходом двох згаданих депутатів були порушені.
2008.09.19 | 123
В рішенні вказано, що коаліцію не формують депутати, а фракції
Свiдомий пише:> Kohoutek пише:
> > Свiдомий пише:
> > > З виходом з коаліції депутатських фракцій народних депутатів Бута і Рибачука було встановлено невідповідність коаліції вимозі щодо її чисельності (яка, згідно з рішенням КСУ, повинна становити більшість від конституційного складу парламенту не лише на момент формування коаліції, а й протягом всього її існування). 30 днів з моменту виходу зазначених нардепів з коаліції вже пройшло - а отже, Президент отримав право на розпуск ВР.
> >
> > То же решение КС разъясняет, что в коалицию входят не отдельные депутаты, а фракции - соответственно, Бут и Рыбаков не могут выйти из коалиции (а Плющ - не войти в неё), если они не подают заявление о выходе из фракции. А они не подавали.
> Про вихід з фракції в рішенні нічого не сказано. Лише про вимоги до чисельності коаліції, які з виходом двох згаданих депутатів були порушені.
Бут і Рибаков не формували коаліцію і не могли з неї вийти - це випливає з рішенні. Їхні заяви про вихід з коаліції позбавлені правового смислу. Після їх заяв коаліція продовжила складатися з тих самих двох фракцій і з тією самою кількістю депутатів - що й до заяв.
2008.09.19 | Свiдомий
Фракції формують, але не розформовують
Про розформування в рішенні нічого не сказано. Зіслались на "конституційний пробіл". А от щодо вимог до чисельності коаліції КСУ висловився чітко - і чисельність визначається саме кількістю депутатів, а не фракцій.2008.09.19 | S@nya
Там чітко сказано, що суб"єктом коаліції є фракція
тому, я б зробив висновок з висновку КС, що чисельність коаліції визначається чисельністю депутатів, що входять до складу фракцій коаліції.2008.09.19 | Свiдомий
А суб'єктом чисельності коаліції - депутат
S@nya пише:> тому, я б зробив висновок з висновку КС, що чисельність коаліції визначається чисельністю депутатів, що входять до складу фракцій коаліції.
В рішенні КСУ ніде не сказано, що членство депутата в коаліції на підставі його фракційної приналежності є примусовим (та й здоровому глузду це суперечить). Втрату мандата депутатом у разі його виходу з коаліції законодавство також не передбачає.
2008.09.19 | 123
Не депутат, а кількість депутатів у фракціях-учасницях
2008.09.19 | Свiдомий
Зводиться все саме до кількості депутатів.
2008.09.19 | Kohoutek
Количества депутатов ВО ФРАКЦИЯХ.
2008.09.19 | Свiдомий
А не в коаліції.
2008.09.19 | Kohoutek
Вот именно!
2008.09.19 | Kohoutek
Нет. Не коалиции - фракции.
Свiдомий пише:> В рішенні КСУ ніде не сказано, що членство депутата в коаліції на підставі його фракційної приналежності є примусовим (та й здоровому глузду це суперечить). Втрату мандата депутатом у разі його виходу з коаліції законодавство також не передбачає.
Решение КС гласит, что ""коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді", яка міститься у 83 ст. Конституції, слід розуміти як сформоване на встановлених Конституцією засадах об’єднання за результатами виборів кількох депутатських фракцій, кількість депутатів, в яких становить більшість від конституційного складу ВР, які (депутатські фракції) на основі узгодження політичних позицій погодились на спільну парламентську діяльність".
Как эти слова ещё можно трактовать? КС однозначно решил, что ФРАКЦИИ формируют коалицию, а численность коалиции определяется численностью депутатов во ФРАКЦИЯХ, которые её формируют. Вас сбивает с толку "коалиционное соглашение", которое подписывали депутаты от фракций, составлявших коалицию - но это не было требованием закона и Конституции, это просто руководители фракций решили так оформить создание коалиции.
2008.09.19 | 123
От і я про це
2008.09.19 | ViKiNg
Re: КСУ: Ющ може розпускати парламент вже зараз (л)
Може так і буде, бо коаліція, яка 2 вересня склалася де-факто, почала оформлюватися де-юре,цей процес переговорний, дуже динамічний, який має велику глибину своєї ймовірності, переговори тривають вже півтора місяці і мають цинічний, закулісний, зрадницький характер.2008.09.23 | Михайло Свистович
А про що ви всі тут сперечаєтесь?
Який це має сенс, адже Ющ не розпустить ВР з таких підстав навіть, якщо його сама ВР проситиме в кулуарах?