Юля прямим текстом каже про можливість коаліції з регіонами (л)
09/19/2008 | 123
http://pravda.com.ua/news/2008/9/19/81548.htm
За її словами, проведення дострокових виборів до парламенту є неприпустимим, а формування нової коаліції в будь-якому іншому форматі БЮТ "сприймає погано".
"Я думаю, що це (створення коаліції в іншому форматі) може бути крайнім і вимушеним кроком перед розпуском Верховної Ради", - вважає Тимошенко. При цьому вона додала, що "комуністи тут ні до чого".
За її словами, проведення дострокових виборів до парламенту є неприпустимим, а формування нової коаліції в будь-якому іншому форматі БЮТ "сприймає погано".
"Я думаю, що це (створення коаліції в іншому форматі) може бути крайнім і вимушеним кроком перед розпуском Верховної Ради", - вважає Тимошенко. При цьому вона додала, що "комуністи тут ні до чого".
Відповіді
2008.09.19 | Володимир I
Re: Юля прямим текстом каже про можливість коаліції з регіонами (л)
Хто б сумнівався...2008.09.19 | ukr_girl
Re: Юля прямим текстом каже про можливість коаліції з регіонами (л)
А я сумниваюсь!2008.09.19 | yes
Re: Ось і ларчик відкрився, чому Томенко хоче консультацій
Вони хочуть зберегти морду ліца - приймати потрібні закони та деребанити господарку доки можна без коаліції2008.09.19 | samopal
Започаткується новий діалог у рамках провідних політичних сил(/)
«"В Україні започаткується новий діалог у рамках провідних політичних сил щодо коаліції у парламенті, її формату. Переконаний, що сьогодні ні одна з політичних сил не має нестерпного бажання йти на вибори. І це підштовхує політичних лідерів фракцій у парламенті розпочинати діалог, який має бути конструктивним», – сказав Президент.http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1220528770&first=1220648996&last=1220626455
=======================================================
Виступаючи у Донецьку (
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/7/80893.htm
2008.09.20 | Горицвіт
ви особисто за яку коаліцію?
samopal пише:> Виступаючи у Донецьку (
Бачимо з цих фрагментарних повідомлень, що Кріль за коаліцію чотирьох, Тимошенко, здається, - за коаліцію двох (БЮТ і ПР), я, наприклад, - за дострокові вибори. А ви за яку?
2008.09.20 | papaya
А смысл выборов по старым правилам?
2008.09.20 | Shooter
Безпосередній - переконатися, що виборець підтримує...
...ту чи іншу конфігурацію влади.2008.09.20 | 123
Смисл виборів завжди один: дати людям обрати владу
Замість викручувати з 203 пальців різні фігури для утримання цієї влади.2008.09.20 | samopal
А за яку коаліцію презідєнт?
Бо там наведені цитати не лише "говорящіва президенського кріля", а й самого презідєнта. Чи ви волієте цього не помічати? Як не помітили того, що Ющенко виступив за широку коаліцію без участі "зрадників" з БЮТ ще у вересні 2004-го (а готувався ще раніше). Може то Тимошенко підписала мимурандум? Чи універсал про призначення патріота-зрадника Януковича прімьєром? Ви не помітили тієї оцінки, яку дав народ отаким діянням Ющенка та його сантехніків? Ви теж вважаєте, що за БЮТ голосували (ДВІЧІ!) "зрадники України"? Чи не задалеко зайшли "правовірні майданівці", карбуючи крок услід за прогресуючим маразмом Ющенка?Що ж стосується моєї особистої оцінки нинішньої "коаліційної ситуації", то я її вже стисло виклав у іншій гілціі: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?key=1221854573&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan
2008.09.20 | Shooter
Яку народ вибере
Це, доречі, одна з принципових відімінностей між Ющем з одного боку та злодієм шапок та Ю.В.Кучмою з іншого: Ющенко завжди визнавав волю виборців і не намагався нею маніпулювати.2008.09.20 | samopal
Народ обрав демократичну коаліцію, а чому НУНС її покинув?
Закликів прізідєнта та його сантехнікив до створення широкої коаліції з участю НУНС-НСНУ ви теж ніколи раніше не чули?2008.09.20 | Shooter
Тому, що БЮТ грубо порушив коаліційну угоду.
Якщо ваша дружина почала відверто спати з іншими, а ви подали на розлучення, то таки вона стала курвою, а не навпаки.Ще подібні "геніальні" питання маєте?
2008.09.21 | ukr_girl
То невже БЮТ грубо порушла закон?.
Если чья-то жена спит со всеми подряд, то она не нарушает закона!Она лишь нарушает нормы этики и морали. Даже Коран в первую очередь ставит вину мужа (не уследил!), а затем уж жены.
Тимошенко не нарушила ни одного пункта закона!
Приведите параграф Конституции, УК,... Нет таких!
Она нарушила ПАРТИЙНЫЕ обязательства. Это факт. Но нет статьи УК за нарушение партийных правил! Главный петух партии пусть смотрит за своим курятником!
А народ уже давно наложил на все партии. Начиная с КПСС.
Или Вы вспомнили о славных часах коммуняк? Решили воскресить их партийные методы?
2008.09.21 | Shooter
Це Ви стверджуєте?
Я взагалі-то, нерозумію Вашого питання.БЮТ закон не порушив - БЮТ грубо порушив коаліційну угоду, фактично її зруйнувавши.
Вихід НС-НУ з неї вже був чистою формальністю.
2008.09.21 | samopal
Які саме положення тієї угоди порушено?
Я вже не питатиму, хто її порушив першим, адже згідно вашої правовірної етики жінка, котра пішла від ловеласа є "курвою", а чоловік, котрий не вилазить з гречки - то "кавалєр"...2008.09.21 | Shooter
Можна почати із Закону про КМУ
Який, згідно угоди, мав бути абсолютно інший. А не такий, який в грудні 2006 Юля назвала "урзупацією влади", а потім не далі як за місяць за цю урзупацію проголосувала. Для братана Яника.Цього разу братани подсобілі Юлі - в знак глибокої вдяки.
2008.09.21 | samopal
Почніть з тексту угоди
2008.09.21 | samopal
А надміру запопадливим пернатим можна й таке нагадати (/)
Вчера лидер БЮТ Юлия Тимошенко и глава политсовета блока "Наша Украина–Народная Самооборона" Вячеслав Кириленко, подписали соглашение о создании коалиции в Верховной раде VI созыва. Церемонии подписания предшествовала их встреча с президентом Виктором Ющенко. Переговоры оказались довольно тяжелыми и в результате все стороны были вынуждены пойти на уступки. В частности, президент согласился на требование госпожи Тимошенко о переводе армии на контрактную основу с 2008 года, а лидер БЮТ согласилась поддержать закон "О Кабинете министров" в редакции, предложенной президентом.http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=815556
2008.09.22 | Shooter
Так-так, надміру пернатим потрібно багато чого нагадати
Отдельным дополнением в соглашение о создании коалиции внесен перечень законопроектов, которые должны быть проголосованы в парламенте еще до утверждения кандидатуры премьер-министра,– заявил господин Кириленко.Вчера лидеры БЮТ и НУНС отказались называть перечень первоочередных законопроектов, перечисленных в коалиционном договоре, пообещав обнародовать их позже. Но Ъ удалось выяснить перечень этих документов. Примечательно, что вчера были парафированы тексты лишь шести из 12 законопроектов – "О Кабинете министров", "О парламентской оппозиции" и три законопроекта, которые предусматривают изменения в закон "О статусе народного депутата" (первый проект отменяет ряд льгот, второй – неприкосновенность, третьим вводится императивный мандат). Вчера же был согласован проект закона о внесении изменений в Конституцию Украины, в части отмены депутатской неприкосновенности.
2008.09.22 | samopal
То що ви там вичитали?
Про те, що, не створивши коаліції та не призначивши ПМ, нунсери хотіли проголосувати всі необхідні їм закони, а у відповідь показати дулю у вигляді ширки? Зрештою, закон про КабМін був проголосований БЮТлм у редакції "незрадьмайданців", незважаючи навіть на те, що домовленість про створення професійної армії прізідєнт похєрив ще до офіційного проголошення демократичної коаліції. Як вони там тую коаліцію вимучували. ми теж не забули. Як і того, що не усі президенські людішки до неї приєдналися... То Плющ там прокремлівський зрадник, чи прохоружівський антихвашист?До речі, пане Шутєр, а вам часто доводилося укоадати угоди, які передбачають виконання якихось зобов'язань ще ДО їх підписання, а також ПІСЛЯ припинення їх дії? Може які матримоніальні, нє?
2008.09.20 | samopal
Сподіваєтесь, що народ раптом повірить ющебалогівськи нунсєцам?
Чи ви маєте на думці дострокові президентські вибори?2008.09.20 | Горицвіт
тобто ви за коаліцію двох?
наскільки я зрозумів? В разі, якщо будуть чіткі цілі і швидкі результати. Ясно.samopal пише:
> Ви теж вважаєте, що за БЮТ голосували (ДВІЧІ!) "зрадники України"?
Ні, не вважаю.
> Що ж стосується моєї особистої оцінки нинішньої "коаліційної ситуації", то я її вже стисло виклав у іншій гілціі: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?key=1221854573&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan
2008.09.21 | samopal
А ви, виходить, за коаліцію чотирьох?
2008.09.21 | Горицвіт
я вище відповів на це запитання (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1221858588я за дострокові вибори. (і жодна з пропонованих тепер коаліцій мені не подобається; можу розказати детальніше, чому ).
2008.09.21 | samopal
Так, я був за коаліцію двох - БЮТ та НУНС, і я теж відповів (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?key=1221854573&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan2008.09.19 | один_козак
Але грає в 10ро тонше за примітивно-рефлексивну НУ.
Тому її слова не виглядають так погано як мали б.2008.09.20 | Torr
шо перевибори за старими правилами змінять?
2008.09.20 | 123
Принаймні гроші підуть до людей
На виборах заробляють прості українці, а витрачаються статки політиканів (тобто зароблені, як правило, не шляхом збільшення валового продукту, а шляхом його "вдалого" перерозподілу).2008.09.20 | один_козак
Не той час, коли слід радіти з таких заробітків.
2008.09.20 | Shooter
Спочатку спробуйте відповісти - що саме Вас не влаштовує...
..в старих правлах і які та чому би мали бути нові.2008.09.20 | Майдан
Щонайменше політики поклянуться не товкти Конституцію
Прилюдно перед виборцями. І ще не торгуватися українськми інтересами в Москві.І ще - виборці не всім їм повірять
2008.09.20 | Shooter
Так, в публічних брехнях та цинізмі з Юлею мало хто зрвіняється
Як і з готовністю торгувати будь-чим лиш би кусочок омріяного коритця отримати.Тут я з Вами не можу не погодитися.
2008.09.20 | Andrij
Вона так само тонко про.рe вибори
Цe воно гарно звичить для вас, а для більшості воно звучить, що б. боїться виборців.один_козак пише:
> Тому її слова не виглядають так погано як мали б.
2008.09.20 | Sean
що Ви звете тонкощами, я зву безмежним цинізмом
та шпагатовою розтяжкою.Нічого, what you give is what you get
2008.09.20 | один_козак
Бачу, необхідно пояснити, про які тонкощі була мова.
Я бажав би НУ бути більш зрозумілою.Чи не могла б НУ перед тим, як оголосити про свій вихід з коаліції, з тиждень, публічно подивуватися та пообурюватися дивною синхронізацією БЮТу з ПР? Покритикувати та полаяти за конкретні вади прийнятих законів та пропонованих законопроектів, роз’яснюючи суспільству всю їх шкідливість? При тому не забуваючи, що з 2-го вересня в Раді голосувалися в т.ч. корисні господарські та адміністративні рішення. Бо коли Президент і НУ вимагають скасування всіх рішень, прийнятих за той період, то дуже легко їх звинуватити в тому, наприклад, що вони не люблять шахтарів, байдужі до конструктивної, корисної для суспільства роботи Ради, тощо.
Оці заклики виправитися та повернутися до коаліції з обох сторін виглядяють абсолютно нещирими. Але НУ вийшла з коаліції – це видно. А про шкідливість для України поведінки БЮТу доводиться роз’яснювати й дискутувати.
Тепер трохи про цинізм.
От учора слухав по «Ері» симпатичну емоційну патріотку Лілію Григорович. З більшістю сказаного я згодний. Дійсно, поведінка Тимошенко в серпні-вересні аж надто змушує підозрювати, що вона переорієнтувалася на схвалення з боку Москви. Але мені здається, що в цьому є й велика заслуга Ющенка та його балогану. Спочатку обдарованого та амбітного «кадра» (Тимошенко) було допущено до найвищих суспільних щаблів, а потім її заходилися відштовхувати від вершини, застосовуючи негарні засоби.
Я відчуваю себе ошуканим через те, що у час «Ч» я мушу «згуртовуватися навколо» саме цього Президента. Президента, який мав би зараз вигадувати, як би його красивіше піти з посади, поступившися місцем комусь кращому. А тут, бач, на нього вся надія має бути. На того самого Ющенка який… (1,2,3...) Самі знаєте. Ну, як уся наша надія на таку людину…(( Що казатиме пані Григорович, коли Ющенко наробить ще більше такого масштабу помилок, на які, здається, мало хто здатний. А альтернативи немає. Чи не тому, що про безальтернативність ревно дбають?
Колись нацдеми підкріпили рух у велику політику знаменитої газової крутійки і допомогли їй стати дійсно авторитетною громадською та державною діячкою у своєму «таборі». Була якась доцільність. Тепер частина нацдемів як галерники віддають себе у використання на антиукраїнську діяльність, а інші, намагаючьсь своїм авторитетом підперти нестійкого і морально дрібного Президента-невдаху, часом далеко переходять межі і ніби плутають власне Україну і людину, яка тимчасово обіймає посаду Президента України. Не можна ж аж так захоплюватися агітацією. Чи боротьба за рейтинги - це і є реально головна задача наших патріотів?
2008.09.21 | Мартинюк
Та вже стерпіть одну каденцію
Проотягом якої Ющенко незаконно займатиме Ваше місце.Я дійсно не виключаю що Ви, я , Sean, чи скажімо Pavlo Z могли би на президенському посту покерувати краще аніж Ющенко. Але вибачте , при всій повазі до Вас, себе та інших перелічених і неперелічених, я не певен що на той пост їм попасти вдастся.
А будучи навчений попереднім досвідом Катеринчука, Луценка, а ще раніше Онопенка з Костенком, я вельми побоююся появи якого небудь черговго "кіндерсюрприза" зневідомим закулісними звязками і спонсорами.
В принципі можу сказати про людей, яким я довіряю - з БЮТу це Володимир Бондаренко і можливо ще Таран, з УНП це Слободян, Парубій і ще дехто з НУ, є пару людей з блоку Литвина. Але в них нема за спиною необхідного організаційно-фінасово-політичного імпульсу для бортьби за посаду Президента. У Ющенка це все є.
2008.09.21 | один_козак
От хай Ющенко це все дасть, наприклад, Слободяну.
Мартинюк пише:> В принципі можу сказати про людей, яким я довіряю - з БЮТу це Володимир Бондаренко і можливо ще Таран, з УНП це Слободян, Парубій і ще дехто з НУ, є пару людей з блоку Литвина. Але в них нема за спиною необхідного організаційно-фінасово-політичного імпульсу для бортьби за посаду Президента. У Ющенка це все є.
Або не знаю, кому. Справжня українська еліта (аби вона була) мала б дбати за те, щоб ми відповідних людей достатньо знали. І вчасно та в належній кількості направляти ресурси у відповідному напрямку. НМД, і Ющенко не на стільки дурний, щоб творити дурниці за наявності відповідної (чесної, професійної та добре організованої) команди. Але тепер його доцільніше списати, ніж підтримувати. І у всякому разі не тягти на другий термін "любой ценой".
2008.09.20 | nick2
Re: Юля прямим текстом каже про можливість коаліції з регіонами (л)
Теоретически такая коалиция возможна. Практически - едва ли. Ибо от этого сильно проиграют обе стороны.На самом-то деле такой вариант для страны лучше, чем полная власть ПР в результате перевыборов (наиболее вероятный их исход). НО есть одно существенное НО: НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ПОЛИТИКИ РЕШАТЬ ЗА НАРОД. Как бы народ ни решил - это его право, и оно свято. Каждый гражданин может иметь свою оценку такого варианта. Лично моя очень простая: в этом случае БЮТ потеряет меня как избирателя навсегда.
2008.09.21 | ukr_girl
Главное - поступать по закону.
Я не сторонница ни БЮТ, ни ПР. Но если они не далут распустить парламент,то они в глазах народа только выиграют. Обо надо наконец научиться жить в правовом государстве. О чем обещая президент. И как гарант, постоянно нарушающий основной закон страны. И ему рукоплещут все урки и бандиты.
"Если гарант нарушает, то нам и подавно можно!".
По Конституции коалиция должна в срок выбрать КМ и премьера.Больше нет конституционных обязательств у каолиции! И это демократично.Потому как,
если член какой-либо партии видит, что его партия начинает поступать
антинародно (например, под прессом культа личности главы партии), до его моральный долг как гражданина сменить партию. Несмотря на то, что это может быть противоречит уставу партии. Слава богу, что мы живем не во времена КПСС. Но вот всякие держиморды у нас еще остались. Мне кажется, что Ющенко наверняка где-то заховал свой партбилет!
Он не имел никаких законных прав распускать парламент первый раз, и не имеет во второй. Коалиция выполнила свои конституционные функции и к ней нет
никаких претензий де-юре. А то что там некоторые уходят, а другие приходят, так это жизнь. так и должно быть. Было бы странно, если бы никто за четыре года не менял своих взглядов на жизнь. И в демократической стране он при этом волен поступить как знает.
А наш през возомнил себя царем. И ложит на конституцию.
В США тоже есть слабые места в законодательстве. И часто бывает, что в Конгрессе большинство не за президентской партией. И часто бывоет, что
члены одной из партиий голосуют не однозначно. Но там блюдется ЗАКОН. И он не позволяет президенту ежеквартально разгонять конгресс.
2008.09.21 | Уляна
Про це вже казахи навіть кліп зняли (L). Хі-хі.
Не вірите, що так буде?http://www.youtube.com/watch?v=qLp_gNA7MgI
2008.09.21 | один_козак
А кіно класне! ;) Без тексту, бо не зрозуміло.))