МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

09/22/2008 | AK
Народ наш мов дитя сліпеє зроду,
ніколи світу правди не видав,
За ворогів іде в огонь і в воду,
Катам своїх поводирів віддав
Леся Українка

Чорний вересень в Україні котиться вниз.

Тимошенко на запитання про торгівельні санкції Росії проти України на прес-конференції 17 вересня відповіла: "Я думаю, що за всі такі радикальні рішення щодо України відповідальність несе особисто президент Ющенко. Тому що коли якимось країнам оголошується інформаційна війна і коли країни ображаються і принижуються, то, безперечно, Україна чекає удару у відповідь. І тому за все, що відбувається поганого у відносинах між Україною і Росією, я думаю, що персональну відповідальність несе Віктор Ющенко, президент України".

Перед привидом провалля, що раптом відкрилося в українському просторі, на телеекрані промайнула і заява Левка Лук'яненка.

17 вересня, в день "визволення" Західної України у 1939 році, Лук'яненко виступив з різкими звинуваченнями в адресу президента України, котрий "так і не почав нову епохи в історії України", "оточив себе людьми, які піклуються не про долю України" і, нарешті, виявив "прагнення продовжити собі президентські повноваження не чесним служінням Україні, а різними організаційними способами і боротьбою проти помаранчевого уряду".

З боку Лук'яненка були мужні кроки, які Україна і друзі з ув'язнення належно оцінили. Саме тому якось мовчки перекліпали його трохи дивну політику.


То він будував Українську Республіканську партію, то руйнував її. То підтримував свою кандидатуру на президента України, то кандидатуру генерала КГБ. То пишався українською християнською культурою, то підтримував антихристиянську рун-віру… Часом, правда, признавався: "помилявся".

Але які руїнні ті помилки! Логічно було б після того потроху відходити в тінь… Він же, навпаки, з роками щораз частіше демонструє свої неадекватні реакції, від чого стає ніяково і боляче.

У вересні, під час агресії Росії проти Грузії, президент Ющенко зайняв гідну позицію нарівні з президентами вільних країн. За честь, звичайно, треба платити.

Мене дивує, що Герой України Лук'яненко не помітив, що на нас дивиться історія і що удар по Грузії зачепив і нас, про що пише вся західна преса. Тільки ж проти України була запланована дещо інша операція.

Громадян України не може не тривожити, що, замість згуртованості навколо президента в час національної небезпеки, українська політична еліта кинулась завдавати удари один одному, наче на чиєсь замовлення.

У нас зараз найбільш відкрита для атак, і не тільки російських ЗМІ, постать президента України. Для голови уряду України немає більшого ворога, ніж президент України.

Такий курйоз не може бути зрозумілим у цивілізованому світі, де розуміння державного керівництва інституціоналізоване, а не персоналізоване. Світ не може серйозно ставитися до діячів, у яких боротьба за владу і особисті цілі превалюють, де правила витісняються "поняттями". Звідси й брак самоповаги.

Вчитаймось в наведене вище висловлювання прем'єра незалежної держави, де називання президентом речей своїми іменами кваліфікується, як "оголошення інформаційної війни" проти Росії, причому голова уряду наче не розуміє, що справжня інформаційна війна проти України ведеться роками.



Потрудіть свою голову, пане Лук'яненко, і згадайте, яким лагерним словом Ви протягом 27 років називали подібну позицію перед сердитим начальством? А тепер згадайте, яка доля чекала на тих, хто зі страху перед начальством, замість брататися зі своїми, вислужувався перед ворогом.

Я нагадаю Вам: їх використовували і викидали – просто на наших же очах.

Особисто мені національне чуття підказує, що нині Україні потрібна міцна влада відповідальної особи. На парламент я дивлюся так, як майже усі, з ким зустрічаюся: з великим соромом.

І коли в цьому парламенті раптово збіглися інтереси БЮТ і "Регіонів" з комуністами, то від тієї гримучої суміші люди горіли від сорому й ганьби.

Їх об'єднав лукавий у сліпому нападі на посаду президента України. І жоден патріот не вискочив з тієї верховної зради, схопившись руками за голову… Не горів від сорому Лук'яненко. В тому стаді він знайшов місце і момент, щоб завдати свій удар Ющенкові.

Раптово він забоявся узурпації влади в одних руках!

Досі Віктору Андрійовичу закидали узурпацію бджільництва, народних промислів, покровительство "любих друзів" і всілякий лібералізм, пов'язаний з неумінням використати владу…

Однак мене все ж таки цікавить позиція. Невже Вам зараз національний інстинкт не підказує, що Україна в небезпеці?

Авторитети падають у прірву, патріотичні маски сиплються до урни. Владолюбство захлинається в популізмі. Слово "Україна" лукаво вживається в майже совєтській риториці, а сезонні цілі видаються за національні.

У нас в політикумі зараз єдина національна постать, яка ставить національні стратегічні цілі, і саме тому потрапляє під схрещений вогонь путінської, українофобської і посткомсомольської челяді.

Такому президентові не дадуть вибудувати міцну владну вертикаль. Удавані патріоти ненадійні. Але що і патентований патріот такий ненадійний, то про це свідчить характер його заяви.

Зараз усе патріотичне прикриття БЮТу починає свої виступи ритуальним відмежуванням від президента України – першого національно і морально визнаного президента, який був і може бути серйозно прийнятий у світі.

Тут діє якесь історичне постколоніальне закляття. Адже усі їхні патріотичні виступи пройняті прагненням національної порядності.

Зараз їм історія поставила тест: чи ви є учасниками національної зради, чи просто безсоромного розміну національної спадщини на шматочки "лакомства нещасного", а чи учасники комсомольського карнавалу прощання з помаранчевою весною.

Хто повірить, що вони справді думають, що Віктор Ющенко з його ліберально-демократичними принципами хоче узурпувати владу і в тому бачить свою ціль.

Зате всім очевидно, що нині президент України Ющенко зобов'язаний тримати в руках і зміцнювати в Україні владу, бо інакше йому історія не пробачить.

Лук'яненко звичайно, не в силі спинити політику національної руїни і деструктивну енергію жінки, яка ні перед чим не зупиняється.

Але кидати своє ім'я в купу політичних одноденок, про успішне розпорошення яких радіостанція "Эхо Москвы" вже переможно повідомила?

Від цього стає моторошно. Від браку самоповаги до самозневаги – один крок.

http://pravda.com.ua/news/2008/9/22/81599.htm

Відповіді

  • 2008.09.22 | ak1001

    все вірно написно

    крім одного - про втрату самоповаги
    біле братство руйнуючи державу схоже саме "самоповаги" набувають більше за все інше
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.22 | один_козак

      Не все. Дід Левко написав у "антипрезидентський" час, але

      по суті теж правий.

  • 2008.09.22 | Sean

    Прекрасний текст. Великий респект пану Євгену

  • 2008.09.22 | Адвокат ...

    "Дід Левко" остаточно зійшов на пси. Прикро. Але закономірно.

    В тім, чому Яворівському мона сі остаточно зкурвити, а Лукяненку,-- нє?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.22 | kotygoroshko

      наш моральний лідер - депутат Хмара

      "повирубували дерева, повисушували ріки..." - як він казав

    • 2008.09.22 | Мартинюк

      "Діда Левка" використовують так як сліпого Юрка Шухевича

      Його обставили "оточенням" починаючи з дружини Наді і падчериці Люби Стасів, закінчуючи дрібними стукачами , які натужно грають роль цих "вірних друзів". Вони фільтрують контакти та інформацію, яка доходить до нього в принципі з головною метою - конвертації політичного капіталу "батька нації" в конкретний фінасовий капітал його псевдо родичів і псевдо друзів.
      А вік вже не дає можливості бунтуватися і діяти самостійно.Не забудьте що рік чи півтора тому Лукяненко зі скандалом пішов із БЮТу і намагався заснувати свій новий політичний проект під старим брендом УРП. З того нічого окрім подальшої ізоляції перестарілого ветерана не вийшло.А Левко вже дійсно дуже старий і йому схоже вже й важко навіть самому телевізор дивитися ( якщо йому таке у Хотові дозволяють).

      Сумна доля націоналістів в сучасній Україні - вони надалі перебувають під негласним наглядом і вони надалі позбавлені волі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.09.22 | Onnelikku Uut Aastat

        Re: "Діда Левка" використовують так як сліпого Юрка Шухевича

        Вибачайте, а що ви від стареньких хочете. Звичайний хід справ, можна сказати. Гляньте оно на тих, хто був колись хіпісами, а ще краще нв "революціонерів 68 року". Ким був і ким став Віллі Брандт, кім був і ким став Кон-Бендіт? Гадаю, що й Баадер-Мейнгоф, якби дожили до нині, теж мали б солідні животи і рахунки в банку, були б шанованими в містечку бюргерами. І ніхто би їм не випоминав якесь там RAF... А ви все чогось хочете від Лук'яненка, Косіва, Хмари etc. Вони ж теж хочуть може вигоди і спокою на старість, ви ж їх змушуєте весь час жити ідеями :(
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.09.22 | Володимир I

          Re: "Діда Левка" використовують так як сліпого Юрка Шухевича

          Реалістично...

  • 2008.09.22 | Ностр А Дамус

    Повага пану Євгену

    Написав те, що повинен був написати. Дякую.

    А Лук'яненко... Незважаючи не весь минулий героїзм і страждання, він є людиною досить нерозумною. М'яко кажучи. Прикро, але давно відомо.

  • 2008.09.22 | Хвізик

    Re: Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

    AK пише:
    > Але кидати своє ім'я в купу політичних одноденок, про успішне розпорошення яких радіостанція "Эхо Москвы" вже переможно повідомила?
    здається, я пропустив якесь важливе повідомлення
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.09.22 | yes

    Re: Юля на ім"я "Титанік"

    иглядає, що ціла кролеферма заповзе у пащу удава, чи зайде на борт "Титаніка" під керівництвом Тимошенко.

    Може Путін поділився кагебістськими архівами з Тимошенко, бо інших причин для таких дій Лук"яненка, Руху і пр. я не знаходжу.

    Двадцять років ці пердуни кричали про московську загрозу, а тепер наче загіпнотизовані, язики проковтнули і мелять у зворотню сторону, тіпа "Ющенко - зачем Расєю обіден".

    Тільки можна порадіти за тих клоунів. Що вони так дружньо спливають.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.22 | Хвізик

      Re: Юля на ім"я "Титанік"

      yes пише:
      > иглядає, що ціла кролеферма заповзе у пащу удава, чи зайде на борт "Титаніка" під керівництвом Тимошенко.
      >
      > Може Путін поділився кагебістськими архівами з Тимошенко
      не може поділився, а думаєте даремно Дурчинов у гестапо цілий рік завідував?

    • 2008.09.22 | Адвокат ...

      А мо` усьо просто?

      А саме, що "Дід Левко", властиво вікові му, має маразм? Себто,-- віковічну втому борця?

      А спритники, штибу Яворівського, го маразм грають, як батяр курву?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.09.22 | yes

        Re: Мав "щастя знати" Лук"яненка з 1989 року

        У тому розумінні знати - зблизька спостерігати.
        Я його дій не міг ніколи збагнути, ні праведного гніву на Славка Чорновола ні розвалу УРП.

        Мені завджи видавалося, що бракує якогось елемента, щоб зрозуміти його дії.

        Лук"яненко не маразматик, принаймі тоді точно не був, має дуже добру логіку і витончене художнє слово.

        І це все купи ніколи не в"язалося.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.09.22 | Володимир I

          Re: Мав "щастя знати" Лук"яненка з 1989 року

          А тепер зв'язалося. До речі, один мій товариш впевнений, що майже всі ветерани-політв'язні тою чи іншою мірою співпрацювали з кгб, і тому ставитися до них треба з пересторогою. Свою думку проілюстрував політичною поведінкою (інколи досить дивною) двох відомих харківських персонажів. Вийшло досить переконливо. Одного я знаю особисто, але в рухівські часи я не міг ствитися до нього критично, бо "старший товариш", "моральний авторитет", "постраждав за Україну", і все таке...

        • 2008.09.23 | Адвокат ...

          Мо`,-- мозаїчний психоз?

    • 2008.09.22 | Володимир I

      Re: Юля на ім"я "Титанік"

      "Загибель богів".

  • 2008.09.22 | simsimopen

    Re: Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

    Ніхто не має права кинути камінь в сторону Левка Лук'яненка! Ніхто, крім таких же в'язнів сумління і еталонів совісті, як Євген Сверстюк! Величезна подяка Вам, друже Євгене! Може, хоч Ваші зболені слова знімуть полуду з очей зазомбованих, які із зав'язаними очима і вухами йдуть за поводирем... Який або сліпий, або підлий.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.22 | Володимир I

      Re: Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

      І сліпий, і підлий.

  • 2008.09.22 | Pavlo Z.

    Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

    не було. Бо потiм майже напевне доведеться прощатися з чимось з двох: або з iлюзiями, або з совiстю.
    Питання до п.Сверстюка, як до ревного християнина: як узгоджується ця його стаття з бiблiйним наказом "Не сотвори собi кумира!"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.22 | Володимир I

      Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

      А з чого видно, що пан Сверстюк сотворив собі кумира? Не вкурив.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.09.22 | simsimopen

        Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

        Я теж не второпав. Тільки повторю: вважаю Євгена Сверстюка еталоном совісті.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.09.22 | Pavlo Z.

          Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

          simsimopen пише:
          > вважаю Євгена Сверстюка еталоном совісті.
          Додати б йому трохи толерантностi - як до людей взагалi, так i до вiруючих не в Христа. Я - хоч i християнин - був рокiв 10 тому неприємно шокований його просто таки ненависницькою статтею на адресу рунвiристiв.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.09.22 | simsimopen

            Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

            Друже! Така позиція "придумаю собі релігію і буду в неї вірити" може вивести з себе найспокійнішого і найтолерантнішого. Примітивне, грубе оболванювання людей - ось що таке Рунвіра.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.09.22 | Pavlo Z.

              Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

              simsimopen пише:
              > Друже! Така позиція "придумаю собі релігію і буду в неї вірити" може вивести з себе найспокійнішого і найтолерантнішого. Примітивне, грубе оболванювання людей - ось що таке Рунвіра.
              А як щодо заповiдi "Не суди!"?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2008.09.22 | simsimopen

                Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

                Причому тут "суди - не суди"? Чи слухав ти, друже їхні, перепрошую, бредні.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2008.09.22 | Pavlo Z.

                  Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

                  simsimopen пише:
                  > Причому тут "суди - не суди"?
                  При тому, що якщо ти, друже, християнин, то не ставитимеш це питання.
                  > Чи слухав ти, друже їхні, перепрошую, бредні.
                  А це вже не наша з тобою, друже, справа. Нашi молитви з їх боку теж можуть здаватися бреднями. То що - будемо обзивати один одного, битися, вбивати?
                  Бог є любов. От i любiмося.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2008.09.22 | simsimopen

                    Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

                    Тут згода!
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей

                    • 2008.09.23 | Pavlo Z.

                      Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

                      simsimopen пише:
                      > Тут згода!
                      :) На добранiч!:)

                  • 2008.09.23 | один_козак

                    отакої...

                    Pavlo Z. пише:
                    > А це вже не наша з тобою, друже, справа. Нашi молитви з їх боку теж можуть здаватися бреднями. То що - будемо обзивати один одного, битися, вбивати?
                    > Бог є любов. От i любiмося.

                    Скажіть ще, що Сверстюк закликав битися та вбивати))

                    Що рунвірівці розповідають "бредні" - це самі рунвірівці визнають. Тут нема про що сперечатись і нема чого ображатись. Вони відверто граються у вигадану релігію. Бо переконані, що так треба для нації.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей

                    • 2008.09.23 | Pavlo Z.

                      Re: отакої...

                      один_козак пише:
                      > Pavlo Z. пише:
                      > > А це вже не наша з тобою, друже, справа. Нашi молитви з їх боку теж можуть здаватися бреднями. То що - будемо обзивати один одного, битися, вбивати?
                      > > Бог є любов. От i любiмося.
                      >
                      > Скажіть ще, що Сверстюк закликав битися та вбивати))
                      I не подумаю. А Ви скажiть: я не логiчно продовжив ряд пiсля "обзивати один одного"?

                      > Що рунвірівці розповідають "бредні" - це самі рунвірівці визнають.
                      :((( Такого немiчного аргументу саме вiд Вас я не чекав.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей

                      • 2008.09.23 | один_козак

                        А що я маю казати?)) Що знаю, те й кажу.

                        Не знаю, може Ваш досвід спулкування з рунвірівцями інший, а я не одноразово натикався на таке. Вони не вірують, а ніби граються в національну релігію. Ну, як Вам фраза (з пам'яті):"Коли людина молиться до Бога, то це нормально, а коли людина каже, що Бог їй відповідає, то це клієнт психіатра".
                        А ось Анатолій Лупиніс що сказав. Правда, він, здаєтсья, не надто був включений в ту громаду. Каже: "Я вірю, що Бог є. Але я впевнений, що йому немає до нас ніякого діла". Ну, це хоч єретична, як на християнський погляд, але таки віра. Інші ще більш несерйозне ставлення до своєї релігії (складно змусити себе тут вимовити це слово без "псевдо") виявляли. Хоча заперечення рунвіри і слова за християнство сприймали як особисту образу.

                        До речі, переказували мені, що у власному колі щодо християн вони висловлюються войовниче. Просто буквально і зовсім войовниче.

              • 2008.09.23 | один_козак

                "Не суди" не означає ж "не міркуй" або "не оцінюй"

                Російською "судить" має два смисли. Є те, що з варіантом "осуждать", а є те, що має варіант "рассуждать". "Судить за..." та "судить о ..."
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.09.22 | Pavlo Z.

        Re: Не може вiльна людина свiдомо ставити себе у заручники кого б то

        Володимир I пише:
        > А з чого видно, що пан Сверстюк сотворив собі кумира? Не вкурив.
        Квiнтесенцiя статтi: хто критикує Ющенка (що б останнiй не творив) - ворог нацiї.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.23 | один_козак

      Узгоджується.

      Не раджу бачити за словами п.Євгена ющенкополконства. П.Євген до такого не схильний. Крім того, я пам'ятаю, що він говорив про Ю та Ю під час "універсаліади". Але останнє навіть зайве.

  • 2008.09.22 | ukr_girl

    Євгену Сверстюку: це у Вас істерика. З народом все гаразд!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.23 | один_козак

      Дєвочка, піди до мами, скажи, що ти заробила різочки.

  • 2008.09.23 | Taras-ods

    "Дід Левко" став черговим черевиком Тимошенко, сумно!

    А стаття добра і правдива, більш того, вчасна, повага пану Євгену, він мабуть не літав з Тимошенко до Брюселю нахаляву і не бачив як донька Тимошенко проходила европейський кордон з не українським пашпортом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.23 | Мартинюк

      Мда - один із стоптаних черевиків Тимошенко...

  • 2008.09.23 | Мірко

    Re: Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

    Повторяю
    З ҐУЛАҐу живим поверталися щурі. Герої гинули.
    Хоч і симпатичний був цей вусатий щурик, (стрічав його ще коли був амбасадором в Канаді) але на вершини вже не йому.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.24 | Михайло Свистович

      Re: Читати всім! Євген Сверстюк: Хто є хто "на службі народові" (/)

      Мірко пише:
      > Повторяю
      > З ҐУЛАҐу живим поверталися щурі. Герої гинули.

      Не варто повторювати цю почуту Вами від якогось неадеквата маячню

      > Хоч і симпатичний був цей вусатий щурик

      Оббріхувати шановну людину, відсиджуючись за ситим кордоном замість ГУЛАГу, не гарно.

    • 2008.09.25 | один_козак

      Прошу Вас приєднатися до тієї дєвочки (л)

      http://www2.maidan.org.ua/n/free/1222120664

      Сором!

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".