Хіба це не важливо? (л)
09/22/2008 | Сергей ГРУЗДОВ
"22.09.2008 г. Я вовком би ви….
А далі – дивлячись яка у кого фантазія. Можна продовжити речення по Маяковському («Я вовком би вигриз…»), а можна додумати щось інше, наприклад: я вовком би вив. Одна лише літера – а який протилежний смисл. У першій фразі – бажання боротися, гризтися, не здаватися, у другій – розпач. Мабуть, саме в такому стані – стані зневіри й відчаю – перебувають зараз співробітники Служби безпеки України. Не всі, звичайно, а лише ті, у яких ще залишилася совість, відчуття відповідальності й переживання за державу, у яких спостереження за кульбітами пришельців з іншого світу – світу стяжателів, хапуг, хабарників, ненажер і злочинців – викликають обурення й відразу.
... Вони не лише спостерігають за тим, як біля адміністративних будинків на Володимирській, 33 і в причільних дворах та вуличках не те що пройти – яблуку ніде впасти від шикарних дорогих іномарок, що належать співробітникам Служби. Ця молодь вже починає розуміти, що саме треба робити, щоб при зарплаті в кілька тисяч гривень умудритися придбати автомобіль в кілька десятків тисяч доларів чи євро. Може ми перебільшуємо, утрируємо? Може упереджено ставимося до того, що відбувається у відомстві, яке призвано захищати нас і нашу державу? Може ми просто багато хочемо? Дехто може сказати, мовляв, в СБУ – ще не так. Ви подивіться, що робиться в інших відомствах, які зобов’язані начебто боротися зі злом, а самі є уособленням зла. Так, всі ці дрібні сошки й люди більш солідні творять велике зло. Але найбільше зло, яке може привести навіть до втрати незалежності України – це злочинна безвідповідальність наших державних керманичів. Саме на них рівняються всі ці дурдинці, петьовки, крілі, бути й балоги. СБУ перетворили із спецслужби в кишенькове приладдя для затикання ротів і дірок. Або для підспівування. Наливайченко ні з того, ні з цього виступив із заявою, що СБУ вважає НАТО безальтернативним гарантом безпеки України. Хоча чому, даруйте, «ні з того, ні з цього»? Але, менш того…
... Опереткові генерали отримують чималенькі дивіденди від своїх зовсім не опереткових посад. Які, як виявляється, даються й присвоюються не зовсім законно, про що свідчить звернення депутата Геннадія Москаля й інших членів комітету Верховної Ради до суду стосовно незаконного призначення на посаду керівника підрозділу «К» Тіберія Дурдинця й присвоєння йому височайшим указом звання генерала. Але реальність все ж така, що не все ще можна купити подачками. Пам’ятаємо, як силові структури ще СРСР не виконали наказ «гекачекістів» й не стали на захист купки злодіїв від влади. Будьте певні, що сучасні настрої нормальних хлопців з СБУ такі, що на накази Ющенка вони не поворухнуть й пальцем, тим більше, якщо такі накази спробує давати Балога. Вони вже цих нормальних хлопців дістали. Більше того, ці хлопці знайдуть правильне
...Речник СБУ, замість того, щоб розповісти про виявлені корупційні схеми, знешкодження балогинських та петьовкинських закарпатських бандитських угруповань тощо, хвалиться глянцевому журналу про те, що не дасть доторкнутися до своїх грудей скальпелю пластичного хірурга, що вона, окрім яєчні, більше не здатна нічого приготувати. Господи: бенкет під час чуми. А в цей час кришування контрабанди, порушення кримінальних справ проти політичних противників продовжує бути основним приробітком дурдинців.
І ось ми вже не дивуємося, коли на весь світ показує наше рідне телебачення, як міліцейські дебіли в чорних масках вриваються в офіс приватної компанії й по-звірячому лупцюють співробітників та відвідувачів, а міністр цих «орлів-беркутів» оправдовується, мовляв, ще розберемося, чи були у постраждалої фірми справні документи. Може, й правильно били по нирках кованими чобітьми…
Ми спокійно читаємо про те, що викликану у якості свідка по справі начебто отруєного президента дівчину лупцюють по голові інші правоохоронні орли, тепер уже Галини Климович, «видатної прокурорки-борчиці» зі злочинцями. І про це стає відомо журналістам лише завдяки випадку. Де реагування гаранта наших прав і свобод?
Нещодавно колишні вельми високі начальники Служби безпеки України звернулися з відкритим листом до Ющенка. Цей лист був надрукований на одному з сайтів Інтернету. Ті, що підписалися під зверненням до президента України (Личкатий, Крутов, Скибінецький, Самойленко, Косьяненко, Рацюк, Нездоля та інші) могли б розказати, як важко було при становленні української спецслужби в нелегкий період переходу від КДБ до СБУ, скільки сил покладено для створення спеціального підрозділу для боротьби з організованою злочинністю, який потім назвали просто підрозділ «К», як бійці «Альфи», ризикуючи життям, перевозили в Україну перші партії гривень з-за кордону. Багато чого могли б розповісти ветерани.
А їм наплювали в душу дурдинці своєю злочинною діяльністю, а наливайченки – своїми безпринципністю й підлабузництвом. Бо хіба ж не знає нинішній керівник у минулому найтаємнішого й найпотужнішого відомства, чим займаються нині в управлінні «К», створеному для боротьби із організованою злочинністю? Для боротьби зі злочинністю, а не для організації злочинності? Може пан Наливайченко так жодного разу й не ризикнув доповісти своєму безпосередньому начальникові – президентові країни – про те, як керує Службою безпеки його ординарець Балога й чим за наказами останнього займаються державні люди, що називаються співробітниками спецслужби? Політичні комедіанти й клоуни не усвідомлюють трагічних наслідків такого керування для держави Україна, яка, якщо взяти й інші помилки своїх керманичів, котиться в прірву безвиході, а то й загибелі. Але виникає питання: чому лист генералів так і не був розповсюджений в центральних засобах масової інформації? Мені, принаймні, про такі статті невідомо. ...
Дмитро Найденюк"
http://ord-ua.net/categ_1/article_53215.html
До речі - хто підкаже адресу, де опубліковано звернення ветеранів?
А далі – дивлячись яка у кого фантазія. Можна продовжити речення по Маяковському («Я вовком би вигриз…»), а можна додумати щось інше, наприклад: я вовком би вив. Одна лише літера – а який протилежний смисл. У першій фразі – бажання боротися, гризтися, не здаватися, у другій – розпач. Мабуть, саме в такому стані – стані зневіри й відчаю – перебувають зараз співробітники Служби безпеки України. Не всі, звичайно, а лише ті, у яких ще залишилася совість, відчуття відповідальності й переживання за державу, у яких спостереження за кульбітами пришельців з іншого світу – світу стяжателів, хапуг, хабарників, ненажер і злочинців – викликають обурення й відразу.
... Вони не лише спостерігають за тим, як біля адміністративних будинків на Володимирській, 33 і в причільних дворах та вуличках не те що пройти – яблуку ніде впасти від шикарних дорогих іномарок, що належать співробітникам Служби. Ця молодь вже починає розуміти, що саме треба робити, щоб при зарплаті в кілька тисяч гривень умудритися придбати автомобіль в кілька десятків тисяч доларів чи євро. Може ми перебільшуємо, утрируємо? Може упереджено ставимося до того, що відбувається у відомстві, яке призвано захищати нас і нашу державу? Може ми просто багато хочемо? Дехто може сказати, мовляв, в СБУ – ще не так. Ви подивіться, що робиться в інших відомствах, які зобов’язані начебто боротися зі злом, а самі є уособленням зла. Так, всі ці дрібні сошки й люди більш солідні творять велике зло. Але найбільше зло, яке може привести навіть до втрати незалежності України – це злочинна безвідповідальність наших державних керманичів. Саме на них рівняються всі ці дурдинці, петьовки, крілі, бути й балоги. СБУ перетворили із спецслужби в кишенькове приладдя для затикання ротів і дірок. Або для підспівування. Наливайченко ні з того, ні з цього виступив із заявою, що СБУ вважає НАТО безальтернативним гарантом безпеки України. Хоча чому, даруйте, «ні з того, ні з цього»? Але, менш того…
... Опереткові генерали отримують чималенькі дивіденди від своїх зовсім не опереткових посад. Які, як виявляється, даються й присвоюються не зовсім законно, про що свідчить звернення депутата Геннадія Москаля й інших членів комітету Верховної Ради до суду стосовно незаконного призначення на посаду керівника підрозділу «К» Тіберія Дурдинця й присвоєння йому височайшим указом звання генерала. Але реальність все ж така, що не все ще можна купити подачками. Пам’ятаємо, як силові структури ще СРСР не виконали наказ «гекачекістів» й не стали на захист купки злодіїв від влади. Будьте певні, що сучасні настрої нормальних хлопців з СБУ такі, що на накази Ющенка вони не поворухнуть й пальцем, тим більше, якщо такі накази спробує давати Балога. Вони вже цих нормальних хлопців дістали. Більше того, ці хлопці знайдуть правильне
...Речник СБУ, замість того, щоб розповісти про виявлені корупційні схеми, знешкодження балогинських та петьовкинських закарпатських бандитських угруповань тощо, хвалиться глянцевому журналу про те, що не дасть доторкнутися до своїх грудей скальпелю пластичного хірурга, що вона, окрім яєчні, більше не здатна нічого приготувати. Господи: бенкет під час чуми. А в цей час кришування контрабанди, порушення кримінальних справ проти політичних противників продовжує бути основним приробітком дурдинців.
І ось ми вже не дивуємося, коли на весь світ показує наше рідне телебачення, як міліцейські дебіли в чорних масках вриваються в офіс приватної компанії й по-звірячому лупцюють співробітників та відвідувачів, а міністр цих «орлів-беркутів» оправдовується, мовляв, ще розберемося, чи були у постраждалої фірми справні документи. Може, й правильно били по нирках кованими чобітьми…
Ми спокійно читаємо про те, що викликану у якості свідка по справі начебто отруєного президента дівчину лупцюють по голові інші правоохоронні орли, тепер уже Галини Климович, «видатної прокурорки-борчиці» зі злочинцями. І про це стає відомо журналістам лише завдяки випадку. Де реагування гаранта наших прав і свобод?
Нещодавно колишні вельми високі начальники Служби безпеки України звернулися з відкритим листом до Ющенка. Цей лист був надрукований на одному з сайтів Інтернету. Ті, що підписалися під зверненням до президента України (Личкатий, Крутов, Скибінецький, Самойленко, Косьяненко, Рацюк, Нездоля та інші) могли б розказати, як важко було при становленні української спецслужби в нелегкий період переходу від КДБ до СБУ, скільки сил покладено для створення спеціального підрозділу для боротьби з організованою злочинністю, який потім назвали просто підрозділ «К», як бійці «Альфи», ризикуючи життям, перевозили в Україну перші партії гривень з-за кордону. Багато чого могли б розповісти ветерани.
А їм наплювали в душу дурдинці своєю злочинною діяльністю, а наливайченки – своїми безпринципністю й підлабузництвом. Бо хіба ж не знає нинішній керівник у минулому найтаємнішого й найпотужнішого відомства, чим займаються нині в управлінні «К», створеному для боротьби із організованою злочинністю? Для боротьби зі злочинністю, а не для організації злочинності? Може пан Наливайченко так жодного разу й не ризикнув доповісти своєму безпосередньому начальникові – президентові країни – про те, як керує Службою безпеки його ординарець Балога й чим за наказами останнього займаються державні люди, що називаються співробітниками спецслужби? Політичні комедіанти й клоуни не усвідомлюють трагічних наслідків такого керування для держави Україна, яка, якщо взяти й інші помилки своїх керманичів, котиться в прірву безвиході, а то й загибелі. Але виникає питання: чому лист генералів так і не був розповсюджений в центральних засобах масової інформації? Мені, принаймні, про такі статті невідомо. ...
Дмитро Найденюк"
http://ord-ua.net/categ_1/article_53215.html
До речі - хто підкаже адресу, де опубліковано звернення ветеранів?
Відповіді
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Хіба це не важливо? (тихо сам з собою) (л)
"23.09.2008 г.Вниманию сотрудников СБ Украины
Второго сентября этого года Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект №3086 «О внесении изменений в Закон «О службе безопасности Украины» (относительно назначения и увольнения руководства СБУ и усовершенствования отдельных положений). Этот законопроект был внесен народными депутатами ВР от фракции «БЮТ» Андреем Кожемякиным и Андреем Портновым и за него проголосовали 362 депутата при необходимых 226.
Таким образом, Верховная Рада решила назначать и увольнять исполняющего обязанности председателя Службы безопасности Украины по предложению не менее трети депутатов от конституционного состава Рады.
Закон предусматривает в случае отсутствия назначенного согласно Конституции и законов председателя СБУ, его обязанности возлагать на и.о. председателя СБУ.
Также закон установил назначение и увольнение зампредседателей СБУ только председателем Службы, а в случае отсутствия назначенного председателя - и.о. председателя СБУ.
Закон предусматривает утверждение положения о коллегии СБУ Кабинетом Министров.
Кроме того, законом предусматривается, что начальники региональных органов - областных управлений СБУ назначаются и увольняются председателем СБУ, а в случае отсутствия назначенного главы - и.о. председателя СБУ.
Количественный состав сотрудников СБУ определяется Кабмином.
Положение об Антитеррористическом центре при СБУ утверждается Кабмином.
Ранее законодательство определяло, что зампредседатели СБУ назначаются по представлению председателя СБУ Президентом, положение о коллегии СБУ утверждает Президент, положение об Антитеррористическом центре при СБУ утверждает Президент по представлению Кабмина, количественный состав сотрудников СБУ определяет Президент.
Нормы о статусе и назначении и.о. председателя СБУ ранее в законодательстве отсутствовали.
Необходимость принятия такого Закона была вызвана тем, что уже почти 2 года в СБ Украины нет Председателя, а есть лишь временно исполняющий обязанности Председателя, чей статус законодательно не закреплен. Кроме того, за эти 2 года СБ Украины фактически перешло в подчинение Секретариата Президента Украины. Секретариат проводил нелегитимные назначения руководителей подразделений СБ Украины, исходя из критериев «кумовства», «землячества» и личной преданности. В результате незаконно, без согласования с профильным Комитететом Верховной Рады Украины был назначен, например, руководитель Главка «К» СБ Украины Тиберий Дурдинец. В свою очередь, все действия, в том числе и кадровые, этого нелегитимного руководителя сейчас оспариваются в суде, а деятельность Главка «К» полностью парализована, что угрожает национальной безопасности Украины.
Почти двух-летнее «ручное», но незаконное управление СБ Украины Президентом и его секретариатом привели к существенной потере боеспособности СБ Украины и ее деградации. Что в свете нынешних внешних и внутренних угроз Украине является недопустимым. Проголосованный парламентским большинством 2 сентября законопроект призван вернуть СБ Украины легитимность и боеспособность. Скорее всего, Президент Ющенко постарается оттянуть время принятия этого Закона и наложить на него вето. Однако, нет никаких сомнений в том, что Верховная Рада преодолеет президентское вето и в таком случае в Парламенте будет избран новый исполняющий обязанности Председателя СБ Украины.
Однако, как стало известно «ОРД», нынешнее руководство СБ Украины, исполняя приказание Секретариата Президента готово встать на путь нарушения Конституции и не подчиняться решениям Верховной Рады Украины и Кабинета министров Украины. 13 сентября в здании Центрального аппарата СБ Украины Валентин Наливайченко провел заседание со своими заместителями и руководителями некоторых подразделений СБ Украины, на котором было принято решение не подчинять решениям Парламента и Кабмина и не допускать в здание Центрального аппарата СБ Украины новоназначенного руководителя СБУ. Юридическое «обоснование» подобного неконституционного шага готовит зампред СБУ Николай Герасименко, силовую часть должен обеспечить Тиберий Дурдинец и приданные ему подразделения «Альфа». На совещании было высказано предположение о том, что киевское подразделение «Альфы» может не подчиниться незаконным приказам нынешнего руководства СБУ. В связи с чем было принято решение о вызове в Киев региональных подразделений «Альфы». В настоящее время в региональных подразделениях «Альфы» оставлены лишь дежурные, весь личный состав передислоцирован в Киев и рассредоточен на базах и конспиративных квартирах.
Все это дает основания предположить, что нынешнее руководство СБ Украины стало на путь нарушения Конституции Украины. Последствия этого могут быть необратимыми и стать началом реализации в нашей стране государственного переворота, инициируемого Президентом Украины и его Секретариатом.
В связи с вышеизложенным призываем сотрудников СБ Украины не исполнять незаконные распоряжения нынешнего руководства СБ Украины, подчиниться новому, легитимно избранному и.о. Председателя СБУ и пресекать любые незаконные действия руководителей, вставших на путь нарушения Конституции Украины."
http://ord-ua.net/categ_1/article_53221.html
2008.09.23 | Мартинюк
Закликаєте "правильних гебістів" до заколоту?
Може ще розкажіть коли той саморобний "закон" вступить у дію?2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Закликати до заколоту - це щось з середньовіччя.
Закони не бувають саморобні - вони або є, або їх немає.2008.09.23 | Мартинюк
Поки що такого закону немає.
Є спроба щось провести з порушеннями норм законотворчості і конституційних принципів.2008.09.23 | watchdog
Вы выставили свою информацию не на том сайте.
Здесь царствуют истинные демократы yes, omela, Anatol.Такого рода информация, которая "порочит" свет их очей, им до одного места. Замените везде слово гарант на Тимоху и ветка засыпится ехидными комментами.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Ерунду пишете
watchdog пише:> Здесь царствуют истинные демократы yes, omela, Anatol.
Здесь никто не царствует.
> Такого рода информация, которая "порочит" свет их очей, им до одного места.
«Такого рода информация» уже была здесь и обсуждалась.
> Замените везде слово гарант на Тимоху и ветка засыпится ехидными комментами.
Замените везде неграмотно написаное на грамотно написаное, и ветка пополнится грамотным постом.
Научитесь везде писать с желанием помочь, а не только съязвить, и у вас, глядишь, что-то получится.
2008.09.23 | watchdog
Re: Ерунду пишете
За что б такое зацепиться. Ага, можно за описки.2008.09.23 | Микола Гудкович
Я писал только об ошибках? (Не об описках, описки — это другое)
Дружище, я не собираюсь с вами пикироваться, — тем более, что и в этом я добьюсь бОльшего успеха, нежели вы.
Пожалуйста, прислушайтесь к моему совету, и постарайтесь прекратить обычную форумную возню. Есть что написать по делу, как это сделал я (см. ниже) — пишите. Нет — нет.
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Про информацию не там.
Я не привык охотиться на услужливо подгоняемую "дичь" сидя в уютном кресле в окружении поддакивающих лиц.2008.09.23 | watchdog
Это тоже правильно,
Но с другой стороны, думаете лучше сидеть в полном одиночестве, окруженный абсолютным молчанием.2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Это тоже правильно,
Мне аплодисменты, равно как и свист, зрителей не нужны. Нет, ну и не надо. Обращаю внимание на количество прочтений. В моей охоте - это попадания.2008.09.23 | Микола Гудкович
Важливо, і вже обговорювалося (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1220945555&first=&last=&pattern=%D1%EA%E8%E1_%ED%E5%F6%FC%EA%E8%E9
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Дякую, Миколо. Я це пропустив, був у відрядженні..
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Важливо, але обговорювалося дещо інше
У наведених гілках трохи не про те. Юля-Витя мене у питанні роботи СБУ не хвилюють. У стартових топіках цієї теи йдеться про інше - спецслужба розколюється з ознаками наближення до небезпечних внутрішніх сутичок.2008.09.23 | Микола Гудкович
Бо і там потрібна люстрація і фінансові перевірки з наслідками
Все розколюється, бо немає ані контролю, ані відповідальності.
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Люстрація і фінансові перевірки з наслідками forever!
Я б зауважив, що це відбувається не випадково. Крок за кроком, свідомо, з позиції верховної влади, руйнується країна. Цього не бачить тільки той, хто припав до підсунутого йому корита. Або може й бачить, але відмахується.Про "люстрацію і контроль" треба забути, поки вони базуються на суб'єктивізмі. А вони зараз на цьому не тільки базуються, але аж витанцьовують.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Дублюю: Путін зробить все об'єктивно
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Дублюю: це Ви сказали зайве.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Аргументуйте
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Зайве, бо Путін не входить до складу влади в Україні.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Якщо історія чомусь учить, то час зробити висновки
Якщо українці не дійдуть спільної мови в Україні, то їм її знайдуть в межах іншого політично-територіального утворення.
От Ви проти перевірок, бо вони не будуть об'єктивними.
Я вважаю, що об'єктивних не було, не буде ніколи, і вони неможливі в принципі.
Але гаразд, — що робити? Зараз, за існуючих ГПУ, МВС та СБУ?
В межах реальності — що?
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Учить дійсність, а не історія.
"об'єктивних не було, не буде ніколи, і вони неможливі в принципі" - це філософія. Не буду сперечатися. Так поставлене питання виноситься за дужки і живе саме по собі.Цікаве це питання:
"Але гаразд, — що робити? Зараз, за існуючих ГПУ, МВС та СБУ?
В межах реальності — що?"
Відповідь: згори (!) забезпечити (!) персональну відповідальність за персональні діяння.
Тепер спитаєте - як?
Відповідь: використовуючи (!) дані (!) законом і Конституцією важелі суворо у напрями виконання відповіді на Ваше перше питання.
Мабуть, зараз спитаєте - хто це буде робити?
Відповідь: уповноважені владою особи.
Спитаєте, чому це вони раптом захочуть це робити?
Відповідь: з остраху на те, що і їм також відповідати неминуче прийдеться.
Тепер моє запитання: Ви мене що, екзаменуєте? Чи вважаєте інстанцією істини? Все це, на що я відповів, Ви й самі прекрасно знаєте.
Різниця іж нами тільки в тому, що ви на службі у хазяїна, а я вільний громадянин. Тому я кажу, що думаю, і роблю все, що прямо не заборонене законом.
На відміну від службових осіб, які підмахують у напрямі побажань хазяїна/чиновника/начальника. Ось тому ви і в питання-відповіді граєтеся.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Ви мене ні з ким не сплутали?
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Цікаве це питання:
> "Але гаразд, — що робити? Зараз, за існуючих ГПУ, МВС та СБУ?
> В межах реальності — що?"
>
> Відповідь: згори (!) забезпечити (!) персональну відповідальність за персональні діяння.
А я про що?
Чи перевірки громадський контроль здійснюватиме?
> Тепер спитаєте - як?
> Відповідь: використовуючи (!) дані (!) законом і Конституцією важелі суворо у напрями виконання відповіді на Ваше перше питання.
Ну так, а я про що?
> Мабуть, зараз спитаєте - хто це буде робити?
> Відповідь: уповноважені владою особи.
Це Ви пишете, як робитиметься те, про що я й писав.
> Спитаєте, чому це вони раптом захочуть це робити?
> Відповідь: з остраху на те, що і їм також відповідати неминуче прийдеться.
Не питатиму, бо я те саме мав на увазі, коли писав про люстрацію та перевірки.
> Тепер моє запитання: Ви мене що, екзаменуєте?
Ні.
> Чи вважаєте інстанцією істини?
Вважаю цікавим співбесідником…
> Все це, на що я відповів ви й самі прекрасно знаєте.
Мені дивно стало, що Ви ніби проти перевірок, тому й запитав.
> Різниця іж нами тільки в тому, що ви на службі у хазяїна, а я вільний громадянин.
А отут йой.
На службі в якого я хазяїна, хотілося б дізнатися?
> Тому я кажу, що думаю, і роблю все, що прямо не заборонене законом.
Так само і я, плюс моральні заборони.
> На відміну від службових осіб, які підмахують у напрямі побажань хазяїна/чиновника/начальника.
І ми повертаємося до питання: в кого це я на службі опинився?
Бо, бачте, до цієї хвилини я жив у світі, де я є безпартійним приватним підприємцем, який створює (а також змінює та спотворює) програмне забезпечення економічного характеру, і у вільний час задовільняє свою цікавість та ділиться своїми думками на Вільному форумі.
Отже, прийшов мені час дізнатися правду. Зараз або відбудеться ідентифікація Гудковича, або… що там роблять в таких випадках
> Ось тому ви і в питання-відповіді граєтеся.
Мені цікаво було, які є шляхи, крім перевірок та розслідувань.
А от в що граєтеся Ви?
2008.09.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Ні. Re: Ви мене ні з ким не сплутали?
"Чорт в мелочах (в деталях)" - кто-то умный сказалВнимательно просмотрев текст, Вы увидите, что на определенном этапе я начал употреблять местоимение "Вы" с маленькой буквы. С этого момента текст, как нетрудно догадаться, обращен не персонально к Вам, а к широкому кругу читателей данного текста. От истинных адресатов тезиса возражений пока не поступало.
Взамно и Вас считаю интересным собеседником
По-сути: лучше проверок и контроля есть законные проверки и законный контроль. Да, и законное (результативное!) расследование.