«Норми про офіційність російської мови в законі нема»
09/23/2008 | Микола Гудкович
>Перший віце-прем’єр Олександр Турчинов заявляє, що у законі про держслужбу, ухваленому у першому читанні БЮТ і Партією регіонів, не йдеться про введення другої державної мови, повідомляє «Українська правда».
За це йому вклоняюся йому в поперек, але… навіщо заперечувати те, чого ніхто не каже?
>«Єдиною державною мовою в Україні є українська. Ця позиція Юлії Тимошенко та очолюваної нею політичної сили була, є, та залишиться незмінною, а всі інші твердження є політичною спекуляцією опонентів БЮТ», — заявив Турчинов.
Ця відданість українській була б трохи очевидніша, як на мене, якби не було того прикрого голосування за закон про держслужбу.
>Коментуючи зміст закону про держслужбу, він зазначив, що «будь-хто, хто хоча б вміє читати українською, побачить, що норми про державність чи офіційність російської мови в законі нема».
Красно дякую за роз'яснення. Але цікавіше, що там є.
>Водночас, наполягає Турчинов, оскільки проект містить норму щодо знання різних мов держслужбовцями, саме за наполяганням фракції БЮТ проект не було ухвалено в цілому, а направлено на друге читання, де це питання буде більш чітко узгоджене з Конституцією.
«Саме наполяганнями фракції БЮТ!» Розумієте ви?
Тобто дарма БЮТ звинувачують у зраді, вони навпаки, домоглися неухвалення закону в першому читанні.
(Це правда, доречі?)
Це питання буде більше чітко, ще чіткіше, з максимальною чіткістю узгоджене з Конституцією! Маєте, панікери?!
(А зараз — чи Конституція залишає тут простір для маневрів?)
>«В іншому ж випадку закон не буде проголосовано», — cказав перший перший віце-прем’єр.
Навіщо було взагалі голосувати? Відправили б на доопрацювання (як на мене)…
* * *
Можливо, пан Турчинов побачив щось для себе неприємне в коментарі каналу «Інтер», бо як пише «Телекритика»:
21 вересня у програмі «Подробиці тижня» прозвучав наступний текст підводки ведучого:
>«Наслідки таємних домовленостей бачимо щодня. Приміром, чергове спільне голосування „бютівців“ та „регіоналів“ з одного дуже принципового питання.
Ну, про наслідки домовленості — це таке, оціночне судження.
> Йдеться про програмну обіцянку Партії регіонів щодо надання російській мові статусу другої державної.
Йдеться ж, ні? Є така обіцянка? Чи Турчинов про неї не чув?
>До того ж у проекті закону про державну службу, автором якого є Віктор Янукович, з’явилася така норма. Держслужбовці зобов’язані вільно володіти не лише державною мовою, а й російською.
Це зрозуміла норма, бо Миколі Яновичу важко.
І це дійсно є кроком до виконання ПРУ своєї обіцянки…
>Тобто цей закон російську фактично перетворює на другу офіційну, принаймні у держструктурах.
Що тут не так? Перетворює? — Перетворює.
Є обмовка про те що, не взагалі, а в держструктурах? — Є.
Так чи вміє пан Турчинов хоча б читати?
>І ось результати голосування. За — 361 депутат. „Регіонали“ та комуністи прогнозовано підтримали цей законопроект і до них долучилися майже всі „бютівці“ — 144 депутати „за“.
144 — за, а хто ж наполягав не ухвалювати в першому читанні?
>І це при том, що Юлія Тимошенко заявляла, цитую: якщо комусь потрібна двомовність, хай спочатку вивчить рідну мову. 5 серпня, 2007 рік.
Так отож.
> І навіть те, що законопроект ухвалили лише у першому читанні, це не зменшує показовості такого голосування. Отже слова — це одне, а діло — це зовсім інше».
Так все виглядає…
Може, хтось пояснить, що взагалі відбулося?
Відповіді
2008.09.23 | Miśku, batiar z Kliparowa
Re: «Норми про офіційність російської мови в законі нема»
Щось типу "18 Брюмера", лиш ще не до кінця зрозуміло - чиє...2008.09.23 | Мартинюк
Ще в липні нардепка від ПР Бондаренко повідомляла
Про те що "нарешті" досягнуто погодження з БЮТом по питаннях мови.Не підігруйте шулерським "виставам" Тимошенко і Турчинова - вони паразитують на інтелігентності і порядності своїх опнентів.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Я не підігрую. Просто намагаюся зайняти неупереджену позицію
Нехай кожен почує слова та побачить справи. Я чую та бачу і доходжу певних висновків.
2008.09.23 | saha
Щоб зайняти неупереджену позицію потрібно трішки думати
Особисто для вас пояснюю процедуру прийому Законів.1. Читання
2. Читання
3. В цілому.
Щоб закон почали доопрацьовувати його якраз і потрібно було прийняти в першому читанню.
Що й було зроблено.
Га цо і зауважив Турчинов. Що за наполяганням БЮТ закон в одинь день не пройшов всі 3 єтапи як баго з свіже проголосованих. А був проголосований тільки в Першому читанні і відправленний на доопрацювання.
І зазначив, що до друго читання цю норму вилучать.
Думаю її замінять на щось типу.
Держслужбовець повинен знати державну мову та мови затверджені органами місцевого самоврядування. + Якісь санкції в разі не знання мови чи допомога по вивченню.
2008.09.23 | Микола Гудкович
Дякую за пояснення. Я дійсно не знав процедури ухвалення законів
2008.09.23 | 123
А проголосувати цей такий потрібний країні закон
такого фахівця з питань державного управління як Янукович без цієї норми вже в першому читанні, якщо вона дійсно неприйнятна для БЮТ (як Ви тут переконуєте) - ну ніяк не можна було?2008.09.23 | saha
Закон дісно потрібний
І наприклад обов'язковість знання державної мови це великий плюс.Якщо його приймуть можна буде кучу чиновників на сході.... перевиховати;).
Але головне це чіткі критерії відбору на держслужбу, гарантії і бонуси держслужбовцю(та ж сама компенсація відсотків по кредитам) та покарання(повернення відсотків) в разі дострокового звільнення.
Не потрібно думати що держслужбовці це тільки депутати чи міністри. Існує дуже багато людей які працюють(можливо занадто багато ;() в різних державних органах влади.
Хоча звісно краще б навели порядок з виконанням існіючих законів та зайнялися б формалізацією прав власності
2008.09.24 | Andrij
Re: Закон дісно потрібний
saha пише:> І наприклад обов'язковість знання державної мови це великий плюс.
> Якщо його приймуть можна буде кучу чиновників на сході.... перевиховати;).
Cамому смішно? Бо добрe розумієтe - для української мови цeй закон зробить 0,0. А ось прийняття росісійської мови як другої нeобхідної гарантуватимe, що то будe єдина мова в багатьох дeржустановах на Cході. Будeмо мати тe, що зараз маємо в Ceвастополі.
2008.09.24 | Микола Гудкович
Що заважало підготувати свій проєкт?
А то, знаєте, буде в першому читанні про приєднання (воз'єднання — В. Ф. Янукович же бо автор!) до Росії… І навіщо взагалі за таке голосувати?Бо регіонали звикли разом із повидлом лайно штовхати, а бютівці ніби й забули, що ложка лайна, додана до бочки повидла, дає у підсумку бочку лайна.
2008.09.23 | АlexDomosedov
Так, паразитують. І не лише вони. Саме тому пропоную панству
відносити себе не просто до інтелігенції, а до інтелігенції народної. Бо "Народний інтелігент - це така людина, яка в змозі не тіки зрозуміти тонкий натяк, але й набити за нього морду"2008.09.23 | simsimopen
Re: Так, паразитують. І не лише вони. Саме тому пропоную панству
Авторам і учасникам цього голосування, хай і в першому читанні, слід не просто набити морду, слід голови повідкручувати. А то тепер пояснюють обманутому українцю, як вони за нього дбають. Це все так, як в такому галицькому віці (анекдоті):"Застала жінка чоловіка на горячому, - прямо на коханці... Так чоловік почав виправдовуватись:- Ти не переживай! Я тільки так, зверху поводив. А туди - ні-ні...".
2008.09.23 | Майдан
Янукович : БлЯТ - лише коли за "язык" і проти НАТО (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-273927.htmlВіктор Янукович
“Партія регіонів може створити коаліцію з Блоком Юлії Тимошенко, якщо знайде компроміси з питань НАТО і російської мови”, - заявив своїм виборцям у Луганську лідер Партії Регіонів Віктор Янукович.
- То ви будете створювати коаліцію з БЮТ? – запитали ми у регіонала Ярослава Сухого, відомого колись опонента БЮТу.
- Я особисто ні з ким не буду створювати коаліцію, я на наступний тиждень їду до виборців, спитаю їхню думку щодо союзу із БЮТ, ми всі будемо їздити по округах і вивчати, що казатиме виборець, тоді вирішимо, - відповів Ярослав Михайлович.